Современные российские ВС
37,910,256
98,916
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 дек 2019 21:38:58 |
То, о чем я тут давно намекал...
новая дискуссия Дискуссия 1.484"В Калининградской области в следующем году планируют развернуть 1-ю гвардейскую мотострелковую Пролетарскую Московско-Минскую ордена Ленина, дважды Краснознамённую, орденов Суворова и Кутузова дивизию.
Как сообщили на Балтийском флоте, в следующем году в регионе будет сформировано еще одно мотострелковое соединение с местом дислокации в Калининградской области.
По данным агентства Интерфакс, речь идет о полноценной мотострелковой дивизии, которая появится на наших западных рубежах.
По мнению военного эксперта, главного редактора журнала "Арсенал Отечества" Виктора Мураховского, такое решение абсолютно оправданно.
"Хочу напомнить, что при Советском Союзе в регионе была развернута целая армия, потому что в СССР понимали, что анклав является первоочередной целью для НАТО. К сожалению, в наше время эта мощная группировка пошла "под нож" и постоянно сокращалась", - рассказал эксперт."
Я бы не исключал тяжелого ее штата в итоге... Поленьям обидно, наверное, будет тогда
ОТВЕТЫ (158)
|
mse ( Специалист ) |
| 03 дек 2019 21:54:25 |
К поленьям теперь на кривой козе не подъедешь. На НАТОвских посиделках заявили что к
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 03 дек 2019 23:31:24 |
"Черных ножей" бы еще развернуть. И набирать в неё народ исключительно с Урала))))
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 дек 2019 00:40:32 |
Цитата: oleg27 от 03.12.2019 23:31:24
10 гв.тд пока отложена была, вместо нее развернули 3 гв.мсд. В связи с кадровым вопросом. Но к этому вопросу вернутся.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 04 дек 2019 05:21:17 |
А не получится ли так, что по итогу будет слишком высокая плотность войск в области?
Площадь то не большая, всех не замаскируешь.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 04 дек 2019 06:01:16 |
Цитата: Danila96 от 04.12.2019 05:21:17
Больше, чем при Союзе, не будет. Да, и если первый удар пойдет туда, то он не пойдет в центр России, что уже есть выигрыш, как бы цинично это не звучало..
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 дек 2019 08:44:33 |
Цитата: Danila96 от 04.12.2019 05:21:17
........Замаскировать ППД - не реально. А в поле не вопрос. Плотность войск упала из-за ТЯО. А у НАТО с ним плохо. Потому МЫ можем плотности войск нарастить. А вот они нет. А следовательно, наш кулак там им будет не по зубам.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 04 дек 2019 09:02:20 |
Цитата: Danila96 от 04.12.2019 05:21:17
В мои времена там военные вообще везде были. Нам до такой плотности "еще гребсти и гребсти".
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 дек 2019 17:49:38 |
Цитата: Портос от 04.12.2019 17:47:04
Польше, Германии. В Прибалтике будет кому рассосредоточиться из Ленинградской-Псковской обл.
|
Портос ( Специалист ) |
| 04 дек 2019 18:31:51 |
Цитата: mse от 04.12.2019 17:49:38
Моё личное мнение, надо забирать своё, а из Польши делать малопроходимую для войск буферную территорию ( к чему они так стремятся).
|
|
Хан ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 11:59:11 |
Ну, закатали бы вы в стекло Польшу, Европу, США... да хоть весь мир - СССР бы что, это спасло бы? Партийные бонзы меньше бы воровали, да за власть не дрались бы?
Своей страной надо заниматься а не соседей мечтать укантропить... даже если есть за что.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 15 дек 2019 12:08:57 |
Цитата: Хан от 15.12.2019 11:59:11
.......Вот это Вы к чему написали? Я только о том, что в случае войны с НАТО, надо не о том думать нагадили или нет, а о том, сколько жизней русских солдат будет стоить война.
|
|
Хан ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 12:39:40 |
Извините тогда, попутал вас с теми, кто любит порассуждать, о том, что всех стекловать надо.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 18:34:12 |
И развязать ядерный конфликт в Восточной Европе?
Думаю пендосня будет за, это не у них дома гадить.
Вы серьёзно так оцениваете нашу группировку на Западе, что ну кроме как ТЯО никакой возможности от пшеков с пендосами отмахаться не сможем?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 18:43:50 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 18:34:12
Как-то было сказано, что бить будут по
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 18:51:58 |
Цитата: mse от 15.12.2019 18:43:50
По пендосии понятно, а зачем до времени в Европе гадить?
Ещё раз, Вы считаете что наша западная группировка так слаба, что не сможет остановить поползновения пшеков и пендосов без ТЯО?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 19:07:17 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 18:51:58
При чём здесь "сильна-слаба"? Думаю, есть критерии, по которым применение ЯО оправданно. А после этого запдная группировка может показать свою силу и ни в чом себе не отказывать.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 19:24:09 |
Цитата: mse от 15.12.2019 19:07:17
И чем оправдано в данном случае применение ЯО?
Мы без ЯО не можем вернуть контроль над Прибалтикой или Украиной?
Или вы полагаете, что пендосня будет развязывать из этого ядерный конфликт?
Я не уверен что, немцы и прочие голландцы захотят подставляться из-за этой братии.
Вы думаете, они им роднее турок.
Даже если пендосня их мобилизует.
Разве обычными вооружениями мы неспособны сделать Польшу плохо проходимой для войск территорией?
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 19:35:02 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 19:24:09
Скорее всего оценят в возможные потери жизни и техники.
Грубо говоря если требуется загнать Польшу под шконку, и цена этого будет 50 тысяч бойцов или 50 СБЧ, то предпочтительнее второе.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 19:38:26 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 19:24:09
Зачем нам контроль над Украиной-Прибалтикой? ЯО понадобится в случае явной подготовки нападения на Калининград, например. Или прямого нападения.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 19:46:23 |
Цитата: mse от 15.12.2019 19:38:26
Я в затруднении ответить на первый вопрос?
А второй, так всё таки полагаете без ТЯО не справимся.
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 19:53:17 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 19:24:09
Стоящие вопросы.
Почему-то многие и даже очень вроде как умные люди считают, что при первом же пуканье сразу же начнётся обмен ядерными ударами.
Коллеги, вы забыли, что людям свойственно чувство самосохранения. В Вашингтоне и Пентагоне сидят, конечно, те ещё засранцы и отморозки, и они легко пошлют свои АУГ побомбить Югославию, Ливию и Ирак, просто потому, что они сами сидят в безопасности и из этих ираков к ним образно говоря во двор ничего не прилетит. Другое дело война с серьёзным противником, обладающим такими мощнейшими ударными и противоударными возможностями как РФ. У этих отморозков есть семья и дети и для себя и своих детей они хотят совершенно определённого будущего, у них есть планы на это самое будущее.
Европа же. я считаю, - это слабое, зависимое и уязвимое звено. Достаточно отрезать эту самую Европу от снабжения энергоресурсами и они сами пошлют парламентёров, наплевав на окрики из Вашингтона. Амеры считают, что наши газопроводы и нефтепроводы - это оружие, и в общем-то они не так уж и неправы при определённых условиях.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 дек 2019 20:15:52 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 19:24:09
Сможем. И над Польшей сможем.
Проебалтика нам нафиг не нужна, кроме как для обеспечения действий группировки войск ЗСН, в ходе большой войны.
А вот потом.. может, и без ТЯО сможем, но зачем? Потери выше будут.
|
|
kerosene ( Слушатель ) |
| 17 дек 2019 18:07:05 |
Где чушь? В том что "Контейнер" станция ДЕКАМЕТРОВОГО диапазона и она может только определить, что вот в том квадрате на такой-то высоте (плюс-минус лапоть) что-то летит с такой-то скоростью?
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 19:16:57 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 18:51:58
А Вы предлагаете опять за сохранение архитектуры какого ни будь сраного кракова платить жизнями наших солдат? "До времени" наверное не нужно, а вот во время - самое то, и незачем и не с кем там нянчится. ИМХО
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 15 дек 2019 19:45:27 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 18:51:58
Изначальный посыл был в том, что применение ТЯО сокращает наши потери. Кстати ТЯО могут и амеры попытаться применить. Нашу ПВО не пробьют, но один хрен сбитые Б-52 с ТЯО на борту способствуют заражению местности, пусть и не в таких масштабах как при взрыве бомбы. Упасть такой бомбер может и в населенном пункте... В общем, при замесе мужикам из РХБЗ работенка найдется.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 дек 2019 20:01:36 |
Цитата: Kingle от 15.12.2019 19:45:27
Могут конечно.
Но они тоже ходы считают.
Выше напомнили что "центры принятия решения" получат свою порцию "тепла и света".
Оно им надо.
Наличие оружия массового поражения не делает его применение неизбежным.
Во Второй Мировой Войне, химическое оружие имели товарных количествах СССР, Германия, Великобритания, США.
Что наши бойцы, что немцы до конца войны ходили с противогазами.
Более того Польша применила химическое оружие, но немцы не использовать повод применяя в ответ.
Зачем, если можно раскатать обычным оружием.
Если бы было безнаказанно уверен что пиндосня бы не заморачивалась.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 дек 2019 20:04:22 |
Цитата: Портос от 15.12.2019 18:34:12
А им что-то светит в конфликте на уровне ТЯО, кроме разгрома? Их потенциал ТЯО мало того, что мал, так еще и ни на что почти не годен. Не, бомбами можно что-то делать, но как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ оружием. И не против нашей ПВО.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 04 дек 2019 08:42:56 |
Скорее всего развернут...путем об'единения существующих ОМСБр, МСП и не давно созданного танкового полка. То есть на увеличении численности л/с 11 АК это практически не скажется. Штатная трансформация.
Upd
Буду рад ошибаться по поводу вливания в МД , ОМСБр . Тогда будет рост л/с в 11 АК на 1-2 полка.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 дек 2019 20:58:26 |
Цитата: rusyes от 04.12.2019 08:42:56
Сначала, разумеется, будут на базе существующих формировать, но вряд ли (точно я не в курсе) туда запихнут и 7 и 79 омсбр и 11 тп. Возьмут тп и омсбр, наверное. А потом будут доформировывать, как со всеми прочими и было, ведь везде 4 боевых полка и все прочее формируют. А вот будут это обычные или тяжелые штаты - это мы посмотрим.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 06 дек 2019 12:17:41 |
На базе 79-ки скорее всего сформируют Штаб дивизии, САРП, ЗРП, разведбат....из 3 МСБ и 1 Тб 79-ки свояют МСП. Плюс 7 оМСП, и 11 оТП.
Как ни крути до 4 х полкового состава дивизии надоть формировать ещё один МСП или ТП с нуля.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 07 дек 2019 07:21:16 |
Если до стандарта (3 МСП, 1 ТП) штата дивизию добирать так и так придется на полк добирать л/с.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 дек 2019 21:16:20 |
Цитата: rusyes от 07.12.2019 07:21:16
И что? Да хоть до стандарта тяжелой дивизии (2тп, 2 мсп, и усиленные штаты рот и батальонов). Задача, многократно решенная ранее(с)
Понятно, что не сразу. За пару лет.
|
qwertov ( Слушатель ) |
| 07 дек 2019 20:26:32 |
Сообщение удалено
qwertov
14 дек 2019 18:49:12
qwertov
14 дек 2019 18:49:12
Отредактировано: qwertov - 14 дек 2019 18:49:12
|
|
qwertov ( Слушатель ) |
| 04 дек 2019 10:04:56 |
И на старуху бывает проруха) Но объективно говоря, vim3 - эталон адекватности.