BlackShark ( Эксперт ) | |
13 фев 2020 01:58:33 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
13 фев 2020 09:35:19 |
Foxhound ( Слушатель ) | |
13 фев 2020 12:41:24 |
DMAN ( Слушатель ) | |
13 фев 2020 13:12:37 |
Цитата: Foxhound от 13.02.2020 12:41:24
BlackShark ( Эксперт ) | |
13 фев 2020 21:49:07 |
Цитата: Foxhound от 13.02.2020 12:41:24
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
13 фев 2020 22:02:21 |
osankin ( Слушатель ) | |
14 фев 2020 07:50:25 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
13 фев 2020 21:47:06 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
13 фев 2020 23:47:06 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
14 фев 2020 07:25:07 |
Цитата: PPL от 13.02.2020 10:47Прямым текстом запрашивается у вероятных партнеров готовность к предлагаемому уровню потерь.
Вынос B-52H на передовых базах, ДРЛО в пределах досягаемости, потопление полудюжины кораблей, изоляция 1-2 морских театров, вынос ПВО/ПРО - это еще не ядерная война.
Эти задачи РФ готова даже без ТЯО решать, и видит это первым этапом деэскалации (!) в случае попытки локальной эскалации.
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) | |
14 фев 2020 09:59:29 |
ЦитатаЗаместитель главы Пентагона по закупкам и техобеспечению Алан Шаффер назвал гиперзвуковое оружие России – такое, как ракеты "Авангард" – "давящей угрозой" для обороны США. Поэтому Штаты должны модернизировать триаду и сохранять потенциал ядерного сдерживания, отметил Шаффер. Минобороны США "ставит приоритетом разработку гиперзвукового оружия и защиту от гиперзвуковых вооружений", подчеркнул он.
Шаффер заявил, что РФ и Китай и без гиперзвукового оружия имеют достаточно баллистических ракет, чтобы решать задачи сдерживания, передает РИА Новости. Он ожидает, что эти страны бросят США вызов, и Пентагон должен быть готов к ответному удару.
При отсутствии защиты от гиперзвукового оружия важную роль играет ядерный арсенал. Его нужно сохранять и в будущем, заявил Шаффер. Ранее президент Трамп заявил, что Вашингтон в отсутствие договоров о контроле над вооружениями с РФ и КНР будет создавать свои "ядерные силы" – "самые мощные в мире". На модернизацию существующих и создание новых ядерных сил Пентагону отводится 10 лет.
Цитата"должны модернизировать триаду и сохранять потенциал ядерного сдерживания"
"Пентагон должен быть готов к ответному удару"
"ядерный арсенал. Его нужно сохранять и в будущем"
Цитатабудет создавать свои "ядерные силы" – "самые мощные в мире"
Egor63 ( Слушатель ) | |
14 фев 2020 11:33:43 |
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) | |
14 фев 2020 12:03:41 |
Цитата: Egor63 от 14.02.2020 11:33:43
ЦитатаЭффект низкой базы в экономике, финансах, демографии и статистике возникает тогда когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 400%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 4). В этом случае наблюдается обратное явление: эффект высокой базы, при котором индикаторы растут уменьшающимися темпами. И тот, и другой эффекты можно охарактеризовать в общем как эффект базы.
НАлЕ ( Профессионал ) | |
14 фев 2020 23:15:27 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
14 фев 2020 22:51:18 |
ЦитатаВ приведенной Вами статье предельно четко сформулировано (процитирую камрада PPL - он отличный дайджест в трех предложениях сделал):\n\nЭто - наши возможности. И больше мы выкладываться в неядерном варианте не собираемся (ВВП миллион раз уже сказал - гонки вооружений не будет). Хотите считать их "приемлимыми" - велкам попробовать. Мы считаем, что вам этого будет мало. Поэтому дальше - только хардкор. Считаете потери неприемлемыми - сидите тихо. Ну а дернитесь - опять же "только хардкор".
ЦитатаПыСы На сколько я знаю, нормы расхода спецбоеприпасов при ведении нестратегических операций никто у нас не отменял.
ЦитатаКакое, в пень, "неядерное сдерживание": просрали свой ЯОК - сидите тише воды и ниже травы, куда вы дергаетесь? Для кого все эти сказки? Пипл успокоить и "стронг" показать? Тьфу.
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:04:11 |
ВТБ! ( Слушатель ) | |
15 фев 2020 18:12:48 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:18:03 |
Цитата: ВТБ! от 15.02.2020 18:12:48
НАлЕ ( Профессионал ) | |
15 фев 2020 18:16:43 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:23:35 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2020 18:16:43
СовДед ( Слушатель ) | |
17 фев 2020 21:51:01 |
Цитата: DMAN от 17.02.2020 15:26:12
Цитата...в серьёзном конфликте с “преподавателями демократии” без применения ядерного оружия не обойтись. Мера эта – крайняя, и потому необходимо иметь средство, которое могло бы помочь потенциальному и не в меру зарвавшемуся “партнёру” вовремя осознать свои заблуждения (“маненько охолонуть”), или, иначе, дать ему возможность быстро протрезветь. Таким наиболее эффективным средством является, безусловно, РССД с ракетами, оснащаемыми головными частями в обычном снаряжении.
Правомочность и реализуемость обозначенной функции РССД (ГЧ в обычном снаряжении) лучше всего проиллюстрировать на фоне соответствующих основных боевых задач.
К ним я отнёс бы следующие:
1.Воспрепятствование деятельности боевой авиации посредством периодического разрушения (повреждения) взлётно-посадочных полос аэродромов;
2.Нарушение функционирования разведывательно-информационных пунктов (станций, постов) и командных пунктов управления боевыми действиями авиации;
3.Уничтожение хранилищ авиационного горючего;
4.Уничтожение авиации на аэродромах;
5.Воспрепятствование функционированию зенитных ракетных систем;
6.Выведение из строя (уничтожение) авианосцев и надводных кораблей-носителей оружия дальнего действия;
7.Разведка (упреждающим забросом гидроакустических станций) и уничтожение подводных лодок-носителей оружия дальнего действия;
8.Уничтожение в воздухе самолётов дальнего радиолокационного обнаружения;
9.Уничтожение нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ нефтепродуктов;
10.Воспрепятствование деятельности транспортных терминалов;
11.Разрушение критически важных объектов тепловых электростанций;
12.Нарушение деятельности теле- и радиоцентров общегосударственного значения;
13.Демонстрация возможностей разрушения объектов высших органов государственной власти.
...В любом варианте важное значение для эффективного применения РССД будет иметь объективно обоснованный уровень нормативов решения соответствующих задач (уровень ущерба, наносимого объектам поражения). К примеру, когда в 1980-х годах в оценочную проработку пошла система оружия (на базе комплекса типа “Пионер”), предназначенная для поражения авианосцев, на одном из совещаний было высказано замечание-сомнение: - Это сколько же необходимо всадить в авианосец боевых блоков, чтобы он утонул?! – На что мудрый системщик из МИТа ответил: - А зачем много? Вовсе необязательно, чтобы он тонул. Главное – чтобы он “коптил” долго!
pkb ( Слушатель ) | |
16 фев 2020 09:03:14 |
BlackShark ( Эксперт ) | |
15 фев 2020 21:40:59 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:08:24 |
Цитата: прозаик от 15.02.2020 14:20:44
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:20:01 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2020 18:17:23
ВТБ! ( Слушатель ) | |
15 фев 2020 18:24:09 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:29:16 |
Цитата: ВТБ! от 15.02.2020 18:24:09
НАлЕ ( Профессионал ) | |
15 фев 2020 18:29:20 |
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 18:33:46 |
Цитата: НАлЕ от 15.02.2020 18:29:20
НАлЕ ( Профессионал ) | |
15 фев 2020 18:40:30 |
ВТБ! ( Слушатель ) | |
15 фев 2020 18:57:48 |
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
15 фев 2020 19:26:31 |
Цитата: ВТБ! от 15.02.2020 18:57:48
Сердобольный ( Специалист ) | |
15 фев 2020 20:22:50 |
Цитата: ВТБ! от 15.02.2020 18:57:48
PPL ( Слушатель ) | |
13 фев 2020 09:47:30 |