Цитата: Swet от 01.04.2020 19:57:13Золотой рубль Россия уже вводила. Из-за того, что вводила на очень жестких условиях (слишком высокий процент бумажных денег должен был быть обеспечен реальным золотом), в итоге попала в финансовую зависимость от Франции и Англии. Кому это нужно: попадать из одной зависимости в другую? История всё же должна хоть чему-нибудь учить.
Пожалуйста, раскройте более подробно в чем заключалось финансовая зависимость Российской Империи от Франции и Англии?
П.С.
Если что-то и могло породить такую зависимость, то это никак не денежная реформа, а иностранные займы
Для инфо:
- большая часть займов у этих стран была взята Россией до денежной реформы 1896-1898 годов (введение золотого рубля),
- займы взяты на очень выгодных условиях (низкий процент),
- займы взяты на длительный срок,
- вплоть до начала первой мировой войны у России не было никаких проблем с погашением займов,
- займы не обусловливались никакими политическими обязанностями РИ типа вступить в войну на стороне Антанты против Германии. Вообще никаких политических требований. И изменить условия займа - типа увеличить процент или сократить срок займа ни Франция. ни Англия не могли. Вступление России в первую мировую - это исключительно ее желание (цель - отжать у Турции проливы). Если и оказывали Франция и Англия какое-то давление на РИ в этом плане, то оно носило дипломатический характер и никак не связано ни с займами, ни, тем более, с денежной реформой Витте.
Кроме того, займы эти использовались не в холостую, в свисток типа Ледяной дом Анны Леопольдовны или фейверков, а на развитие промышленности - в основном на строительство сети дорог, т.е. на то, что даст отдачу реальным повышением ВВП и, как следствие. увеличением доходной части бюджета, из которой и погашались займы.
Займы займам рознь - указанные выше займы шли на развитие экономики России. А, например, займы РФ у МВФ в середине 90-х 20-го века шли на покупку окорочков у США, что никак не отражалось позитивно на развитии страны.
П.П.С.
Видел тут на форуме не один раз, когда услышав слово "займ", сразу начинали клеймить его, не пытаясь даже разобраться какое влияние он оказал на развитие страны и ее экономики. "Раз серое - значит волк" (с).
П.П.П.С.
Кстати. о займах - во времена Кудрина Министром финансов он разместил облигации, номинированные в иностранной валюте, чем очень гордился - типа первое такое размещение со времен Российской Империи. Вот этот займ на мой взгляд был лишним и не нужным для России - в это же время бюджет был профицитным и часть доходов перенаправляли в Фонд национального благосостояния (или как он тогда назывался).