Цитата: Duke Nuken от 02.04.2020 14:20:40Да, может, ничем не хуже. Может, даже лучше. Может, на тот момент это как раз было проще и выгоднее - мне сложно судить, т.к. про серебряный стандарт Канкрина я мало знаю, в отличие от денежной реформы Витте.
Но как я понял, в основе реформы Канкрина лежит тот же принцип, что и в основе реформы Витте - свободный обмен денежной единицы на определенное и всем известное количество драгоценного металла. Фундаментальной разницы нет, есть разница прикладная - количество того или иного металла в стране, его ценность внутри страны и на мировой арене.
Он же:
«...Так как ежегодный прирост золотых денег из недр земли равен только 147 миллионов долларов, или около 300 миллионов рублей, то
для уплаты только процентов, государства эти должны добывать его другими способами: или
отбирать его у соседей, путем промышленной конкуренции, т.е.
удешевлениятруда своих подданных, или же
занимать его, опять таки с уплатой капитала и процентов золотом же, т.е. увеличивать в будущем свою
золотую задолженность, а вследствие этого и нужду.
Из этого. Очевидно, вытекает следствие огромного значения: что как бы не увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом не были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех «их собственных богатств», попадет ... во власть торговцев этим «золотом».
Вот неизбежная и математически точная картина будущего.
При настоящей денежной системе.»