Цитата: BlackShark от 13.06.2021 11:36:02В цене выстрела.
ЦитатаЭто же куча геморроя сделать крупный и при этом высокоточный ствол, тяжелую платформу и т.п.
Считаете, что ракеты управляемые для РСЗО калибра, скажем, 300мм (Торнадо-С, Ураган-1М), дальностью 200-250 - это бесплатно и без проблем?
Меня терзают смутные сомненья.
Нормы живучести орудийных стволов, установленные в 1937 г.
Орудия Предельное число выстрелов
107-мм пушка 1910/30 гг. 3500
122-мм пушка 1931 г. 1000
122-мм гаубица 1910/30 гг. 7000
152-мм гаубица 1909/30 гг. 6000
152-мм гаубица 1934 г. 3000
152-мм пушка 1910/30 гг. 2500
152-мм пушка Бр-2 200
203-мм гаубица Б-4 1500"
Куда не сунешься, живучесть ствола измеряется вилкой от нескольких сотен выстрелов до пары тысяч.
Между тем, ствол сам по себе штука недешевая. А вместе с механизмом – так и вовсе очень дорогая.
При этом разница в цене выстрела определяется лишь ценой топлива, которого реактивному снаряду требуется несколько больше, нежели артиллерийскому.
Насколько незначительная экономия в топливе для гаубичного выстрела перед топливом, необходимым для выстрела "Ураганом" способна компенсировать стоимость гаубицы при ее ресурсе в 1000 выстрелов?
Особенно с учетом того, что "Ураган", как я слышал, умеет стрелять дальше раза в четыре, проблем со скорострельностью не знает, значительно проще в обслуживании, а современные системы наведения обеспечивают ему способность поражать цели с точностью, для гаубицы недоступной.
Вот и возникает резонный вопрос – а нужно ли современной армии воспетое веками наследие старика Дмитрия Донского?
Может, пора бы и в музей?