Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37Если палить куда то в тооооом направлении то вы абсолютно правы. Но как только вы попытаетесь вдруг стрелять прицельно и быстро - то ваше удобное биомеханическое положение сразу же станет неудобным. То же при попытках стрельбы в движении и из любых других положений, за исключением того, о котором вы писали.
Не могу согласиться. Стрелки старой школы уверенно стреляли с классической вкладкой и из неудобных положений, и по внезапно появляющейся цели, и на вспышку, и на звук и куда угодно ещё. Одним разом взять, и отмести весь прежний опыт как-то по-детски.
Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37По поводу нескольких положений - если вам требуется быстро снять с предохранителя - то вам все равно в каком положении у вас будет переключатель режимов стрельбы - главное чтобы стрелялда стреляла. Если же вы у вас есть время выбрать режим - то тут вообще все равно какой предохранитель. Как раз тогда предохранитель арочного типа удобнее - так как он позволяет выбрать режим на ощупь и быстро. Поэтому в данном случае спортивный предохранитель предпочтительнее тк позволяет сэкономить несколько мгновений, которые в некоторых случаях могут быть критическими.
В идеале было бы разделить собственно предохранитель и переключатель режимов огня, безусловно. Но удлинитель под пальцем проблему не решает, ещё и ухудшает предсказуемость выбора режима огня.
Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37Как я вижу вам не часто приходилось пользоваться оружием и много стрелять. Прочность современных магазинов достаточна, а возможность увидеть количество патронов очень удобна. Во первых не всегда есть магазин полностью снаряженный. Во вторых вы можете просто не менять магазин если в нем достаточно патронов, чем опять же сохранить себе жизнь. В третьих вам не придется считать выстрелы - что удобно особенно для молодых солдат. Поэтому я не понимаю вашего не приятия. Уж сколько было половинчатых решений - над которыми работала куча людей. Начиная от размещения тех же трассеров, заканчивая пружиной которая щелкала на последних трех - пяти патронах и тп. При этом окошко - это самый простой и удобный вариант. Мне кажется что вы против него - потому что он пришел из спорта, поэтому фу.
Смешались в кучу кони, люди.
Считать выстрелы это азы стрелковой подготовки, и учить этому нужно с самого начала, как и контролировать расход боезапаса. В конце концов, оценить наличие патронов в магазине модно просто взвесив его в руке, это позволит оценить, полный ли, пустой ли.
Но это не главное. Про открытые и закрытые профили - это из сопромата, который не обманешь рекламными роликами. Если открытый профиль будет столь же прочным и жёстким, как и закрытый - он будет тяжелее, при прочих равных. Поэтому выгода сомнительна.
Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37На ак совсем не такая рукоятка. Как раз имеющиеся на рынке ближе к тому что вы хотите чем стандартная. Опять же не понятно ваше неприятие.
Во-первых, совсем не похожи, см. рукоятку СКС, или Маузер 98. На рынке ничего похожего нет, а то, что есть - ненадёжно крепится на оружии.
Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37Я вообще не понимаю что вам не нравится в этих решениях. Вопрос чистки в оружии вообще десятый. Если вас так беспокоит люфт между аппером и ловером - то никаких дорогостоящих решений там нет - одна поджимная пружина. Хотя лично я вообще не понимаю особо его неудобства. Ну есть этот люфт, ну и что - на точность он не влияет от слова совсем.
Нет, не беспокоит. Дело в другом, микроперемещения штифтов ведут к фреттинг-коррозии и развитию трещин в деталях, где они установлены. И предотвращение этого требует достаточно дорогих защитных покрытий.
Цитата: Пурген от 06.09.2021 16:25:37Я лично вообще не понимаю вот таких разборок - спортсмены, тактикульщики, военные, полицейские и прочие. С моей тз это как то по детски. Оружие это инструмент. Если человек профессионал в какой то области - то он должен иметь возможность выбирать нужный ему инструмент или настраивать свой рабочий инструмент под решаемые задачи, так как ему нужно. Т.е. спортсмен под свои, военный под свои, спецназовец под свои и т.д. Задача конструкторов дать им этот или эти инструменты, и дать возможность их использовать в своей профессиональной деятельности максимально эффективно. И если какое то решение из спорта - подходит полицейскому, то почему бы ему его не использовать - можете мне пояснить?
Именно так, оружие - это инструмент, и задача инструмента быть удобным и надежным, а не как чудо китайской промышленности, которое теоретически может все, а практически делает все одинаково плохо и неудобно.