Цитата: Верноразящий от 13.05.2022 12:19:17По переправе текст. Осмелюсь всунуть. Если что - удалю. Сразу спойлер - ни "всепропало", ни "хитрых планов" нет. Где-то посередине.
Отсюда через Кота Крамника. Ресурс, кстати, довольно скептический обычно.
Предупреждение вижу, бан приму безропотно, но "не могу молчать, начальник". Еще раз призываю не комментировать. Это не про железки (я и не пытаюсь быть по ним специалистом), это про информацию и "слышать друг друга".
Еще раз внимание на конкретные формулировки:
Цитата: Верноразящий от 13.05.2022 12:19:171) По составу горелой техники мы видим присутствие русской и украинской армий, а также сил ЛНР или ДНР. Записать всю кучу в русские потери уже не получится.
3) Таким образом, мы подходим к наиболее вероятной версии того, что произошло на переправе в районе Белогоровки. Место переправы полюбилось обеим сторонам. И, сначала там отгребли украинцы, но и русские (союзные) силы понесли потери во время переправы.
То есть 1) НИГДЕ не сказано, что ВСЯ техника украинская, нигде никаким образом не отрицается факт тяжелых боев и бОльших, чем хотелось бы потерь. 2) речь идет именно о ЧАСТИ уничтоженной/брошенной техникки (какова эта часть - 10%? 50%? 90%? Бог его знает) и именно о ВЕРСИИ, основанной, как я понимаю, в основном на наличии товарного количества БМП-1. То есть на КОНКРЕТНОЙ имеющейся информации и КОНКРЕТНОЙ аргументации. Эта версия, несомненно, может быть дополнена, изменена или опровергнута при поступлении новых данных. В этом и заключаются ее преимущества, и именно поэтому я ее сюда притащил (не утверждая, что "именно так все и было"). В ходе обсуждения (есть на АШ, почему-то со ссылкой на меня, хотя источник я указал) появились еще вопросы: разностороннее направление техники и отсутствие следов массированного артудара.
Опять же - все это а) вопросы, б) рассуждения и в) версии. Именно так к ним и надо относиться. Основной аргумент остается прежним. И его главное достоинство в том, что он ЕСТЬ. Потому что если наоборот, то сплошь такое...
ЦитатаПо поводу "разоблачения" разбитого понтонного моста у Белогоровки, где якобы техника ВСУ, а не ВС РФ. Увы, это "разоблачение", мягко говоря, не соответствует действительности. И публикуя такие "разоблачения", мы еще больше снижаем доверие к официальным источникам информации. По сути, стреляем себе в ноги. .... Ситуация не столь трагична, чтобы скрывать о ней информацию. Ладно, решили молчать. Но врать-то зачем?
Майор с генералом. Вполне уважаемый мною канал. Но, млин, кто именно и в чем врет? Какие именно "официальные источники информации"? (Соловьев, репостнувший Файтербомбера, репостнувшего этот самый блог?)
ЦитатаНа основании открытых данных команда Рыбаря провела разбор ситуации и восстановила хронологию событий. ... Даже если представить, что на кадры действительно попали есть БМП-1 НМ ЛНР и даже несколько украинских бронемашин, суть остается та же: большую часть потерянной техники однозначно можно приписать ВС РФ.
Это уже традиционно. Откуда эти "открытые данные", кто их проверял? Никому не интересно. Однозначно(С) (никаких подсчетов, никакой аргументации, позволяющей сделать такой вывод, в посте нет)
ЦитатаМногие блогеры уже ретушуют наши потери под Белогоровкой на переправе! ... Конечно в патриотическом смысле всё это правильно! И как говорил Сергей Бодров про свою страну нельзя во время войны говорить плохо!
Как говорил Наполеон, лошади, то есть БМП-1 бессмысленно рассказывать про патриотизм. Где аргументация?
И так далее. Кого-то взломали в Киеве, кто-то ушел в турбопатриоты и так далее. И вечный спор у кого инсайд инсайднее и у кого открытые источники открытее... А в итоге и выходит НОЛЬ, достойный толлько бана. Потому что никакой информации, которую можно как-либо подтвердить или опровергнуть просто нет.
X
13 май 2022 19:36
Предупреждение от модератора Tihij:
Блогеры, как они есть. Опять же, не комментируем.