Цитата: BUR от 09.07.2022 15:02:08Решением может быть только максимально мелкое деление территории. И в каждой избушке свои погремушки. Т.е. работа с каждым участком по-своему. Где-то живут десятки тысяч этнических венгров, там один режим, где-то другой. И для каждого диалекта (вплоть до нескольких сел) свой учебник, свой этнографический музей, с обучением для тех кто хочет, причем именно на кондовом народном наречии.
И никакой принудительной украинизации и строительства "особой нации" (да, та самая ленинская национальная политика) как было организовано после революции 1917-го (и ползучей украинизации после 1991 года) и геволюции гнидости 2014-го.
Согласна с вами, тем более, что подобное мероприятие в истории уже имело место быть, и оказалось ну очень эффективным. Цитата из Википедии:
"
Вавило́нская ба́шня ......... Согласно этому преданию, после
Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном
языке. С востока люди пришли на землю
Сеннаар (в нижнем течении
Тигра и
Евфрата), где решили построить город, названный
Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано
Богом, который заставил людей заговорить на разных языках, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет
появление различных языков после Всемирного потопа."
А мне и в самом деле понравилась ваша идея. Осуществить её не сложно, хоть с завтрашнего дня можно начинать, зато уже ни к каким крупным проектам такое население будет непригодно. Включая военные, что особенно важно. Может, я сейчас и попытаюсь натянуть сову на глобус, ну а вдруг получится. Совой у меня будет очередное интервью Ростислава Ищенко на Украина.ру, а глубусом будет БУ.
Интервью как обычно, на час с лишним,
https://rutube.ru/video/11f7aa…eae215953/ но на меня произвёл впечатление совсем небольшой кусочек в несколько минут. В нём Ищенко рассказывает о том, как заходили в африканские страны две великие державы - СССР и США. И объясняет почему как только СССР ушёл, власти африканских стран тут же переметнулись к США, забыв про кучу подарков, сделанных СССР африканскому народу. Причина оказалась в том, что штаты делали подарки африканским царькам, а не народу. В обмен получали по дешёвке ископаемые и прочая, разрешая при этом царькам управлять своим народом как они хотят, и грабить его тоже как хотят. И эта американская схема отлично работала и продолжает работать, в отличие от почившей в бозе братской безвозмездной помощи всему народу со стороны СССР. Ищенко очень убедительно объяснил почему африканскому народу грабёж со стороны своих элит оказался ближе сердцу чем школы, заводы, музеи, построенные ему СССР. И почему сейчас на Украине грабёж населения со стороны олигархов ему дороже и милее российских планов строить и развивать чего-то там. Кусочек интервью Ищенко очень интересный, и он коротенький, с 14-й минуты до 24-й. И он убедил меня в том, что Украина, оставшись цельным, крупным куском территории, никогда не станет самодостаточным государством как бы ни были велики её природные ресурсы. По одной фундаментальной причине - уровню развития общественных отношений. Американцы нашли с Украиной общий язык, потому что не ломали структуру присущих ей общественных отношений, они в неё аккуратненько вписались и используют в своих интересах. А Россия до таких тонкостей не созрела до майдана, и, уверена, не созреет никогда. Невольно напрашивается аналогия: сегодняшняя Украина это африканская страна в Европе. И что с ней такой делать?