Цитата: Mordorec от 22.12.2023 15:12:53Ну да, конечно. Нищие убогие европейсы приплыли к всем таким развитым Индии с Китаем и... Завоевали их. А потом "грабить, грабить, грабить!" Пару сотен лет подряд...
Честно говоря трудно уловить в чем именно было ограбление Индии португальцами первые сто лет
Даже если признать факт пиратства в Индийском океане как основу процветания.
Поскольку португальцы стали первой торговой империей, то их удобнее всего рассматривать. С испанцами вопрос проще и понятнее - они много серебра и золота захватили в Америке.
Все торговля с Индией и Китаем в первые сто лет не могла быть ни сколько нибудь эквивалентной, и явно велась не промышленными товарами. Это были очень сложные и длительные переходы со стандартными потерями до 60-70 % всех судов. То есть
стандартно обратно в Европу возвращался лишь один корабль из трех. Никакие медные или железные или промышленные товары не могли окупить подобную экспедицию. И даже «бесплатный» грабеж арабов в индийском океане не окупал такой перевозки.
Их могли окупить либо специи, либо чуть позже опиум. Все остальное слишком объемное и тяжелое.
Но как именно Европа могла «разбогатеть» на специях?!! Богатели отдельные компании, но экономический эффект от пряностей или перца околонулевой. Если бы европейцы могли продать их кому-то дороже, но у арабов они наоборот в десятки раз дешевле. Можно было продать десяток килограмм русскому царю, но это слишком крупные суммы чтобы их обсуждать.
Баланс не сходится нифига :
Европейцы тратили ресурсы, серебро и золото на организацию экспедиций в Индию. Теряли две трети кораблей в пути. Взамен получали сотню тонн специй. Которые благополучно съедали (делали благовония) . В чем профит для промышленности? Где здесь ограбление индусов? Слишком дешево покупали листья и травы, растущие в природе? Вряд ли дешевле, чем те же арабы.