Были или нет американцы на Луне?
13,417,572
110,538
|
DeC ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 00:50:39 |
Китай
новая дискуссия Дискуссия 3.423
Китайский космический корабль поднял китайский флаг на поверхность Луны
ОТВЕТЫ (553)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2024 07:35:48 |
Цитата: 730user от 06.06.2024 07:25:23
вывод: китайцы всех обманывают, потому что американцы никогда не врут!
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 09:03:00 |
Цитата: dmitriк62 от 06.06.2024 07:35:48
Или все врут.
Ну чем не вариант?
Насчет флага Женьминь Жибао пишет следующее:
Китайский зонд «Чанъэ-6» установил на обратной стороне Луны флаг КНР. Этот национальный флаг был изготовлен с применением технологии плавления базальта и вытяжки базальтового волокна, на его создание у исследователей ушло больше года. Базальтовый флаг обладает более высокой коррозионной стойкостью и устойчив к высоким и низким температурам.
Базальтовый камень для изготовления флага добыли в уезде Юйсянь провинции Хэбэй на севере страны. Породу предварительно измельчили, расплавили и вытянули в волокна толщиной примерно в треть диаметра волоса, а затем скрутили в нитки и соткали из них материал для флага.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 09:43:12 |
Цитата: dmitriк62 от 06.06.2024 07:35:48
Да нет, просто у американцев своя Луна, не та, на которую полетели китайцы.
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 10:25:56 |
Цитата: KZR от 06.06.2024 09:44:13
Так видят все со дна атмосферы Земли. И "серая Луна" говорит о том, что до запуска съёмок лунной афёры ни один пиндос не видел Луну с орбиты, а все, кто на орбите побывал, пиндосское враньё поддерживали. Наши герои космонавты, всё руководство СССР, продавшее наше "первородство" в космосе за "чечевичную похлёбку" "мирного сосуществования". И вот китайцы решили прорвать этот занавес молчания, нет, скорее лжи! Знаковый момент! Посмотрите вокруг - те, кто утверждал, что пиндосня была на Луне, лжецы, и очень многие - сознательно. И занавес прорвали не мы - китайцы!
АУ - УМ
|
slavae ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 11:01:58 |
Когда весь мир поймёт, что всемирные лжецы опять соврали.. Хотел написать это будет переворот в сознании, но сейчас подозреваю, что ничего не изменится. Всё так же вассалы будут типа покупать американские долги, и всё так же этот финансовый мир будет съезжать в пропасть.
|
BUR ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 11:49:00 |
О хоспади... а о том, что у фотоприемника калибровка другая, чем у фотоплёнки?
И о том, что при печати с фотоплёнки цветопередачу создает человек настраивая аппаратуру...
Там целая наука, как обеспечить приятную для человека цветопередачу, уж очень у человеческих "палочек и колбочек" специфические спектральные характеристики. (деталей и особенностей много, но оффтопик... ибо "камер, которые всегда показывают то-же самое что видит человеческий глаз" пока не создано).
И (Страшный секрет! Никому не говорите!) большинство лунных съёмок тогда были ... черно-белыми! А с цветных негативов печатали так, чтоб было приятно человеку.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2024 12:01:08 |
Цитата: BUR от 06.06.2024 11:49:00
Не касаясь вопроса о реальности полётов
И оффтоп, к тому же...
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 12:19:33 |
Цитата: dmitriк62 от 06.06.2024 12:01:08
Вот не удержусь, давно хотел вас спросить, кто вы по образованию? Какая у вас специальность и опыт работы?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 13:58:50 |
Цитата: BUR от 06.06.2024 11:49:00
Для построения корректной цветопередачи достаточно двух точек, обычно это точка белого и точка чёрного. Применительно к вопросу - отражение от белого (полоски на флаге) и космическое небо.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 15:13:07 |
Цитата: Luddit от 06.06.2024 13:58:50
На американской фотке флаг с точно известными цветами, источник света калиброванный, так что цветокоррекцию там легко сделать с лабораторной точностью...
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 20:47:57 |
Цитата: BUR от 06.06.2024 11:49:00
Не увидеть фейки (в том числе и фотофейки) американцев может только тот кто это делает специально.
...
Фотокино эксперты говорят об этом однозначно, искусственный интеллект признает "лунные фото " подделкой. Лунный фото-пулемет "от пуза" с идеальными кадрами, конструкция "лунного хасселя", прокол с цветом луны на фото и в интервью. Постоянная корректировка "луных фото" по мере выявления косяков. Недоступность оригиналов фото и плёнки "самой открытой программы". Наличие напечатанных в 70-е фото в журналах с фотофейками, которые уже не исправить.....
...
Что еще надо чтобы увидеть что это ФЕЙКИ ?!
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 23:55:24 |
Цитата: 730user от 06.06.2024 20:47:57
Пишу только то, в чём хоть немного но разбираюсь. В ИИ я не разбираюсь.
А цветовосприятием и проблематикой как получить, корректировать и т.д. цвет, чтобы человек его воспринимал -- с этим приходилось сталкиваться по работе.
И с обычной RGB системой всё очень жёстко завязано на спектр освещения, спектры фотоприемников и т.д.
Проблема в том, что у человека красный одновременно принимает и фиолетовый. И синий одновременно принимает фиолетовый. Но делают это по-разному. И спектры фоточуствительности рецепторов очень не тривиальные, плюс логарифмический отклик на мощность на поглощённую мощность во всём спектре.
В общем всё настолько субъективно, что реально при другом спектре падающего света надо всегда делать коррекцию... а если в деле ещё и доля ультрафиолета (который хрусталик поглощает, а оптика камеры ещё нет) то вообще без ручной подстройки никак.
Это всё к тому, что "у китайцев на камере коричневое", а у американцев на плёнке не так. При печати с плёнки настраивает человек, т.е. можно иметь любой оттенок по желанию. А при работе с камерой если калибровка делалась на земле, а приём шёл на Луне, то возможны почти любые отклонения, и с коррекцией (чтобы было "как бы увидел глаз") всё очень не тривиально вплоть до невозможности.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 00:22:22 |
Цитата: 730user от 07.06.2024 00:12:39
Так они и не скрывают, что часть переснимали в павильоне...
Надо просто подождать и всё прояснится. Но, похоже, всем именно данный вопрос не слишком интересен, по крайней мере не на столько, чтобы вкладываться в миссию по "съёмке мест посадки". Или нет причин торопиться с выяснением истины.
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 00:31:54 |
Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22
Невозможно снять "часть" в павильоне на кассете с пленкой. С "луны".
Это как быть "немножко беременной"...
Американцы НЕ признают павильонной съёмки. Любой официально признанный фотофейк хоронит аферу, т.к сразу возникают сомнения ко всем "фотодоказательствам".
А там фейк на фейке погоняет фейком.
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 01:13:37 |
Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22
Это ложное утверждение.
Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22
Кому "всем"? Вы же видите, что кое-кому этот вопрос интересен. Фишка в том, что эти "кое-кто" ничего не могут. Т.е. их интерес - праздный. А те, кто могут, не представляют зачем им нужно удовлетворять чей-то праздный интерес.
|
Вью ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 05:27:35 |
Цитата: BUR от 06.06.2024 23:55:24
Я даже знаю как имя этого человека!
Это Кипп Тэйг (Kipp Teague).
Только не по желанию, а по заданию самой НАСЫ.
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 07:41:27 |
Цитата: Вью от 07.06.2024 05:27:35
Очень удобно. Если что - "художник так видел".
А вот оригиналы пленок - никто не видел...
Как и центнеры "лунных булыжников" - "берегут для потомков"... Ага , 50+ лет "берегут" и грозятся "вернуться " на Луну.
...
„Лучше всего американцы умеют рисовать мишень в месте падения стрелы.“ — Марк Твен.
Американец , умный и с юмором - о американцах...
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 08:11:05 |
Цитата: 730user от 07.06.2024 07:41:27
Только есть одна заковыка!
ЦитатаНа https://www.hq.nasa.gov/office…pollo.html в самом названии сайта присутствует kippsphotos, а внизу на невеликом и немогучем прямо написано имя этого художника - Kipp Teague, Author; Steve Garber, NASA History Web Curator, т.е. Автор - Кипп Тэйг, Куратор от НАСА - Стив Гарбер.
Сама НАСА непосредственно курировала унылоцементоидные художества Тэйга, выполнявшего цветокоррекцию с ведома и согласия, читай - прямого указания НАСА. В её же стенах - в Космическом центер им. Линдона Джонсона!
ЦитатаThese scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.
Иначе говоря чел явно напёрсточничает с цветом, при том, что сайт курирует спец. представитель "по истории вопроса" от НАСА - некто Стив Гарбер!
Короче налицо неприкрытое жульничество с цветом лунной поверхности со стороны государственной пендоструктуры!
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 14:18:22 |
цвет грунта на фото зависит от градуировки цветов светоматрицы, от спектра источника освещения места съемки и наконец от цветопередачи интернет-публикации и вашего дисплея
PS из-за различий радиационного и метеоритного потоков видимой и невидимой сторон Луны физика их грунтов может различаться
|
|
жуков валерий ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 17:20:00 |
Цитата: Поверонов от 06.06.2024 14:18:22
А давайте так: вы знаете все про передачу цвета и настройки матрицы. Мы присылаем вам исходное фото любого ландшафта. Сможете сделать его в двух разных вариантах один что бы грунт был серым и другое где коричневым? Как вариант возьмите сами любое место и выложите 3 фото нормальное, земля оттенка серое и коричневое ?
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 18:22:42 |
Вы пропустили очень важный аспект - на всех трёх фотках в кадре должен присутствовать в неизменном виде цветовой эталон типа такого
И условие - только цветокоррекция ничего более!
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 19:15:27 |
Причина, по которой цвет Луны испокон веков именуется серебристым, достаточно проста. С древнейших времён единственным эталоном, с которым можно было сравнить её цвет, было пламя от костра или другого отрытого огня, спектр которого, как известно, сильно смещён в красную сторону. Естественно, что на таком фоне никакой желтизны (достаточно слабой) лунной поверхности глаз заметить не в состоянии.
И даже после, когда появились рукотворные источники света - лампы накаливания, например - ситуация не изменилась по той же самой причине.
А вот в последние годы, когда стали менять натриевые лампы в светильниках на улицах городов на светодиодные с цветовой температурой близкой к солнечному свету, реальный, заведомо не серый цвет Луны стал отчётливо заметен каждому, кто соизволит потрудится и поднять голову наверх, чтобы посмотреть одновременно на оба светящихся объекта.
Впрочем можно обойтись и без модерновых уличных фонарей. Нынче у каждого сопляка в кармане имеется смартфон, достаточно поставить на него какой-нибудь Screen Test, вывести на экран белое поле и поднять его на уровень глаз во время разглядывания Луны.
После этого что-то вякать про цементоидный цвет лунной поверхности могут только самые отмороженные пендохуцписты.
Что они регулярно и выполняют, в том числе и на этом форуме.
glav.su/forum/1/682/messages/5065590/#message5065590
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 18:44:26 |
Цитата: KZR от 06.06.2024 09:44:13
Не, не поэтому. Кубрику (или кому там ещё) уже было задание делать Муну уныло цементоидной, вот он его и отработал. А само решение о том какого же, фак-перефак в конце концов, она должна быть цвета - принималось отдельно.
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 19:06:56 |
Цитата: Горец от 06.06.2024 10:48:22
А лучше самому лично убедиться какого же она цвета - лунная поверхность.
Тогда все вопросы о доказанности пендомунотоптания сами отпадут, как засохшая корка с зажившей болячки.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 21:18:51 |
Цитата: Вью от 06.06.2024 19:06:56
Местные наркоманы усраинской "секте Мосфильма" 100 очков вперед дадут.
Им аж целый вольер выделили, но они всё норовят выпрыгнуть.
Да и вообще любой уважающий себя лунолог знает, что она сделана из сыра и летает по небу на веревочке.
Меж тем америкосов перестал удовлетворять фотошоп собственных КА на Луне, так они нарисовали еще и место падения Луны-25.
Ничего святого.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 23:51:07 |
Цитата: Горец от 06.06.2024 21:18:51
Ну а что им еще остается? С их успехами в космосе?
ЦитатаПланировалось, что LRO будет выведен на полярную орбиту сроком на один год. В дополнительной расширенной фазе миссии (ещё 5 лет) он может служить ретранслятором для будущих лунных спускаемых аппаратов и луноходов.
Старички будут летать и творить чудеса. Этот уже два с лишним срока отлетал, там "Пионеры" еще летят, никак не закончатся. Вот только, что то марсоходы перестали радовать.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 07 июн 2024 08:05:27 |
Цитата: DeC от 06.06.2024 00:50:39
Чисто политическое заявление от товарища Си.
С китайской стороны в широком доступе нет ни описания лунного реголита ни определения его химического состава.
А было бы интересно и информативно сравнить китайские цифры с советскими и американскими.
До сих пор только советские пробы показали себя истинно лунными. Американские пробы при углублённом изучении не показали никакой лунности.(ни воды, ни спеков, ни "неокисляемости")
Так что китайские данные о реголите(именно о реголите!) чётко покажут доставили ли китайцы лунный грунт или мухлюют.
Пока это неизвестно. Так что непонятная фотка с флагом не имеет никакого научного значения.