Цитата: Телеграм-канал Макс скажетИтак визит Владимира Путина в Пекин состоялся, для начала общий перечень того, что принято, как говорится списочно, просто для истории.

Документы на высшем уровне:

1. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии

Межправительственные и межведомственные документы:

2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сфере антимонопольного правоприменения и конкурентной политики

3. Дополнение к Протоколу между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Главным государственным управлением по контролю качества, инспекции и карантину Китайской Народной Республики о фитосанитарных требованиях к пшенице, экспортируемой из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику, от 1 ноября 2017 года

4. Протокол между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Российская Федерация) и Главным таможенным управлением Китайской Народной Республики о санитарных и фитосанитарных требованиях к люцерне, экспортируемой из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику

5. Дополнение к Протоколу между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Российская Федерация) и Главным таможенным управлением Китайской Народной Республики о фитосанитарных требованиях к ячменю, экспортируемому из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику, от 5 июня 2019 года

6. Соглашение о сотрудничестве в области санитарной охраны территории между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Российская Федерация) и Главным таможенным управлением Китайской Народной Республики

7. Протокол между Федеральной таможенной службой (Российская Федерация) и Главным таможенным управлением Китайской Народной Республики о взаимном признании статуса уполномоченного экономического оператора

8. Соглашение между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» (Российская Федерация) и Комиссией по китайской спутниковой навигационной системе (Китайская Народная Республика) о сотрудничестве в области обеспечения взаимодополняемости глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу» в части системных шкал времени

9. План консультаций между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Китайской Народной Республики на 2022 год

10. Совместное заявление Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства коммерции Китайской Народной Республики о завершении работ по разработке Дорожной карты по высококачественному развитию российско-китайской торговли товарами и услугами

11. Меморандум о взаимопонимании между Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством коммерции Китайской Народной Республики по вопросу углубления инвестиционного сотрудничества в области устойчивого («зеленого») развития

12. Совместное заявление Министерства спорта Российской Федерации и Главного государственного управления по физической культуре и спорту Китайской Народной Республики о проведении Годов российско-китайского сотрудничества в области физической культуры и спорта в 2022–2023 годах

Коммерческие контракты:

13. Договор купли-продажи природного газа по «дальневосточному» маршруту между ПАО «Газпром» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией

14. Соглашение № 3 о внесении изменений в Договор купли-продажи сырой нефти в целях обеспечения поставок на нефтеперерабатывающие заводы западной части Китая от 21 июня 2013 года между ПАО «НК «Роснефть» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией

15. Меморандум о взаимопонимании в отношении сотрудничества в сфере низкоуглеродного развития между ПАО «НК «Роснефть» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией

16. Соглашение о сотрудничестве в области информатизации и цифровизации на период до 2027 года между ПАО «НК «Роснефть» и Китайской технологической компанией «Хуавэй»

https://t.me/SMM_tmax/68

• +6.28 / 95
• • 95

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетТолько что по каналам мировых информационных агентств прошли слова Джо Байдена о ликвидации главаря ИГИЛ. Это очень интересно.
Не знаю, кого назначили этим самым главарем. Но произошедшее имеет три возможных пространства вариантов.
Первое. США еще утром провели, как писалось, спецоперацию по ликвидации боевиков ИГИЛ. Правда оказалось, что среди "ликвидированных много женщин и детей. И заявление о том,что там же был и "лидер ИГИЛ" вроде как снимает ответственность за случайных жертв.
Второе. США нещадно критиковали за то, что они много лет "успешно" борются с ИГИЛ ,которая при этом недавно устроила штурм тюрьмы на территории размещения американского контингента. Показать результат - лучшее средство обосновать свою значимость.
Третье. Именно после ликвидации Бен Ладена власти США впервые заявили о необходимости вывода войск из Афганистана. Не является ли ликвидация "лидера ИГИЛ" констатацией того, что результат достигнут и можно уходить. Тогда и российское требование в ООН, и заявление прокуратуры Сирии о противоправности нахождения американских войск можно не рассматривать как причину ухода. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
Посмотрим в самое ближайшее время, какая из версий окажется правильной.

https://t.me/SMM_tmax/66

• +2.75 / 47
• • 47

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетСегодняшнее заседание Совета Безопасности ООН ?? по сути своей бесполезно, а в контексте урегулирования на востоке Украины так и вовсе вредно.
Само заседание, на котором решалось - обсуждать или нет ситуацию на Украине, было апофеозом абсурда. Россия говорит, что никакой угрозы нет, Китай угрозы не видит, Украина заявляет, что оснований для нападения нет и лишь США требуют разобраться. Формальное решение о проведении заседания означает лишь следующее:
1. США стремятся дать свое освещение обсуждению, пользуясь наличием ручных СМИ.
2. США отлично понимают, что любая резолюция не выгодная России будет заблокирована правом вето. Причем не только Россией, но и Китаем.
3. США знают, что к 18 февраля ситуация может поменяться, но им нужно отыгрывать тему напряженности именно сейчас. И они это делают. Всё же трибуна СБ ООН очень высокая. На нее пока ещё обращают внимание.

Тем временем в Кремле не смолкают телефонные звонки. На этот раз это британский премьер Джонсон в разговоре с Путиным и госсекретарь США Блинкен в разговоре с Лавровым. И тот и другой разговор столь же пусты, как и заседание СБ ООН. Джонсон и Блинкен будут требовать уважения суверенитета Украины, угрожать санкциями, которые (а это новое слово в мировой практике) даже хотят сделать привентивными (то есть налагаемыми до события, что полностью выхолащивает их смысл, зато разряжает атмосферу в британской и американской внутренней политике). В ответ будет - "мы нападать и не собираемся, но и Донбасс в обиду не дадим". То есть всё то, что уже стороны слышали неоднократно.

Тем временем российские военные прибывают в Белоруссию (на учения), большие десантные корабли бороздят просторы Средиземного моря (на учениях), а в Ирландском море собирается на учения армада из более чем 100 кораблей (на учения).

И все ждут, сделает ли Украина шаг к исполнению минских соглашений или нет. Сделает, и Зеленский может смело прощаться с президентским креслом, не сделает, и Госдума уже готова 14 февраля утвердить дату рассмотрения обращения к Путину о признании ДНР и ЛНР. Типичная вилка. Самому Зеленскому из неё не выбраться. Уже завтра ему в этом будут помогать премьеры Великобритании, Нидерландов и Польши. Те ещё советчики. Но подтолкнуть стоящего у пропасти вполне могут.

https://t.me/SMM_tmax/62

• +3.42 / 67
• • 67

Пара рассуждений по военным ответам 

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетВсё более отчетливыми становятся контуры военного и военно-технического ответа России на американские и натовские отписки по поводу переговоров о гарантиях безопасности.
В то время, как Кремль взял паузу для формально-дипломатического ответа (по словам Лаврова, дабы узнать мнение всех ведомств и их предложения) начался разворот военных и военно-технических мер.

Данные меры, образно, напоминают удар межконтинентальной баллистической ракеты с ядерными боеголовками, где, как известно, на несколько боевых, приходится с десяток ложных, служащих для отвлечения внимания.
ЙВот и сейчас есть такие вещи, как визит замминистра обороны Фомина в страны Латинской Америки (с неясной пока повесткой), учения в Белоруссии, Средиземном и Ирландском морях.

Но на фоне не явных ответов проявился и один вполне определенный. Это Сирия. Во-первых, Россия на площадке СБ ООН заявила о том, что войска США находятся в Сирии без международного мандата или приглашения официального Дамаска, не способствуют нормализации ситуации, а значит должны покинуть територию Сирии (где скорее заняты воровством сирийской нефти, а не обеспечением безопасности и борьбой с терроризмом).
Это очевидная иллюстрация тезиса о неделимости безопасности. Нельзя говорить о безопасности в разрезе Украины, или Восточной Европы. Безопасность определяется во всемирном масштабе.
Это требование России в СБ ООН нельзя считать риторической фигурой. Россия впервые заявила не об обеспокоенности фактом присутствия войск США в Сирии, а потребовала вывода этих сил с территории страны.
Одновременно готовится военная поддержка данного требования - на авиабазе Т-4 проходят подготовку специально отобранные силы из числа военнослужащих Сирийской армии, на авиабазе "Хмеймим" разрешена выгрузка иранских самолетов, к побережью Сирии идут около 20 кораблей российского флота на учения в том числе 6 загруженных больших десантных кораблей.
Всё это свидетельствует о готовности подтвердить требования делом. Причем в самое ближайшее время, исходя из сроков учений, которые одновременно должны стать прикрытием операции с моря. (https://www.google.c…mp/1282846)

https://t.me/SMM_tmax/49

• +4.99 / 103
• • 103

Прошедшая неделя была очень насыщенной с точки зрения нагнетания ситуации. При этом ситуация была подобна качелям. От чуть ли объявления войны России и эвакуации посольств , до представления письменных гарантий (правда с содержанием, которое Россию не устраивает) и "не видения угрозы" в исполнении Зеленского. 
Главная причина того, что истерия не перешла в вал кроется в рассогласованности позиций США и их европейских партнеров. Привычная схема с образованием коалиций дала сбой. Наряду с теми, кто педалирует ситуацию в игре на повышение ставок - США, Великобритания, Польша, страны Прибалтики, нашлись те, кто на подхвате - Чехия, Румыния, Словакия, Болгария. А так же готовые поучаствовать "формально" - Бельгия, Нидерланды, Дания, Италия, Франция - послав пару самолетов куда то поблизости.  
При этом часть стран встала в позу. Германия вызывает у США уже откровенное недовольство. Заявления Венгрии и Хорватии (клиент Германии) также не влекут повышения градуса. 

Но! Мяч на стороне России. И тут есть три очень заметных вещи. 

1. Получив письменный ответ со стороны США и НАТО и конклюдентное действие в виде символического наращивания сил в Восточной Европе (переброска пары-тройки самолетов в Болгарию, Словакию, Румынию) Россия оказалась в состоянии необходимости давать собственный ответ на ответ США и  НАТО. История не может находиться в подвешенном состоянии, это очевидно, значит ответ будет. Вопрос только когда. 

По заявлению Лаврова в течение нескольких дней по принятии решения Президентом и после согласования со всеми ведомствами. 

На самом деле здесь есть некоторая доля лукавства. 
Во-первых, направляя свои требования ВПР России прекрасно понимали, каким может быть ответ и не могли не заготовить свои контраргументы. 
Во-вторых, ВПР России прекрасно понимает ,что пауза не может быть долгой, т.к. любое излишнее промедление будет использовано противником для нагнетания истерии под вой "Россия слила и утерлась". 
Мы это на ветке уже видели, от "пана Адама" и камрада "завхоза". 

Но, именно Россия сейчас определяет тайминг переговорного процесса и есть мнение, что пауза взята, чтобы разгородить повестку до 4 февраля и визита Путина в Китай. 
 
2. Россия начала готовить военный и военно-политический ответ. При этом данный ответ  Это следует из совокупности новостей. При этом. очевидно ,что реакция предполагалась, .к. наметить на 3 февраля учения в Ирландском море было возможно только в контексте понимания возможной обстановки и понимания, что никакой "разрядки" в ближайшее время не будет.  
3. Самое главное. Сейчас Россия проходит три теста, от которых будет зависеть ее будущее. 

Тест номер один уже пройден, Это тест на способность выдвигать требования, бросать вызов противнику. 
Направление письменных требований к США и НАТО, а равно позиция в рамках Нормандской четверки по безусловной и безотлагательной реализации минских соглашений.
Тест пройден успешно. Противник был в замешательстве и до сих пор не может навести порядок в своих рядах. 

Тест номер два сейчас готовится к прохождению. Это способность не только выдвигать требования, но и добиваться выполнения требований, представляя военные, военно-политические и военно-технические аргументы. Это предстоит реализовать в ближайшие недели и доказать, что Россия способна не только сотрясать воздух, но и обосновывать свои требования реальными действиями. 
Да и ранее у России были уже проявления этой способности. 1. Марш-бросок на Приштину (увы, с нереализованными потенциалами). 2. Действия 08.08.08 с признанием Южной Осетии и Абхазии, 3. противостояние флотов у побережья Сирии (разрешение проблемы без удара США), 4. возврат Крыма, 5. прямое участие в АТО в Сирии.
Но. в отличие от предыдущих случаев сейчас придется дать убедительный и комплексный сигнал противнику, так как противостояние сейчас - глобальное. Будем наблюдать за этим. Ответ должен быть дан в течение ближайшей пары недель. Начиная с визита Путина в Пекин - 3-4 февраля параллельно с учениями в Ирландском море и в Северной Атлантике, далее с учетом учений в Белоруссии и у побережья Сирии, дипломатической активности, встречи в Нормандском формате.
Тест номер три - способность извлекать пользу из проявления решимости. 
В то, что Кремль ответит на непринятие предложений сомневаться не приходится, но возникает вопрос в том числе и о возможности (потенциале) использования геополитических усилий интересах России. То есть мало предъявить и доказать, важно, чтобы за Сан-Стефано (когда также предъявили и доказали) не следовал Берлин (где отыграли назад).
Но это, третье испытание - дело перспективы, измеряющееся не в днях и неделях, а годах.

• +4.99 / 104
• • 103
  • 1

Звонок более чем странный. И преподносится тоже весьма странно. Выскажу мнение. 

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетСегодня прошла пресс-конференция министра иностранных дел России Сергея Лаврова для ведущих радиостанций России. Как всегда у Сергея Викторовича, всё по делу, дипломатично, но с характерными шутками. Но вопрос не об этом, а о прозвучавшем вопросе одного из журналистов.
Содержание тезиса простое. Президент США Байден звонил украинскому президенту Зеленскому и чуть ли не криком призывал его к тому, чтобы тот согласился на реализацию соглашений "Минск-2", пугал его неминуемым вторжением России и захватом Киева не позднее чем к апрелю.
То, что такой разговор был зафиксировано в сообщении американских властей на сайте Белого Дома.
Каково было содержание разговора представлено в сухих строчках, отражающих (в традиционной для таких релизов манере) от силы крупицу разговора. Естественно, тональность разговора такие отчеты не передают. Но фактом можно считать то, что Байден говорил о реальности угрозы российского вторжения, а Зеленский такой исход опровергал.
Это вроде как должно свидетельствовать о нагнетании истерии со стороны руководства США и спокойствии украинского руководства. Но, извините, что-то не клеится. Варианта три.

Первый. Байден пытается убедить Зеленского поддержать американскую тональность (дескать Россия готовится напасть на Украину прямо сейчас), чтобы оказать давление на Кремль. Но тут есть проблема. Россия на такую истерику не отреагирует, привыкла. Значит версия не верна.

Второй. Байден принуждает Зеленского начать провокационное наступление на Донбассе. Но эта версия утрачивает смысл, так как до этого было сказано, что США свои войска для защиты Украины не пошлет. Крайне странно пугать вторжением и неоказанием помощи того, кого пытаешься заставить совершить атаку.

Третий. Байден дейстрительно пугал Зеленского неминуемым российским вторжением (подтверждается всеми), чтобы тот начал выполнять соглашения "Минск-2". Но зачем США, которые смотрели на минские соглашения как на пустое место все последние годы нужно давить на Киев? Какая им в выгода в том, что Киев предоставит автономию республикам Донбасса? Единственное что напрашивается - это то, что США заинтересованы в продолжении переговоров с руководством России для которого реализация "Минск-2" Украиной стала базовым пунктом повестки. Об этом же свидетельствуют и письменные ответы США на запрос России. Не хотели бы они продолжения диалога - не присылали бы письма. Обошлись устным посылом. Звонок же лично Байдена, а не активность посольства говорит о том, что времени почти нет. Нужно быстро обеспечить выполнение Киевом минских соглашений. Эта версия кажется сейчас единственно возможной.

https://t.me/SMM_tmax/48

• +4.41 / 80
• • 80

Мы не раз поднимали дискуссию на форуме о том , когда будут выводить на арену преемника Путина на предстоящих выборах Президента России в 2024 году.



И вот что наблюдаю. Слушаю радио вести Фм иногда , новостные блоки в основном, и в интернете начал замечать прямые комментарии по событиям со стороны Медведева. Причём комментарии эти касаются широкого круга тем: от ковид и внутренних дел до международной повестки. Заметил что комментарии четко выверенные , к чести самого Дмитрия Анатольевича, если эти комментарии полностью его мысли и соображения, то звучат они довольно здраво. 

В некоторых вопросах, связанных с событиями последних дней , он занимает довольно жёсткую позицию. И это не смотря на то что ранее за ним закрепился образ взвешенного кота Леопольда. Хотя на своём веку он принимал и решительные действия - 080808. Но почему-то сразу вспоминаются его посиделки с Обамой в бургерной, демонстрация айфона в Калифорнии с Арнольдом.. 

Так вот, наши прогнозы были что пора выводить кандидата ведь до выборов осталось фактически 1 год. уже перед самими выборами кандидаты должны быть очевидны и к самим выбором необходимо будет подходить не с зайцем в шляпе, а с чётким пониманием "кто следующий".

Мои догадки просты . Дмитрия Анатольевича в аккурат с января 2022 начали выводить на медиа платформы, началась программа выведения кандидатов. Тем более сейчас в довольно "яркое время", когда граждане больше чем обычно прильнули к экранам телевизоров.


Можно заметить, что даже Путина в эфире меньше чем Медведева, в том смысле, что от последнего больше прямой речи звучит. Проанализировал выдачи поисковиков - Новости с комментариями Медведева по широкому спектру.



Или вот часть интервью Риа новости (с телефона не вставляется видео)

https://m.youtube.com/watch?v=YWGyOs2l0Mc

Прогноз такой. Сначала Дмитрий Анатольевич будет звучать по официальным каналам информации, а при накоплении определенного объема сказанного и мнений с его стороны, примерно к лету, упоминания о нем начнут появляться и на развлекательных площадках. Посмотрим на КВН и камеди клаб тот же..


Честно говоря, ничего против Медведева не имею и считал его довольно взвешенным политиком , но с либеральным перекосом. В чем то он даже слишком восторженный был. Но прошло уже много времени и думаю Дмитрий Анатольевич заматерел. Ну, такое ощущение по крайней мере по его комментариям  складывается.


Выношу на суд форума свои догадки и предсказания. Посмотрим.

• +0.86 / 19
• • 18
  • 1

• +2.89 / 56
• • 55
  • 1

Сейчас задают вопрос, не приведет ли предложение Единой России к выходу из "Минск-2". Подготовил ответ. 

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетИзвестный журналист Дмитрий Дризе размышляет об инициативе партии Единая Россия о потенциальных поставках оружия для непризнанных ДНР и ЛНР в контексте идущих параллельно поставок летального вооружения Украине со стороны зарубежных "спонсоров" (США, Великобритании, стран Прибалтики, Чехии и т.д.).
Шаг этот, озвученный Турчаком и Васильевым (что полностью исключает художественную самодеятельность, типа заявлений депутата Фёдорова), со стороны всегда осторожной в международных делах Единой России очень интересен. Как говорят некоторые эксперты, (в том числе Дмитрий Дризе) он ставит крест на минских соглашениях.

Не согласимся с этой позицией. В рамках соглашения "Минск-2" Россия выступает спонсором миротворческого процесса (о чем много раз говорил Лавров), а не стороной. И в роли спонсора этого процесса Россия равновелика "Западу" в лице "Нормандской четверки" (включая Германию и Францию). Но, если одни спонсоры (Франция и ФРГ) поставляют оружие Украине (стороне конфликта), то почему другой спонсор (Россия) не может этого сделать? Поставки летального оружия Россией непризнанным республикам - ровно такой же срыв "Минска-2", как и поставки оружия Украине западными странами. Но это если исходить из логики международных отношений. А если брать за основу политическую реальность, то любые переговоры длятся ровно столько, сколько стороны согласны их продолжать. А для Украины выход из формата "Минск-1" уже стоил Дебальцевского котла. Выход из "Минска-2" приведет лишь к ухудшению ситуации и в лучшем случае к условному "Минск-3", хотя это будет смотреться совершенно не серьезно.

Теперь пара слов о том, для чего Единая Россия подняла этот вопрос. Видимых причины три:
1. Кремлю нужно поднять ставки в дипломатической игре с США, которая демонстративно направляет оружие на Украину (это было в частности озвучено во вчерашнем интервью Госсекретаря США Блинкена). В таком случае шаг Единой России - реализация "принципа Талиона". "Око за око ..."
2. Идея о легализации поставок оружия ДНР и ЛНР дает больший оперативно технический простор России для реагирования на действия украинской стороны. Украина применит турецкие беспилотники? Тогда ДНР и ЛНР используют современные системы радиоэлектронной борьбы. Те самые, которые в Сирии приземляли турецкие беспилотники пачками. И которые в украинской армии отсутствуют, так что даже за трофей их не выдашь.
3. Единая Россия перехватывает инициативу у КПРФ по вопросам поддержки непризнанных республик Донбасса (минимум 600 тысяч избирателей с российскими паспортами). Теперь главный Топ новостей не обращение о признании республик от КПРФ, а поставки оружия от Единой России. Странно, что от ЛДПР и СРЗП еще нет своих уникальных предложений.

https://t.me/SMM_tmax/46

• +3.84 / 65
• • 65

На самом деле очень интересно выглядит некоторая размолвка в оценке ситуации основных участников происходящей глобальной авантюры. 

Руководство Украины только вчера собиралось перейти к наступательным действиям, а сегодня уже упорно не видит готовности России к нападению. 

США не соглашается с руководством Украины и видит готовность России к нападению, при этом не собирается отправлять на Украину войска. но призывает Германию взять ответственность на себя.  

Великобритания поставляла оружие на Украину, но при этом уже заявило, что контингент отправлять не намерена (а те, кто уже прилетел, это кто?) и собирается выступить в роли миротворца посредством переговоров Джонсона и Путина. 

Германия упорно твердит о солидарности с Украиной при этом напрочь отказывается говорить о СП-2, поставках оружия и вообще занимается уклонизмом.

Хорватия заявляет, что никаких хорватских солдат на Украине не будет, и что это вообще не дело НАТО, а Украине там делать нечего.  

Франция откровенно тихарится, Макрон собирается в пятницу созваниваться с Путиным, а депутаты национального собрания провокационно поднимают вопрос о возможном выходе из НАТО. 

1. Очевидно, что истерика, устроенная США по вопросу якобы готовящегося нападения России на Украину - это заготовка к формированию фона вокруг переговоров "Женева-2", которые застопорились из-за отсутствия письменного ответа со стороны США и НАТО. 

2. Очевидно, что заготовка не приводит к должному эффекту. Россия на вербальные провокации практически не реагирует, при этом формирует собственный фон переговоров в том числе посредством дипломатической активности.  Коалиция не складывается. а партнеры по НАТО периодически выдают такое, что США вовсе даже не нужно и даже вредно.

3. На этом фоне НАТО представляется уже не единым альянсом, обеспечивающих безопасность своим челнам, а разношерстный курятник окончательно отбившийся от рук.

В результате на фоне невнятной международной позиции штаты выкатили очередной анонс "санкций", при этом совершенно невнятный, а временами и абсурдный.

Введение ограничений на поставку технологической продукции существовало практически всегда. При этом, ужесточение мер будет способствовать появлению производств в России. Да, со сдвигом по времени, но это позволит иметь производственные мощности, а не уповать на квази рыночное "зачем делать дороже то, что можно купить дешевле" и "капиталисты продадут всё". Да и обходные пути никто не убирал. 

Санкции против суверенного долга и финансовой системы могли бы быть эффективными в 2014, но сейчас они ложатся на почву подготовленную к негативным проявлениям. ЦБ РФ уже давно не собирается распродавать ЗВР и искусственно поддерживать курс рубля. При этом попытка такого давления в будущем всё равно обернется воплем из-за океана о том, что Россия играет с курсом и делает невыгодной поставку товаров в Россию . 

В общем ситуация для США сейчас выглядит если не провальной на подготовке к переговорам, то весьма неоднозначной. Значит они в самое ближайшее время постараются усилить истерию. Очень высок риск антироссийских провокаций, причем на разных участках.

• +6.15 / 125
• • 125

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2022 11:16:08ЦАР - часть "французской Сахары и Центральной Африки". Для нас это был первый опыт захода на современном этапе истории на территорию в рамках зоны интересов франков. Там прошло тестирование механизма присутствия. ЦАР висит на коридорах снабжения из Судана. 

Мали - это более новый этап и с учетом всех особенностей речь может пойти вообще о всем макрорегионе как потенциальном месте ослабления французского влияния. Там очень много разных процессов в пространстве от Мавритании до Чада и до Камеруна. Много где может произойти редукция французского влияния. 

Более интересует формат французского ответа на это. Ранее французы могли предпринимать локальные действия, организуя перевороты. Но сейчас такой возможности уже нету, т.к. на них есть орудие противодействия. Войти полноценно они не могут сейчас, т.к. это огромный международный скандал в духе "Франция возвращается в эпоху колониализма".

Экономические же меры оказываются неэффективными даже в связи с большим масштабом присутствия других игроков .помимо Франции в регионе. 

Попытка давления, через Сахильскую пятерку: Буркина-Фасо, Мавритания, Мали, Нигер и Чад уже летит. Т.к. в Мали и судя по всему теперь и в Буркина-Фасо режимы не про-французские. Мавритания - на пороге войны с Марокко за Западную Сахару (в очередной раз), в Чад политическая неустойчивость (с учетом убитого бывшего президента и невменяемого нового президента- его сына) Что творится в Нигере я не знаю. но на очбщем фоне это уже не будет иметь эффекта, т.к. "пятерка" оказывается уже не орудием политики,  а аморфным образованием. 

Жутко интересно, что там будет происходить дальше.

• +0.40 / 5
• • 5

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2022 15:17:04Очевидно, что сами "укры" по крупному не дернутся. Значит ждут отмашки от "хозяев". 

Зачем "хозяевам" нужно нагнетание данного конфликта?

Версии:

1. Они хотят силой решить вопрос Донбасса. Ответ: Нет, это не возможно. 

2. Они хотят развязать войну на истощение с Россией. Нет, силы абсолютно не равны. 

3. Они хотят получить повод для санкций? Нет, они ранее накладывали за разную туфту, типа "Скрипалей и Новичка" и найти повод вообще не проблема. 

4. Они хотят обосновать большой рост бюджета на сдерживание российской угрозы? Нет. Для этого у них есть куча страшилок, которые работают и без столь дорогого перфоманса. 

5. Они хотят разместиться  в Европе еще большими силами? Нет, Польщша американцев и так приглашала в товарных количествах. 

6. Они хотят слить Украину? Нет, для этого достаточно оставить Зеленского один на один с экономикой.  

7. Они реально хотят принять в НАТО Украину и Грузию? Нет. Иначе бы был объявлен план по вступлению. А этого нет и не предвидится.

8. Они пытаются шантажировать Россию, тем, что устроят провокацию на Донбассе если Россия не ... я вижу, только схватку США с Китаем, как основание такого давления. 

Только последний вариант хоть как-то что-то объясняет. 

Судя же по их нынешним телодвижениям, они готовятся развернуть немыслимую истерию (по типу "мы все умрем") после чего под восторженные аплодисменты подписать соглашение с Россией. Байдену тогда светит "нобелевка". Других вариантов я предположить не могу.

• +0.39 / 4
• • 4

Цитата: Старый кэп I от 24.01.2022 13:35:37

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2022 08:45:49Понимаете, кадры на которых Зеленский цеплялся бы за шасси улетающего Геркулеса могли бы очень негативно отразится на имидже Белого дома. Не потому, что в США много украинофилов, а просто потому, что это выглядело бы еще более жутко, чем то, что было в Кабуле. 
А пока время есть можно и гражданскими рейсами удрать. Хотя после такого Жуляны и Борисполь, а также некоторые аэропорты других городов должны всё же пережить нашествие тех, кому срочно нужно по делам за рубеж.

Не будет никаких "цепляющихся за шасси американского С-17" при попытке убежать с Украины

Во-первых, американские военные, которых действительно нужно вывозить, собраны в районе н.п.Старычи (Львовская область), Оттуда до польши - километров 60 по прямой на машине. так что выходить американские военные будут на автомобильном транспорте. Техники у них с собой практически нет, так шо  - уё.. уходить будут налегке

Во-вторых, в Киеве уже начали сокращать персонал американского посольства. Вывозят семьи сотрудников и всех "некритических работников", кто работает по прямому контракту (то есть граждан США). Пока вывозят бортами. В случае шухера - есть трасса Киев - Яготин (т.н. "Голодный шлях"), которая идет мимо сколько-нибудь больших населенных пунктов. В 1992 году мы прошли от польской границы до Киева по этой трассе на "Жигули-двойке" за 7 часов (особо не газуя). Поэтому и в данном случае экстренная эвакуация может быть как воздушным путем, так и и по земле

В-третьих, в случае начала активных военных действий Россия объявит воздушное пространство над украиной опасным для полетов авиации. Гражданские туда тогда уж точно не полетят. Военные самолеты стран Запада - не думаю, чтобы нашлись идиоты без получения разрешения от ВКС РФ.

В-четвертых, все аэродромы вблизи Киева - Борисполь, Гостомель, на территории ГП "Антонов" и др. - в первую очередь будут либо захвачены спецназом ВДВ, либо выведены из строя ( теми же спецами или ракетными и авиационными ударами)

В-пятых, своих граждан США обязательно вывезет в первую очередь. проблемы туземцев - опят Афгана тому свидетельство - пиндосов волновать не будут. А посылать свои бырты и возить дико орущих туземцев  - не, опять с позором лезть под объективы видеокамер пиндосы не захотят

Пы.Сы. камрады, кто проживает в Киеве? А над американским посольством дым не стоит? бумаги сжигать они еще не начали?

• +0.74 / 8
• • 8

1. На Западе объявили, что Россия огребет санкции не только в случае вторжения на Украину, но и в случае госпереворота
2. Все пишут о грядущем обострении на Донбассе, тогда зачем западные страны начали вывоз семей дипломатов из Киева, что им угрожает в Киеве?
   Когда были прошлые котлы семьи дипломатов не вывозили.
3. На выходных английскими СМИ сделан вброс о госперевороте. Чем не зондаж общественного мнения о допустимости госпереворота?
4. Англичане поставили на Украину несколько тысяч ручных ПТРК NLAW. Говорят, для танков они слабоваты, а для ведения боя в городской застройке самое то.
   Все уверены, что их могут использовать на донбассе, а про Киев как-то забыли.
5. 17 января Порошенко с почетом вернулся на Украину и его не посмели тронуть. Чем не новый-старый вождь ?
6. до 29.01 Блинкен обещал предоставить письменный ответ по гарантиям безопасности, который будет иметь силу если Россия не нападет на Украину.
7. Почему западные авиакомпании последние дни отменяют ночные рейсы в Киев и отказываются от ночных стоянок в киевских аэропортах ?
8. Со 4-8 февраля Путин уедет к другу Си.


На февраль (внезапно!) запланированы визиты глав МИД-а и МО Великобритании в Москву.  Не будут ли их визиты попыткой легитимизировать изменения?
А ведь есть еще лондонский суд, который до конца февраля должен вынести решение по кредиту Януковича.
Хотя может я сильно сгущаю краски ?

• +3.05 / 58
• • 58

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетВ Буркина-Фасо военный переворот. Военные свергли президента Каборе, его семья бежала из страны, а из щаключения выпущен лидер прошлого переворота (2015 года) генерал Жильбер Дьендере. По меркам Африки - совершенно стандартное явление. Там таких переворотов по нескольку в год.
Сам Дьендере много раз участвовал в переворотах, начиная с 1987 года, когда поспособствовал приходу к власти Блеза Компаоре.
Самым показательным был переворот 2015 года, когда Дьендере стал на неделю главой Совета национальтной демократии, но из-за противоречий с армейскими чинами (и после громкого окрика из Парижа) пртзнал переворот "большой ошибкой" и попал под суд.
Сейчас переворот судя по всему стал частью "пробуждения западной Африки", когда перевороты прошли в Мали (24 мая 2021 г.), Гвинее (5 сентября 2021 г.). Все эти перевороты стали последствием ослабления позиций Франции в Африке и прихода новых геополитических игроков.
У этого процесса будет продолжение, так как позиции Франции в Западной Африке лавно не соответствуют уровню возможностей 5-й Республики. Вопрос лишь в том, где еще лопнет ветхая ткань французского присутствия. В Нигере, Чаде, Кот- д'Ивуар или еще где-то?

https://t.me/SMM_tmax/45

• +2.68 / 43
• • 43

1. НАТО – это, по сути,  прокси США на европейском ТВД. В случае реального военного конфликта РФ и НАТО, например, на территории прибалтийских тигров, несмотря на 5-тую статью Устава, США своими воинами вряд ли впишутся спасая прибалтов. т.к. Безопасность США  напрямую не связана с безопасностью этих территорий. Если США придется выбирать, что в приоритете, то, думаю, ответ однозначный.  Прибалтами они пожертвуют.

2. Похоже, что их расчет на «разорванную санкциями экономику РФ» с одновременным «продвижением НАТО на восток» в итоге не сработал и не привел к ожидаемому ослаблению РФ.                                                                                                                                         
Не срослось.
А так красиво все рисовалось.
Нищая, ослабленная Россия – легкая (ну, почти легкая) добыча. Все ресурсы – отдадут за «кусок хлеба», ещё и благодарить будут, что живы остались… 

3. И что в итоге на повестке дня?
Все восточноевропейские страны, принятые  в НАТО после 1997 года, фактически стали обузой для США. Их статус  не соответствует  решаемой США задаче по укреплению собственной (США) безопасности.
Как говорится – вляпались.
С какого перепугу США  должны /обязаны обеспечивать  безопасность этих образований, если произошел (а он таки произошел) полный облом всей стратегической концепции на ослабление/разрушение и взятия РФ под свой контроль.
Ни санкции, ни прокси (НАТО, в том виде, как сейчас организован) не решили поставленных целей. Скорее, всё с  точностью  наоборот.

4. Есть предложение – «сбросить их с хвоста» (восточноевропейские страны, принятые  в НАТО после 1997 года).
И это предложение прозвучало от РФ. В своеобразном, конечно, виде, но по сути таки да.
И то, что оппоненты с нескрываемым "интересом" начали обсуждать «детали» этого процесса, то РФ, как говорится «нащупала нужный нерв».

5. В противостоянии США и Китая для США (на мой взгляд) весьма кстати прозвучало это «предложение».
Сосредотачивая свои силы и средства, они ушли из Афганистана, создают, по их мнению, превосходящие по силе группировки против Китая.
Пришло время маловажных союзников по НАТО подсократить, снять их с довольствия. т.с. Зафиксировать убытки.
При этом - освободить себя от обязанности обеспечивать их безопасность. И заняться более важными делами...
В итоге (рано или поздно) НАТО будет переформатирован. Может даже и под  другим названием.
6. И что там будет, когда это произойдет?
Всех этих «младоевропейцев», кмк, планируют/мечтают перевести в разряд стран по примеру современной бУкраины. 
На которой, сейчас, в режиме реального времени, и отрабатывают этот сценарий.
Русофобия, нацификация, отряды самообороны, какое-то оружие и т.п. Полный срач и гавканье с РФ.
При минимальных для себя затратах попытаются создать зону/пояс хаоса - наподобие недавних событий в Казахстане.

7. Поскольку в глобальных событиях и переформатировании мира участвует и Китай, то эти, казалось бы, важные европейские противостояния, только часть БПМ.

8. Как лягут карты? Похоже, что Путин В.В. знает прикуп.

• +3.19 / 64
• • 64

В связи с поставками вооружения Запада на бУкраину у меня возникла вот какая мысль
1. В октябре-декабре 2020 года на Украине готовился государственный оборонный заказ на 2021 год. Ну, точное содержание ГОЗ - это вещь секретная. однако на Украине все секретное расно (скорее чем поздно) становится явным. И вот уже начиная с мая 2021 года государственное предприятия "Государственное контсрукторское бюро "Луч" (ГКБ "Луч", Киев) начало исходить на гуано - МО УКРАИНА НЕ ЗАКАЗАЛО У НЕГО НИ ПТРК "Стугна", НИ РПГ "Корсар". Ну, ладно, правительство Янелоха вообще до июня 2021 деньги никому по военным заказам не платило - но это обычный для Украины бардак и попилинг бюджетных средств, но ПТРК/РПГ не заказали у "Луча" и во второй половине 2021, когда деньги по ГОЗ таки пошли на военные заводы. 
При этом
- еще в декабре 2018 года - ПТРК "Стугна", и РПГ "Корсар" поединично распределяли по бригадам СВ Украины. Не думаю, что этими видами вооружения СВ Украины переполнено - даже на линии соприкосновения на Донбассе укропидорги в основном используют РПГ-7, СПГ и "Корнеты"
- ГКБ "Луч" - это единственный, кто на Украине производит ПТРК, РПГ и ракеты к ним). 
- с марта 2021 года укров пужали вторжением "танковых колонн" ВС РФ, а противотанковые средства и не закупались в очешуительных количествах, и их производство не финансировалось
2. И теперь, когда ситуация встала таким образом, шо скорее всего Украину таки будут утилизировать, на украину косяком пошли и Джавелины, и британско-шведские РПГ, и приебалты свои "Карл Густавы" подкинут (они как раз на Джавелины переходят).
То есть - наши западные пид.. партнеры еще в конце 2020 года готовили Украину на заклание, и прекрасно знали, что ей понадобятся противотанковые средства, и понадобятся именно в конце 2021 - начале 2022, и именно в эти сроки готовились спихнуть Украине свои изделия, с истекающими сроками хранения

• +5.79 / 105
• • 105

Так и не понятны мотивы, по которым боевиками был захвачен аэропорт Южной Столицы Казахстана.

Проскальзывала версия, что прилетал или должен был прилететь самолет с подкреплением для бандитов.

Самое же неприятное, что могло произойти, выглядело бы так.
1. Восставшие объявляют себя оппозицией.

2. Вновь испеченная "оппозиция" просит помощи у братьев-турок. (Эрдоган, кстати, предлагал помощь Казахстану. Правда немного проспал, Россия его опередила.)

3. Турция оказывает "помощь" "оппозиции" - в аэропорт Алматы прибывает турецкий самолет с военными. 

4. Учитывая, что Турция член НАТО, а НАТО гарантий не приближаться к границам РФ давать не собирается, нет у неё такой моды - дальнейший ход событий предсказать сложно.
Скорее всего с Казахстаном поступили бы так же, как с Ираком и Ливией  -  разрушили бы всю индустрию, создав армии безработных, готовых ради своих семей на всё.  В том числе взять оружие в руки и выступить против России. 
 
Радиус Земли - 6тыс 400 км, а  длина практически прозрачной границы между Казахстаном и Россией - примерно 7500 км. Больше, чем радиус Земли - раздолье для боевиков и нелегальных мигрантов. 
Коренное же население Казахстана уже приучено советской властью к подачкам.  Просрав страну, доставшуюся казахам при распаде СССР (если так случится) - толпы обнищавших людей двинутся к границе России. (Вспомним недавние события в Белоруссии, когда иракские курды пытались прорваться через Польшу в Германию) 

5. Какое вывод следует сделать. Если у вас в соседях находится  "обезьяна с гранатой" (образное выражение из анекдота, казахов я таковыми не считаю, наоборот, где-то даже люблю, не смотря на их "тараканов") - имейте при себе оружие.
--ОБКД - да, один из вариантов.
--Другой вариант - усилить военное присутствие на Байконуре.   Злые языки назовут Байконур,  напичканный новым вооружением,  "военной базой" - ну да мы привыкли к "Клеветникам России". Со времен Пушкина.


ЗЫ. Извините, в обсуждении не участвую, на вопросы не отвечаю. Ограничен на год числом сообщений в количестве - одного в день. (От Дня Десантника прошлого года - до Дня Десантника  года текущего)

• +0.72 / 10
• • 10

Некоторые мысли о ходе переговоров 

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетСегодняшний раунд переговоров Лаврова и Блинкена в Женеве следует назвать "проходным". Он должен был состояться только потому, что был запланирован заранее и его отмена была бы негативна в контексте всего переговорного процесса. Не даром стороны назвали это скорее "обменом мнениями", чем реальными переговорами. Стороны остались при своих мнениях и вытерпели взаимные уколы. Блинкен попытался уколоть Лаврова якобы "провокациями о переговорах в российских СМИ", Лавров потребовал от Блинкена пояснить прежние заявления Госдепа по операции ОДКБ в Казахстане. Встреча прошла, результат не достигнут, да и не планировался.

Международные переговоры - это как бокс. Стороны выходят на ринг, проводят раунд за раундом и обмениваются дипломатическими ударами. У кого в запасе будет больше технических приемов-заготовок, тот и получит преймущество.
Переговоры изначально подразумеваются многораундовыми. Начинаются они с обмена сильными ударами - объявлением позиций сторон по спорному вопросу. Здесь самое главное проверить дистанцию на которой будет работать противник и его темп.
Затем, следуют раунды в которых стороны точечными ударами пытаются найти бреши в защите противника. Тезис Блинкена об искажении отображения хода переговоров в СМИ (так уж повелось, что американская сторона все российские СМИ автоматически считает работающими на государство) и тезис Лаврова о неадекватных заявлениях об операции ОДКБ как раз и были таким прощупыванием слабых мест сторон.
Только вот если Лавров - кадровый дипломат с огромным опытом ведения переговоров и представления интересов России в Совбезе ООН, то Блинкен адвокат и бюрократ-исследователь в области международных отношений. Возможно, международные стратегии он оценивать может, а вот с техникой ведения переговоров у него явно не клеится. Международные переговоры - это не зал заседаний окружного суда.
Что будет дальше? А дальше у сторон остается крайне мало времени для того, чтобы решить поставленные задачи. По большому счету, окно переговорного процесса закончится уже 3 февраля, когда Лавров будет в Пекине готовить визит президента Путина. Значит в запасе только одна неделя и не более двух раундов. В первом из которых США должны будут представить свои позиции в письменной форме, а во втором, заключительном, стороны либо придут к соглашению, либо разойдутся ни с чем. И тут, нужно будет считать очки и выявлять победителя. Победитель от соглашения будет виден сразу. Кто сохранит больше своих изначальных требований, тот и выиграл. А вот если переговоры провалятся, с большой вероятностью жителей республик Донбасса ждет провокация украинских военных и ответная реакция со стороны России.
Ну а новый мировой порядок будет обсуждаться в Пекине 4 февраля. Уже без США.

https://t.me/SMM_tmax/44

• +2.85 / 64
• • 63
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 21.01.2022 09:10:55

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20Интересно, что за этим стоит? Ведь в этом случае можно говорить о начале геостратегические изменений. Иран видит себя не только добытчиком углеводородов, но и хабом? Но если посмотреть на карту ШОС, то это выглядит совсем интересно:

За этим стоит новая конфигурация современного мира, пытающаяся отойти от системы полярности к системе взвешенных балансов и общих целей. 

Фактически Путин на протяжении десятилетий собирал кристаллическую решетку не только евразийского, но и общемирового порядка формируя устойчивость режимов в самых разных странах, причем ненасильственным образом. Именно он выступал основным спонсором Индо-Пакистанского и Индо-Китайского переговорного процесса. Когда в свое время было совершено нападение пакистанскими боевиками на отель в Мумбае только срочные меры предпринятые российским руководством предотвратили горячий конфликт. И таких случаев много. 

Подготовительный процесс завершен. Это очевидно. Сейчас выстраивается координационный процесс, т.е. оформление в институты за счет сопряжения проектов. 

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20Мы видим контуры континентальной суперорганизации, в которой каждая из стран является синергетическим узлом для других стран, не исключая Белоруссию (которая на периферии ШОС), Таджикистан или Монголию. Это будет не конкурент Запада, Запад на этом фоне будет выглядеть просто лузером, если удастся всё это сделать.

Более чем. И должен сказать, что в этом процессе нужно ориентироваться даже не на ШОС (которая является по сути песочницей для отработки координации переросшей в таковую из попытки баланса интересов между Россией и Китаем в структурообразующую организацию) а на более широкие форматы общепланетарного масштаба.

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20Если Иран обеспечит своповые поставки газа в Индию через Пакистан - это может стать началом решения их многолетнего конфликта.

Начало было положено давно. А это будет фактически экономической привязкой их друг к другу. Индия будет заинтересована в бесперебойных поставках. Пакистан в получении транзитных платежей. 

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20А если на основе России и Китая сформируется военная организация ШОС для безопасности торговли и отношений, то тогда это может коренным образом изменить весь мир.

Скорее не военная организация (в ШОС уже есть антитеррористическая структура), а система гарантирующих договоров (по примеру Советско-Сирийского договора 1982 года .показавшего свою эффективность), где Россия и Китай смогут становиться универсальными гарантами безопасности для совокупности стран-клиентов.
На самом деле соединение российских военных возможностей, включая механизм быстрого развертывания и китайских материально-транспортных возможностей является обезоруживающим фактором практически в любой точке земного шара.  

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20Всё - компактно: транспортные пути, неразорванность континентами, наличие природных ресурсов для развития, треть мирового ВВП, 40% населения мира, почти половина всей площади всего мира. То есть в принципе может быть создана мощнейшая альтернатива Западу на основе ШОС.

Да. Но эта основа порождает серьезные продвижения и в части общемирового баланса при условии, если брать за основу интересы России и Китая. 
В этом контексте Россия представлена не сама по себе, а с учетом её институциональных механизмов - ОДКБ и ЕАЭС. Это если отбросить идиотские попытки некоторых особо одаренных рассматривать ЕАЭС - как якобы навязанный России способ третьих стран наживаться на ней, а ОДКБ, как опять же навязанный России споос третьих стран защищаться от угроз с помощью России (увы, товарищи размышляющие таким образом есть и на ГА), не замечая при этом, что именно российское руководство было главным инициатором данных институтов (либо их реформирования - в части ОДКБ), а Китай рассматривать в контексте их привязки к "поясу и пути" и двусторонним договорам. 

Цитата: NavyGator от 21.01.2022 06:58:20Интересно, что в ШОС для завершённости не хватает Туркмении и стран Закавказья. Но и так - неплохо.

Давайте посмотрим реально. Туркмения фактически находится в постоянном диалоге с Россией и не будет предпринимать каких-то шагов против механизма. Что касается Закавказья, то Армения находится в институтах ЕАЭС и ОДКБ с одной стороны, с другой стороны находится в механизме военно-политической поддержки России и экономического взаимодействия с Ираном. 

Азербайджан находится в пространстве экономических проектов России и Ирана. Сквозное железнодорожное сообщение (проект "север-юг"), единая энергетическая система, планируемая система нефте и газопроводов. Фактически из всего Закавказья вне сферы остается только Грузия. Ее пытаются вытащить на диалог, кстати, в рамках предложенного формата 3+3 по Закавказью - Россия, Иран, Турция + Армения. Азербайджан. Грузия.

С завершением расшивки "противоречий" между Арменией и Турцией (в понимании спонсора Азербайджана) в рамках проходящих в Москве консультаций могут быть выстроена единая транспортная система на Южном Кавказе, как в направлении Север-Юг, так и Запад-Восток.

До завершения процессов еще далеко. но контур виден. 
Сейчас есть лишь несколько точек, которые предстоит как то расшивать. 

Эти точки: 

1. Нормализация отношений с Японией (вывод ее из-под доминирующего влияния США). Мы предлагаем проект тоннеля Сахалин - Хоккайдо и проект единого энергетического коридора "Большое энергетическое кольцо". Пока тут не всё гладко и путь очень далекий, но надежда есть. 

2. Эффективное включение в систему стран Корейского полуострова. Мы заинтересованы в подключении Южной Кореи к железнодорожным магистралям России, строительстве газопровода и нефтепровода в Южную Корею через территорию Северной Кореи. Более того КНДР фактически клиент России и Китая, а Южная Корея даже в условиях давления имеет очень серьезные контакты с Россией. одно только участие южнокорейских компаний в освоении заводом Звезда на Дальнем Востоке строительства танкеров ледового класса по лицензии Самсунг Хэви Индастрикс. Это передача ключевой технологии, позволившей России сэкономить несколько лет на освоении этих технологий.

3. Налаживание диалога с Турцией (увы с Эрдоганом). Эрдоган очень трудный "клиент", просто невозможный, Лукашенко в кубе. Причем по всем показателям от внезапных заявлений, до попыток получить выгоду отовсюду. Но увы, крайне необходимый. Фактически на Турцию завязаны узлы нормализации сразу по нескольким ключевым точкам. 
Это и Закавказье - значительное влияние на Азербайджан (прямое) и на Грузию (опосредованное).

Это и влияние на Ближнем Востоке. При правильной позиции Турции нормализация ситуации и активное развитие Сирии, Ирака и даже с учетом политических факторов при содействии России (Сирии), Турции и Ирана решение ключевых проблем Ливана. Это вопрос даже не лет, а месяцев. И при такой конфигурации Ближний Восток может стать даже пространством мира и порядка. 
Это влияние на Балканах и в Северной Африке.

Увы, некоторое время назад он очень плотно начал работать с Великобританией (это реально) и это существенно обострило проблему. Британия оказывала помощь Турции в Ливии, а также помогала в период Карабахского кризиса и в строительстве "Великого Турана", который начал активно продвигаться именно за счет закладок Великобритании. К слову "лечь" он может так же легко, как начал строится. как только Лондон решит выдернуть из-под него свою табуретку в виде субсидируемых НКО. 

Великобритания, сколько бы мы не насмехались над "страной великов" классно работает по вербовке кадров на территориях. Меня в свое время тоже пытались завербовать, когда в Иркутске по просьбе посла Великобритании их "поддерживаемые негласно представители" собрали на встречу с этим самым послом представителей НКО и  научной общественности. К слову среди тех, кто начал с ними тогда сотрудничать, например нынешний уполномоченный по правам человека в нашей области. Ну "те кому надо" об этом прекрасно знают. 

Так вот, гипотетически союз России, Китая и Ирана может как сделать Турции "козью морду" доведя до экономического краха, так и вытащить из текущего положения. Вопрос только в правильной позиции Эрдогана.

И вот сейчас очень интересный момент. Фактически если России при поддержке Китая и Ирана удастся усадить Эрдогана за стол переговоров и добиться его вступления в проект нового мироустройства, то контур Евразии будет готов. Он будет включать фактически геополитические проекты 5 стран:

России (с институтами и проектами влияния, включая даже институты религиозного влияния. В т.ч. РПЦ в содружестве с зарубежной православной церковью, и продвижением в Африке и других зонах, исламский проект - об этом можно писать очень много и это имеет много разных проявлений и встреча президента Ирана Раиси (шиита) с представителями ДУМ России (суннитами) имеет очень интересные аллюзии, внезапно, буддизма и даже как ни странно иудаизма в какой то мере), а также системы клиентов, в т.ч. Сирии, ЦАР, Судана, теперь видимо еще и Мали, Никарагуа, Венесуэлы и т.д.

Китаяс их системой продвижения от "Пояса и Пути", до персональных контактов, например с Мьянмой и некоторыми африканскими и латиноамериканскими странами, а также с совокупностью приобретенных ресурсов по всему миру от портов, до предприятий с технологиями.

Индиис их потенциалами экономического роста, влиянием на Шри-Ланку, Непал, Бутан, а также некоторые африканские страны.

Иранас их политическим влиянием в Сирии, Ливане, Йемене и еще ряде стран и религиозного влияния в рамках шиитского мира (более 100 миллионов человек)

Турциис их политическим влиянием в некоторых странах (Ливия, Северный Кипр и т.д.) и формируемыми проектами. типа "Великого Турана". 

4. Налаживание диалога со странами Аравийского полуострова. И тут огромная роль отводится религиозному фактору. 

Интересно наблюдать, как Кадырова превращают фактически в шейха по ближневосточным меркам, обеспечивают накопление религиозных инструментов, от артефактов ислама, до программы содействия строительству мечетей в разных странах. Там вполне возможен диалог тем более с учетом понимания арабами всей ситуации в Сирии. 

5. Афганистан. Тут ситуация очень простая, нужно легитимировать талибов и включить в механизм взаимодействия в интересах всех соседей. Нормализация ситуации в Афганистане позволит: решить ряд транспортно-логистических вопросов, снизит затраты на обеспечение безопасности от ИГИЛ, позволит решить проблему наркотиков и т.д. 
6. Украина. Насколько бы не раздавались голоса, что Украина нам не нужна, в текущем негативно активированном состоянии она нам вредит. От невозможности нормальной реализации транспортных и экономических проектов, например: 

широкой железнодорожной колеи до Вены; 
создания зерновых хабов и единой зерновой политики России, Украины и Казахстана (способного стать главным игроком на этом рынке) и т.д. 
до вопросов безопасности хотя бы в контексте деградации атомной энергетики, химических и металлургических производств. 

Но очень многое зависит от будущих переговоров с Китаем. Их "торгашеский" характер причиняет много вреда, как например в рамках некоторых оборонных проектов. где они упорно пытались своровать технологии, чтобы потом с Россией конкурировать ... и проекта с широкофюзеляжным самолетом с их невменяемой позицией по распределению рынков. В общем-то к ним претензий вагон с учетом их политики. О будущем они вроде как думают (даже на столетия вперед), но вот как только под ногами блеснет юань сразу же забывают о здравом смысле и далеких планах. И так на каждом шагу. На одного философа, думающего о долгосрочных потенциалах, сто миллионов крестьян, думающих о том, как бы следующую зиму протянуть ...

• +0.70 / 6
• • 6