Еще раз всем здравствуйте. Наконец выбрал время и написал ответ на недавно выдвинутые автором ветки тезисы о «не том народе».
Сначала отвечу на вопрос: «За чем я себя мучил и читал эту ветку, если не согласен с автором». Отчасти привычка. На этой ветке можно было от некоторых авторов почерпнуть интересные факты и потом, раскручивая их, самому расширить кругозор, восполнить пробелы в образовании. Но я нигде не подписывал лицензионного соглашения, что если читаю, значит одобряю и верю.
Поэтому не бойтесь, не нужны мне ваши читатели и слава. Если бы другие люди, которых этому учили, делали свою работу, у простых бы технарей, как я, не болела бы голова от необходимости выдавить все-таки какой-то ответ на ваши выпады и на ваши идеи о «сословном обществе» и «правдивой» истории.
Изначально вторую часть ответа хотел посвятить русско-японской войне, подготовил кучу ссылок, источников, начал все оформлять, а потом заметил что-то более важное. Так что согласно заветам модератора, я не стану тотально ниспровергать версию этой войны от автора ветки, а лишь вкратце скажу, что даже в нелюбимой многими wiki достаточно много информации о ходе сражений около Мукдена, Шахэ, Лояне. А поисковики, если потратить чуть-чуть своего времени, выдадут очень много интересной информации. Очень хорошо о начале войны, осаде Порт Артура и личностях рассказывает Борис Юлин. Например,
здесьЕсть труд
Сорокина про оборону Порт Артура.
Там в приложении есть сведения о запасах продовольствия в крепости во время осады. Я, конечно, не имею доступа к «загрифованным» документам, но судя по этой таблице, никакие запасы не закупались и закупать их нужды не было. Можете ознакомиться сами.
«Последняя рыцарская война», между прочим, началась с вероломного нападения японцев без объявления войны.
Рекомендую так же сравнить потери сторон и численность задействованных войск.
Теперь по поводу права на «художественную версию». Скажите, творение Михалкого «Утомленные солнцем 2»- это право художника на вымысел или кусок дерьма брошенный на вечный огонь памяти? Но хватит о той войне. Перейдем к более интересному.
Почему это все для меня важна. Эта тема болезненная для меня и особо чувствуется, так как волею судьбы, я наслушался в школе такого, чего великим украм и не снилось. Белая кость, чингизиды, непобедимые батыры. Слава богу, кто-то наверху сказал хватит, и этого стало хотя бы меньше и хотя бы не так "упорото".
Так что у меня глаза сразу цепляются за пассажи про то, что войну 1812 года выиграли немцы, лучшие конники это буряты-монголы, а Чапаев, Буденный и казаки в революцию рядом пробегали
Про разрыв шаблона
Последний «разрыв шаблона» про казаков, как мне видится, был вполне закономерным для автора. Он совсем не отличался от «разрыва шаблона» про то, что войну 1812 года выиграли пруссаки, а так же лично А.Х. Бенкендорф. Особенно порадовал пассаж про казаков как «бывших крестьян» и могучих степных воинов бурятов «рожденных в седле». Старшим казакам не рассказывайте это только лично, а то и убить могут. Упражнения с шашкой были с самого раннего возраста еще в 60 годах 20 века. На коней сажали с малых лет, пока была возможность и необходимость. На охоте и стендах учат детей стрельбе то же с ранних лет до сих пор. Хотя среди людей кто гордится и выпячивает сейчас свое казачество слишком много «ряженных». Тут я согласен.
Спасибо Баламуту за много интересных ссылок и его ответы на наброс. До его ссылки о том, что буряты были то же казачьими частями, я не понимал почему в старой заметки для американской газеты написано что «казаки-буряты дрались блестяще, но и им пришлось отступить под ударами артиллерии».
Вернемся к идеям автора про то, что воющее крестьянство и рабочие «не торт», а вот служаки-«белая кость» наше все.
Ну-ну, а Сергей Матыжонок, Михаил Егоров, Николай Сиротинин, Панфиловцы? Все как на подбор, наверное, потомственные служивые и офицеры? А партизанами в две отечественные войны командовали разве только служивые? А Ковпак, Азончик, Бакулин, Булат Б.А.?
Вот например
списокИ еще нужно посмотреть, кого в командном звене было больше.
Ну и еще одно слово в защиту казачества.
«Дивизия (командир — генерал-майор И. В. Панфилов) была сформирована в июле — августе 1941 в Алма-Ате в составе 1073-го, 1075-го и 1077-го стрелкового и 857-го артиллерийского полков. Основной костяк дивизии составили жители города Алма-Аты и Семиреченские казаки станиц Любавинской и Верненской — 1075 стрелковый полк, казаки станиц Надежденской и Софийской — 1073 стрелковый полк, а также жители города Фрунзе — киргизский 1077 стрелковый полк»
Среди жителей Алматы очень много ссыльных и бежавших казаков, так что вся дивизия, по сути, была почти полностью из «бывших крестьян» казаков.
А в доказательство, что там было не только 28 героев рекомендую прочитать
тутПо поводу современного казачества и целей его возрождения. Автор так излагает якобы цели возрождения, что больше похоже не на возрождения казаков, а подготовку чернорубашечников Муссолини. Дать возможность власти не ругаясь с диаспорами и продолжая брать у них взятки, ссылаться, мол не власть это, а националисты. Нет, ребята, нужна власть и закон. И придется начинать с себя, потому как все видят, что диаспоры творят все с попустительства властей и, наверное, не за доброе слово и красивые глаза.
Кстати, если целью возрождения казачества было создание ОПГ, то «возрождатели» должны были гордиться событиями в Кущевке.
Ну а в 1812? Вначале о
партизанах.
А теперь про пассаж, что «Наполеон убежал из Москвы только потому, что Северная армия наступала, но так как она была почти полностью из пруссаков об этом не принято говорить».
Если пруссаки были такие крутые вояки, почему же они у себя дома не смогли победить? Там вообще вся армия была их этих сверхлюдей. Очень напоминает евреев, которые кричат, что «без них бы войны не выиграли». Как метко заметил Захар Прилепин, если они были такие крутые вояки, почему боролись с фашистами с оружием в руках только в Красной армии?
По поводу бегства Наполеона. Конечно, основная причина это Северная армия. А то, что основная армия Наполеона без фуража и боеприпасов стояла против усиливающейся основной армии Кутузова- это фигня. Действия Южной армии, перерезающей пути снабжения, то же не в счет. Зимовка в сожжённом городе при отсутствие провианта и теплых вещей и невозможность его купить или забрать у крестьян, из-за их отказа подчиняться, тоже мелочи.
Может быть, в истории не шибко говорится об исключительной роли Северной армии, потому что она была ОДНИМ из МНОГИХ факторов? И этот фактор не обязательно САМЫЙ ГЛАВНЫЙ? А не потому что там были «одни пруссаки».
Авторам «новой истории» от представителей малых народов (и конкретно АЭ) я хочу сказать следующее. Мы не хотим быть ПЕРВЫМИ и ЕДИНСТВЕННЫМИ. вставайте РЯДОМ, плечом к плечу. Если вы встаете рядом, нам СЛАВЫ НЕ ЖАЛКО. Но не топчите НАШУ ИСТОРИЮ и НАШИХ ГЕРОЕВ в своих сочинениях. Не нужно умолять достоинства других, что бы стать великими. Не нужно приписывать себе и замалчивать НАШИ подвиги и НАШИХ героев. Нужно показать свои великие деяния и своих героев и встать РЯДОМ, а не впереди или сесть на шею и поносить нас. Не нужно сносить нашим памятникам головы и ставить их в ямы с говном, что бы ваши памятники и герои казались выше. Мы не смотрим на «рост» ваших памятников и «величину» ваших подвигов, если вы сами не ставите их впереди. Но если начинаются басни о том, что без вас бы ничего не было, у меня один вопрос. Если посмотреть ваше численное участие в командном и общем составе, вас там под микроскопом статистики будет ВООБЩЕ видно?
Грузинский народ останется для нас ВЕЛИКИМ народом Багратиона, Сталина, Берии, Кантария. Но ведь рядом были Кутузов, Жуков, Судоплатов, Абакумов, Егоров. Нам очень жаль, что сам народ Грузии понизил себе планку до Шеварнадзе, Саакашвили, воров в законе, продюсеров «поющих трусов», и торговцев на рынке. Но и мы не без греха. И наших Власовых, Ельциных, Горбачевых, Михалковых хватает. Что было- то было, все оступаются. А сейчас новые задачи и вызовы. И вместе, плечом к плечу мы можем добиться большего.