Понемножку обо всем
233,710
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китай занес в черный список актрису-миллиардера, подавляя "непокорную" культуру интернет-фанатов
Статья 285 0
Китай занес в черный список актрису-миллиардера, подавляя "непокорную" культуру интернет-фанатовСтатья 285 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
28 АВГУСТА 2021 Г
В то время как комментарии председателя ФРС Джерома Пауэлла по поводу Джексон Хоул доминировали в заголовках газет в США в пятницу, в новостях из Китая подробно рассказывались о новых усилиях Пекина по воспрепятствованию отечественным компаниям выхода на биржу в США и на других зарубежных рынках , а также раскрывалась цель недавних репрессий со стороны Пекина: артисты и онлайн-сообщества, где их самые ярые фанаты привязаны к своим фандомам.
Согласно SCMP , Пекин внезапно занес в черный список одну из самых популярных (и самых богатых) актрис Китая Чжао Вэй. В четверг вечером по неизвестным причинам все ее присутствие в Интернете было вычищено. Ее имя было удалено из всех телесериалов, фильмов, короткометражных видеороликов и рекламных материалов с платформ, включая Tencent Video, iQiyi и Youku.
Согласно SCMP , Чжао прославилась своей ролью в «Моя прекрасная принцесса», одном из самых успешных китайских телешоу всех времен. Он работал с 1998 по 1999 год.
Эквивалент хэштега Weibo, называемый Chaohua, также подвергся цензуре, чтобы заблокировать информацию о Чжао.
Пока нет официального объяснения того, почему Пекин нацелился на Чжао, хотя этот шаг вызвал в Интернете слухи о возможных мотивах.
Помимо актерского мастерства, Чжао - бизнесвумен, кинорежиссер и поп-певица - эта разносторонность - истинный источник ее огромного богатства, и она известна как одна из самых богатых артистов Китая и одна из немногих актеров-миллиардеров.
Помимо шоу-бизнеса, актриса стала одним из первых инвесторов Alibaba Pictures. Ее муж стал партнером Джека Ма, основателя Alibaba, в сделке 2015 года по сделке прямых инвестиций.
Время от времени ее лояльность Пекину подвергалась сомнению, как, например, в 2016 году, когда на ее фильм под названием «Никакая другая любовь» напали за то, что она пригласила тайваньского актера Леона Дая на роль главного героя. Китайские интернет-пользователи обвинили Дая в том, что он защитник независимости Тайваня. В конечном итоге Чжао заставили изменить его.
Чжао - не единственная актриса, на которую в последнее время напал Пекин: китайская актриса Чжэн Шуан, которая в начале этого года оказалась втянутой в скандал с уклонением от уплаты налогов, на этой неделе была вынуждена выплатить 46,1 миллиона долларов в качестве неуплаченных налогов, просроченных сборов и штрафов. На этом заканчивается расследование ее финансов, которое, как сообщается, началось этой весной. Несколько китайских знаменитостей мужского пола также были обвинены в изнасиловании в последние месяцы.
В дополнение к этой цензуре КПК издала новую директиву, пытающуюся обуздать все более непослушную фан-культуру, которая создала благоприятную атмосферу, в которой чрезмерное преследование, утечка личной информации и киберзапугивание становятся все более обычным явлением. Новые правила будут наказывать платформы, которые не могут быстро устранить словесные нападения, направленные на поклонников различных поп-звезд. Ограничения направлены на поддержание «политической и идеологической безопасности в киберпространстве, а также на создание« чистого »Интернета».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Встроены ли в евреев микрочипы?
ФРЕД РИД
26 АВГУСТА 2021 Г.
Несколько недель назад я написал колонку, в которой утверждал, что евреи добились успеха, потому что они умны. Признаюсь, я сделал это в духе маленького мальчика, тыкающего в осиное гнездо и бегущего как в ад. Я плохой человек, но это интереснее, чем бухгалтерия. Дьявол заставляет меня это делать.
Я предсказывал - это не требовало особого предсказания, - что за этим последуют великая ярость, тревога и грохот, что евреи на самом деле не такие умные, на самом деле не более, чем кто-либо другой, что они не были действительно изобретательны, на самом деле производили мало или ничего. Это привело к интересному выводу, что крошечная группа, не очень умная, не изобретательная и непродуктивная, «полностью контролирует все». Далее это привело меня, словно след из панировочных сухарей, к выводу, что успех должен быть пропорционален отсутствию каких-либо качеств, способных его вызвать, и что если бы евреи были еще менее умными и изобретательными, они бы контролировали не только все, но и все остальное. Это сбивает с толку.
В ужасе евреев есть противоположная тенденция, популярное утверждение, что, ну, да, евреи умны, и они стали такими, потому что в местечках умные мальчики становились раввинами и их уважали, поэтому они женились на самых перспективных и имели много детей, концентрирующих гены для мозга. Кевин Макдональд - гуру этой мысли. Подобно большинству или всему метафизическому эволюционизму воскресных добавок ex post facto, это опирается на предполагаемые, но необнаруженные гены, на которые действует воображаемое, но не поддающееся количественной или инструментальной оценке давление выборки, что дает результаты, которые, как предполагается, являются следствием предполагаемых воздействий, но не коррелируются с ними. . Если не считать этих придирок, теория кажется твердой.
Но если те, кто возмущенно шипит и рычит, действительно верят, что каждым аспектом нашей жизни управляют евреи, возможно, из диспетчерской глубоко под Манхэттеном, разве это не означает, что мы, контролируемые, должны быть слабыми, беспомощными, тупыми, легко управляемыми и, ну, презренными? Неужели все остальные из нас действительно такие беспомощные и послушные, какими нас считают шипящие? Я имею в виду, честно говоря, я действительно могу одеться сам.
Для протокола, я обнаружил, что евреи, помимо некоторых израильтян, были довольно хорошими людьми, хотя были исключения, безусловно, менее утомительные, чем их хулители, безусловно, более умные и иногда оправдывающие свое высокое моральное представление о себе. Это политика в этой колонке. Смирись с этим.
Большая часть вышеупомянутого вопля и молчания поддерживает мое не очень удивительное утверждение о том, что евреи продвигаются вперед по очевидным причинам, которые объясняют продвижение любой более умной группы, действующей среди менее умных: индейцев и китайцев в Африке, китайцев в Индонезии, австралийцев и других жителей Австралии, и так далее. Успех и последующее влияние, безусловно, существуют, что легко показать, если сосчитать высокопоставленных государственных служащих, предпринимателей, представителей науки, искусства, высоких технологий, академических кругов и т. д.
Чем объясняется бурное негодование, кроме чувства неполноценности? Существует тесная близость между еврейскими борцами и противниками вакцин, а также с теоретиками заговора в целом. На самом деле я не слышал, чтобы кто-нибудь говорил, что евреи содержат микрочипы или наночастицы, которые изменяют нашу ДНК, но я ожидаю этого со дня на день. Есть то же самое ощущение какого-то невидимого зла, отвратительных миазмов, подобных болотному газу, осязаемых, почти видимых, но просто вне поля зрения и за всем этим. (Евреи, Билл Гейтс, Большая фармацевтика, толпа в Давосе, ООН, Мировое правительство, демократы).
Например, конспирологи верят не только в черные вертолеты (прим. Черный вертолет является символом из предполагаемой конспиративной военного переворота в Соединенных Штатах), лагеря FEMA, в которые будут помещены консерваторы после перезагрузки, и полдюжины (по крайней мере) заговоров с участием вируса, но и в то, что евреи разрушили башни-близнецы и убили JFK. Я сплю с заряженным пистолетом.
Заговор очаровал бы психиатров, если бы они не были уже более безумными, чем их пациенты. На той же странице сайтов Vacca вы можете найти статьи, аргументированные авторитетными авторитетами, что вируса не существует, и что это заговор с целью обезлюдения Земли, что иглы содержат микрочипы, чтобы отслеживать нас, и наночастицы, чтобы перепрограммировать нашу ДНК по какой-то причине, наверное, не желанной. Это не пародия. Я знаю людей, которые верят во все это. Но разве наночастицы не заклинивают иглы? А если бы земля обезлюдела, кого бы отслеживали микрочипы? Это глубокие воды.
Кроме того, всегда существует белая христианская цивилизация, которую евреи, как говорят, разрушают. Если так, то они не очень хороши в этом, поскольку указанная цивилизация оказалась наиболее успешной на сегодняшний день, но мы не будем об этом беспокоиться. Разве тот кто не имеет логики, чтобы верить либо А, что Иисус - Сын Божий, и евреи, Его избранный народ, и в этом случае можно было бы ожидать, что они будут иметь хорошую ногу в жизни, или В, что христианство - это обман, возможно, совершенный евреями, и что в этой вере не больше истины, чем в тщательно продуманном карго-культе? И если евреи достаточно хороши для Бога, разве они не должны быть достаточно хороши для нас?
Конечно, можно утверждать, что христианство неверно, но что оно содержит всевозможные желаемые ценности и, таким образом, является подходящей религией для человечества, но все же оно исторгает - вопль! - от этих надоедливых евреев.
Неустанное настаивание на том, что евреи стремятся уничтожить белую христианскую цивилизацию, наталкивается на неловкие факты о том, что евреи обычно белые и что христианство - их изобретение. Уберпатриоты делают оскорбительные сравнения между христианскими добродетелями и мрачной моралью и недостатками других рас и племен, но ... подождите ... разве евреи не писали Библию?
Евреи, конечно, имеют тенденцию быть политически либеральными, и поэтому антиеврейское население, в основном консервативное, считает их врагами. Обратите внимание, что либералы очень инклюзивны в мировоззрении, независимо от того, имеет ли это смысл в конкретном случае, в то время как консерваторы по своей природе враждебны по отношению к чужим группам, независимо от того, имеет ли это смысл в данном случае или нет. Другая распространенная тенденция состоит в том, что либералы, вроде половины Америки, - обманщики, ведомые еврейскими интеллектуалами за нос, тогда как консерваторы, другая половина, видят вещи с одинокой кристальной ясностью.
На самом деле связь консерватизма с сумасшествием встречается довольно редко, но когда это случается, это дурно выглядит. Консерваторы основного направления верят в небольшое правительство, более низкие налоги, права штатов, индивидуальную свободу, традиционную мораль и тому подобное. Хотя некоторые могут не согласиться с некоторыми аспектами этого, никто из них не сумасшедший. Но затем вы приходите к энтузиастам компьютерной томографии, которые падают с правого крыла, где вылетают перья и начинается головокружительное пространство. Им, кажется, и не приходит в голову, что очень умные, образованные и порядочные либералы часто приходят на свои позиции сами. Необязательно быть роботом евреев, чтобы поддерживать всеобщее здравоохранение. Когда общество сталкивается с множеством серьезных проблем, у которых нет решения, люди с добрыми намерениями будут стремиться к программам, которые, вероятно, приведут к плачевным результатам, по сравнению с программами, разработанными другой стороной.
Я сейчас скроюсь.
ФРЕД РИД
26 АВГУСТА 2021 Г.
Несколько недель назад я написал колонку, в которой утверждал, что евреи добились успеха, потому что они умны. Признаюсь, я сделал это в духе маленького мальчика, тыкающего в осиное гнездо и бегущего как в ад. Я плохой человек, но это интереснее, чем бухгалтерия. Дьявол заставляет меня это делать.
Я предсказывал - это не требовало особого предсказания, - что за этим последуют великая ярость, тревога и грохот, что евреи на самом деле не такие умные, на самом деле не более, чем кто-либо другой, что они не были действительно изобретательны, на самом деле производили мало или ничего. Это привело к интересному выводу, что крошечная группа, не очень умная, не изобретательная и непродуктивная, «полностью контролирует все». Далее это привело меня, словно след из панировочных сухарей, к выводу, что успех должен быть пропорционален отсутствию каких-либо качеств, способных его вызвать, и что если бы евреи были еще менее умными и изобретательными, они бы контролировали не только все, но и все остальное. Это сбивает с толку.
В ужасе евреев есть противоположная тенденция, популярное утверждение, что, ну, да, евреи умны, и они стали такими, потому что в местечках умные мальчики становились раввинами и их уважали, поэтому они женились на самых перспективных и имели много детей, концентрирующих гены для мозга. Кевин Макдональд - гуру этой мысли. Подобно большинству или всему метафизическому эволюционизму воскресных добавок ex post facto, это опирается на предполагаемые, но необнаруженные гены, на которые действует воображаемое, но не поддающееся количественной или инструментальной оценке давление выборки, что дает результаты, которые, как предполагается, являются следствием предполагаемых воздействий, но не коррелируются с ними. . Если не считать этих придирок, теория кажется твердой.
Но если те, кто возмущенно шипит и рычит, действительно верят, что каждым аспектом нашей жизни управляют евреи, возможно, из диспетчерской глубоко под Манхэттеном, разве это не означает, что мы, контролируемые, должны быть слабыми, беспомощными, тупыми, легко управляемыми и, ну, презренными? Неужели все остальные из нас действительно такие беспомощные и послушные, какими нас считают шипящие? Я имею в виду, честно говоря, я действительно могу одеться сам.
Для протокола, я обнаружил, что евреи, помимо некоторых израильтян, были довольно хорошими людьми, хотя были исключения, безусловно, менее утомительные, чем их хулители, безусловно, более умные и иногда оправдывающие свое высокое моральное представление о себе. Это политика в этой колонке. Смирись с этим.
Большая часть вышеупомянутого вопля и молчания поддерживает мое не очень удивительное утверждение о том, что евреи продвигаются вперед по очевидным причинам, которые объясняют продвижение любой более умной группы, действующей среди менее умных: индейцев и китайцев в Африке, китайцев в Индонезии, австралийцев и других жителей Австралии, и так далее. Успех и последующее влияние, безусловно, существуют, что легко показать, если сосчитать высокопоставленных государственных служащих, предпринимателей, представителей науки, искусства, высоких технологий, академических кругов и т. д.
Чем объясняется бурное негодование, кроме чувства неполноценности? Существует тесная близость между еврейскими борцами и противниками вакцин, а также с теоретиками заговора в целом. На самом деле я не слышал, чтобы кто-нибудь говорил, что евреи содержат микрочипы или наночастицы, которые изменяют нашу ДНК, но я ожидаю этого со дня на день. Есть то же самое ощущение какого-то невидимого зла, отвратительных миазмов, подобных болотному газу, осязаемых, почти видимых, но просто вне поля зрения и за всем этим. (Евреи, Билл Гейтс, Большая фармацевтика, толпа в Давосе, ООН, Мировое правительство, демократы).
Например, конспирологи верят не только в черные вертолеты (прим. Черный вертолет является символом из предполагаемой конспиративной военного переворота в Соединенных Штатах), лагеря FEMA, в которые будут помещены консерваторы после перезагрузки, и полдюжины (по крайней мере) заговоров с участием вируса, но и в то, что евреи разрушили башни-близнецы и убили JFK. Я сплю с заряженным пистолетом.
Заговор очаровал бы психиатров, если бы они не были уже более безумными, чем их пациенты. На той же странице сайтов Vacca вы можете найти статьи, аргументированные авторитетными авторитетами, что вируса не существует, и что это заговор с целью обезлюдения Земли, что иглы содержат микрочипы, чтобы отслеживать нас, и наночастицы, чтобы перепрограммировать нашу ДНК по какой-то причине, наверное, не желанной. Это не пародия. Я знаю людей, которые верят во все это. Но разве наночастицы не заклинивают иглы? А если бы земля обезлюдела, кого бы отслеживали микрочипы? Это глубокие воды.
Кроме того, всегда существует белая христианская цивилизация, которую евреи, как говорят, разрушают. Если так, то они не очень хороши в этом, поскольку указанная цивилизация оказалась наиболее успешной на сегодняшний день, но мы не будем об этом беспокоиться. Разве тот кто не имеет логики, чтобы верить либо А, что Иисус - Сын Божий, и евреи, Его избранный народ, и в этом случае можно было бы ожидать, что они будут иметь хорошую ногу в жизни, или В, что христианство - это обман, возможно, совершенный евреями, и что в этой вере не больше истины, чем в тщательно продуманном карго-культе? И если евреи достаточно хороши для Бога, разве они не должны быть достаточно хороши для нас?
Конечно, можно утверждать, что христианство неверно, но что оно содержит всевозможные желаемые ценности и, таким образом, является подходящей религией для человечества, но все же оно исторгает - вопль! - от этих надоедливых евреев.
Неустанное настаивание на том, что евреи стремятся уничтожить белую христианскую цивилизацию, наталкивается на неловкие факты о том, что евреи обычно белые и что христианство - их изобретение. Уберпатриоты делают оскорбительные сравнения между христианскими добродетелями и мрачной моралью и недостатками других рас и племен, но ... подождите ... разве евреи не писали Библию?
Евреи, конечно, имеют тенденцию быть политически либеральными, и поэтому антиеврейское население, в основном консервативное, считает их врагами. Обратите внимание, что либералы очень инклюзивны в мировоззрении, независимо от того, имеет ли это смысл в конкретном случае, в то время как консерваторы по своей природе враждебны по отношению к чужим группам, независимо от того, имеет ли это смысл в данном случае или нет. Другая распространенная тенденция состоит в том, что либералы, вроде половины Америки, - обманщики, ведомые еврейскими интеллектуалами за нос, тогда как консерваторы, другая половина, видят вещи с одинокой кристальной ясностью.
На самом деле связь консерватизма с сумасшествием встречается довольно редко, но когда это случается, это дурно выглядит. Консерваторы основного направления верят в небольшое правительство, более низкие налоги, права штатов, индивидуальную свободу, традиционную мораль и тому подобное. Хотя некоторые могут не согласиться с некоторыми аспектами этого, никто из них не сумасшедший. Но затем вы приходите к энтузиастам компьютерной томографии, которые падают с правого крыла, где вылетают перья и начинается головокружительное пространство. Им, кажется, и не приходит в голову, что очень умные, образованные и порядочные либералы часто приходят на свои позиции сами. Необязательно быть роботом евреев, чтобы поддерживать всеобщее здравоохранение. Когда общество сталкивается с множеством серьезных проблем, у которых нет решения, люди с добрыми намерениями будут стремиться к программам, которые, вероятно, приведут к плачевным результатам, по сравнению с программами, разработанными другой стороной.
Я сейчас скроюсь.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Спасение от COVID не имеет ничего общего с COVID
Мэтью Piepenburg
27 августа 2021 г.
Ниже мы задаем простой вопрос: является ли война с COVID необходимым предлогом для еще более централизованной рыночной «производительности»?
В конце концов, кому нужны свободные рынки, когда ликвидность центрального банка определяет ценовые силы посредством бесконечных программ помощи COVID?
Тенденция к централизованному контролю и централизованным рынкам существовала задолго до COVID, но дала ли пандемия власть имущим еще больше?
Как мы обсудим ниже, COVID может стать последним гвоздем в гроб капитализма свободного рынка.
В этом мрачном свете, имеют ли вообще значение традиционные рыночные индикаторы и силы?
Потребительские настроения: кого это волнует?
Когда акции достигли рекордных максимумов на рынках США, доверие потребителей недавно пережило седьмой по величине крах в истории.
Излишне говорить, что кадры продавцов с Уолл-стрит (специалистов по пропаганде?) Уже усердно работают, чтобы объяснить, почему такое несоответствие между настроениями и оценками акций (то есть ценовыми пузырями) не имеет значения.
В конце концов, когда в финансовую систему в эпоху неограниченного количественного смягчения, вызванную COVID, ежедневно вливаются ведра ликвидности количественного смягчения, сегодняшним рынкам, управляемым центральным банком, не требуется доверие потребителей или даже здоровые балансы (от свободных денежных потоков к прибылям и поступлениям), чтобы заставить их зомби-подобный рост до уровня 34,6 PE на S&P.
Короче говоря, кому нужно доверие потребителей (или даже потребители вообще), когда подушка безопасности центрального банка постоянно находится под индексами S&P, NASDAQ и DOW?
Слова на замену математике и фактам
Более десяти лет назад, когда началась первая спорная серия QE1, Бернанке пообещал, что это будет «временная» мера.
Но медведь или бык, к настоящему времени мы довольно ясно понимаем, что такие слова, как «временный» и «преходящий», исходящие из Вашингтона, так же пусты, как и обещание Никсона в 1971 году, что отделение от золотого стандарта будет столь же недолговечным:
А когда дело доходит до слов против реальности, не нужно Шерлока Холмса или даже инспектора Клузо, чтобы увидеть маяк истинных мотивов среди тумана ложных повествований.
Введите COVID - окончательное спасение
Каким бы ни был ваш взгляд на пандемию COVID или ее последствия для здоровья человека и глобального ВВП, никто больше не может отрицать, что вирус, процент выживаемости которого превышает 99%, был идеальной средой (уловкой?) Для оправдания, среди прочего , еще одного цунами помощи Уолл-Стрит под видом глобального кризиса здравоохранения.
Короче говоря, если Bear Sterns, Lehman Brothers, Morgan Stanley и другие банки TBTF, играющие с огнем MBS, оправдали спасение 2008 года, безусловно, оптика “глобального кризиса здравоохранения” облегчила проглатывание (или проникновение) на триллионы долларов большего рыночного “жилья”.
С этой целью, поскольку необходимые и слишком важные дебаты продолжают бушевать (несмотря на открытую цензуру) о паспортах здоровья, общенациональных отключениях, показателях летальности, фактах о безопасности / эффективности вакцин и выдумках министерства здравоохранения на фоне умирающих гражданских свобод , силы свободного рынка и доверие правительства, одно становится ясным ...
COVID (а точнее, помощь в связи с COVID) спасли мировые финансовые рынки .
То есть, несмотря на конкурирующие повествования о страхе и «мы заботимся о тебе» от Нью-Йорка до Сиднея, COVID был главным союзником Уолл-стрит со времен эпохи Гайтнера-Бернанке-Полсона в 2008 году.
Проще говоря, в то время как миллионы людей задаются вопросом, когда они снова смогут путешествовать, работать или копить деньги, рынки получили еще одну помощь за счет реальной экономики.
И COVID, созданный руками человека или летучей мышью, пришел как раз вовремя, чтобы спасти кредитный рынок, который к концу 2019 года был близок к смерти.
Совпадение? Преднамеренные действия? Мы никогда не найдем эти ответы в тщательно / частной цензуре поисковой системы Google или видео на YouTube.
Между тем, политики (подобно пчелам, гальванически жужжащим вокруг горшочка с медом) продолжают использовать нарратив COVID, чтобы оправдать беспрецедентную эпоху централизованного контроля над общедоступными рынками и индивидуальным свободным выбором, ханжеским карт-бланшем, подобным (и нечестным?) история никогда раньше не видела.
Подыгрывая или следуя за ними, такие компании, как Amazon, NY Times, BlackRock и Wells Fargo, продолжают отодвигать даты своего возвращения в офис, поскольку отдельные штаты обсуждают, имеют ли смысл требования масок, несмотря на цензуру науки, которая предполагает, что маски останавливают распространение вирусные микробы вокруг, а также сетчатые ограждения останавливают комаров ...
Мир сошел с ума, как доверчивое стадо, следующее за пастухами с раздвоенными языками, или Большой Брат просто очень заботится о вашем здоровье?
Это должен решать каждый из нас, но когда дело доходит до того, чего мы можем ожидать от руководителей центральных банков, мое мнение однозначно: COVID будет и дальше использоваться для оправдания большей ликвидности и, следовательно, большей рыночной «поддержки».
Мэтью Piepenburg
27 августа 2021 г.
Ниже мы задаем простой вопрос: является ли война с COVID необходимым предлогом для еще более централизованной рыночной «производительности»?
В конце концов, кому нужны свободные рынки, когда ликвидность центрального банка определяет ценовые силы посредством бесконечных программ помощи COVID?
Тенденция к централизованному контролю и централизованным рынкам существовала задолго до COVID, но дала ли пандемия власть имущим еще больше?
Как мы обсудим ниже, COVID может стать последним гвоздем в гроб капитализма свободного рынка.
В этом мрачном свете, имеют ли вообще значение традиционные рыночные индикаторы и силы?
Потребительские настроения: кого это волнует?
Когда акции достигли рекордных максимумов на рынках США, доверие потребителей недавно пережило седьмой по величине крах в истории.
Излишне говорить, что кадры продавцов с Уолл-стрит (специалистов по пропаганде?) Уже усердно работают, чтобы объяснить, почему такое несоответствие между настроениями и оценками акций (то есть ценовыми пузырями) не имеет значения.
В конце концов, когда в финансовую систему в эпоху неограниченного количественного смягчения, вызванную COVID, ежедневно вливаются ведра ликвидности количественного смягчения, сегодняшним рынкам, управляемым центральным банком, не требуется доверие потребителей или даже здоровые балансы (от свободных денежных потоков к прибылям и поступлениям), чтобы заставить их зомби-подобный рост до уровня 34,6 PE на S&P.
Короче говоря, кому нужно доверие потребителей (или даже потребители вообще), когда подушка безопасности центрального банка постоянно находится под индексами S&P, NASDAQ и DOW?
Слова на замену математике и фактам
Более десяти лет назад, когда началась первая спорная серия QE1, Бернанке пообещал, что это будет «временная» мера.
Но медведь или бык, к настоящему времени мы довольно ясно понимаем, что такие слова, как «временный» и «преходящий», исходящие из Вашингтона, так же пусты, как и обещание Никсона в 1971 году, что отделение от золотого стандарта будет столь же недолговечным:
А когда дело доходит до слов против реальности, не нужно Шерлока Холмса или даже инспектора Клузо, чтобы увидеть маяк истинных мотивов среди тумана ложных повествований.
Введите COVID - окончательное спасение
Каким бы ни был ваш взгляд на пандемию COVID или ее последствия для здоровья человека и глобального ВВП, никто больше не может отрицать, что вирус, процент выживаемости которого превышает 99%, был идеальной средой (уловкой?) Для оправдания, среди прочего , еще одного цунами помощи Уолл-Стрит под видом глобального кризиса здравоохранения.
Короче говоря, если Bear Sterns, Lehman Brothers, Morgan Stanley и другие банки TBTF, играющие с огнем MBS, оправдали спасение 2008 года, безусловно, оптика “глобального кризиса здравоохранения” облегчила проглатывание (или проникновение) на триллионы долларов большего рыночного “жилья”.
С этой целью, поскольку необходимые и слишком важные дебаты продолжают бушевать (несмотря на открытую цензуру) о паспортах здоровья, общенациональных отключениях, показателях летальности, фактах о безопасности / эффективности вакцин и выдумках министерства здравоохранения на фоне умирающих гражданских свобод , силы свободного рынка и доверие правительства, одно становится ясным ...
COVID (а точнее, помощь в связи с COVID) спасли мировые финансовые рынки .
То есть, несмотря на конкурирующие повествования о страхе и «мы заботимся о тебе» от Нью-Йорка до Сиднея, COVID был главным союзником Уолл-стрит со времен эпохи Гайтнера-Бернанке-Полсона в 2008 году.
Проще говоря, в то время как миллионы людей задаются вопросом, когда они снова смогут путешествовать, работать или копить деньги, рынки получили еще одну помощь за счет реальной экономики.
И COVID, созданный руками человека или летучей мышью, пришел как раз вовремя, чтобы спасти кредитный рынок, который к концу 2019 года был близок к смерти.
Совпадение? Преднамеренные действия? Мы никогда не найдем эти ответы в тщательно / частной цензуре поисковой системы Google или видео на YouTube.
Между тем, политики (подобно пчелам, гальванически жужжащим вокруг горшочка с медом) продолжают использовать нарратив COVID, чтобы оправдать беспрецедентную эпоху централизованного контроля над общедоступными рынками и индивидуальным свободным выбором, ханжеским карт-бланшем, подобным (и нечестным?) история никогда раньше не видела.
Подыгрывая или следуя за ними, такие компании, как Amazon, NY Times, BlackRock и Wells Fargo, продолжают отодвигать даты своего возвращения в офис, поскольку отдельные штаты обсуждают, имеют ли смысл требования масок, несмотря на цензуру науки, которая предполагает, что маски останавливают распространение вирусные микробы вокруг, а также сетчатые ограждения останавливают комаров ...
Мир сошел с ума, как доверчивое стадо, следующее за пастухами с раздвоенными языками, или Большой Брат просто очень заботится о вашем здоровье?
Это должен решать каждый из нас, но когда дело доходит до того, чего мы можем ожидать от руководителей центральных банков, мое мнение однозначно: COVID будет и дальше использоваться для оправдания большей ликвидности и, следовательно, большей рыночной «поддержки».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дебаты о сужении или без сужения
Это означает, что инвесторы могут ожидать больше рыночных пузырей, волатильности и искажений наряду с увеличением попутного ветра, обесцениванием валюты и политическими двойными фразами, поскольку дебаты о сужении и отказе от сужения занимают видное место в общественном дискурсе, как и комедия с маской или без маски. de jour.
То есть, поскольку Уолл-стрит продолжает спорить о том, начнет ли ФРС сокращать свою магическую печать денег, растущее количество заголовков с вариантами Дельты, исходящими из мировых министерств правды, заставляет меня поверить в то, что уже телеграфируется повествование, чтобы оправдать больше, чем меньшая денежная экспансия в краткосрочной перспективе.
Это может объяснить, почему BTC и золото , несмотря на ухабистые поездки в последнее время, восстанавливаются, а не прячутся в углу, поскольку все больше и больше инвесторов видят, как обесценивание валюты написано на стене, несмотря на то, что такие реалии никогда не попадали в заголовки или заметки о заседаниях FOMC.
Мы также писали в другом месте, что «споры о сужении» в конечном итоге (и реально) не обсуждаются, поскольку любая значительная форма сужения означает меньшую поддержку суверенных облигаций, а меньшая поддержка суверенных облигаций означает распад облигаций с последующим немедленным доходом (и отсюда процентная ставка) поднимается.
Если процентные ставки вырастут на фоне глобального долга в размере 280 трлн долларов, рыночная сторона (то есть искусственное «восстановление»), которым пользовались с 2009 года, немедленно прекратится. Период, точка.
Центральные банкиры и политики, конечно, знают это, что объясняет, почему больше, а не меньшее количественное смягчение - это все, что поддерживает текущий пузырь рискованных активов (от акций до недвижимости).
В этом печальном, но соблазнительном свете у политиков и инвесторов есть два выбора : 1) продолжить количественное смягчение и отправить инфляцию на Луну или 2) сузиться и отправить мировые рынки в начало времен.
В какой-то момент, конечно, даже неограниченное количественное смягчение становится неустойчивым, и весь карточный домик рушится под собственной гротескной тяжестью.
Когда наступит этот момент (запланированный или естественный), те самые политики, которые вызвали эту неизбежную катастрофу, получат удобный повод обвинить в финансовых развалинах COVID, а не зеркала в ванных комнатах.
Опять же, COVID - очень удобный рассказ, не так ли?
В ближайшей перспективе циничный, но реалистичный взгляд на грядущий конус будет заключаться в том, что он будет отложен, а не принят. Это наша точка зрения.
Аргументы в пользу сужения - следующий большой короткометражный фильм Майкла Берри
Однако, справедливости ради открытых дебатов, стоит отметить, что гораздо более умные люди придерживались других взглядов.
Например, Майкл Берри из Scion Capital, неправильно понятый гений, стоящий за «большой короткой позицией» во время Великого финансового кризиса 2008 года, продавал казначейские облигации США на сумму 280 миллионов долларов в виде пут-опционов против iShares 20+ летних казначейских облигаций ETF ( тикер TLT ), который приносит ему деньги, если цены на облигации падают, а не растут.
Майкл Берри, похоже, ожидает скорее меньшей , чем большей поддержки облигаций ФРС, и, следовательно, повышения, а не «подавления» доходности долгосрочных казначейских облигаций .
И Берри, признаюсь, может быть прав.
Даже ФРС не может печатать вечно, чтобы искусственно сдерживать доходность и процентные ставки. Следовательно, они могут на самом деле сигнализировать о фактическом, а не семантическом сужении, поэтому все взоры будут прикованы к Джексон Хоул в поисках дальнейших признаков ужесточения ФРС к концу года.
Это возвращает нас к COVID и кампании преднамеренного страха сверху, поскольку Пауэлл уверен, что разжигание нарратива COVID заставит больше инвесторов покупать «безопасные» облигации, тем самым снимая с ФРС часть бремени по покупке большей части Долга дядюшки Сэма из-за экстремального количественного смягчения.
Если сокращение ФРС станет реальностью, а не дебатами, цены на облигации упадут, а это означает, что доходность облигаций может легко и быстро вырасти с текущего диапазона 1,2% до 1,8% или выше.
Рост доходности облигаций, конечно, означает рост процентных ставок, а рост процентных ставок означает рост стоимости долга, что в конечном итоге означает, что “партия”, управляемая долгом, которой рынки наслаждались в течение многих лет, увидит настоящий момент “похмелья”, который будет хуже по сравнению с тем, что наблюдалось в период роста ставок в конце 2018 года.
Короче говоря, если ФРС действительно станет наивно «ястребиным» и «сузится», это станет катастрофой практически для всех классов активов, кроме доллара, и, вероятно, будет недолговечной и немедленно отмененной политикой, схожей с разворотом в 2019 году после Повышения ставок в IV квартале 2018 г. Мы можем даже получить новый вариант и помощь COVID, чтобы отметить это событие!
Сужение и золото
Что касается инвестирования в золото, рост ставок приведет к снижению золота и повышению курса доллара, если инфляция не будет расти заметно быстрее или выше, чем потенциально растущая доходность облигаций.
Учитывая изначальный страх ФРС перед этим антидолларом, известным как золото, мы можем ожидать более вымышленно преуменьшенных плохих отчетов по инфляции ИПЦ от DC в краткосрочной перспективе, особенно если произойдет сужение доллара к скачку.
Однако в долгосрочной перспективе ущерб, нанесенный годами экспансионистской денежно-кредитной и фискальной политики, будет по-прежнему попутным ветром инфляции для драгоценных металлов, терпение которых перед пьяной фискальной политикой исторически подтверждается кризисом, за кризисом, за кризисом ...
Реальные ставки: более глубокий спад кажется неизбежным
Как известно всем инвесторам в драгоценные металлы, цена на золото движется обратно пропорционально реальным (т.е. скорректированным на инфляцию) ставкам. То есть по мере падения реальных ставок цены на золото растут.
Это объясняет, почему золото, купленное в Швейцарии , перемещается к терпеливым инвесторам в золото с почтовыми индексами, такими как Китай и Индия.
Несмотря на искренние аргументы в пользу сужения и подлинный интеллект трейдеров, таких как Майкл Берри, реалисты играют в долгую игру. Короче говоря, они знают, что сужение - это пулевое ранение, нанесенное самому себе рисковым активом.
Более того, они понимают, что огромные горы долга, на которых сейчас сидят страны Запада, сделают невозможным их повторное погашение для таких стран, как США, из-за повышения ставок.
Только по этой причине я вижу больше, а не меньше QE в будущем, поскольку единственными реальными покупателями государственного долга, необходимыми для сдерживания ставок, являются центральные банки, а не естественный рыночный спрос.
Поскольку долг США по отношению к ВВП стремительно превышает 100%, а теперь составляет 130% для США с двойным дефицитом, единственное решение / вариант, доступный такой погрязшей в долгах нации, - это более низкие, а не более высокие реальные ставки.
В таком свете сужение снова - опасный вариант.
С 2014 года, когда США потеряли свою внешнюю финансовую базу (то есть, когда глобальные центральные банки перестали покупать долги дяди Сэма в чистом виде), у ФРС не было другого выбора, кроме как быть покупателем в последней инстанции для своих собственных долговых расписок.
Это означает, что дядя Сэм кровно заинтересован в поддержании низких ставок, одновременно раздувая свой долг за счет более высоких (хотя и ошибочно сообщаемых) темпов инфляции - идеальный фон для падения, а не роста реальных ставок - и, следовательно, явный попутный ветер для золота.
Несмотря на такой реализм, многие утверждают, что отрицательная цифра реального курса 1,1, наблюдаемая в августе прошлого года, представляет собой нижний предел.
Хм?
Новая война, новый повод печатать деньги
Возвращаясь к этому слишком удобному повествованию о COVID (козел отпущения?), Я твердо убежден, что «война с COVID» будет доминирующим и продолжающимся повествованием в будущем, поскольку войны исторически подтверждены (а также исторически удобны) оправдания для дальнейшего подавления ставок и даже более низких реальных ставок.
Это хорошо для золота.
Напомним, например, что США не новичок в том, что реальные ставки падают до -14%, как это было во время Гражданской войны, а также во время Первой и Второй мировых войн. В послевоенные 70-е годы реальные ставки упали до -7%.
Таким образом, мой циничный реализм предполагает, что реальные ставки -1,1%, наблюдавшиеся в августе прошлого года, были чем угодно, кроме «минимума», и что война с COVID будет намеренно преувеличена, обнародована, продлена и, увы, удобно использована для оправдания еще более высоких отрицательных реальных ставок в будущем - все очень хорошие условия для золота и серебра.
Как бы трудно это ни было современным инвесторам, убаюканным мыслью, что у ФРС есть реальный интеллект и выбор, когда дело доходит до снижения инфляции или управления ею, как домашний термостат, единственное средство, которое у них есть для поддержания приемлемого трагикомического уровня долга США, - это увидеть реальные ставки ближе к -15%, а не к -1,1%.
Для этого им потребуется больше помощи в связи с COVID и количественного смягчения, а значит, больше ликвидности и, следовательно, больше политики удешевления долларов, чтобы погасить свои долги с меньшими затратами. Опять же, очень красивая оправа для драгоценных металлов.
Но -15% реальных ставок? Ни за что? Сумасшедший, правда?
Растем вместо того, чтобы печатать наш способ избавиться от долгов?
Оптимисты, конечно, назовут меня сумасшедшим, а эксперты скажут, что мы можем «выбраться из долгов».
Справедливо.
Но для того, чтобы «вырасти» из долгов в нормальных, а не все более отрицательных условиях реальных ставок, потребуются темпы роста ВВП на уровне 20% или выше в течение следующих 5 лет.
Кто-нибудь действительно верит, что это произойдет?
Мы тоже этого не делаем.
Снижение или отсутствие сужения, настоящая война или политически спланированная «война с COVID», пандемический альтруизм или пандемический козел отпущения, долговая реальность, с которой сталкивается мир в целом или США в частности, предполагает, что COVID будет политически корректным предлогом для большего, чем меньше «жилья» от здания Экклс.
В долгосрочной перспективе это означает, что и без того сильно обесценившийся доллар станет еще более слабым, а отрицательные реальные ставки могут оказаться намного ниже, чем ожидалось, тем самым открывая новую, но слишком знакомую эру для золота.
Подождем и посмотрим.
Это означает, что инвесторы могут ожидать больше рыночных пузырей, волатильности и искажений наряду с увеличением попутного ветра, обесцениванием валюты и политическими двойными фразами, поскольку дебаты о сужении и отказе от сужения занимают видное место в общественном дискурсе, как и комедия с маской или без маски. de jour.
То есть, поскольку Уолл-стрит продолжает спорить о том, начнет ли ФРС сокращать свою магическую печать денег, растущее количество заголовков с вариантами Дельты, исходящими из мировых министерств правды, заставляет меня поверить в то, что уже телеграфируется повествование, чтобы оправдать больше, чем меньшая денежная экспансия в краткосрочной перспективе.
Это может объяснить, почему BTC и золото , несмотря на ухабистые поездки в последнее время, восстанавливаются, а не прячутся в углу, поскольку все больше и больше инвесторов видят, как обесценивание валюты написано на стене, несмотря на то, что такие реалии никогда не попадали в заголовки или заметки о заседаниях FOMC.
Мы также писали в другом месте, что «споры о сужении» в конечном итоге (и реально) не обсуждаются, поскольку любая значительная форма сужения означает меньшую поддержку суверенных облигаций, а меньшая поддержка суверенных облигаций означает распад облигаций с последующим немедленным доходом (и отсюда процентная ставка) поднимается.
Если процентные ставки вырастут на фоне глобального долга в размере 280 трлн долларов, рыночная сторона (то есть искусственное «восстановление»), которым пользовались с 2009 года, немедленно прекратится. Период, точка.
Центральные банкиры и политики, конечно, знают это, что объясняет, почему больше, а не меньшее количественное смягчение - это все, что поддерживает текущий пузырь рискованных активов (от акций до недвижимости).
В этом печальном, но соблазнительном свете у политиков и инвесторов есть два выбора : 1) продолжить количественное смягчение и отправить инфляцию на Луну или 2) сузиться и отправить мировые рынки в начало времен.
В какой-то момент, конечно, даже неограниченное количественное смягчение становится неустойчивым, и весь карточный домик рушится под собственной гротескной тяжестью.
Когда наступит этот момент (запланированный или естественный), те самые политики, которые вызвали эту неизбежную катастрофу, получат удобный повод обвинить в финансовых развалинах COVID, а не зеркала в ванных комнатах.
Опять же, COVID - очень удобный рассказ, не так ли?
В ближайшей перспективе циничный, но реалистичный взгляд на грядущий конус будет заключаться в том, что он будет отложен, а не принят. Это наша точка зрения.
Аргументы в пользу сужения - следующий большой короткометражный фильм Майкла Берри
Однако, справедливости ради открытых дебатов, стоит отметить, что гораздо более умные люди придерживались других взглядов.
Например, Майкл Берри из Scion Capital, неправильно понятый гений, стоящий за «большой короткой позицией» во время Великого финансового кризиса 2008 года, продавал казначейские облигации США на сумму 280 миллионов долларов в виде пут-опционов против iShares 20+ летних казначейских облигаций ETF ( тикер TLT ), который приносит ему деньги, если цены на облигации падают, а не растут.
Майкл Берри, похоже, ожидает скорее меньшей , чем большей поддержки облигаций ФРС, и, следовательно, повышения, а не «подавления» доходности долгосрочных казначейских облигаций .
И Берри, признаюсь, может быть прав.
Даже ФРС не может печатать вечно, чтобы искусственно сдерживать доходность и процентные ставки. Следовательно, они могут на самом деле сигнализировать о фактическом, а не семантическом сужении, поэтому все взоры будут прикованы к Джексон Хоул в поисках дальнейших признаков ужесточения ФРС к концу года.
Это возвращает нас к COVID и кампании преднамеренного страха сверху, поскольку Пауэлл уверен, что разжигание нарратива COVID заставит больше инвесторов покупать «безопасные» облигации, тем самым снимая с ФРС часть бремени по покупке большей части Долга дядюшки Сэма из-за экстремального количественного смягчения.
Если сокращение ФРС станет реальностью, а не дебатами, цены на облигации упадут, а это означает, что доходность облигаций может легко и быстро вырасти с текущего диапазона 1,2% до 1,8% или выше.
Рост доходности облигаций, конечно, означает рост процентных ставок, а рост процентных ставок означает рост стоимости долга, что в конечном итоге означает, что “партия”, управляемая долгом, которой рынки наслаждались в течение многих лет, увидит настоящий момент “похмелья”, который будет хуже по сравнению с тем, что наблюдалось в период роста ставок в конце 2018 года.
Короче говоря, если ФРС действительно станет наивно «ястребиным» и «сузится», это станет катастрофой практически для всех классов активов, кроме доллара, и, вероятно, будет недолговечной и немедленно отмененной политикой, схожей с разворотом в 2019 году после Повышения ставок в IV квартале 2018 г. Мы можем даже получить новый вариант и помощь COVID, чтобы отметить это событие!
Сужение и золото
Что касается инвестирования в золото, рост ставок приведет к снижению золота и повышению курса доллара, если инфляция не будет расти заметно быстрее или выше, чем потенциально растущая доходность облигаций.
Учитывая изначальный страх ФРС перед этим антидолларом, известным как золото, мы можем ожидать более вымышленно преуменьшенных плохих отчетов по инфляции ИПЦ от DC в краткосрочной перспективе, особенно если произойдет сужение доллара к скачку.
Однако в долгосрочной перспективе ущерб, нанесенный годами экспансионистской денежно-кредитной и фискальной политики, будет по-прежнему попутным ветром инфляции для драгоценных металлов, терпение которых перед пьяной фискальной политикой исторически подтверждается кризисом, за кризисом, за кризисом ...
Реальные ставки: более глубокий спад кажется неизбежным
Как известно всем инвесторам в драгоценные металлы, цена на золото движется обратно пропорционально реальным (т.е. скорректированным на инфляцию) ставкам. То есть по мере падения реальных ставок цены на золото растут.
Это объясняет, почему золото, купленное в Швейцарии , перемещается к терпеливым инвесторам в золото с почтовыми индексами, такими как Китай и Индия.
Несмотря на искренние аргументы в пользу сужения и подлинный интеллект трейдеров, таких как Майкл Берри, реалисты играют в долгую игру. Короче говоря, они знают, что сужение - это пулевое ранение, нанесенное самому себе рисковым активом.
Более того, они понимают, что огромные горы долга, на которых сейчас сидят страны Запада, сделают невозможным их повторное погашение для таких стран, как США, из-за повышения ставок.
Только по этой причине я вижу больше, а не меньше QE в будущем, поскольку единственными реальными покупателями государственного долга, необходимыми для сдерживания ставок, являются центральные банки, а не естественный рыночный спрос.
Поскольку долг США по отношению к ВВП стремительно превышает 100%, а теперь составляет 130% для США с двойным дефицитом, единственное решение / вариант, доступный такой погрязшей в долгах нации, - это более низкие, а не более высокие реальные ставки.
В таком свете сужение снова - опасный вариант.
С 2014 года, когда США потеряли свою внешнюю финансовую базу (то есть, когда глобальные центральные банки перестали покупать долги дяди Сэма в чистом виде), у ФРС не было другого выбора, кроме как быть покупателем в последней инстанции для своих собственных долговых расписок.
Это означает, что дядя Сэм кровно заинтересован в поддержании низких ставок, одновременно раздувая свой долг за счет более высоких (хотя и ошибочно сообщаемых) темпов инфляции - идеальный фон для падения, а не роста реальных ставок - и, следовательно, явный попутный ветер для золота.
Несмотря на такой реализм, многие утверждают, что отрицательная цифра реального курса 1,1, наблюдаемая в августе прошлого года, представляет собой нижний предел.
Хм?
Новая война, новый повод печатать деньги
Возвращаясь к этому слишком удобному повествованию о COVID (козел отпущения?), Я твердо убежден, что «война с COVID» будет доминирующим и продолжающимся повествованием в будущем, поскольку войны исторически подтверждены (а также исторически удобны) оправдания для дальнейшего подавления ставок и даже более низких реальных ставок.
Это хорошо для золота.
Напомним, например, что США не новичок в том, что реальные ставки падают до -14%, как это было во время Гражданской войны, а также во время Первой и Второй мировых войн. В послевоенные 70-е годы реальные ставки упали до -7%.
Таким образом, мой циничный реализм предполагает, что реальные ставки -1,1%, наблюдавшиеся в августе прошлого года, были чем угодно, кроме «минимума», и что война с COVID будет намеренно преувеличена, обнародована, продлена и, увы, удобно использована для оправдания еще более высоких отрицательных реальных ставок в будущем - все очень хорошие условия для золота и серебра.
Как бы трудно это ни было современным инвесторам, убаюканным мыслью, что у ФРС есть реальный интеллект и выбор, когда дело доходит до снижения инфляции или управления ею, как домашний термостат, единственное средство, которое у них есть для поддержания приемлемого трагикомического уровня долга США, - это увидеть реальные ставки ближе к -15%, а не к -1,1%.
Для этого им потребуется больше помощи в связи с COVID и количественного смягчения, а значит, больше ликвидности и, следовательно, больше политики удешевления долларов, чтобы погасить свои долги с меньшими затратами. Опять же, очень красивая оправа для драгоценных металлов.
Но -15% реальных ставок? Ни за что? Сумасшедший, правда?
Растем вместо того, чтобы печатать наш способ избавиться от долгов?
Оптимисты, конечно, назовут меня сумасшедшим, а эксперты скажут, что мы можем «выбраться из долгов».
Справедливо.
Но для того, чтобы «вырасти» из долгов в нормальных, а не все более отрицательных условиях реальных ставок, потребуются темпы роста ВВП на уровне 20% или выше в течение следующих 5 лет.
Кто-нибудь действительно верит, что это произойдет?
Мы тоже этого не делаем.
Снижение или отсутствие сужения, настоящая война или политически спланированная «война с COVID», пандемический альтруизм или пандемический козел отпущения, долговая реальность, с которой сталкивается мир в целом или США в частности, предполагает, что COVID будет политически корректным предлогом для большего, чем меньше «жилья» от здания Экклс.
В долгосрочной перспективе это означает, что и без того сильно обесценившийся доллар станет еще более слабым, а отрицательные реальные ставки могут оказаться намного ниже, чем ожидалось, тем самым открывая новую, но слишком знакомую эру для золота.
Подождем и посмотрим.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Генеральный директор Apple получил выплату в размере 750 миллионов долларов и начал сбрасывать акции
Статья 131 0
Генеральный директор Apple получил выплату в размере 750 миллионов долларов и начал сбрасывать акцииСтатья 131 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
29 АВГУСТА 2021 Г.
Генеральный директор Apple Тим Кук получит 10-й и последний взнос по платежной сделке, которую он получил десять лет назад в августе 2011 года, когда он принял бразды правления бывшим генеральным директором и соучредителем Apple Стивом Джобсом, который умер в октябре 2011 года.
По расчетам Bloomberg, последний транш состоит из 5 миллионов акций на сумму 750 миллионов долларов . Выплата зависела от доходности акций Apple за последние три года, которая выросла почти на 200%.
За десятилетие Кука выручка увеличилась вдвое, а цена акций выросла на 1200%. Рыночная капитализация компании, выпускающей iPhone, Macbook и iPad, составляет 2,4 триллиона долларов.
В прошлом году Кук принял новый пакет заработной платы, который продлится до 2026 года.
Но часть прироста акций, позволившая Куку получить выплаты в миллиарды долларов, была обусловлена масштабной программой обратного выкупа акций компании. В первом квартале 21 года Apple выкупила акций на 19 миллиардов долларов, в результате чего общая сумма за прошлый год составила 77 миллиардов долларов. Недавно компания добавила 90 миллиардов долларов к разрешению на обратный выкуп.
Между тем, за последнюю неделю Кук сбросил более двух миллионов акций.
Кук сбрасывает акции примерно на уровне 148 долларов.
Сверхслабая денежно-кредитная политика позволила Apple продолжить использование долга для покупки акций, что искусственно повышает курс акций и позволяет Куку достичь своей цели и получить выплаты.
Спасибо, Пауэлл, за то, что обогатил миллиардеров, в то время как неравенство в благосостоянии остается на рекордно высоком уровне.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Красный код апокалипсиса: Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) представляет решительный ультиматум: изменения немедленно, или человечество погибнет
Карлу Stea
27 августа 2021 г.
Карла Стеа - научный сотрудник Центра исследований глобализации (CRG) и корреспондент глобальных исследований в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Карлу Stea
27 августа 2021 г.
Примечание редактора Global Research
Предлагаем вниманию наших читателей подробный обзор последнего доклада Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата , сделанный Карлой Стеа .
По признанию МГЭИК, экстремальные погодные условия в 2021 году повлияли на всю планету. Массовые наводнения в Китае, России, Германии и Турции. Лесные пожары и сильная жара в Британской Колумбии. Сильная засуха в Калифорнии, угрожающая сельскому хозяйству. Метели в Бразилии.
Причины необходимо тщательно расследовать.
Чего МГЭИК не удалось проанализировать в своих последних и предыдущих отчетах, так это военных аспектов изменения климата. В этой связи стоит отметить, что в 1977 году Генеральная Ассамблея ООН ратифицировала международную конвенцию, которая запрещала «военное или иное враждебное использование методов воздействия на окружающую среду, имеющих широко распространенные, долговременные или серьезные последствия».
Существует обширная литература по модификации погоды для использования в военных целях, к которой необходимо обратиться.
См декабря 1995 документа US Air Force , озаглавленный: «Погода как множитель силы: Обладание погодой в 2025 году»
русский перевод:
Мишель Чоссудовски, Global Research, 27 августа 2021 г.
***
Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата опубликовала на прошлой неделе отчет, подтверждающий зловещую траекторию распространения тревожных пожаров в Калифорнии, Греции, Сибири и других местах по всему миру, наряду с невиданными ранее наводнениями в Китае и Германии, заявив, что эти ужасающие климатические явления являются «беспрецедентными, и многие из них необратимы». Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш заявил:
«Если мы объединим силы сейчас, мы сможем предотвратить климатическую катастрофу. Но, как ясно показывает сегодняшний отчет, нет времени для откладывания и нет места для оправданий. Я рассчитываю на лидеров правительства и все заинтересованные стороны в обеспечении успеха КС 26 (ноябрьский саммит по климату в Глазго) ».
Согласно отчету, «человеческое влияние «весьма вероятно» (90%) является основным фактором глобального отступления ледников с 1990-х годов и уменьшения арктического морского льда. Потепление внесло необратимые изменения в наши системы поддержки планеты. По словам профессора Эда Хокинса , одного из авторов отчета: «Для многих из этих последствий нет возврата».
Возможно, многие из этих человеческих действий, вызванных смертоносными изменениями климата, начались с промышленной революции, которая усилила выгодную и прибыльную деятельность, которая привела к нашему глобальному экономическому неравенству, и значительно ускорила концентрацию прибыли, генерируемой капитализмом, в исключительном контроле до неприличия крошечным количеством мега-миллиардеров - 00001%.
И в процессе экспансии Западной Европы резня коренных народов (которые населяли землю, разграбленную европейцами), лелеявших землю и относившихся к ее изобилию с почтением, разрушила опыт и мудрость коренных племен, которые имели тысячи лет существовали в гармонии с планетой. «Бремя Белого Человека» в конечном итоге может оказаться Армагеддоном Белого Человека, инфантильным культом мгновенного удовлетворения, который привел к прожорливой практике сверхкапиталистов, которые теперь тратят миллиарды долларов на неудачный космический полет, в то время как миллиарды человеческих существ, умирающих от голода, может привести к катастрофе, в которой все, включая невинное большинство, погибнут в последнем катаклизме. Это уже не просто размышления о конце света.
Хотя Генеральный секретарь ООН Гутерриш оптимистично допускает радикальное изменение человеческого поведения к 2040 году, чтобы предотвратить наихудший исход, отказ повернуть вспять курс и отказаться от использования ископаемого топлива и других веществ и методов, способствующих этому смертоносному потеплению климата, это почти категорично. Маловероятно, что смертоносная динамика капитализма позволит 0,00001% принять спасительную трансформацию мышления и приоритетов, которые необходимы для выживания планеты. Патологический нарциссизм 0,00001% почти неизбежно обрекает всех нас, и особенно тех в развивающемся мире, которые не несут ответственности за это разрушение нашей планеты.
Одним из наиболее преступных участников этого резкого ускорения глобального потепления является президент Бразилии Болсонару, который санкционировал дальнейшее уничтожение лесов Амазонки, в результате чего некогда великая Амазонка, «легкие планеты», потеряла способность поглощать CO2, и пни его разрушенных деревьев, срубленных для «прибыли», превращаются в источники выбросов СО2.
13 июля 2021 года The New York Times опубликовала заголовок:
«Когда замерзшая земля горит, Сибирь содрогается ... Третий год подряд жители северо-востока Сибири содрогаются от самых страшных лесных пожаров, которые они могут вспомнить, и многие из них чувствуют себя беспомощными, злыми и одинокими ... .. В прошлом году лесными пожарами выжжены были более 60 000 квадратных миль леса и тундры, площадь размером с Флориду. Это более чем в четыре раза превышает площадь, которая выгорела в Соединенных Штатах во время разрушительного сезона пожаров 2020 года… .Ученые говорят, что огромные пожары стали возможны из-за необычайной летней жары в последние годы на севере Сибири. Теперь Якутия - это регион, котоорый в четыре раза больше Техаса, с его собственной культурой и тюркским языком - снова горит. В некоторые дни над столицей, Якутском, самым холодным городом в мире, висел густой дым, от которого у жителей слезились глаза и скребло горло. … » Если у нас нет леса, у нас нет жизни”, - сказала Мария Ноговицина, директор детского сада на пенсии.....”Природа сердится на нас”, - сказала она”....
Стремясь предотвратить катастрофу, президент России Владимир Путин в этом месяце подписал закон, требующий от предприятий сообщать о своих выбросах парниковых газов, что открыло путь к регулированию выбросов парниковых газов в России.
В конце статьи в NY Times цитируется Семен Соломонов, один из добровольцев сибирских пожарных:
«Любая победа над разрушительными изменениями климата будет временной. «Это не фаза, это не цикл - это приближение конца света», - сказал г-н Соломонов. «Человечество вымрет, и наступит эра динозавров».
*
Карла Стеа - научный сотрудник Центра исследований глобализации (CRG) и корреспондент глобальных исследований в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Отредактировано: Хранитель Храма - 29 авг 2021 22:19:44
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как долго продлится доминирование доллара США?
301 год нашей эры был большим годом для Римской империи.
Это был год, когда на фоне растущей инфляции император Диоклетиан издал Указ о максимальных ценах , по сути фиксировавший цены практически на все товары в Римской империи.
Цена на пшеницу, поденная заработная плата, литр оливкового масла, транспортные расходы - все было установлено указом Императора и приводилось в исполнение под страхом смертной казни.
Указ Диоклетиана, как известно, не сработал, и империя погрузилась в еще более серьезную инфляцию.
Другим крупным событием 301 года нашей эры было введение золотой монеты солид , примерно 4,5 грамма почти чистого золота.
И хотя у римлян была история обесценивания других своих монет, таких как серебряный денарий и сестерций , правительство на самом деле проделало довольно хорошую работу, поддерживая ценность и чистоту золотого солида .
Даже сотни лет спустя, после того как западная империя в Риме пала перед варварами и имперская власть была сосредоточена в Византии, золотой солид все еще был примерно таким же чистым, как и в начале 300-х годов.
Это выдающийся послужной список для стабильности валюты. Уверенность в золотом солиде была настолько высока, что различные племена и королевства по всему миру использовали монету для торговли и сбережений.
Это стало предметом гордости Византийской империи; Юстиниан I, правивший в середине 500-х годов, заявил, что солид «принимался повсюду от края до края Земли» и что им «восхищались все люди во всех королевствах, потому что ни в одном королевстве нет валюты, которая могла бы сравниться с ним. "
Только в середине 11 века, более чем через семь веков после введения солида , император начал обесценивать валюту.
Так же, как Хемингуэй описал банкротство, снижение солидуса было постепенным… затем внезапным.
Император Константин IX, правивший с 1042 по 1055 год, снизил чистоту золота до 87,5%. Его преемник снизил ее до 75%. К концу века он сократился до 33%.
Остальной мир обратил на это внимание. Политическая, экономическая и военная мощь Византийской империи пошла на убыль. А с быстрым обесцениванием солидуса международные трейдеры искали другие варианты.
Вскоре растущие итальянские города-государства, особенно Венеция и Флоренция, начали чеканить свои собственные золотые монеты; Италия быстро становилась доминирующей экономической державой в Европе, поэтому их дукаты и флорины получили широкое распространение, по сути заменив византийские монеты в международной торговле.
Фактически, на протяжении всей истории резервные валюты менялись регулярно так же часто, как и власть и богатство.
Например, испанский реал де очо был доминирующей резервной валютой на протяжении сотен лет, так же как Испанская империя была доминирующей державой в мире.
Но в конце концов богатство и власть Испании пошли на убыль, и вместе с ней утратил свои позиции и реал де очо. Голландский гульден доминировал в европейской торговле в 1600-х и 1700-х годах, когда богатство и власть Нидерландов резко возросли. Тем не менее, они были вытеснены Британской империей и фунтом стерлингов в 1800-х и начале 1900-х годов.
И Соединенные Штаты, и доллар США сохраняли этот статус в течение последних 80 лет. И на данный момент это все еще так.
История, однако, очень ясна в этом вопросе: богатство и смена власти. Смена резервных валют. И было бы глупо предполагать, что на этот раз все по-другому.
Резервные валюты сохраняют свой статус, потому что у остального мира есть уверенность - уверенность в прочности валюты, уверенность в силе и престиже страны, которая их выпускает.
Но давайте будем честными: остальной мир, вероятно, сейчас не полон уверенности в Соединенных Штатах.
Они смотрят на эту постыдную, постыдную катастрофу в Афганистане и задаются вопросом: «Неужели это всерьез доминирующая сверхдержава в мире?»
Но это больше, чем Афганистан. Это бесконечный дефицит. Это нелепые инициативы по расходам, когда людям платят, чтобы они сидели дома, а НЕ работали. Это растущая инфляция из-за продолжающейся эрозии доллара США.
Ничто из этого не внушает доверия.
Это было почти 1000 лет назад, когда иностранные трейдеры начали искать новые возможности после того, как потеряли доверие к солиду и византийскому правительству.
Сегодня уже есть международные банки, многонациональные компании и иностранные правительства, которые начинают диверсифицировать свою деятельность за счет доллара США.
Это серьезное изменение. Это не что-то, что произойдет в одночасье; как и обесценивание солидуса, это произойдет постепенно… затем внезапно.
Будут небольшие вехи и второстепенные события, которые будут происходить в течение многих лет. Многое из этого уже произошло.
Но конечным результатом будет резкое сокращение рыночной доли доллара США в мировых резервах. А для любого, у кого есть доллары США, это будет означать БОЛЬШОЕ увеличение инфляции.
- Саймон Блэк
- 25 августа 2021 г.https://www.sovereig…ast-33335/
-
301 год нашей эры был большим годом для Римской империи.
Это был год, когда на фоне растущей инфляции император Диоклетиан издал Указ о максимальных ценах , по сути фиксировавший цены практически на все товары в Римской империи.
Цена на пшеницу, поденная заработная плата, литр оливкового масла, транспортные расходы - все было установлено указом Императора и приводилось в исполнение под страхом смертной казни.
Указ Диоклетиана, как известно, не сработал, и империя погрузилась в еще более серьезную инфляцию.
Другим крупным событием 301 года нашей эры было введение золотой монеты солид , примерно 4,5 грамма почти чистого золота.
И хотя у римлян была история обесценивания других своих монет, таких как серебряный денарий и сестерций , правительство на самом деле проделало довольно хорошую работу, поддерживая ценность и чистоту золотого солида .
Даже сотни лет спустя, после того как западная империя в Риме пала перед варварами и имперская власть была сосредоточена в Византии, золотой солид все еще был примерно таким же чистым, как и в начале 300-х годов.
Это выдающийся послужной список для стабильности валюты. Уверенность в золотом солиде была настолько высока, что различные племена и королевства по всему миру использовали монету для торговли и сбережений.
Это стало предметом гордости Византийской империи; Юстиниан I, правивший в середине 500-х годов, заявил, что солид «принимался повсюду от края до края Земли» и что им «восхищались все люди во всех королевствах, потому что ни в одном королевстве нет валюты, которая могла бы сравниться с ним. "
Только в середине 11 века, более чем через семь веков после введения солида , император начал обесценивать валюту.
Так же, как Хемингуэй описал банкротство, снижение солидуса было постепенным… затем внезапным.
Император Константин IX, правивший с 1042 по 1055 год, снизил чистоту золота до 87,5%. Его преемник снизил ее до 75%. К концу века он сократился до 33%.
Остальной мир обратил на это внимание. Политическая, экономическая и военная мощь Византийской империи пошла на убыль. А с быстрым обесцениванием солидуса международные трейдеры искали другие варианты.
Вскоре растущие итальянские города-государства, особенно Венеция и Флоренция, начали чеканить свои собственные золотые монеты; Италия быстро становилась доминирующей экономической державой в Европе, поэтому их дукаты и флорины получили широкое распространение, по сути заменив византийские монеты в международной торговле.
Фактически, на протяжении всей истории резервные валюты менялись регулярно так же часто, как и власть и богатство.
Например, испанский реал де очо был доминирующей резервной валютой на протяжении сотен лет, так же как Испанская империя была доминирующей державой в мире.
Но в конце концов богатство и власть Испании пошли на убыль, и вместе с ней утратил свои позиции и реал де очо. Голландский гульден доминировал в европейской торговле в 1600-х и 1700-х годах, когда богатство и власть Нидерландов резко возросли. Тем не менее, они были вытеснены Британской империей и фунтом стерлингов в 1800-х и начале 1900-х годов.
И Соединенные Штаты, и доллар США сохраняли этот статус в течение последних 80 лет. И на данный момент это все еще так.
История, однако, очень ясна в этом вопросе: богатство и смена власти. Смена резервных валют. И было бы глупо предполагать, что на этот раз все по-другому.
Резервные валюты сохраняют свой статус, потому что у остального мира есть уверенность - уверенность в прочности валюты, уверенность в силе и престиже страны, которая их выпускает.
Но давайте будем честными: остальной мир, вероятно, сейчас не полон уверенности в Соединенных Штатах.
Они смотрят на эту постыдную, постыдную катастрофу в Афганистане и задаются вопросом: «Неужели это всерьез доминирующая сверхдержава в мире?»
Но это больше, чем Афганистан. Это бесконечный дефицит. Это нелепые инициативы по расходам, когда людям платят, чтобы они сидели дома, а НЕ работали. Это растущая инфляция из-за продолжающейся эрозии доллара США.
Ничто из этого не внушает доверия.
Это было почти 1000 лет назад, когда иностранные трейдеры начали искать новые возможности после того, как потеряли доверие к солиду и византийскому правительству.
Сегодня уже есть международные банки, многонациональные компании и иностранные правительства, которые начинают диверсифицировать свою деятельность за счет доллара США.
Это серьезное изменение. Это не что-то, что произойдет в одночасье; как и обесценивание солидуса, это произойдет постепенно… затем внезапно.
Будут небольшие вехи и второстепенные события, которые будут происходить в течение многих лет. Многое из этого уже произошло.
Но конечным результатом будет резкое сокращение рыночной доли доллара США в мировых резервах. А для любого, у кого есть доллары США, это будет означать БОЛЬШОЕ увеличение инфляции.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Энергетическая стратегия Америки безумна
Doomberg
« Более высокие цены на бензин, если их не остановить, могут нанести ущерб продолжающемуся восстановлению мировой экономики. Цена на сырую нефть была выше, чем в конце 2019 года, до начала пандемии. Хотя ОПЕК + недавно согласилась на увеличение добычи, это увеличение не сможет полностью компенсировать предыдущие сокращения добычи, введенные ОПЕК + во время пандемии, вплоть до 2022 года. В критический момент глобального восстановления этого просто недостаточно. Президент Байден ясно дал понять, что он хочет, чтобы американцы имели доступ к доступной и надежной энергии, в том числе на заправочной станции» - Джейк Салливан, советник по национальной безопасности (выделено автором).
Почти десять лет назад были раскрыты официальные талисманы летних Олимпийских игр 2012 года в Лондоне. Все прошло не очень хорошо. Познакомьтесь с Венлоком и Мандевилем:
В то время я просматривал статью в журнале, в которой собирал различные реакции на талисманы - я думаю, что это было во время, но я не могу быть уверен - и один комментатор произнес фразу, которая останется со мной навсегда.
« Это может быть только работа комитета. На нем написано cc . ”
Мне вспоминаются Венлок и Мандевиль, когда я наблюдаю бессвязный подход Америки к энергетической политике в течение последних нескольких лет. Когда вы размышляете над логическими следствиями того, куда мы движемся, трудно не прийти к выводу, что это тоже должна быть работа комитета, причем разрозненного. Подробнее о членах этого комитета чуть позже.
Давайте начнем с вступительной цитаты для этой статьи, которую я взял из официального заявления Белого дома, потому что это довольно потрясающе. Президент и его союзники при любой возможности ограничивают добычу нефти и газа внутри страны, что неудивительно - в конце концов, они баллотировались на посты именно по этой политике. Спорный проект Keystone Pipeline был окончательно отменен вскоре после прихода Байдена к власти, что свидетельствует о серьезном изменении политики администрации Трампа. В конце января Байден ввел широкий мораторий на аренду нефти и газа на федеральных землях и акваториях (впоследствии частично отмененный). Буквально на прошлой неделе назначенный Обамой федеральный судья на Аляске отменил ранее утвержденный проект развития на 6 миллиардов долларов в ее штате, к большому огорчению ConocoPhillips, владельца проекта.
Если вы считаете, что сжигание ископаемого топлива вредно для планеты и его следует замедлить и, в конечном итоге, полностью прекратить, эти действия прекрасны - даже похвальны. Нехорошо ожидать, что цена на нефть (и, следовательно, на бензин) не вырастет в результате такой политики. Требуется особый вид глупости, чтобы думать, что ограничение предложения для крайне неэластичного товара не приведет к резкому росту цен, тем более, что экономика продолжает испытывать ускоренное восстановление после воздействия Covid-19. Кроме того, это именно тот результат, который вам нуже, если вы намерены снизить спрос на ископаемое топливо. Необязательно иметь докторскую степень по экономике, чтобы понимать, что снижение спроса ценой особенно эффективно. Более высокие цены на ископаемое топливо также делают разработку альтернатив более экономически целесообразной, тем самым ускоряя нашу экологическую трансформацию. Просто нет пути к существенному снижению углеродоемкости без существенного повышения цен на ископаемое топливо.
Безумно, я знаю.
Именно поэтому заявление Салливана сбивает с толку. Умоляя ОПЕК + производить больше, тем самым удерживая цены на бензин в США под контролем, президент фактически поддерживает спрос на ископаемое топливо, уступая долю рынка - и власть над нашим экономическим будущим - странам, которые, как правило, нас не очень любят, имеют минимальные или не соблюдают экологические или трудовые гарантии и работают в нестабильных частях земного шара (что требует огромных военных расходов США для защиты важнейших судоходных путей). Это действительно наихудшая ситуация.
Президент также делает серьезный толчок к электрификации рынка легковых автомобилей США. Недавно он провел саммит в Белом доме с участием ключевых руководителей автомобильной промышленности (за одним заметным исключением - Илон Маск странным образом отсутствовал в списке приглашенных). Я думаю, что электромобили с полным аккумулятором (BEV) являются неоптимальным экологическим решением, учитывая текущее состояние аккумуляторных технологий, особенно по сравнению с подключаемыми гибридными вариантами (PHEV), но я вообще сторонник электрификации (за заметным исключением заборов вокруг курятников).
Моя претензия к президентской повестке дня проще. Откуда будут поступать промышленные металлы и электричество, необходимые для этого преобразования в электричество? Хотя президент заявляет, что он будет уделять приоритетное внимание отечественной добыче стратегических полезных ископаемых, в действительности его администрация еще больше усложняет ввод в эксплуатацию новых рудников. Недавний анализ по Thompson Reuters сказал следующее:
« … Подавляющее влияние многих изменений, предложенных новой администрацией, будет заключаться в том, чтобы посредством обширного регулирования воспрепятствовать всем формам разработки и добычи полезных ископаемых внутри страны. Новая и пересмотренная нормативно-правовая база будет иметь следующие последствия:
· Полный запрет новых шахт во многих местах.
· Увеличение затрат на разработку или эксплуатацию существующих рудников.
· Увеличение сроков ввода рудника в эксплуатацию. ”
Электросеть нашей страны крайне не готова даже к поддержанию нормального экономического роста в будущем. Он просто не может поддержать революцию в транспорте, которую предлагает президент. Из-за нехватки инвестиций, плохого обслуживания и политического противодействия разработке новых электростанций, использующих традиционные виды топлива, мы находимся на критической точке. Не смотрите дальше продолжительных отключений электроэнергии в Калифорнии и борьбы, которую Техас ведет с включенным светом. Вдумчивый эссе по Marsh McLennan открывается следующим образом :
« Сказать, что в Соединенных Штатах устаревает инфраструктура передачи электроэнергии, - значит ничего не сказать. Средний возраст установленной базы составляет сорок лет, более четверти сети - пятидесяти лет и старше. Хотя абсолютная долговечность системы является свидетельством инженерного опыта наших предков, эта стареющая инфраструктура давно требует капитального ремонта. ”
Конечный результат этой политики будет аналогичен тому, что мы увидим с нефтью. По мере увеличения доли рынка BEV и (будем надеяться) PHEV, США будут все больше полагаться на грязный металл, добываемый на международных рудниках, с минимальными экологическими и трудовыми стандартами. Цены на эти металлы будут расти, что скажется на всех цепочках поставок, которые сегодня от них зависят. Мы обогатим наших международных геополитических оппонентов за счет среднего потребителя в США. Наша электросеть станет более ненадежной. Постоянные отключения электроэнергии станут более обычным явлением и распространятся за пределы Калифорнии и Техаса. Это не очень красивая картина.
Что бы президент Думберг сделал иначе? В том маловероятном случае, если 47-й президент Соединенных Штатов станет параноиком, девиз энергетической политики будет прост: лучше - значит лучше .
При президенте Думберге США примут закон об инфраструктуре, который фактически инвестирует в инфраструктуру. Законопроект будет финансировать только возрождение электрической сети нашей страны. Была бы политика нулевой свинины. Представь это? Я бы продал счет как реальную инвестицию в будущее наших детей. Эти деньги стоит распечатать. Лучше лучше.
При президенте Думберге США заменят угольные электростанции станциями, работающими на природном газе. Электроэнергия, полученная из природного газа, содержит на 60% меньше углерода, чем электричество, полученное из угля. Кроме того, при сжигании угля в окружающую среду выделяются всевозможные токсины, а природный газ горит настолько чисто, что мы позволяем подавать его в наши дома для приготовления пищи и обогрева. Эти новые газовые установки станут базовой нагрузкой для будущего производства электроэнергии. Лучше лучше.
При президенте Думберге США будут продвигать свое развитие возобновляемой электроэнергии, особенно ветра и солнечной энергии, но дополнят эти инвестиции национальной инициативой - что-то вроде Манхэттенского проекта - по созданию доступных сетевых батарей из легкодоступных материалов. . Текущая технология литий-ионных аккумуляторов не идеальна для хранения в сети по ряду причин, и нам понадобятся эти аккумуляторы в другом месте (см. Ниже). Разработка таких батарей имеет решающее значение для интеграции возобновляемых источников энергии, поможет сбалансировать сеть и снизит потребность в электростанциях с пиковой нагрузкой. Лучше лучше.
При президенте Думберге США будут уделять приоритетное внимание разработке PHEV, чтобы заменить традиционные автомобили с двигателями внутреннего сгорания. По соотношению количества галлонов бензина на фунт заряда батареи PHEV намного превосходят полные BEV. Я бы ввел федеральный налоговый кредит в размере 10 000 долларов для любого транспортного средства с запасом хода не менее 50 миль до того, как сработает резервный двигатель внутреннего сгорания. Технология для этих транспортных средств существует сегодня - никаких новых изобретений не требуется. Это значительно снизит спрос на ископаемое топливо, сведя к минимуму потребность в источниках грязных металлов у наших геополитических врагов. Хотя я бы работал над ускорением утверждения новых рудников для стратегических полезных ископаемых, такой подход уменьшил бы необходимость в этом. Это также устранило бы необходимость в национальной сети зарядки электромобилей, поскольку потребители могут рассчитывать на традиционный бензин в дальних поездках. Лучше лучше.
При президенте Думберге США возродят свою ядерную энергетику. Если вы утверждаете, что серьезно относитесь к снижению углеродоемкости, но вы против ядерной энергетики, на самом деле вы не серьезно относитесь к снижению углеродоемкости - вы невежественный позер с научной точки зрения. Это может показаться немного резким и даже стоить мне нескольких подписчиков, но следует сказать. Я был бы интеллектуально нечестным, если бы смягчил послание. Ядерная энергия безопасна, доступна по цене и должна быть важной частью нашего энергетического будущего. За последние 25 лет США ввели в эксплуатацию ровно одну новую ядерную электростанцию, что является настоящим провалом политического руководства. Оппозиция ядерной энергии разрушает планету. Преодолей это. Пора. Лучше лучше.
К сожалению, президента Думберга никогда не будет, и я не ожидаю, что какая-либо из этих предложенных политик будет реализована. Де-факто Комитет по энергетике президента Байдена находится в фатальном конфликте, обвиняя США в доказуемо безумной политике, навязываемой нам сегодня. На одном конце стола этого комитета сидят прогрессивные политики, большинство из которых никогда не работали в тяжелой промышленности, которые требуют подхода «все или ничего» к энергетической политике, который полностью противоречит здравой научной и экономической теории. Этих политиков поддерживают финансисты с Уолл-стрит, ищущие ренты, в первую очередь Ларри Финк, председатель и генеральный директор Blackrock, а также другие участники подобных коктейльных вечеринок, которым не приходится страдать от последствий политических рекомендаций, которые они поддерживают. На другом конце стола комитета находится президентская база: рабочие профсоюзов, которые зарабатывают на жизнь пикапами, семьи среднего класса, изо всех сил пытающиеся свести концы с концами, и всевозможные малообеспеченные граждане. Президент интуитивно знает, что умиротворение первого нанесет вред второму, и именно так мы пришли к той политике, которая у нас есть.
Если вы настаиваете на все или ничего, это будет все для ничего. На планете не станет лучше, и все мы будем беднее.
Doomberg
« Более высокие цены на бензин, если их не остановить, могут нанести ущерб продолжающемуся восстановлению мировой экономики. Цена на сырую нефть была выше, чем в конце 2019 года, до начала пандемии. Хотя ОПЕК + недавно согласилась на увеличение добычи, это увеличение не сможет полностью компенсировать предыдущие сокращения добычи, введенные ОПЕК + во время пандемии, вплоть до 2022 года. В критический момент глобального восстановления этого просто недостаточно. Президент Байден ясно дал понять, что он хочет, чтобы американцы имели доступ к доступной и надежной энергии, в том числе на заправочной станции» - Джейк Салливан, советник по национальной безопасности (выделено автором).
Почти десять лет назад были раскрыты официальные талисманы летних Олимпийских игр 2012 года в Лондоне. Все прошло не очень хорошо. Познакомьтесь с Венлоком и Мандевилем:
В то время я просматривал статью в журнале, в которой собирал различные реакции на талисманы - я думаю, что это было во время, но я не могу быть уверен - и один комментатор произнес фразу, которая останется со мной навсегда.
« Это может быть только работа комитета. На нем написано cc . ”
Мне вспоминаются Венлок и Мандевиль, когда я наблюдаю бессвязный подход Америки к энергетической политике в течение последних нескольких лет. Когда вы размышляете над логическими следствиями того, куда мы движемся, трудно не прийти к выводу, что это тоже должна быть работа комитета, причем разрозненного. Подробнее о членах этого комитета чуть позже.
Давайте начнем с вступительной цитаты для этой статьи, которую я взял из официального заявления Белого дома, потому что это довольно потрясающе. Президент и его союзники при любой возможности ограничивают добычу нефти и газа внутри страны, что неудивительно - в конце концов, они баллотировались на посты именно по этой политике. Спорный проект Keystone Pipeline был окончательно отменен вскоре после прихода Байдена к власти, что свидетельствует о серьезном изменении политики администрации Трампа. В конце января Байден ввел широкий мораторий на аренду нефти и газа на федеральных землях и акваториях (впоследствии частично отмененный). Буквально на прошлой неделе назначенный Обамой федеральный судья на Аляске отменил ранее утвержденный проект развития на 6 миллиардов долларов в ее штате, к большому огорчению ConocoPhillips, владельца проекта.
Если вы считаете, что сжигание ископаемого топлива вредно для планеты и его следует замедлить и, в конечном итоге, полностью прекратить, эти действия прекрасны - даже похвальны. Нехорошо ожидать, что цена на нефть (и, следовательно, на бензин) не вырастет в результате такой политики. Требуется особый вид глупости, чтобы думать, что ограничение предложения для крайне неэластичного товара не приведет к резкому росту цен, тем более, что экономика продолжает испытывать ускоренное восстановление после воздействия Covid-19. Кроме того, это именно тот результат, который вам нуже, если вы намерены снизить спрос на ископаемое топливо. Необязательно иметь докторскую степень по экономике, чтобы понимать, что снижение спроса ценой особенно эффективно. Более высокие цены на ископаемое топливо также делают разработку альтернатив более экономически целесообразной, тем самым ускоряя нашу экологическую трансформацию. Просто нет пути к существенному снижению углеродоемкости без существенного повышения цен на ископаемое топливо.
Безумно, я знаю.
Именно поэтому заявление Салливана сбивает с толку. Умоляя ОПЕК + производить больше, тем самым удерживая цены на бензин в США под контролем, президент фактически поддерживает спрос на ископаемое топливо, уступая долю рынка - и власть над нашим экономическим будущим - странам, которые, как правило, нас не очень любят, имеют минимальные или не соблюдают экологические или трудовые гарантии и работают в нестабильных частях земного шара (что требует огромных военных расходов США для защиты важнейших судоходных путей). Это действительно наихудшая ситуация.
Президент также делает серьезный толчок к электрификации рынка легковых автомобилей США. Недавно он провел саммит в Белом доме с участием ключевых руководителей автомобильной промышленности (за одним заметным исключением - Илон Маск странным образом отсутствовал в списке приглашенных). Я думаю, что электромобили с полным аккумулятором (BEV) являются неоптимальным экологическим решением, учитывая текущее состояние аккумуляторных технологий, особенно по сравнению с подключаемыми гибридными вариантами (PHEV), но я вообще сторонник электрификации (за заметным исключением заборов вокруг курятников).
Моя претензия к президентской повестке дня проще. Откуда будут поступать промышленные металлы и электричество, необходимые для этого преобразования в электричество? Хотя президент заявляет, что он будет уделять приоритетное внимание отечественной добыче стратегических полезных ископаемых, в действительности его администрация еще больше усложняет ввод в эксплуатацию новых рудников. Недавний анализ по Thompson Reuters сказал следующее:
« … Подавляющее влияние многих изменений, предложенных новой администрацией, будет заключаться в том, чтобы посредством обширного регулирования воспрепятствовать всем формам разработки и добычи полезных ископаемых внутри страны. Новая и пересмотренная нормативно-правовая база будет иметь следующие последствия:
· Полный запрет новых шахт во многих местах.
· Увеличение затрат на разработку или эксплуатацию существующих рудников.
· Увеличение сроков ввода рудника в эксплуатацию. ”
Электросеть нашей страны крайне не готова даже к поддержанию нормального экономического роста в будущем. Он просто не может поддержать революцию в транспорте, которую предлагает президент. Из-за нехватки инвестиций, плохого обслуживания и политического противодействия разработке новых электростанций, использующих традиционные виды топлива, мы находимся на критической точке. Не смотрите дальше продолжительных отключений электроэнергии в Калифорнии и борьбы, которую Техас ведет с включенным светом. Вдумчивый эссе по Marsh McLennan открывается следующим образом :
« Сказать, что в Соединенных Штатах устаревает инфраструктура передачи электроэнергии, - значит ничего не сказать. Средний возраст установленной базы составляет сорок лет, более четверти сети - пятидесяти лет и старше. Хотя абсолютная долговечность системы является свидетельством инженерного опыта наших предков, эта стареющая инфраструктура давно требует капитального ремонта. ”
Конечный результат этой политики будет аналогичен тому, что мы увидим с нефтью. По мере увеличения доли рынка BEV и (будем надеяться) PHEV, США будут все больше полагаться на грязный металл, добываемый на международных рудниках, с минимальными экологическими и трудовыми стандартами. Цены на эти металлы будут расти, что скажется на всех цепочках поставок, которые сегодня от них зависят. Мы обогатим наших международных геополитических оппонентов за счет среднего потребителя в США. Наша электросеть станет более ненадежной. Постоянные отключения электроэнергии станут более обычным явлением и распространятся за пределы Калифорнии и Техаса. Это не очень красивая картина.
Что бы президент Думберг сделал иначе? В том маловероятном случае, если 47-й президент Соединенных Штатов станет параноиком, девиз энергетической политики будет прост: лучше - значит лучше .
При президенте Думберге США примут закон об инфраструктуре, который фактически инвестирует в инфраструктуру. Законопроект будет финансировать только возрождение электрической сети нашей страны. Была бы политика нулевой свинины. Представь это? Я бы продал счет как реальную инвестицию в будущее наших детей. Эти деньги стоит распечатать. Лучше лучше.
При президенте Думберге США заменят угольные электростанции станциями, работающими на природном газе. Электроэнергия, полученная из природного газа, содержит на 60% меньше углерода, чем электричество, полученное из угля. Кроме того, при сжигании угля в окружающую среду выделяются всевозможные токсины, а природный газ горит настолько чисто, что мы позволяем подавать его в наши дома для приготовления пищи и обогрева. Эти новые газовые установки станут базовой нагрузкой для будущего производства электроэнергии. Лучше лучше.
При президенте Думберге США будут продвигать свое развитие возобновляемой электроэнергии, особенно ветра и солнечной энергии, но дополнят эти инвестиции национальной инициативой - что-то вроде Манхэттенского проекта - по созданию доступных сетевых батарей из легкодоступных материалов. . Текущая технология литий-ионных аккумуляторов не идеальна для хранения в сети по ряду причин, и нам понадобятся эти аккумуляторы в другом месте (см. Ниже). Разработка таких батарей имеет решающее значение для интеграции возобновляемых источников энергии, поможет сбалансировать сеть и снизит потребность в электростанциях с пиковой нагрузкой. Лучше лучше.
При президенте Думберге США будут уделять приоритетное внимание разработке PHEV, чтобы заменить традиционные автомобили с двигателями внутреннего сгорания. По соотношению количества галлонов бензина на фунт заряда батареи PHEV намного превосходят полные BEV. Я бы ввел федеральный налоговый кредит в размере 10 000 долларов для любого транспортного средства с запасом хода не менее 50 миль до того, как сработает резервный двигатель внутреннего сгорания. Технология для этих транспортных средств существует сегодня - никаких новых изобретений не требуется. Это значительно снизит спрос на ископаемое топливо, сведя к минимуму потребность в источниках грязных металлов у наших геополитических врагов. Хотя я бы работал над ускорением утверждения новых рудников для стратегических полезных ископаемых, такой подход уменьшил бы необходимость в этом. Это также устранило бы необходимость в национальной сети зарядки электромобилей, поскольку потребители могут рассчитывать на традиционный бензин в дальних поездках. Лучше лучше.
При президенте Думберге США возродят свою ядерную энергетику. Если вы утверждаете, что серьезно относитесь к снижению углеродоемкости, но вы против ядерной энергетики, на самом деле вы не серьезно относитесь к снижению углеродоемкости - вы невежественный позер с научной точки зрения. Это может показаться немного резким и даже стоить мне нескольких подписчиков, но следует сказать. Я был бы интеллектуально нечестным, если бы смягчил послание. Ядерная энергия безопасна, доступна по цене и должна быть важной частью нашего энергетического будущего. За последние 25 лет США ввели в эксплуатацию ровно одну новую ядерную электростанцию, что является настоящим провалом политического руководства. Оппозиция ядерной энергии разрушает планету. Преодолей это. Пора. Лучше лучше.
К сожалению, президента Думберга никогда не будет, и я не ожидаю, что какая-либо из этих предложенных политик будет реализована. Де-факто Комитет по энергетике президента Байдена находится в фатальном конфликте, обвиняя США в доказуемо безумной политике, навязываемой нам сегодня. На одном конце стола этого комитета сидят прогрессивные политики, большинство из которых никогда не работали в тяжелой промышленности, которые требуют подхода «все или ничего» к энергетической политике, который полностью противоречит здравой научной и экономической теории. Этих политиков поддерживают финансисты с Уолл-стрит, ищущие ренты, в первую очередь Ларри Финк, председатель и генеральный директор Blackrock, а также другие участники подобных коктейльных вечеринок, которым не приходится страдать от последствий политических рекомендаций, которые они поддерживают. На другом конце стола комитета находится президентская база: рабочие профсоюзов, которые зарабатывают на жизнь пикапами, семьи среднего класса, изо всех сил пытающиеся свести концы с концами, и всевозможные малообеспеченные граждане. Президент интуитивно знает, что умиротворение первого нанесет вред второму, и именно так мы пришли к той политике, которая у нас есть.
Если вы настаиваете на все или ничего, это будет все для ничего. На планете не станет лучше, и все мы будем беднее.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Страны Северной Европы не имеют в виду большое правительство или высокие корпоративные налоги
Статья 168 0
Страны Северной Европы не имеют в виду большое правительство или высокие корпоративные налогиСтатья 168 0
Daniel Lacalle
29 августа, 2021
Ложь остается ложью, даже если ее часто повторяют. И утверждение, что северные страны являются социалистической экономикой с высокими налогами на богатство и бизнес, - большая ложь.
Страны Северной Европы не социалистические. Они занимают первые места в Индексе экономической свободы Heritage Foundation 2020 (Дания - 10, Финляндия - 17, Швеция - 21, Норвегия - 28). Они также занимают первое место в Индексе легкости ведения бизнеса Всемирного банка за 2020 год (Дания, 4, Норвегия, 9, Швеция, 10, Финляндия, 20), с простым и ограниченным регулированием бизнеса и сильной поддержкой предпринимательства.
Они также занимают высшие позиции по гибкости рынка труда. 7-летняя Дания и 15-летняя Норвегия имеют одни из самых гибких рынков труда в соответствии с Индексом гибкости занятости 2020 года, в то время как Финляндия и Швеция входят в топ-40, опережая Люксембург или Корею.
Государственный сектор не диктует модель роста или способ управления экономикой, он генерируется частным сектором, который финансирует более 60% исследований и разработок, а правительство применяет передовой опыт частного сектора по повышению эффективности и прозрачности в управлении государственными услугами. Кроме того, у государственных служащих нет пожизненной должности. Противоположность политическому контролю, который защищают популисты.
Страны Северной Европы продолжали успешно проводить приватизацию государственных секторов, от телекоммуникаций до производства и распределения электроэнергии. Даже почтовая служба в Швеции была переведена в корпоративную структуру и частично приватизирована.
В этих странах частное образование поощряется школьными талонами, а не принудительными государственными школами.
Государственная бюрократия крайне ограничена, а у государственных служащих нет постоянной работы. Фактически, размер государственного сектора по отношению к ВВП и по сравнению с общими государственными расходами очень похож на глобальный и средний европейский, согласно Индикаторам бюрократии Всемирного банка.
Согласно данным Credit Suisse Global Wealth Databook 2018, страны Северной Европы также занимают одно из первых мест по показателю неравенства богатства, показывающее, что в Швеции, например, 74,9% богатства принадлежит 10% самых богатых людей, а 36,7% - 1% самых богатых. аналогичные уровни в Соединенных Штатах. В Финляндии верхний 1% владеет также 36,7% от общего богатства, а верхняя 10 - 65,9%.
Да, в странах Северной Европы действительно более высокие налоги и высокие государственные расходы, но это не влечет за собой усиление правительства, бюрократии или усиление государственного контроля, как хотят интервенты. Более того, причина того, что у них более высокие налоги, не из-за повышенных клиньев для бизнеса и капитала, а из-за очень высокого НДС (налог на добавленную стоимость, налог с продаж).
Ставки корпоративного налога во всех странах Северной Европы ниже, чем в среднем по Европейскому Союзу и США. В 2020 году Дания и Норвегия - 22%, Финляндия - 20% и Швеция - 21,4%. Ставка налога на корпорации в США немного выше и составляет 25,8% (вместе взятые по федеральному законодательству и штату).
Налоги на прирост капитала и дивиденды также соответствуют остальным странам Европейского Союза и США.
Максимальная ставка личного налога в Норвегии, составляющая 38,2%, ниже, чем в США 43,7%. Однако скандинавские страны, как правило, устанавливают высокие ставки подоходного налога с лиц с высоким доходом и среднего класса, а не только для налогоплательщиков с высокими доходами.
Скандинавские “высокие налоги” в основном связаны с высокими налогами на НДС и социальное обеспечение, а не с налогообложением бизнеса или капитала, которое ниже, чем во многих развитых странах. Как отмечает Эльке Асен в исследовании “Понимание налоговых систем скандинавских стран”: “Если бы США повысили налоги таким образом, чтобы они отражали скандинавские страны, налоги—особенно на средний класс—увеличились бы за счет нового НДС и более высоких взносов на социальное обеспечение. Налоги на бизнес и капитал необязательно нужно было бы повышать, если бы политики следовали скандинавской модели”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Центральным банкам нужно остановить сползание миссии
Меррин Сомерсет Уэбб
31 АВГУСТА 2021 Г
© Лив Клеверли
В чем смысл центрального банка? Старомодные из вас подумают, что ответ на этот вопрос очевиден: управлять процентными ставками и денежной массой так, чтобы инфляция оставалась под строгим контролем. У центральных банкиров другие идеи. Если раньше они считали себя технократами, то теперь они считают себя более тонкими специалистами - способными «смотреть сквозь пальцы» на инфляцию, а не быть привязанными к повышению процентных ставок, основанному на показателях .
И если когда-то они полагали, что у них была только одна работа, теперь они, кажется, чувствуют, что миру нужен их вклад практически во всем. Бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг недавно пожаловался на то, что центральные банки «выходят на политическую арену», и не без оснований. Данные Банка международных расчетов показывают, что упоминания о «неравенстве» резко возросли в выступлениях руководителей центральных банков, в то время как исполнительный директор Резервного банка Атланты (среди прочих) призвал центральные банки «сыграть важную роль в содействии сокращению расового неравенства и создания более инклюзивной экономики».
Вы также можете быть уверены, что изменение климата будет упоминаться в течение первых нескольких минут после каждого выступления на собрании руководителей центральных банков (теперь уже виртуальном) в Джексон-Хоул. На первый взгляд может показаться, что это имеет смысл. Кристин Лагард из Европейского центрального банка объясняет это сказкой о мышах, кошке и колокольчике: все мыши соглашаются, что жизнь была бы лучше для всех, если бы кошка носила колокольчик, но никто не хочет быть тем, кто собственно подкрадывается и прикрепляет колокольчик.
По ее словам, желание помочь с установкой колокольчика - это не выполнение миссии, а «признание реальности». Вы также можете возразить, что это идеально вписывается в традиционное резюме большинства центральных банков: если, скажем, изменение климата может в среднесрочной перспективе стать как негативным фактором инфляции, так и вызовом долгосрочной финансовой стабильности, почему бы центральным банкам не попытаться помочь? Большинство других центральных банков согласны с тем, что Банк Англии считает изменение климата “стратегическим приоритетом".
Есть несколько веских причин, почему это ошибка. Во-первых, большинство из этих вещей не их дело. Центральные банки обладают огромной властью, но, поскольку их лидеры не избираются, жизненно важно, чтобы эта власть оставалась как можно более сдержанной . Посмотрите, что уже произошло за последнее десятилетие, когда центральные банки объединили денежно-кредитную и фискальную политику, во-первых, используя количественное смягчение для финансирования всего, что пожелает правительство, а во-вторых, закрывая глаза на пузыри на рынке активов и быстро растущее неравенство в благосостоянии, которое их безумно мягкая денежно-кредитная политика создала.
Есть причина, по которой состояние миллиардеров мира резко возросло во время пандемии - и это, скорее всего, будет связано с облигациями на 120 млрд долларов, которые Федеральная резервная система покупает каждый месяц, чем с быстрым ростом мирового ВВП (индекс S&P 500 пока что вырос на 21 процент). только в этом году). Неравенство, которое так беспокоит мировые центральные банки? Они могли быть причиной многих из них. В этом смысле они уже давно занимаются политикой. Просто не в хорошем смысле.
Во-вторых, когда вы начинаете ползучесть миссии (это то, что она есть), где она заканчивается? Не исключено, что изменение климата может вызвать инфляцию. Но также ее может вызвать и нехватка водителей грузовых автомобилей (в настоящее время вызывающая хаос с поставками в Великобритании) - и до сих пор никто не предлагал Банку Англии проводить политику по ускорению обучения водителей грузовиков. Это рабочие места для других организаций.
Однако наиболее очевидная причина заключается в том, что у центральных банков более чем достаточно, чтобы сделать лишь краткое изложение своей основной задачи . Развитый мир оказался в ужасной ловушке денежно-кредитной политики, какую только можно себе представить. Низкие ставки вызывают пузыри цен на активы повсюду (от жилья до NFT); у обычных людей нет надежды получить реальную отдачу от своих денег; инфляция сбивает с толку и потенциально пугает; и рост криптовалют угрожает контролю центрального банка над транзакциями и депозитами.
Просто попытаться выяснить, является ли инфляция преходящей или нет, будет достаточно для большинства институтов. И это еще до того, как вы увидите, как отказаться от денежно-кредитной политики последнего десятилетия. После того, как вы позволили рынкам пузыриться, как, черт возьми, их убрать?
А теперь попробуйте сделать то же самое, все остальные вещи, упомянутые выше, и беспокоиться о политике . Вскоре вы можете обнаружить, что не видите макрос для микро. Как, например, вы можете совместить резкое повышение процентных ставок с быстро растущей инфляцией, защищая группы меньшинств с высоким уровнем долга или низким уровнем занятости? И как удержать инфляционные ожидания, если все знают, что у вас есть этот конфликт? Это не описание работы, которое большинство людей напишут сами, особенно с учетом того, что последний приступ ужасной инфляции произошел в 1970-х годах (когда центральные банки явно не были независимыми от политики).
Ползучесть миссий - обычная проблема. Возможно, настало время для национальных политиков начать настаивать на том, чтобы политические вопросы оставались на их усмотрение, а все остальные просто продолжали заниматься своей работой. Местные советы могли быстро отремонтировать дороги. Компании могли производить, продавать и доставлять товары. А центральные банки могли бы использовать денежно-кредитные инструменты, чтобы контролировать инфляцию. Все намного проще.
Меррин Сомерсет Уэбб - главный редактор MoneyWeek.
Отредактировано: Хранитель Храма - 31 авг 2021 23:07:30
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Джордж Сорос и Китай: какое значение имеет десятилетие
Джон Мак Глионн
30 августа 2021 г.
Житель в маске дремлет на скамейке возле пропагандистского лозунга китайского режима «Китайская мечта» в Ухане, Китай, 1 апреля 2020 г. (Ng Han Guan / AP Photo)
Инвестору-миллиардеру Джорджу Соросу не привыкать к спорам. У него есть история открытой критики ряда влиятельных республиканцев, включая бывших президентов, таких как Джордж Буш и Дональд Трамп. В то же время Сорос хвалил китайский режим.
В 2010 году, например, он бурно хвалил Коммунистическую партию Китая (КПК) , утверждая, что несколько нелепо, что в Китае «более функционирующее правительство, чем в Соединенных Штатах». Спустя десятилетие, г-н Сорос по-прежнему думает так же? Кажется, нет.
Нам говорят, что рецепт хорошей комедии - трагедия + время. Похоже, тот же рецепт можно применить и к комментариям, связанным с Китаем. В недавней статье для Wall Street Journal Сорос назвал Си Цзиньпина «самым опасным врагом открытых обществ в мире». По словам 91-летнего филантропа, китайский народ - невинные жертвы, напрасно страдающие от рук Си. Сорос, явно обеспокоенный китайской системой социального кредитования, обеспокоен тем, что другие страны могут найти ее «привлекательным» вариантом. Его опасения совершенно обоснованы. Система наблюдения китайского режима имеет множество поклонников от Африки до Южной Америки .
Люди проходят мимо Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) в пустом финансовом районе Нью-Йорка 15 июня 2020 г. (Spencer Platt / Getty Images)
«Сильно националистическое» мышление Си, пишет Сорос, привело к тому, что Коммунистическая партия Китая превратилась в «ленинскую партию», в которой лидер готов использовать ее как политическую, так и военную силу, чтобы «навязать» свою волю. Теперь, по словам Сороса, диктаторская метаморфоза Си полностью завершена. В современном Китае, когда у руля Си, царит «запугивание», пишет Сорос.
Я обратился к Фонду открытого общества, основанному Соросом, за комментариями; ничего не предлагалось. Тем не менее, обзор делает чтение освежающим.
Помните, мы говорим о Джордже Соросе, человеке, который однажды назвал Соединенные Штаты «главным препятствием на пути к стабильному и справедливому миру». Однако теперь Китай представляет собой угрозу номер один для национальной безопасности . Однако в Пекине все далеко не так радужно; у китайского режима есть свои проблемы. Удастся ли ему их преодолеть, еще неизвестно.
Крадущийся тигр, умирающий дракон
По словам британского государственного деятеля Бенджамина Дизраэли , «мужество - это огонь, а запугивание - это дым». Прожив в стране в течение длительного периода времени, я говорю по собственному опыту, когда говорю следующее: хотя Китай создает сильный имидж, за всей этой жесткой риторикой и бахвальством скрывается много дыма.
На индивидуальном уровне мы все знакомы с концепцией управления впечатлениями . Люди тщательно формируют свой имидж, делая все, что в их силах, чтобы передать очень конкретное сообщение. Страны также занимаются управлением впечатлениями; некоторые, как вы, без сомнения, знаете, справляются с этим лучше, чем другие.
В Китае эффект сильно отфильтрованного изображения начинает исчезать. Как пишет исследователь Райан Хасс Китай не достигает 10 футов в высоту. На самом деле он намного меньше, чем кажется на первый взгляд. Авторитарные режимы, одержимые концепцией управления впечатлением, «преуспевают в демонстрации своих сильных сторон и сокрытии своих слабостей». Хасс призывает политиков в Вашингтоне «различать образ, который представляет Пекин, и реалии, с которыми он сталкивается». Не дайте себя обмануть бравадой, вдохновленной воинами-волками; Китай, как пишет Хасс, «рискует состариться прежде, чем разбогатеет». Оно быстро «становится седеющим обществом с деградирующими экономическими основами, препятствующими росту». К 2050 году в стране «вместо восьми рабочих на одного пенсионера сейчас будет два рабочих на пенсионера». Спад происходит быстро, и никакой фильтр в мире не может скрыть этот холодный и твердый факт. Этот приседающий дракон приседает по какой-то причине - он ранен, слаб и отчаянно нуждается в помощи.
Академик И Фусянь идет на шаг дальше, чем Хасс. Он считает, что «демографическая структура Китая на самом деле намного хуже, чем власти могут заставить нас поверить». Обширный анализ «возрастной структуры» страны показывает, что в Китае значительно меньше граждан, чем сообщается в настоящее время. Фактически, население Китая может составлять всего «1,28 миллиарда», что делает Индию самой густонаселенной страной в мире. То, что мы считаем «огнедышащим драконом», - пишет Фусянь, - не более чем «действительно больная ящерица».
С сокращающимся и быстро стареющим населением китайский режим, похоже, делает все, что в его силах, чтобы скрыть свои зияющие раны. Но шарада не может продолжаться вечно. Хотя пропагандистская машина продолжает работать, мир начинает видеть Китай таким, какой он есть на самом деле. За всеми пятилетними планами, огромными инвестициями в инфраструктуру и напыщенной риторикой кроются проблемы экзистенциального характера. В конце концов, драконы - это фантастика, во многом похожая на мечты китайского режима о мировом господстве.
Джон Мак Глионн
30 августа 2021 г.
Житель в маске дремлет на скамейке возле пропагандистского лозунга китайского режима «Китайская мечта» в Ухане, Китай, 1 апреля 2020 г. (Ng Han Guan / AP Photo)
Инвестору-миллиардеру Джорджу Соросу не привыкать к спорам. У него есть история открытой критики ряда влиятельных республиканцев, включая бывших президентов, таких как Джордж Буш и Дональд Трамп. В то же время Сорос хвалил китайский режим.
В 2010 году, например, он бурно хвалил Коммунистическую партию Китая (КПК) , утверждая, что несколько нелепо, что в Китае «более функционирующее правительство, чем в Соединенных Штатах». Спустя десятилетие, г-н Сорос по-прежнему думает так же? Кажется, нет.
Нам говорят, что рецепт хорошей комедии - трагедия + время. Похоже, тот же рецепт можно применить и к комментариям, связанным с Китаем. В недавней статье для Wall Street Journal Сорос назвал Си Цзиньпина «самым опасным врагом открытых обществ в мире». По словам 91-летнего филантропа, китайский народ - невинные жертвы, напрасно страдающие от рук Си. Сорос, явно обеспокоенный китайской системой социального кредитования, обеспокоен тем, что другие страны могут найти ее «привлекательным» вариантом. Его опасения совершенно обоснованы. Система наблюдения китайского режима имеет множество поклонников от Африки до Южной Америки .
Люди проходят мимо Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) в пустом финансовом районе Нью-Йорка 15 июня 2020 г. (Spencer Platt / Getty Images)
«Сильно националистическое» мышление Си, пишет Сорос, привело к тому, что Коммунистическая партия Китая превратилась в «ленинскую партию», в которой лидер готов использовать ее как политическую, так и военную силу, чтобы «навязать» свою волю. Теперь, по словам Сороса, диктаторская метаморфоза Си полностью завершена. В современном Китае, когда у руля Си, царит «запугивание», пишет Сорос.
Я обратился к Фонду открытого общества, основанному Соросом, за комментариями; ничего не предлагалось. Тем не менее, обзор делает чтение освежающим.
Помните, мы говорим о Джордже Соросе, человеке, который однажды назвал Соединенные Штаты «главным препятствием на пути к стабильному и справедливому миру». Однако теперь Китай представляет собой угрозу номер один для национальной безопасности . Однако в Пекине все далеко не так радужно; у китайского режима есть свои проблемы. Удастся ли ему их преодолеть, еще неизвестно.
Крадущийся тигр, умирающий дракон
По словам британского государственного деятеля Бенджамина Дизраэли , «мужество - это огонь, а запугивание - это дым». Прожив в стране в течение длительного периода времени, я говорю по собственному опыту, когда говорю следующее: хотя Китай создает сильный имидж, за всей этой жесткой риторикой и бахвальством скрывается много дыма.
На индивидуальном уровне мы все знакомы с концепцией управления впечатлениями . Люди тщательно формируют свой имидж, делая все, что в их силах, чтобы передать очень конкретное сообщение. Страны также занимаются управлением впечатлениями; некоторые, как вы, без сомнения, знаете, справляются с этим лучше, чем другие.
В Китае эффект сильно отфильтрованного изображения начинает исчезать. Как пишет исследователь Райан Хасс Китай не достигает 10 футов в высоту. На самом деле он намного меньше, чем кажется на первый взгляд. Авторитарные режимы, одержимые концепцией управления впечатлением, «преуспевают в демонстрации своих сильных сторон и сокрытии своих слабостей». Хасс призывает политиков в Вашингтоне «различать образ, который представляет Пекин, и реалии, с которыми он сталкивается». Не дайте себя обмануть бравадой, вдохновленной воинами-волками; Китай, как пишет Хасс, «рискует состариться прежде, чем разбогатеет». Оно быстро «становится седеющим обществом с деградирующими экономическими основами, препятствующими росту». К 2050 году в стране «вместо восьми рабочих на одного пенсионера сейчас будет два рабочих на пенсионера». Спад происходит быстро, и никакой фильтр в мире не может скрыть этот холодный и твердый факт. Этот приседающий дракон приседает по какой-то причине - он ранен, слаб и отчаянно нуждается в помощи.
Академик И Фусянь идет на шаг дальше, чем Хасс. Он считает, что «демографическая структура Китая на самом деле намного хуже, чем власти могут заставить нас поверить». Обширный анализ «возрастной структуры» страны показывает, что в Китае значительно меньше граждан, чем сообщается в настоящее время. Фактически, население Китая может составлять всего «1,28 миллиарда», что делает Индию самой густонаселенной страной в мире. То, что мы считаем «огнедышащим драконом», - пишет Фусянь, - не более чем «действительно больная ящерица».
С сокращающимся и быстро стареющим населением китайский режим, похоже, делает все, что в его силах, чтобы скрыть свои зияющие раны. Но шарада не может продолжаться вечно. Хотя пропагандистская машина продолжает работать, мир начинает видеть Китай таким, какой он есть на самом деле. За всеми пятилетними планами, огромными инвестициями в инфраструктуру и напыщенной риторикой кроются проблемы экзистенциального характера. В конце концов, драконы - это фантастика, во многом похожая на мечты китайского режима о мировом господстве.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Приближение «момента Lehman» в Китае: Evergrande предупреждает о риске дефолта из-за финансового кризиса
Статья 185 0
Приближение «момента Lehman» в Китае: Evergrande предупреждает о риске дефолта из-за финансового кризисаСтатья 185 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
31 АВГУСТА 2021 Г.
Когда даже Джордж Сорос предупреждает, что Китай вот-вот столкнется с серьезным финансовым кризисом, в статье FT пишет, что бум на рынке недвижимости в Китае подходит к концу, и что Evergrande - крупнейшая компания по недвижимости, вложившая более 300 миллиардов долларов. долг был тихо назван китайским Lehman - «чрезмерно задолжен и находится под угрозой дефолта. Это может вызвать крах».
Но дело не только в Соросе - в одночасье, сама компания, чье бедственное положение мы фиксировали в течение последних 12 месяцев, в то время как другие только недавно осознали ее угрозу, предупредила, что она рискует не выплачивать займы, если ее всеобщие усилия по привлечению денежных средств потерпят неудачу. Короче говоря, обескураживает инвесторов в облигации самого задолженного девелопера в мире.
«У группы есть риски невыполнения обязательств по займам и судебным разбирательствам, выходящими за рамки ее обычной деятельности», - заявила компания из Шэньчжэня в отчете о прибылях и убытках во вторник. «Акционерам и потенциальным инвесторам рекомендуется проявлять осторожность при работе с ценными бумагами группы».
Как сообщалось ранее , испытывающая нехватку денежных средств компания заявила, что изучает возможность продажи долей в своих перечисленных электромобилях и подразделениях по обслуживанию недвижимости, а также в других активах, а также пытается привлечь новых инвесторов и возобновить заимствования. Но резкие скидки для быстрой продажи квартир в убыток - девелопер планирует продать свой офис в башне в Гонконге компании Yuexiu Property Co. всего за 10,5 млрд гонконгских долларов (1,3 млрд долларов), что на треть меньше запрашиваемых 15,6 млрд гонконгских долларов. маржа, что помогло снизить чистую прибыль на 29% до 10,5 млрд юаней (1,6 млрд долларов) в первом полугодии, что соответствует более раннему предупреждению о прибыли.
Поскольку Пекин отказался прийти на помощь компании (в отличие от недавней финансовой помощи гиганту безнадежных долгов Huarong, который две недели назад наконец получил помощь государства после месяцев спекуляций относительно его судьбы), облигации Evergrande упали до новых минимумов, поскольку уверенность инвесторов в его способности погашения долгов продолжала размываться.
«Валовая прибыль Evergrande может еще больше сократиться из-за потенциальной незаконной продажи ее собственности», - сказала Лиза Чжоу, аналитик Bloomberg Intelligence. Чжоу написал в заметке, что показатель прибыльности является самым низким среди крупных разработчиков, отслеживаемых BI из-за агрессивных рекламных акций и снижения цен.
И еще один удар по распадающемуся конгломерату недвижимости, даже давние союзники сигнализируют, что с них хватит. Чан Хой-ван, главный исполнительный директор Chinese Estates Holdings Ltd. и жена гонконгского миллиардера Джозефа Лау, совершила свою первую продажу акций Evergrande, сократив свою долю до 8,96% с 9,01%, говорится в документации.
Согласно данным, собранным Bloomberg, облигации Evergrande с погашением 8,75% к 2025 году упали на 1,5 цента по отношению к доллару до 33,7 цента. Его акции ранее закрылись на 0,7% ниже на торгах в Гонконге, снизившись в этом году до 71%.
Путаницу усугубляло то, что руководители компании воздержались от комментариев по поводу результатов (возможно, в ответ на недавние призывы Пекина, что компания должна держать язык за зубами), предоставив инвесторам и аналитикам возможность проанализировать заявление, чтобы получить рекомендации по своему финансовому здоровью.
Выручка от реализованных проектов упала на 17% до 222 млрд юаней, что является самым низким показателем за тот же период за четыре года. Валовая прибыль снизилась почти вдвое до 12,9% по сравнению с шестью месяцами ранее, что является самым низким показателем с 2008 года.
Еще более тревожным является то, что Evergrande заявила, что некоторые кредиторские задолженности по развитию недвижимости были просрочены - то есть из-за технического дефолта - что привело к приостановке работ по некоторым проектам, но добавило, что компания ведет переговоры с поставщиками и строительными подрядчиками о возобновлении работ. «Группа будет делать все возможное, чтобы продолжить свою деятельность и стремиться поставлять недвижимость клиентам в соответствии с графиком», - говорится в сообщении.
Чтобы узнать больше о доходах, нажмите здесь.
Кроме того, несмотря на сокращение заимствований компании, общие обязательства, включающие в себя счета поставщиков, выросли до 1,97 трлн юаней, что является почти рекордным значением . Согласно расчетам Bloomberg, долг Evergrande сократился до 572 млрд юаней, что является самым низким показателем за пять лет. Это на 20% меньше по сравнению с 717 млрд юаней в конце прошлого года и на 15% с 674 млрд юаней в марте. Но в результате перестановки обязательств торговая и прочая кредиторская задолженность выросла на 15% по сравнению с шестью месяцами ранее до рекордных 951,1 млрд юаней.
Кроме того, компании по-прежнему не хватает двух из так называемых трех красных линий Китая - показателей, которые регулирующие органы навязывают разработчикам в рамках борьбы с кредитным плечом в отрасли. Он пообещал выполнить все три требования к декабрю 2022 года. Один показатель - соотношение денежных средств к краткосрочным займам, показатель ликвидности - ухудшился за период до 36% с 47% в конце прошлого года, поскольку его денежные средства и их эквиваленты упали до самого низкого уровня за шесть лет, как показывают расчеты Bloomberg, основанные на результатах.
Поскольку банки, поставщики и покупатели жилья подвергаются воздействию гиганта недвижимости, любой коллапс может потрясти экономику Китая, вызывая вопросы о том, может ли он получить государственную поддержку. Регуляторы призвали Evergrande решить свои долговые проблемы в редком публичном упреке в начале этого месяца. Проблема - как становится очевидной - заключается в том, что Evergrande не сможет разрешить свои «долговые проблемы» без банкротства или государственной помощи.
Но выручит ли Пекин компанию, если поймет, что вариантов больше нет?
Отвечая на этот вопрос, аналитик UBS Камил Амин написал на прошлой неделе, что «увеличение количества дефолтов в сочетании с волатильностью спреда выше среднего на азиатском кредитном рынке в течение этого года заставило нас поверить в то, что понятие «слишком большой, чтобы обанкротиться» уменьшалось. Пакет по спасению Huarong показывает нам, что эта идея действительно все еще актуальна, но, вероятно, будет ограничиваться более качественными именами госпредприятий, для которых риски вторичного распространения гораздо более серьезны».
Ожидает ли Амин увидеть такой же уровень государственной поддержки для Evergrande? "Мы еще не убеждены. Во-первых, эмитент является POE, а не SOE, и, во-вторых, мы ожидаем, что китайские власти продолжат использовать избыточное кредитное плечо в секторе недвижимости и позволят дефолтам/реструктуризации расти. Это мнение согласуется с ценовым действием, которое мы видели (рисунок 2), с другими более качественными названиями SOE в финансовом секторе, которые ужесточились после новостей Huarong (China IG: -5 б. п.), в то время как спреды China HY и Evergrande продолжали торговаться >1150/5000 б. п.".
Судя по продолжающимся продажам облигаций и акций Evergrande, консенсус согласуется. Тем не менее, столкнувшись с задачей навести порядок после того, что стало бы огромным потрясением для системы - а при цене в 300 миллиардов долларов Evergrande на порядки больше, чем когда-либо был Lehman, - моргнет ли Китай или Сорос будет прав?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Спустя 30 лет после падения коммунизма Путин предлагает альтернативу глобализму. Вот почему наш правящий класс ненавидит его
УЭЙН АЛЛЕНСВОРТ
31 АВГУСТА 2021 Г.
Тридцать лет назад в этом месяце коммунистические сторонники жесткой линии в Советском Союзе начали « августовский переворот » против реформистского правительства Михаила Горбачева. Это не удалось, и вместо этого после 74 лет тоталитарной власти была подавлена сама Коммунистическая партия. Будем надеяться, что нынешний коммунистический переворот в США также потерпит неудачу - но стоит изучить, почему наш управленческий глобалистский режим, позволяющий ему, сохраняет ненависть к нынешнему правителю России, президенту Владимиру Путину, настолько сильную, что это кажется необъяснимым.
От обвинений«Russiagate» до обвинений в том, что антиглобалисты платят Путину, от резких обвинений в том, что Россия стоит за всеми гнусными действиями, которые только могут вообразить глобальные менеджеры, до сравнений Путина с Гитлером ... Все дальше и дальше идет след ненависти, ибо за ней стоит страх.
Понимание навязчивого страха и ненависти к путинской России требует исторической памяти, чего нашему обществу крайне не хватает, но всем, кто стремится к такому пониманию, необходимо поддержать конец холодной войны и вспомнить обстоятельства, которые породили глобализм.
Падение Советского Союза и конец холодной войны
Берлинская стена пала в 1989 году. Советский Союз оставался на ногах, но был хрупким из-за горбачевской политики гласности («открытости») и перестройки («реструктуризации»), которая вызвала бурю сдерживаемых ранее народных разочарований. Советская экономика была в упадке. Советы теряли своих восточноевропейских сателлитов, а национализм разрывал СССР по швам.
Раньше мне было чрезвычайно трудно объяснить американцам хаос и отчаяние в России, которые возникли после распада Советского Союза. Но поскольку наша страна идет своим собственным путем к самоуничтожению, возможно, этого больше не будет. Когда государство и экономика рухнули, их деньги обесценились, их рабочие места испарились, а преступность, беспорядки и коррупция процветали, продолжительность жизни в постсоветской России резко упала . Давнее русское проклятие - алкоголизм - стало повсеместным явлением в русской жизни. Количество абортов значительно превысило рождаемость , резко возросло количество самоубийств , а государственный аппарат и правоохранительные органы рухнули вместе с невыполненными утопическими обещаниями несостоятельной системы.
Ковер был вырван из—под ног русского народа, народа, который так сильно пострадал, но который испытывал гордость за советские достижения - Юрия Гагарина и советской космической программы, статус сверхдержавы страны и, прежде всего, их победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Теперь все это, по-видимому, унесло ветром, и гордым русским пришлось полагаться на западную помощь, включая помощь Международного валютного фонда, чтобы выжить, пусть ненадежно, пусть безнадежно.
Спустя почти год после великого краха ваш верный наблюдатель находился во Владивостоке , на Дальнем Востоке России. Владивосток ранее был базой Советского Тихоокеанского флота . В то время ржавые корпуса новообразованного российского флота кренясь были безжизненными брошены в своих доках. Я проходил мимо них холодным ноябрьским днем, и они были похожи на причудливые современные скульптуры, неохраняемые, ненужные, галерея с аудиторией из одного человека.
На военно-морской базе на соседнем острове Русский российские моряки остались голодными, так как их офицеры месяцами не снабжали их пайками. Некоторые из них умерли от голода.
Зимний шторм заморозил портовый город в заливе Золотой Рог Японского моря . Улицы были покрыты льдом и утрамбованным снегом, вышла из строя электросеть, а без тепла жители Владивостока начали демонтировать деревянные конструкции, чтобы сжечь и согреться. Была развернута полиция, чтобы не дать городу погрузиться в хаос. Они должны были арестовать людей, уносящих доски заборов и другую собранную ими древесину, но они часто игнорировали их.
Покидая неохраняемые морские доки, я пробирался по снегу и льду и заметил старуху, тащившую сани, нагруженные деревянными досками. Я подтянул для нее сани по склону. Она перекрестилась и благословила меня, и я заметил офицера милиции - полицейского, который небрежно повернул голову и сделал вид, что не видит.
Через неделю я был в Москве. Нищие были довольно обычным явлением: инвалиды, обездоленные пенсионеры, ветераны войны в потрепанной форме с потускневшими медалями, очень старые и очень молодые, когда армии сирот вышли на улицы российских городов. Уличные торговцы, часто образованные люди, работавшие в промышленности или в государственном аппарате, продавали всевозможные дешевые товары , часто китайского происхождения, на тротуарах грязных столичных улиц.
Несмотря на все это, я отметил добрую волю многих из русских, которых я встречал, людей, которые, казалось, были рады, что холодная война осталась позади.
Эта эмоциональная теплота не выдержала бы экономической политики «шоковой терапии» российского правительства, которое по рекомендации западных советников пошло ва-банк на неолиберальные реформы, сняв ценовой контроль и начав массовую распродажу активов советской эпохи. Сторонники стратегии поэтапного проведения реформ предупредили, что страна может рухнуть под воздействием напряжения, и это почти произошло. Политические и экономические потрясения , последовавшие за распадом Советского Союза, наряду с непопулярной экономической политикой (« шок без терапии ») помогли разжечь политический конфликт между президентом Борисом Ельциным и законодательной властью, Верховным Советом России, который закончился мини-гражданским конфликтом - войной в Москве, когда в октябре 1993 года танки под командованием министра обороны Павла Грачева (танкисты не хотели подчиняться подобным приказам нижестоящих офицеров) взорвали парламент.
«Дикие 90-е» травмировали россиян так, как западные люди не могли полностью понять в то время. И они также не смогли объяснить историческое недоверие России к Западу - обратную сторону доброй воли, которую я так много видел в начале ельцинской России. К концу 90-х, когда НАТО вмешалось в развал Югославии , бомбило, среди прочего, цели в Сербии , традиционном союзнике России, даже Ельцину было достаточно, и он заявил о своем недовольстве «другу Биллу», как он называл Президента Клинтона - безрезультатно.
Россия, униженная войной с чеченскими сепаратистами , скоро столкнется с перспективой расширения НАТО на восток, к границам России, хотя русские думали, что им обещали, что этого не произойдет . Отношения с Западом еще какое-то время будут ухудшаться. Но поворотный момент, хотя мало кто осознавал это в то время, был достигнут, когда больной Ельцин ушел в отставку в канун Нового 1999 года, подняв премьер-министра Владимира Путина на пост президента.
УЭЙН АЛЛЕНСВОРТ
31 АВГУСТА 2021 Г.
Тридцать лет назад в этом месяце коммунистические сторонники жесткой линии в Советском Союзе начали « августовский переворот » против реформистского правительства Михаила Горбачева. Это не удалось, и вместо этого после 74 лет тоталитарной власти была подавлена сама Коммунистическая партия. Будем надеяться, что нынешний коммунистический переворот в США также потерпит неудачу - но стоит изучить, почему наш управленческий глобалистский режим, позволяющий ему, сохраняет ненависть к нынешнему правителю России, президенту Владимиру Путину, настолько сильную, что это кажется необъяснимым.
От обвинений«Russiagate» до обвинений в том, что антиглобалисты платят Путину, от резких обвинений в том, что Россия стоит за всеми гнусными действиями, которые только могут вообразить глобальные менеджеры, до сравнений Путина с Гитлером ... Все дальше и дальше идет след ненависти, ибо за ней стоит страх.
Понимание навязчивого страха и ненависти к путинской России требует исторической памяти, чего нашему обществу крайне не хватает, но всем, кто стремится к такому пониманию, необходимо поддержать конец холодной войны и вспомнить обстоятельства, которые породили глобализм.
Падение Советского Союза и конец холодной войны
Берлинская стена пала в 1989 году. Советский Союз оставался на ногах, но был хрупким из-за горбачевской политики гласности («открытости») и перестройки («реструктуризации»), которая вызвала бурю сдерживаемых ранее народных разочарований. Советская экономика была в упадке. Советы теряли своих восточноевропейских сателлитов, а национализм разрывал СССР по швам.
Раньше мне было чрезвычайно трудно объяснить американцам хаос и отчаяние в России, которые возникли после распада Советского Союза. Но поскольку наша страна идет своим собственным путем к самоуничтожению, возможно, этого больше не будет. Когда государство и экономика рухнули, их деньги обесценились, их рабочие места испарились, а преступность, беспорядки и коррупция процветали, продолжительность жизни в постсоветской России резко упала . Давнее русское проклятие - алкоголизм - стало повсеместным явлением в русской жизни. Количество абортов значительно превысило рождаемость , резко возросло количество самоубийств , а государственный аппарат и правоохранительные органы рухнули вместе с невыполненными утопическими обещаниями несостоятельной системы.
Ковер был вырван из—под ног русского народа, народа, который так сильно пострадал, но который испытывал гордость за советские достижения - Юрия Гагарина и советской космической программы, статус сверхдержавы страны и, прежде всего, их победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Теперь все это, по-видимому, унесло ветром, и гордым русским пришлось полагаться на западную помощь, включая помощь Международного валютного фонда, чтобы выжить, пусть ненадежно, пусть безнадежно.
Спустя почти год после великого краха ваш верный наблюдатель находился во Владивостоке , на Дальнем Востоке России. Владивосток ранее был базой Советского Тихоокеанского флота . В то время ржавые корпуса новообразованного российского флота кренясь были безжизненными брошены в своих доках. Я проходил мимо них холодным ноябрьским днем, и они были похожи на причудливые современные скульптуры, неохраняемые, ненужные, галерея с аудиторией из одного человека.
На военно-морской базе на соседнем острове Русский российские моряки остались голодными, так как их офицеры месяцами не снабжали их пайками. Некоторые из них умерли от голода.
Зимний шторм заморозил портовый город в заливе Золотой Рог Японского моря . Улицы были покрыты льдом и утрамбованным снегом, вышла из строя электросеть, а без тепла жители Владивостока начали демонтировать деревянные конструкции, чтобы сжечь и согреться. Была развернута полиция, чтобы не дать городу погрузиться в хаос. Они должны были арестовать людей, уносящих доски заборов и другую собранную ими древесину, но они часто игнорировали их.
Покидая неохраняемые морские доки, я пробирался по снегу и льду и заметил старуху, тащившую сани, нагруженные деревянными досками. Я подтянул для нее сани по склону. Она перекрестилась и благословила меня, и я заметил офицера милиции - полицейского, который небрежно повернул голову и сделал вид, что не видит.
Через неделю я был в Москве. Нищие были довольно обычным явлением: инвалиды, обездоленные пенсионеры, ветераны войны в потрепанной форме с потускневшими медалями, очень старые и очень молодые, когда армии сирот вышли на улицы российских городов. Уличные торговцы, часто образованные люди, работавшие в промышленности или в государственном аппарате, продавали всевозможные дешевые товары , часто китайского происхождения, на тротуарах грязных столичных улиц.
Несмотря на все это, я отметил добрую волю многих из русских, которых я встречал, людей, которые, казалось, были рады, что холодная война осталась позади.
Эта эмоциональная теплота не выдержала бы экономической политики «шоковой терапии» российского правительства, которое по рекомендации западных советников пошло ва-банк на неолиберальные реформы, сняв ценовой контроль и начав массовую распродажу активов советской эпохи. Сторонники стратегии поэтапного проведения реформ предупредили, что страна может рухнуть под воздействием напряжения, и это почти произошло. Политические и экономические потрясения , последовавшие за распадом Советского Союза, наряду с непопулярной экономической политикой (« шок без терапии ») помогли разжечь политический конфликт между президентом Борисом Ельциным и законодательной властью, Верховным Советом России, который закончился мини-гражданским конфликтом - войной в Москве, когда в октябре 1993 года танки под командованием министра обороны Павла Грачева (танкисты не хотели подчиняться подобным приказам нижестоящих офицеров) взорвали парламент.
«Дикие 90-е» травмировали россиян так, как западные люди не могли полностью понять в то время. И они также не смогли объяснить историческое недоверие России к Западу - обратную сторону доброй воли, которую я так много видел в начале ельцинской России. К концу 90-х, когда НАТО вмешалось в развал Югославии , бомбило, среди прочего, цели в Сербии , традиционном союзнике России, даже Ельцину было достаточно, и он заявил о своем недовольстве «другу Биллу», как он называл Президента Клинтона - безрезультатно.
Россия, униженная войной с чеченскими сепаратистами , скоро столкнется с перспективой расширения НАТО на восток, к границам России, хотя русские думали, что им обещали, что этого не произойдет . Отношения с Западом еще какое-то время будут ухудшаться. Но поворотный момент, хотя мало кто осознавал это в то время, был достигнут, когда больной Ельцин ушел в отставку в канун Нового 1999 года, подняв премьер-министра Владимира Путина на пост президента.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Западный триумфализм и глобализация
Падение Берлинской стены в 1989 году стало поворотным моментом в истории холодной войны. Фактически, холодная война с Советским Союзом закончилась. Позже мы услышим разговоры о «мирных дивидендах» после окончания холодной войны , возвращении к нормальным отношениям со странами мира и, надеюсь, гораздо меньшем военном бюджете и сокращении огромного количества американских оборонных обязательств, взятых на себя во время войны. «Сумеречная борьба» с коммунизмом. Некоторые из нас с нетерпением ждали того времени, когда американцы смогут переложить тяжелое бремя, которое президент Кеннеди призвал нас принять в своей инаугурационной речи . Мы взяли на себя бремя борьбы за «свободный мир», и казалось, что у Америки был хотя бы неплохой шанс вернуться домой.
Это не должно было случиться.
В 1989 году также было опубликовано эссе Фрэнсиса Фукуямы в The National Interest , эссе, которое стало широко обсуждаемой книгой, которая была своего рода планом - по крайней мере в более грубой, упрощенной форме - глобализма . Книга, изданная в 1992 году, называлась «Конец истории и последний человек».
Фукуяма утверждал, что не вся борьба, раздоры и достижения - то, что большинство из нас считает «историей» - закончится, а то, что человеческое развитие достигло конечной точки: вершины эволюции социальной, экономической и социальной жизни человечества. и политическое развитие было достигнуто в условиях либеральной демократии.
Рыночная экономика была наиболее эффективным методом обеспечения материального благополучия. Больше просто не было ничего. Холодная война была борьбой альтернативных моделей развития, и демократический капитализм победил - теперь остальной мир, возможно, урывками, примет это как единственный жизнеспособный путь развития.
Итак, теория.
Реалисты внешней политики и старомодные патриоты могли издеваться над Фукуямой (и, вероятно, отчасти неправильно понимали то, что он говорил). Но их настоящая неудача заключалась в неправильном понимании природы самой холодной войны. Традиционалисты рассматривали эту битву как битву против «безбожного коммунизма», борьбу за защиту традиционных ценностей и социально-экономических структур. Однако они вступили в союз между либералами и левыми, которые укрепили свои позиции на Западе, одержав победу в другой войне - войне против нацизма и фашизма.
Победа в этой войне укрепила идеологический триумф либерализма на Западе и еще больше расширила его культурный и социальный охват в сфере массовых развлечений, образования и корпоративного мира. «Долгий марш» левых либералов через институты маргинализировал - а позже практически объявил вне закона - все, что хотя бы отдаленно напоминало настоящих правых в Америке. «Фашизм», под которым лево-либеральные понимали любые проявления того, что они считали опасными атавистическими импульсами, таких как патриотизм, религиозный и социальный консерватизм, потерпел поражение. Правые оказались на «неправильной стороне истории», как показало поражение нацизма и фашизма. Любые сомнения относительно вектора развития Запада и мира в целом считались подозрительными со стороны глобалистской элиты (и ее приспешников в средствах массовой информации), которая формировалась задолго до окончания холодной войны.
Принятие Закона об иммиграции Харта-Целлера 1965 года стало ключевым моментом в эволюции леволиберального режима управления во время холодной войны. Открытие шлюзов для иммиграции было частью архитектуры эпохи холодной войны. С пропагандистским аспектом холодной войны боролись с идеологической точки зрения как столкновение между коммунизмом и капитализмом («Свободный мир»), война идей, а не стран с конкретными национальными интересами и отдельными народами. Харт-Селлер, открывший двери для неевропейской иммиграции, был идеологическим продолжением законодательства о гражданских правах той эпохи, которое использовалось в информационных кампаниях времен холодной войны для противодействия советской антикапиталистической и антиамериканской пропаганде .
Любая дискриминация рассматривалась элитами США как вооружение коммунистов полезными пропагандистскими аргументами - западная демократия, дискриминирующая цветные народы земли, подрывала глобальную антикоммунистическую линию.
Универсалистский язык в американском политическом дискурсе не был чем-то новым, но холодная война во многом способствовала продвижению Америки как идеи, а не как реального места или народа, чьи национальные интересы нужно защищать.
Таким образом, глобальная элита, порожденная во время холодной войны, подкрепленная идеологическими абстракциями эпохи холодной войны, укрепила свою мертвую хватку у власти в западном мире. Соединенные Штаты не совсем были лидером «Свободного мира», а, скорее, стали центром обширного глобалистского проекта.
У ВПК были свои интересы, и мир не входил в их число. Глобалисты-миллиардеры и «Глубинное государство» стали не такими уж и скрытыми руками, которые манипулировали «демократией» в своих собственных целях. Прекращение глобальной «геополитической архитектуры», созданной во время «холодной войны», стало бы прямой реальной угрозой их могуществу.
« Глобализация » была модным словечком в СМИ еще до того, как Интернет сделал возможным действительно взаимосвязанный мир. Крах советского коммунизма, увеличение глобальной "миграции" и соглашений о "свободной торговле", а также расширение транснациональных корпораций, глобальные авиаперевозки и сотовая связь способствовали реализации мечты о единой мировой транснациональной системе. Интернационализм, восходящий, по крайней мере, к провалившейся Лиге Наций , превратился в транснационализм по мере развития глобальной технологической инфраструктуры.
Падение Берлинской стены в 1989 году стало поворотным моментом в истории холодной войны. Фактически, холодная война с Советским Союзом закончилась. Позже мы услышим разговоры о «мирных дивидендах» после окончания холодной войны , возвращении к нормальным отношениям со странами мира и, надеюсь, гораздо меньшем военном бюджете и сокращении огромного количества американских оборонных обязательств, взятых на себя во время войны. «Сумеречная борьба» с коммунизмом. Некоторые из нас с нетерпением ждали того времени, когда американцы смогут переложить тяжелое бремя, которое президент Кеннеди призвал нас принять в своей инаугурационной речи . Мы взяли на себя бремя борьбы за «свободный мир», и казалось, что у Америки был хотя бы неплохой шанс вернуться домой.
Это не должно было случиться.
В 1989 году также было опубликовано эссе Фрэнсиса Фукуямы в The National Interest , эссе, которое стало широко обсуждаемой книгой, которая была своего рода планом - по крайней мере в более грубой, упрощенной форме - глобализма . Книга, изданная в 1992 году, называлась «Конец истории и последний человек».
Фукуяма утверждал, что не вся борьба, раздоры и достижения - то, что большинство из нас считает «историей» - закончится, а то, что человеческое развитие достигло конечной точки: вершины эволюции социальной, экономической и социальной жизни человечества. и политическое развитие было достигнуто в условиях либеральной демократии.
Рыночная экономика была наиболее эффективным методом обеспечения материального благополучия. Больше просто не было ничего. Холодная война была борьбой альтернативных моделей развития, и демократический капитализм победил - теперь остальной мир, возможно, урывками, примет это как единственный жизнеспособный путь развития.
Итак, теория.
Реалисты внешней политики и старомодные патриоты могли издеваться над Фукуямой (и, вероятно, отчасти неправильно понимали то, что он говорил). Но их настоящая неудача заключалась в неправильном понимании природы самой холодной войны. Традиционалисты рассматривали эту битву как битву против «безбожного коммунизма», борьбу за защиту традиционных ценностей и социально-экономических структур. Однако они вступили в союз между либералами и левыми, которые укрепили свои позиции на Западе, одержав победу в другой войне - войне против нацизма и фашизма.
Победа в этой войне укрепила идеологический триумф либерализма на Западе и еще больше расширила его культурный и социальный охват в сфере массовых развлечений, образования и корпоративного мира. «Долгий марш» левых либералов через институты маргинализировал - а позже практически объявил вне закона - все, что хотя бы отдаленно напоминало настоящих правых в Америке. «Фашизм», под которым лево-либеральные понимали любые проявления того, что они считали опасными атавистическими импульсами, таких как патриотизм, религиозный и социальный консерватизм, потерпел поражение. Правые оказались на «неправильной стороне истории», как показало поражение нацизма и фашизма. Любые сомнения относительно вектора развития Запада и мира в целом считались подозрительными со стороны глобалистской элиты (и ее приспешников в средствах массовой информации), которая формировалась задолго до окончания холодной войны.
Принятие Закона об иммиграции Харта-Целлера 1965 года стало ключевым моментом в эволюции леволиберального режима управления во время холодной войны. Открытие шлюзов для иммиграции было частью архитектуры эпохи холодной войны. С пропагандистским аспектом холодной войны боролись с идеологической точки зрения как столкновение между коммунизмом и капитализмом («Свободный мир»), война идей, а не стран с конкретными национальными интересами и отдельными народами. Харт-Селлер, открывший двери для неевропейской иммиграции, был идеологическим продолжением законодательства о гражданских правах той эпохи, которое использовалось в информационных кампаниях времен холодной войны для противодействия советской антикапиталистической и антиамериканской пропаганде .
Любая дискриминация рассматривалась элитами США как вооружение коммунистов полезными пропагандистскими аргументами - западная демократия, дискриминирующая цветные народы земли, подрывала глобальную антикоммунистическую линию.
Универсалистский язык в американском политическом дискурсе не был чем-то новым, но холодная война во многом способствовала продвижению Америки как идеи, а не как реального места или народа, чьи национальные интересы нужно защищать.
Таким образом, глобальная элита, порожденная во время холодной войны, подкрепленная идеологическими абстракциями эпохи холодной войны, укрепила свою мертвую хватку у власти в западном мире. Соединенные Штаты не совсем были лидером «Свободного мира», а, скорее, стали центром обширного глобалистского проекта.
У ВПК были свои интересы, и мир не входил в их число. Глобалисты-миллиардеры и «Глубинное государство» стали не такими уж и скрытыми руками, которые манипулировали «демократией» в своих собственных целях. Прекращение глобальной «геополитической архитектуры», созданной во время «холодной войны», стало бы прямой реальной угрозой их могуществу.
« Глобализация » была модным словечком в СМИ еще до того, как Интернет сделал возможным действительно взаимосвязанный мир. Крах советского коммунизма, увеличение глобальной "миграции" и соглашений о "свободной торговле", а также расширение транснациональных корпораций, глобальные авиаперевозки и сотовая связь способствовали реализации мечты о единой мировой транснациональной системе. Интернационализм, восходящий, по крайней мере, к провалившейся Лиге Наций , превратился в транснационализм по мере развития глобальной технологической инфраструктуры.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
«Путинизм» как альтернативная модель развития («Вторая холодная война»)
Другая ошибка традиционных патриотов в конце «холодной войны»: они верят - невольно повторяя Фукуяму, - что великие идеологические битвы 20- го века закончились и «мы» победили. Они упустили из виду тот факт, что их собственная причина ведения холодной войны не разделялась интернационалистской элитой и что идеология этой элиты превратилась в зарождающуюся форму глобализма.
Как теоретизировал Джеймс Бернхэм в «Революции менеджеров» (1941), в середине 20-го века экономическая, техническая и политическая власть перешла в руки технократической элиты, "менеджеров", которые также контролировали конкурирующие формы системы управления в фашистских и коммунистических режимах. Между ними велась борьба за мировую гегемонию. Итак, «мы», традиционные патриоты, не выиграли «холодную войну». «Наша» управленческая элита одержала победу над соперниками.
Как писал Бернхэм, «система свободного предпринимательства» больше не была местом деятельности буржуазных собственников, а была местом корпоративных менеджеров. Вместе со своими коллегами в СМИ, образовательной системе и бюрократии эта управленческая технократическая элита составляла наше постоянное правительство.
Безбожный капитализм восторжествовал над безбожным коммунизмом.
К концу президентства Ельцина традиционные подозрения России в отношении Запада возродились, и человек, избранный Борисом Ельциным на его место, Владимир Путин, будет вести новую войну с чеченцами , сохранять территориальную целостность Российской Федерации и возрождать российский госаппарат. Он обуздал влияние видных « олигархов » ельцинской эпохи и, при некоторой удаче (особенно при росте цен на нефть , обрушившихся при Ельцине), улучшил уровень жизни в России.
Самое главное, что эти события усилили ослабевающую национальную гордость. Русские превыше всего ценят порядок, что вполне понятно, учитывая их бурную историю, а российская идентичность тесно связана со статусом великой державы. Когда их страна снова стала игроком в мировых делах, россияне снова почувствовали гордость за свою родину. Более высокий уровень жизни и возродившаяся национальная гордость наряду с хотя бы видимостью порядка были краеугольными камнями, на которых Путин построил свою народную поддержку.
Болезнь, охватившая страну при Ельцине и в начале 2000-х годов, исчезла при Путине. Он показал себя искусным игроком в игре фракционной политики, поскольку он использовал свои связи с рядом российских групп влияния (« кланов ») для создания баланса между ними. Элитам стало легче дышать - убийства высокопоставленных игроков в политике и бизнесе стали гораздо реже. Многие простые россияне могли позволить себе предметы потребления, отпуск, машину и даже поездки за границу. Это своего рода предварительный оптимизм, поскольку россияне - фаталисты, изменившие российскую реальность - сегодня средняя продолжительность жизни в России составляет около 74 лет, по сравнению с 65,5 в 2000 году. Средняя продолжительность жизни российских мужчин выросла с 58 в 90-х годах до 68 лет. .
Сделка заключена между Властью (властями) и российским обществом была derzhavnost (статус великой державы) и мера благосостояния, в обмен на ограниченную «управляемую демократию» и «стабильность» . Поскольку большинство обычных россиян считали политику не своим делом и наслаждались новым миром потребления (хотя и весьма ограниченным по западным стандартам), это казалось хорошим компромиссом.
Безусловно, после более чем двадцатилетнего правления «новое» изжило путинскую систему и недавние события (особенно пенсионную реформу , повысившую пенсионный возраст россиян, а также инфляцию, которая подорвала реальные доходы ) вместе с усталостью от чрезвычайно богатых соратников Путина (ряд « олигархов » ельцинской эпохи были вытеснены связанными с Путиным магнатами , контролирующими огромные государственные и квазигосударственные предприятия) усилила недовольство в российском обществе. Извечные российские проблемы бюрократической некомпетентности и коррупции как никогда оказались распространены.
Однако народные протесты никогда не превращались в общенациональное движение, направленное против Кремля, несмотря на все усилия « несистемной оппозиции », самый известный лидер которой Алексей Навальный сейчас отбывает тюремный срок. Репрессии против оппозиционных СМИ и насильственное изгнание ряда других оппозиционных деятелей, наряду с контролем кремлевской администрации над «системными» политическими партиями, преобладают, по крайней мере, на данный момент.
В то же время «путинизм» сопротивлялся вторжению того, что мы теперь называем идеологией пробуждения. Закон, запрещающий « пропаганду гомосексуализма », свидетельствует о политике, которая вызвала гнев «мирового сообщества» на Россию и Путина. Когда друзья спрашивали вашего верного слугу, почему мировые элиты ненавидят Путина с такой интуитивной силой, я обычно отвечал: «Никаких гей-парадов в Москве».
Конечно, это чрезмерное упрощение. Россия, например, силой вновь утвердила свою мощь в своей традиционной сфере влияния. Аннексия Крыма в 2014 году вызвала волну антироссийских санкций со стороны западных правительств и общую истерию на Западе по поводу «российского экспансионизма». Серия нападений и убийств российских эмигрантов не вызвала симпатии Кремля к Западу, и не без оснований.
И все же близорукие глобалисты, полностью лишенные самосознания, не смогли признать, что их гегемонистские стремления к гомогенизации планеты, определяемые их идеологическими установками, сами по себе были экспансионистскими. Резкая реакция России на триумфализм Запада / глобализма после окончания холодной войны, который истолковал падение Советского Союза как открытие двери для глобалистской экспансии на обширном российском пространстве в Евразии, была полностью предсказуемой.
Как оказалось, великая "сумеречная борьба" между противоположными мировоззрениями еще не закончилась, чего многие из нас не смогли понять в 1991 году. Вторая холодная война » - это продолжение Первой холодной войны, точно так же, как сама холодная война была побочным продуктом Второй мировой войны.
«Либеральная демократия» против «националистического авторитаризма»
Короче говоря, квазидемократический национальный консерватизм Владимира Путина, смешанный с авторитарным культом личности (хотя и умеренным по российским стандартам - Путин вряд ли автократ, поскольку он скован обязательствами перед влиятельными группами интересов) и подавлением потенциальные антикремлевские соперники; Возрождение России как мировой державы; отказ от политики пробуждения и «гомосексуальной пропаганды»; возрождение Православной Церкви как силы в русской жизни (хотя духовное влияние Церкви на свою паству более очевидное, чем реальное ); а также действия России в «ближнем зарубежье» (например, война с Грузией в 2008 году и аннексия Крыма ); и продвижение « многополярного » мира, в котором Россия движется ближе к Китаю, чтобы уравновесить глобалистский Запад, сделали Путина лицом того, что глобалисты интерпретируют как альтернативную модель развития - модели, которая отвергает триумфализм конца истории, который когда-то охватывал глобалистские круги.
Контролируемый Путиным Кремль обогатил друзей президента. Но оказался достаточно мудрым, чтобы не опустошать государственную казну, распределяя достаточно доходов от экспорта нефти и природного газа для повышения уровня жизни в России. Путин фактически сыграл роль «доброго царя», спускающегося сверху, чтобы принимать повседневные жалобы простых россиян (доступ к газопроводам для отопления, невыполненные обещания местных властей, здравоохранение в отдаленных районах и т. д. , список можно продолжать и продолжать) о том, что российские СМИ окрестили « ручным управлением ».
Сам Владимир Путин—это все, что ненавидят глобалисты, - он идеальный "патриархальный" фон для идеологии и ревностных глобалистов.
Более того, с точки зрения глобалистов, «путинизм» в форме популистского отпора глобализму также поднял голову в результате голосования Великобритании за Брексит , в консервативном венгерском национализме Виктора Орбана и, прежде всего, в лице Дональда. Дж. Трампа.
Конечно, мнение о том, что Трамп, слабый президент, который не мог управлять Белым домом, а тем более «Осушить болото», был авторитарным Сильным человеком, смехотворно. Но это предсказуемо, учитывая менталитет глобалистов и их левых союзников. Для них любая поддержка традиционных ценностей и патриотизма по определению является «авторитарной». Традиционные социальные структуры (нуклеарная семья, брак, церкви) сами по себе считаются антиэгалитарными и, следовательно, деспотичными и архаичными. «Демократия» означает приверженность принципам глобально-левого мировоззрения и его утопическим идеалам.
Таким образом, Трамп, как и Путин и Орбан, изображался фашистским диктатором - каковым он и был в «Мире согласно глобализму».
Но есть еще кое-что, на что следует обратить внимание: стремление к восстановлению порядка, прекращение хаоса и отказ от идеологии Woke, лежащей в основе эмоционального вклада, который так много сторонников MAGA вложили в маловероятную фигуру Дональда Трампа.
Вначале его сторонники в Интернете создавали мемы, изображающие Трампа как «Бога-императора». Это стремление к решительному лидерству не осталось незамеченным глобалистами и их воинствующими левыми руками.
Отсюда резко негативная реакция Regime Media на интервью Такера Карлсона с Виктором Орбаном в Венгрии и на сочувственное изображение Карлсоном того, что делает национально-консервативное (« право-нелиберальное ») венгерское руководство, включая ограничение иммиграции. Это подпитало зверя глобо-левых фантазий о том, что такое «достойные сожаления».
Род Дреер был в Венгрии некоторое время и, отвечая на резкую критику Дэвида Фрума в адрес Орбана, объяснил, почему венгры, несмотря на некоторые опасения по поводу коррупции при Орбане, тем не менее поддерживают его :
Я разговаривал с множеством венгров, которые предполагают - как и многие люди в посткоммунистических странах этого региона - что их лидеры будут заниматься коррупцией ... Один из них сказал, что ей не нравится коррупция в правительстве, но она верит что Венгрия может с этим жить. По ее словам, он не может жить с такой коррупцией, которая говорит, что можно учить детей тому, что они могут принадлежать к одному из пятидесяти полов. Эта форма коррупции может разрушить общество.
Такер в Будапеште: взрывает умы людей , Американский консерватор, 3 августа 2021 г.
А в России этому наблюдателю стала очевидна основная причина, по которой Путин оставался у власти так долго: многие россияне наблюдали за тем, что происходит на Западе, и пришли к выводу, что если выбор стоит между Pussy Riot и Путиным они возьмут Путина.
Уэйн Алленсворт - редактор-корреспондент журнала Chronicles
Другая ошибка традиционных патриотов в конце «холодной войны»: они верят - невольно повторяя Фукуяму, - что великие идеологические битвы 20- го века закончились и «мы» победили. Они упустили из виду тот факт, что их собственная причина ведения холодной войны не разделялась интернационалистской элитой и что идеология этой элиты превратилась в зарождающуюся форму глобализма.
Как теоретизировал Джеймс Бернхэм в «Революции менеджеров» (1941), в середине 20-го века экономическая, техническая и политическая власть перешла в руки технократической элиты, "менеджеров", которые также контролировали конкурирующие формы системы управления в фашистских и коммунистических режимах. Между ними велась борьба за мировую гегемонию. Итак, «мы», традиционные патриоты, не выиграли «холодную войну». «Наша» управленческая элита одержала победу над соперниками.
Как писал Бернхэм, «система свободного предпринимательства» больше не была местом деятельности буржуазных собственников, а была местом корпоративных менеджеров. Вместе со своими коллегами в СМИ, образовательной системе и бюрократии эта управленческая технократическая элита составляла наше постоянное правительство.
Безбожный капитализм восторжествовал над безбожным коммунизмом.
К концу президентства Ельцина традиционные подозрения России в отношении Запада возродились, и человек, избранный Борисом Ельциным на его место, Владимир Путин, будет вести новую войну с чеченцами , сохранять территориальную целостность Российской Федерации и возрождать российский госаппарат. Он обуздал влияние видных « олигархов » ельцинской эпохи и, при некоторой удаче (особенно при росте цен на нефть , обрушившихся при Ельцине), улучшил уровень жизни в России.
Самое главное, что эти события усилили ослабевающую национальную гордость. Русские превыше всего ценят порядок, что вполне понятно, учитывая их бурную историю, а российская идентичность тесно связана со статусом великой державы. Когда их страна снова стала игроком в мировых делах, россияне снова почувствовали гордость за свою родину. Более высокий уровень жизни и возродившаяся национальная гордость наряду с хотя бы видимостью порядка были краеугольными камнями, на которых Путин построил свою народную поддержку.
Болезнь, охватившая страну при Ельцине и в начале 2000-х годов, исчезла при Путине. Он показал себя искусным игроком в игре фракционной политики, поскольку он использовал свои связи с рядом российских групп влияния (« кланов ») для создания баланса между ними. Элитам стало легче дышать - убийства высокопоставленных игроков в политике и бизнесе стали гораздо реже. Многие простые россияне могли позволить себе предметы потребления, отпуск, машину и даже поездки за границу. Это своего рода предварительный оптимизм, поскольку россияне - фаталисты, изменившие российскую реальность - сегодня средняя продолжительность жизни в России составляет около 74 лет, по сравнению с 65,5 в 2000 году. Средняя продолжительность жизни российских мужчин выросла с 58 в 90-х годах до 68 лет. .
Сделка заключена между Властью (властями) и российским обществом была derzhavnost (статус великой державы) и мера благосостояния, в обмен на ограниченную «управляемую демократию» и «стабильность» . Поскольку большинство обычных россиян считали политику не своим делом и наслаждались новым миром потребления (хотя и весьма ограниченным по западным стандартам), это казалось хорошим компромиссом.
Безусловно, после более чем двадцатилетнего правления «новое» изжило путинскую систему и недавние события (особенно пенсионную реформу , повысившую пенсионный возраст россиян, а также инфляцию, которая подорвала реальные доходы ) вместе с усталостью от чрезвычайно богатых соратников Путина (ряд « олигархов » ельцинской эпохи были вытеснены связанными с Путиным магнатами , контролирующими огромные государственные и квазигосударственные предприятия) усилила недовольство в российском обществе. Извечные российские проблемы бюрократической некомпетентности и коррупции как никогда оказались распространены.
Однако народные протесты никогда не превращались в общенациональное движение, направленное против Кремля, несмотря на все усилия « несистемной оппозиции », самый известный лидер которой Алексей Навальный сейчас отбывает тюремный срок. Репрессии против оппозиционных СМИ и насильственное изгнание ряда других оппозиционных деятелей, наряду с контролем кремлевской администрации над «системными» политическими партиями, преобладают, по крайней мере, на данный момент.
В то же время «путинизм» сопротивлялся вторжению того, что мы теперь называем идеологией пробуждения. Закон, запрещающий « пропаганду гомосексуализма », свидетельствует о политике, которая вызвала гнев «мирового сообщества» на Россию и Путина. Когда друзья спрашивали вашего верного слугу, почему мировые элиты ненавидят Путина с такой интуитивной силой, я обычно отвечал: «Никаких гей-парадов в Москве».
Конечно, это чрезмерное упрощение. Россия, например, силой вновь утвердила свою мощь в своей традиционной сфере влияния. Аннексия Крыма в 2014 году вызвала волну антироссийских санкций со стороны западных правительств и общую истерию на Западе по поводу «российского экспансионизма». Серия нападений и убийств российских эмигрантов не вызвала симпатии Кремля к Западу, и не без оснований.
И все же близорукие глобалисты, полностью лишенные самосознания, не смогли признать, что их гегемонистские стремления к гомогенизации планеты, определяемые их идеологическими установками, сами по себе были экспансионистскими. Резкая реакция России на триумфализм Запада / глобализма после окончания холодной войны, который истолковал падение Советского Союза как открытие двери для глобалистской экспансии на обширном российском пространстве в Евразии, была полностью предсказуемой.
Как оказалось, великая "сумеречная борьба" между противоположными мировоззрениями еще не закончилась, чего многие из нас не смогли понять в 1991 году. Вторая холодная война » - это продолжение Первой холодной войны, точно так же, как сама холодная война была побочным продуктом Второй мировой войны.
«Либеральная демократия» против «националистического авторитаризма»
Короче говоря, квазидемократический национальный консерватизм Владимира Путина, смешанный с авторитарным культом личности (хотя и умеренным по российским стандартам - Путин вряд ли автократ, поскольку он скован обязательствами перед влиятельными группами интересов) и подавлением потенциальные антикремлевские соперники; Возрождение России как мировой державы; отказ от политики пробуждения и «гомосексуальной пропаганды»; возрождение Православной Церкви как силы в русской жизни (хотя духовное влияние Церкви на свою паству более очевидное, чем реальное ); а также действия России в «ближнем зарубежье» (например, война с Грузией в 2008 году и аннексия Крыма ); и продвижение « многополярного » мира, в котором Россия движется ближе к Китаю, чтобы уравновесить глобалистский Запад, сделали Путина лицом того, что глобалисты интерпретируют как альтернативную модель развития - модели, которая отвергает триумфализм конца истории, который когда-то охватывал глобалистские круги.
Контролируемый Путиным Кремль обогатил друзей президента. Но оказался достаточно мудрым, чтобы не опустошать государственную казну, распределяя достаточно доходов от экспорта нефти и природного газа для повышения уровня жизни в России. Путин фактически сыграл роль «доброго царя», спускающегося сверху, чтобы принимать повседневные жалобы простых россиян (доступ к газопроводам для отопления, невыполненные обещания местных властей, здравоохранение в отдаленных районах и т. д. , список можно продолжать и продолжать) о том, что российские СМИ окрестили « ручным управлением ».
Сам Владимир Путин—это все, что ненавидят глобалисты, - он идеальный "патриархальный" фон для идеологии и ревностных глобалистов.
Более того, с точки зрения глобалистов, «путинизм» в форме популистского отпора глобализму также поднял голову в результате голосования Великобритании за Брексит , в консервативном венгерском национализме Виктора Орбана и, прежде всего, в лице Дональда. Дж. Трампа.
Конечно, мнение о том, что Трамп, слабый президент, который не мог управлять Белым домом, а тем более «Осушить болото», был авторитарным Сильным человеком, смехотворно. Но это предсказуемо, учитывая менталитет глобалистов и их левых союзников. Для них любая поддержка традиционных ценностей и патриотизма по определению является «авторитарной». Традиционные социальные структуры (нуклеарная семья, брак, церкви) сами по себе считаются антиэгалитарными и, следовательно, деспотичными и архаичными. «Демократия» означает приверженность принципам глобально-левого мировоззрения и его утопическим идеалам.
Таким образом, Трамп, как и Путин и Орбан, изображался фашистским диктатором - каковым он и был в «Мире согласно глобализму».
Но есть еще кое-что, на что следует обратить внимание: стремление к восстановлению порядка, прекращение хаоса и отказ от идеологии Woke, лежащей в основе эмоционального вклада, который так много сторонников MAGA вложили в маловероятную фигуру Дональда Трампа.
Вначале его сторонники в Интернете создавали мемы, изображающие Трампа как «Бога-императора». Это стремление к решительному лидерству не осталось незамеченным глобалистами и их воинствующими левыми руками.
Отсюда резко негативная реакция Regime Media на интервью Такера Карлсона с Виктором Орбаном в Венгрии и на сочувственное изображение Карлсоном того, что делает национально-консервативное (« право-нелиберальное ») венгерское руководство, включая ограничение иммиграции. Это подпитало зверя глобо-левых фантазий о том, что такое «достойные сожаления».
Род Дреер был в Венгрии некоторое время и, отвечая на резкую критику Дэвида Фрума в адрес Орбана, объяснил, почему венгры, несмотря на некоторые опасения по поводу коррупции при Орбане, тем не менее поддерживают его :
Я разговаривал с множеством венгров, которые предполагают - как и многие люди в посткоммунистических странах этого региона - что их лидеры будут заниматься коррупцией ... Один из них сказал, что ей не нравится коррупция в правительстве, но она верит что Венгрия может с этим жить. По ее словам, он не может жить с такой коррупцией, которая говорит, что можно учить детей тому, что они могут принадлежать к одному из пятидесяти полов. Эта форма коррупции может разрушить общество.
Такер в Будапеште: взрывает умы людей , Американский консерватор, 3 августа 2021 г.
А в России этому наблюдателю стала очевидна основная причина, по которой Путин оставался у власти так долго: многие россияне наблюдали за тем, что происходит на Западе, и пришли к выводу, что если выбор стоит между Pussy Riot и Путиным они возьмут Путина.
Уэйн Алленсворт - редактор-корреспондент журнала Chronicles
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бывший президент Буш: отрезал «красную ленту» для беженцев
Украина: Воинственный клиент Вашингтона по вопросам безопасности
Отношение к Украине как к союзнику создает серьезные и растущие опасности для американского народа.
Тед Гален Карпентер
Наличие Украины в качестве де-факто «союзника» должно вызывать у Вашингтона все большее беспокойство. Соединенные Штаты изобразили эту страну как мирную западную демократию, стремящуюся защитить свою территорию и независимость от якобы хищной России. В своем телефонном звонке 2 апреля президенту Украины Владимиру Зеленскому президент Байден «подтвердил неизменную поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России на Донбассе и в Крыму. Он подчеркнул приверженность своей администрации активизации нашего стратегического партнерства в поддержку плана президента Зеленского по борьбе с коррупцией и реализации программы реформ, основанной на наших общих демократических ценностях, которые обеспечивают справедливость, безопасность и процветание народу Украины».
Ключевые предположения, лежащие в основе политики США в отношении Украины, ошибочны. Растущий авторитаризм, а не приверженность демократии, отмечает внутреннее управление Киева, а внешняя политика страны вызывает тревогу агрессивностью по отношению к ее гораздо более крупному и могущественному соседу. Украина для США одновременно и недостойный, и опасный партнер.
Правительство Зеленского не только увековечивает повсеместную коррупцию, преследовавшую Украину с момента обретения независимости, но и усиливает политику , подрывающую основные гражданские свободы. Зеленский и его сторонники утверждают, что необходимы ограничительные меры, чтобы помешать подрывной деятельности России, но теперь в число целей входят классические либеральные фракции , не имеющие убедительной связи с Кремлем. Лидеры США сталкиваются с перспективой поддержки слабо замаскированной автократии, а не демократического правительства.
Хотя внутренние тенденции на Украине вызывают беспокойство, гораздо большее беспокойство вызывают ура-патриотическая риторика и политическая позиция руководства в отношении отношений Киева с Москвой. Это событие должно вызывать у Соединенных Штатов больше, чем академическую озабоченность. Несмотря на то, что Украина не является членом НАТО, и Конгресс никогда не просили одобрить какое-либо соглашение (тем более формальный договор, требующий двух третей голосов Сената), рассматривая Киев как официального союзника США , американские официальные лица явно считают страну важным политическим партнером и партнером в области безопасности. Администрация Трампа и Байдена одобрила многократную продажу оружия Киеву, американский персонал обучил украинские войска, и силы США (вместе с подразделениями из других стран НАТО) несколько раз проводили совместные военные учения (военные игры) со своими украинскими коллегами. Словом, руководство США рассматривает Украину как полноценного, хоть и де-факто, союзника)
Однако на самом деле Киев не союзник; это слабая американская система безопасности, которая имеет явно враждебные отношения с Россией. Но лидеров Украины не останавливают военные ограничения своей страны. В конце августа Украина провела свой первый за несколько лет военный парад, отметив 30-летие своей независимости, и заявила, что вернет себе как Крым, аннексированный Россией в 2014 году, так и территории в восточном Донбассе, которые находятся под контролем поддерживаемых Кремлем сепаратистов. Официальный документ о стратегии обороны страны, принятый в марте, прямо включает эти цели.
Более того, цель кажется более чем риторической. Весной 2021 года Киев начал переброску войск и танков под Крым для проведения военных учений. Россия ответила собственными крупномасштабными перебросками войск , и военный кризис, который мог поссорить США и НАТО, разгорелся. К счастью, более прохладные головы возобладали, и обе стороны начали отступать, но Крым и прилегающие районы остаются тревожными очагами возгорания.
Украина ведет себя подобным образом, ожидая, что Соединенные Штаты и НАТО поддержат ее заявку. В августе Зеленский выступил на первом саммите «Крымской платформы» - встрече представителей сорока шести стран, которую Киев организовал для усиления международного давления на Россию. Акцент на саммите был сделан на усиление дипломатической поддержки Украины, сопровождаемое ужесточением санкций против России, чтобы заставить Москву отказаться от аннексии Крыма. Но украинский лидер утверждал, что это также проблема безопасности. Он утверждал, что «оккупация Крыма ставит под сомнение эффективность всей системы международной безопасности…»
Украинские официальные лица рассчитывают не только на дипломатическую поддержку союзников в своей кампании по противостоянию России. В апреле Зеленский прямо заявил, что единственный способ положить конец российской «агрессии» на Донбассе, не говоря уже о том, чтобы отменить аннексию Крыма Москвой, - это дать Украине членство в НАТО . Но такой шаг был бы чрезвычайно опасен. Кремлевские чиновники неоднократно давали понять, что членство Киева в НАТО переступает красную черту, что с точки зрения безопасности России и не будет терпимо. Украина в НАТО также означает, что Соединенные Штаты будут обязаны в соответствии со статьей 5 Североатлантического договора выступить на защиту Киева. Для Украины было бы несложным использовать военный инцидент и обвинить на основании его в Россию в агрессии. Действительно, украинские лидеры утверждают, что аннексия Крыма и поддержка Москвой повстанцев на Донбассе уже представляют собой акты агрессии.
Продолжающаяся поддержка США нереалистичных территориальных амбиций Украины неразумна и опасна, в то же время поддерживая заявку Киева на членство в НАТО, которую каждая администрация США, начиная с Джорджа Буша-младшего. Поступок Буша был еще более безрассудным. Отношение к Украине как к союзнику создает серьезные и растущие опасности для американского народа. Единственное, что хуже слабого, уязвимого клиента службы безопасности, - это слабый, уязвимый клиент, который стремится проводить агрессивную политику, которую он не может поддерживать своими собственными военными ресурсами, и вместо этого ожидает поддержки от своего могущественного благодетеля. В 1914 году Сербия запутала царскую Россию своими безрассудными амбициями и спровоцировала масштабный конфликт, уничтоживший ее покровителя и многое другое. Учитывая поведение Киева. Украина может стать Сербией 2020-х годов. Администрация Байдена не должна повторять безрассудство царя и попадать в такую ловушку. Вашингтону следует освободить Украину и позволить ей постоять за себя.
Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по исследованиям в области обороны и внешней политики в Институте Катона и редактор National Interest
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Базовая точка коридора ставок ФРС удалена на 1 базисный пункт от прорыва на фоне рекордного перенасыщения ликвидности
Статья 135 0
Базовая точка коридора ставок ФРС удалена на 1 базисный пункт от прорыва на фоне рекордного перенасыщения ликвидностиСтатья 135 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Самый большой рывок денежно-кредитного цикла в мировой истории, когда ФРС наводняет систему миллиардами ликвидных средств в форме ежедневного QE, а затем быстро уничтожает ее, когда та же самая ликвидность возвращается обратно в ФРС десятками банковских контрагентов в форме обратного РЕПО, становясь настолько раздутой, что вот-вот нарушит путь ключевых ставок ФРС.
Во вторник в рамках механизма обратного репо ФРС было размещено рекордное количество средств в размере 1,190 триллиона долларов США - инертные денежные средства, которые зарабатывают 0,05% в год благодаря ФРС, - и скачок на 49 миллиардов долларов за ночь.
Причиной большого скачка была традиционная борьба за ликвидность в конце месяца (так это или нет, мы узнаем через несколько минут, когда получим данные ОБ использовании RRP 1 сентября), но какова бы ни была конкретная причина, нельзя отрицать, что самый важный механизм ликвидности ФРС быстро приближается к 2 триллионам долларов, если не больше
Проблема в том, сможем ли мы добиться этого без нарушения самого важного коридора ставок ФРС в процессе.
Это потому, что во вторник ключевой ориентир, на который ориентируется Федеральная резервная система для контроля за денежно-кредитной политикой, упал до 0,06% - колоссальное снижение на 2 базисных пункта с 0,08% днем ранее. Потрясающе, потому что, хотя 1 базисный пункт может показаться не таким уж большим, когда кто-то применяет миллионы оборотов кредитного плеча к этой базовой ставке ликвидности, он начинает складываться.
В любом случае, эффективная ставка по федеральным фондам, которая свободно ограничена нижним и верхним коридорами федеральных фондов ФРС или от 0,00% до 0,25%, а функционально ограничена ставкой обратного РЕПО в нижней части и ставкой IOER. кроме того, закрыли разрыв в доходности предложения по соглашению ФРС с однодневным обратным РЕПО, которое должно действовать как нижний предел для предварительной оценки, всего до 1 базисного пункта! Напомним, что ФРС повысила свои административные ставки на июньском заседании FOMC именно для того, чтобы избежать сценария, при котором эффективная ставка Федеральных фондов посягает на нижнюю часть коридора ставок ФРС ...
... и все же мы здесь.
Безусловно, многие ожидают отскока ставки до 0,07% или 0,08% сегодня, когда переизбыток ликвидности на конец месяца прошел. Действительно, Wrightson ICAP заявила, что ожидает, что фонды ФРС и OBFR установятся на уровнях понедельника 0,08% и 0,07% в первой половине сентября.
Что касается более раннего снижения ставки по федеральным фондам, то виновником, по-видимому, является избыточная ликвидность, из-за которой учетные ставки Федерального банка жилищного кредитования снижаются на фоне продолжающегося увеличения резервов и погашения счетов, согласно Credit Suisse.
«Это стало очевидным за последние пару недель, когда учетная ставка FHLB Chicago за один день упала с 4,5 бп до 2 бп», - пишет стратег Джонатан Кон. «При этих более низких ставках торговые заимствования долларов через дисконтные ноты овернайт и кредитование в FF могут заработать такой же спред при более низкой ставке FF». FHLB являются основными кредиторами на рынке федеральных фондов, поэтому неудивительно, что такое изменение ставок фондирования может сдвинуть рынок с мертвой точки.
Кон добавил, что такая динамика не должна беспокоить ФРС до тех пор, пока арбитражная сделка, которая определяет рынок федеральных фондов, остается неизменной, а лимиты на контрагентов обратного РЕПО не связывают GSE. Однако, имея всего 1 базисный пункт буфера между эффективными фондами ФРС и ставкой обратного РЕПО, практически не остается допустимой погрешности, и если мы получим конвергенцию, ФРС, возможно, придется снова изо всех сил поднять свои регулируемые ставки, подталкивая ставку обратного РЕПО от 0,1% и более.
Между тем, как объясняет Bloomberg, давление, направленное на снижение ставок овернайт до нуля, оказывается серьезной головной болью для фондов денежного рынка, поскольку оно «ограничивает их способность прибыльно инвестировать и может привести к дальнейшим сбоям, поскольку они начинают отказываться от комиссий, чтобы избежать передачи отрицательных результатов. В прошлом году ряд компаний, включая Vanguard Group, закрыли основные фонды денежного рынка из-за того, что изо всех сил пытались покрыть операционные расходы в условиях низких процентных ставок».
Как обсуждалось здесь ранее , ставки денежного рынка находились под давлением в течение всего года из-за давних покупок активов центральным банком и использования денежных средств на счетах Казначейства, которые заглушают резервы в системе, и единственным выходом для них является ФРС. собственный объект обратного РЕПО.
В то же время предложение столь необходимого обеспечения сокращается, поскольку Казначейство сокращает предложение векселей, чтобы создать больше возможностей для заимствования под потолком долга, в результате чего инвесторы ищут места для хранения наличных. И, как отмечалось выше, те, у кого есть доступ к так называемому механизму RRP ФРС, предпочли оставить там деньги, подтолкнув балансы к рекордным максимумам в последние дни.
«Система, безусловно, остается очень ликвидной, - сказал Кон из Credit Suisse. «Тем не менее, объемный механизм RRP, а также очевидная готовность ФРС отменить ограничения на контрагентов, если они приведут к понижению ставок овернайт, определенно снижают риск, связанный с таким фоном».
Мы бы не были столь оптимистичны: в протоколе заседания FOMC 27-28 июля мы прочитали, что Лори Логан, менеджер Системного счета открытого рынка в ФРС Нью-Йорка, заявила, что, возможно, будет целесообразно отменить лимит на контрагентов RRP с 80 миллиардов долларов, если число пользователей достигнет своего порога. И всего в 1 базисном пункте от "пересечения потоков" у ФРС может не быть выбора, кроме как сделать все возможное, чтобы ослабить ограничения ликвидности в системе, которая трещит по швам из-за триллионов избыточной ликвидности ФРС.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Битва элит за будущее Америки
30 августа 2021 г.
Ни одна нация не может производить меньше продукции худшего качества и тратить больше на бесконечно жадные и коррумпированные элиты, финансируемые за счет выпуска триллионов новых единиц валюты, и воображать, что эта асимметрия никогда не будет иметь последствий.
Как я часто отмечал, историк Майкл Грант определил глубокую политическую разобщенность в правящем классе как ключевую причину распада Римской империи. Грант описал эту динамику в своем превосходном отчете «Падение Римской империи» , книге, которую я рекомендую с 2009 года.
Я много лет писал о расколах в правящих элитах Америки, а также об эрозии основ общества. которые приводят к системному коллапсу, например, Коллапс, Часть 2: Девять динамик распада.(Июнь 2015 г.), Вступление в войну с имеющейся у вас политической элитой (14 мая 2007 г.) и Конфликт внутри глубинного государства, только что переросший в открытую войну (10 марта 2017 г.)
Элиты Америки раскалываются по нескольким тектоническим трещинам: в то время как обычные СМИ фокусируются на хлебе и зрелищах политических игр Красных и Синих (т. е. Пурпурной империи), реальные конфликты происходят в лагерях, в которых проводятся игры Красных и Синих, Имперский проект глобальной гегемонии (он же Глубокое государство), Новая Знать Больших технологий пытается свергнуть Старую Знать, Националисты против Глобалистов и Финансовые Игроки против Нового Фонда.
Конечно, это мои неформальные сокращения, но конфликты реальны и усиливаются по мере того, как крайние меры политики достигают новых крайностей и возрастают риски краха.
Самая опасная элита - это те, кто цепляется за извращенную, но непреодолимую веру в то, что Федеральная резервная система и казначейство могут наколдовать бесконечные триллионы долларов США без каких-либо последствий, кроме продолжающейся глобальной гегемонии., вера в то, что Федеральная резервная система обладает божественными полномочиями настраивать циферблаты так, чтобы 1) доллар США оставался выдающейся резервной валютой 2) но не настолько сильным, чтобы потопить экономики стран с формирующимся рынком, и 3) достаточно волшебным, чтобы не иметь ограничений на то, сколько ресурсов может быть поглощено глобальными рынками акций, облигаций, долговых обязательств, рисков и сырьевыми товарами, и 4) остается основным методом ограничения глобального финансового рычага геополитических соперников. Ну конечно. Нет проблем, ФРС всемогуща, верно?
Фундаментальная проблема для Имперского проекта заключается в том, что доллар должен обслуживать как внутренние элиты, получающие прибыль от расширения пузырей активов Федеральной резервной системы, так и глобальные рынки, которые полагаются на стабильный доллар в качестве резервов, кредита и транзакционной ликвидности. В то время как миллиардеры Америки приветствуют бесконечную щедрость ФРС к и без того богатым, те, кому поручено поддерживать гегемонию, смотрят в будущее и видят распутство доллара США, когда ФРС и Казначейство изрыгают триллионы, очень небольшая часть из которых фактически направляется в продуктивные инвестиции, т. е. высшую основу гегемонии.
Поучительно наблюдать за институциональной симметрией между Федеральной резервной системой с ее элитными покровителями и советскими агентствами, курировавшими Чернобыль , историей, освещенной в книге «Чернобыль: история ядерной катастрофы» .
Похоже, что единственным агентством, всесторонне разбирающимся в советской атомной энергетике, было КГБ, у которого были источники во всех укромных уголках государства, экономики и общества. Государственная тайна была защищена до такой степени, что даже политические элиты не имели доступа к потенциальной неудаче и ее последствиям.
Как и в последней агонии имперского коллапса Советского Союза, в США, похоже, никто ни за что не отвечает. Трудно сказать, является ли некомпетентность теперь настройкой по умолчанию во всем американском штате или есть пара конкурирующих шахматных партий, играемых за кулисами. Когда неудача настолько абсолютна, одна некомпетентность кажется не совсем подходящей задачей. Возможно, неудачу подтолкнули. В конце концов, край утеса уже осыпается, и сопернику не нужно много времени, чтобы вывести его из равновесия.
Как я недавно утверждал, инфляция не временна; тенденции изменились, и инфляция теперь определяется двумя фундаментальными динамиками: бесконечные триллионы, создаваемые из воздуха ФРС и Казначейством, не повышают производительность или устойчивость экономики США; скорее они фатально ослабляют экономику и общество, институционализируя стремительно растущее неравенство богатство-доход-власть, и 2) глобализационное увеличение глобальных поставок и оптимизация глобальных цепочек поставок повернули вспять; дефицит больше нельзя восполнить, эксплуатируя другую развивающуюся экономику посредством неоколониально-неолиберального грабежа. Эта очень прибыльная игра окончена, но мало кто верит в ее возможность: разве всегда нет другого места и людей для грабежа?
Вскоре противоборствующим элитам придется выбирать экономическую сторону: либо согласиться с планом ФРС по обеспечению все более неравноправного будущего Америки, в котором инфляция подрывает нижние 90%, в то время как класс технократов и их владельцы-миллиардеры становятся все богаче, а мир теряет уверенность в предсказуемости стоимости доллара США, либо долг и фантомный капитал песочных замков ФРС будут сметены с лица земли, а доллар вновь привязан к экономическим основам страны, направленным на повышение производительности за счет недавно усиленной конкуренции, прозрачности и подотчетности, а также устойчивости обновленной промышленной базы.
Надеюсь, американские эквиваленты КГБ точно так же хорошо понимают, насколько склонна к неудачам финансовая фантазия Америки. Ни одна империя не может пережить распутство своей валюты, поскольку сила империи исходит не от жесткой силы (военной) или мягкой силы (культурное влияние), а от валюты, которая финансирует как жесткую, так и мягкую силу.
На этом позднем этапе нет беспроигрышного варианта: одна элита проиграет, и Америка сама будет потеряна, если тем, кто развращает доллар, будет позволено победить. Рационализации столь же абсурдны и экстремальны, как и политика: пока триллионы поступают в активы, принадлежащие миллиардерам, не может быть никакой инфляции и так далее, бесконечный поток оправданий тех, кто извлекает выгоду из разврата доллара.
Ни одна нация не может производить меньше продукции худшего качества и тратить больше на бесконечно жадные и коррумпированные элиты, финансируемые за счет выпуска триллионов новых единиц валюты, и воображать, что эта асимметрия никогда не будет иметь последствий.
Пока не ясно, осталось ли в Америке какое-то лидерство. На сцене разыгрываются враждующие лагеря эгоистичных элит, которые борются за свою власть, даже когда основы рушатся у них под ногами
30 августа 2021 г.
Ни одна нация не может производить меньше продукции худшего качества и тратить больше на бесконечно жадные и коррумпированные элиты, финансируемые за счет выпуска триллионов новых единиц валюты, и воображать, что эта асимметрия никогда не будет иметь последствий.
Как я часто отмечал, историк Майкл Грант определил глубокую политическую разобщенность в правящем классе как ключевую причину распада Римской империи. Грант описал эту динамику в своем превосходном отчете «Падение Римской империи» , книге, которую я рекомендую с 2009 года.
Я много лет писал о расколах в правящих элитах Америки, а также об эрозии основ общества. которые приводят к системному коллапсу, например, Коллапс, Часть 2: Девять динамик распада.(Июнь 2015 г.), Вступление в войну с имеющейся у вас политической элитой (14 мая 2007 г.) и Конфликт внутри глубинного государства, только что переросший в открытую войну (10 марта 2017 г.)
Элиты Америки раскалываются по нескольким тектоническим трещинам: в то время как обычные СМИ фокусируются на хлебе и зрелищах политических игр Красных и Синих (т. е. Пурпурной империи), реальные конфликты происходят в лагерях, в которых проводятся игры Красных и Синих, Имперский проект глобальной гегемонии (он же Глубокое государство), Новая Знать Больших технологий пытается свергнуть Старую Знать, Националисты против Глобалистов и Финансовые Игроки против Нового Фонда.
Конечно, это мои неформальные сокращения, но конфликты реальны и усиливаются по мере того, как крайние меры политики достигают новых крайностей и возрастают риски краха.
Самая опасная элита - это те, кто цепляется за извращенную, но непреодолимую веру в то, что Федеральная резервная система и казначейство могут наколдовать бесконечные триллионы долларов США без каких-либо последствий, кроме продолжающейся глобальной гегемонии., вера в то, что Федеральная резервная система обладает божественными полномочиями настраивать циферблаты так, чтобы 1) доллар США оставался выдающейся резервной валютой 2) но не настолько сильным, чтобы потопить экономики стран с формирующимся рынком, и 3) достаточно волшебным, чтобы не иметь ограничений на то, сколько ресурсов может быть поглощено глобальными рынками акций, облигаций, долговых обязательств, рисков и сырьевыми товарами, и 4) остается основным методом ограничения глобального финансового рычага геополитических соперников. Ну конечно. Нет проблем, ФРС всемогуща, верно?
Фундаментальная проблема для Имперского проекта заключается в том, что доллар должен обслуживать как внутренние элиты, получающие прибыль от расширения пузырей активов Федеральной резервной системы, так и глобальные рынки, которые полагаются на стабильный доллар в качестве резервов, кредита и транзакционной ликвидности. В то время как миллиардеры Америки приветствуют бесконечную щедрость ФРС к и без того богатым, те, кому поручено поддерживать гегемонию, смотрят в будущее и видят распутство доллара США, когда ФРС и Казначейство изрыгают триллионы, очень небольшая часть из которых фактически направляется в продуктивные инвестиции, т. е. высшую основу гегемонии.
Поучительно наблюдать за институциональной симметрией между Федеральной резервной системой с ее элитными покровителями и советскими агентствами, курировавшими Чернобыль , историей, освещенной в книге «Чернобыль: история ядерной катастрофы» .
Похоже, что единственным агентством, всесторонне разбирающимся в советской атомной энергетике, было КГБ, у которого были источники во всех укромных уголках государства, экономики и общества. Государственная тайна была защищена до такой степени, что даже политические элиты не имели доступа к потенциальной неудаче и ее последствиям.
Как и в последней агонии имперского коллапса Советского Союза, в США, похоже, никто ни за что не отвечает. Трудно сказать, является ли некомпетентность теперь настройкой по умолчанию во всем американском штате или есть пара конкурирующих шахматных партий, играемых за кулисами. Когда неудача настолько абсолютна, одна некомпетентность кажется не совсем подходящей задачей. Возможно, неудачу подтолкнули. В конце концов, край утеса уже осыпается, и сопернику не нужно много времени, чтобы вывести его из равновесия.
Как я недавно утверждал, инфляция не временна; тенденции изменились, и инфляция теперь определяется двумя фундаментальными динамиками: бесконечные триллионы, создаваемые из воздуха ФРС и Казначейством, не повышают производительность или устойчивость экономики США; скорее они фатально ослабляют экономику и общество, институционализируя стремительно растущее неравенство богатство-доход-власть, и 2) глобализационное увеличение глобальных поставок и оптимизация глобальных цепочек поставок повернули вспять; дефицит больше нельзя восполнить, эксплуатируя другую развивающуюся экономику посредством неоколониально-неолиберального грабежа. Эта очень прибыльная игра окончена, но мало кто верит в ее возможность: разве всегда нет другого места и людей для грабежа?
Вскоре противоборствующим элитам придется выбирать экономическую сторону: либо согласиться с планом ФРС по обеспечению все более неравноправного будущего Америки, в котором инфляция подрывает нижние 90%, в то время как класс технократов и их владельцы-миллиардеры становятся все богаче, а мир теряет уверенность в предсказуемости стоимости доллара США, либо долг и фантомный капитал песочных замков ФРС будут сметены с лица земли, а доллар вновь привязан к экономическим основам страны, направленным на повышение производительности за счет недавно усиленной конкуренции, прозрачности и подотчетности, а также устойчивости обновленной промышленной базы.
Надеюсь, американские эквиваленты КГБ точно так же хорошо понимают, насколько склонна к неудачам финансовая фантазия Америки. Ни одна империя не может пережить распутство своей валюты, поскольку сила империи исходит не от жесткой силы (военной) или мягкой силы (культурное влияние), а от валюты, которая финансирует как жесткую, так и мягкую силу.
На этом позднем этапе нет беспроигрышного варианта: одна элита проиграет, и Америка сама будет потеряна, если тем, кто развращает доллар, будет позволено победить. Рационализации столь же абсурдны и экстремальны, как и политика: пока триллионы поступают в активы, принадлежащие миллиардерам, не может быть никакой инфляции и так далее, бесконечный поток оправданий тех, кто извлекает выгоду из разврата доллара.
Ни одна нация не может производить меньше продукции худшего качества и тратить больше на бесконечно жадные и коррумпированные элиты, финансируемые за счет выпуска триллионов новых единиц валюты, и воображать, что эта асимметрия никогда не будет иметь последствий.
Пока не ясно, осталось ли в Америке какое-то лидерство. На сцене разыгрываются враждующие лагеря эгоистичных элит, которые борются за свою власть, даже когда основы рушатся у них под ногами
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Жизнь - одна большая статусная игра
Битва за добродетель вдохновляет на бесконечную политическую жестокость
ЭД УЭСТ
Эд Уэст - старший редактор UnHerd.
2 сентября 2021 г.
За два десятилетия до высадки в Австралии капитан Джеймс Кук находился в море перед отчаянным вопросом жизни и смерти. Проблема заключалась в цинге, смертельной болезни, вызванной дефицитом витамина С, и которая веками была проклятием моряков.
К тому времени, когда капитан Кук отправился в южную часть Тихого океана в 1769 году, он уже успел найти лекарство, единственная проблема заключалась в том, что это была квашеная капуста - никогда не пользовавшаяся особой популярностью в Англии и в то время, когда на овощи смотрели свысока. Как убедить команду съесть 7 860 фунтов квашеной капусты в их долгом путешествии на восток? Кук просто приказал подавать его только к столу капитана, а не матросам. Как он отметил в своем дневнике: «В тот момент, когда они видят, что начальство оценивает его по достоинству, он становится лучшим в мире».
«Конечно же, игроки с более низким рейтингом начали просить об этом», - пишет Уилл Сторр в своей прекрасной новой книге «Игра статуса». «Вскоре квашеную капусту пришлось нормировать. Число мужчин, умерших от цинги в этой экспедиции, было рекордным нулем».
Битва за статус определила человеческую историю; в форме kleos или «славы» он дает толчок героям Гомера; он был предметом бесчисленных произведений английской литературы; и вдохновение для абсурдной моды от гульфиков до оборок и непосильных туфель на высоких каблуках. В последнее время, когда маркеры статуса, такие как акценты или одежда, выровнялись, а традиционные препятствия на пути к социальному восхождению (или спуску на веревке) уменьшились, способы обозначения статуса стали более разнообразными. И в некотором смысле более конкурентоспособными и порочными.
Жизнь - это игра статуса, и Сторр выделяет три метода, с помощью которых мы достигаем вершины: доминирование, компетентность и добродетель (хотя большинство людей используют комбинацию двух или всех трех). Последнее из них является наиболее интересным, а иногда и самым опасным, вдохновляющим на безмерную жестокость.
Статус чрезвычайно важен для благополучия, настолько, что он может иметь огромное влияние на наше здоровье. Люди, более успешные в своей карьере, как правило, живут дольше, даже с учетом таких факторов, как курение. Деморализующее ощущение более низкого социального статуса может отправить наши тела в своего рода кризисный режим, который в долгосрочной перспективе подвергает нас более высокому риску нейродегенеративных заболеваний, болезней сердца и рака.
Быть неудачником может быть фатальным, и люди, которые чувствуют низкий статус, также с большей вероятностью станут нелюбезными по отношению к другим и приобретут деструктивные личные привычки, такие как употребление более сладкой пищи - неудивительно, что избыточный вес является очевидным сигналом статуса в богатых странах. Они также более склонны к самоубийству, поскольку потеря работы или развод являются самыми большими факторами риска мужского самоубийства в среднем возрасте для мужчин, которые больше не кормильцы или патриархи. Некоторые люди находят игру в статусе настолько напряженной, что просто бросают учебу, наиболее известный пример - Япония, где более полумиллиона хикикомори страдают «синдромом социальной изоляции», заперты в своей спальне, делая бог знает что.
Благоприятный эффект высокого статуса таков, что большинство рабочих предпочли бы более привлекательный титул повышению заработной платы; по сравнению с этим обладание большей властью не означает более счастливую жизнь, поскольку тяжела голова, которая носит корону. Напротив, наша жажда статуса ненасытна.
Когда человек с высоким статусом что-то делает, пишет Сторр, « срабатывает наше подсознательное программирование, соответствующее копированию и лестнице, и мы позволяем им изменять наши убеждения и поведение… Мы имитируем не только их поведение, но и их убеждения. Чем лучше мы верим, тем выше поднимаемся. Таким образом стимулируется вера, а не истина. Люди поверят практически всему, если им предложат поверить в это высокопоставленные люди - будь то священники, генералы, актеры, музыканты или участники TikTokkers ». На самом деле они будут заявлять, что верят в совершенно очевидно неправдивые вещи.
Поэтому неудивительно, что огромное количество усилий уходит на сигнализацию и обнаружение. «Люди с высоким статусом, как правило, говорят чаще и громче, - отмечает он, - и их лица воспринимаются более выразительными; добиться более удачного прерывания разговора; станьте ближе к нам; меньше трогать себя; используйте более расслабленные, открытые позы; используйте больше «заполненных пауз», таких как «ммм» и «ах», и имейте более устойчивый голосовой тон ». Фактически, тон нашего голоса и даже частота нашего голоса - гул - меняются, чтобы соответствовать людям с более высоким статусом. Я знал рабочие места, где люди приходят имитировать смех начальника; можно было слышать, как они воют вместе, по вокалу принадлежат к одному племени.
Эти сигналы доминируют в офисной и корпоративной жизни. Друг, который работает в сфере финансов, рассказал, что конференции Zoom были гораздо более утомительными, потому что на встречах в реальной жизни вы можете легко определить по языку тела, кто был важен, и мысленно отключиться, когда клиенты с низким статусом начали болтать.
Человеческая потребность в статусе может быть очень полезной. Посетите любую крупную художественную галерею, и вы увидите результат этого напряженного соревнования в позднесредневековой Италии, где конкурирующие семьи нанимали величайших художников и архитекторов, чтобы поднять свой статус. В 18 - м веке в Великобритании, членство в клубах и обществах стало социальным маркером, в результате чего , что число научных обществ выросло с 50 в 1750 году до 1500 в 1850 году, с огромным влиянием на уровень образования, богатство и разнообразие других мер.
Другой пример, который он приводит, - это британская кулинария, которая улучшилась с 1980-х годов с ростом престижа ведущих шеф-поваров под влиянием самого альфа-самца Марко Пьера Уайта. (Стоит отметить, что там, где статус чего-то низок, в нем часто преобладают женщины, потому что мужчины уделяют огромное внимание статусу занятости: в то время как традиционный английский шовинист-мужчина считал, что женщины принадлежат к кухне, его французский эквивалент рассматривал это как эксклюзивная область мужского кулинарного искусства.)
Но так же часто статусные игры могут быть токсичными и творить с людьми ужасные вещи, особенно если речь идет о религии, политике или каком-либо другом маркере идентичности.
Я долгое время считал, что политические убеждения работают как маркеры статуса, и в последние десятилетия их стало еще больше, поскольку важность других сигналов снизилась. Люди будут занимать позиции не только из искренности, партийной лояльности или конформизма, но и потому, что они сигнализируют о социальном статусе. Преступность и иммиграция - наиболее очевидные примеры, потому что либеральные позиции связаны с более высоким уровнем образования. Члены общества с низким статусом с меньшей вероятностью будут пользоваться свободой передвижения и с большей вероятностью станут жертвами преступлений. В лучшем случае это вульгарные взгляды.
Это может привести к обратным результатам, наиболее очевидный пример - архитектура. Послевоенная архитектура почти повсеместно ненавистна, поэтому здания до 20- го века постоянно продаются дороже , даже несмотря на то, что у них есть огромные технологические недостатки. Опросы показывают, что неприязнь к модернистской архитектуре - одна из немногих вещей, с которыми согласны все демографические люди: черные, белые и азиатские, мужчины и женщины, богатые и бедные, молодые и старые. Все они предпочитают разговорный стиль.
Единственная часть общества, которая с этим не согласна, - это студенты-архитекторы, и чем дольше кто-то изучает архитектуру, тем более модернистские их взгляды. Это наводит на мысль о мнении, которое стало статусным сигналом, отделяющим искушенных от простых людей , разделяющих любовь принца Чарльза к «стилизации». Если бы публика внезапно решила, что им действительно нравятся вещи, удостоенные архитектурных наград, все высокопоставленные люди попытались бы построить новый Poundbury.
Возможно, это всего лишь мой цинизм, но люди будут повторять неправду, если они почувствуют, что это помогает их положению, и Сторр цитирует различные эксперименты в области социальных наук, показывающие, что участники будут делать утверждения, которые, как они знают, являются ложными, если другие высокостатусные «участники» (на самом деле актеры) скажут это первыми. Что еще хуже, «те, кого публично опрашивали, не только одобряли ложное мнение большинства, но и наказывали единственного рассказчика правды, занижая его». Если вас когда-либо преследовали в социальных сетях за плохое мнение, было бы неплохо узнать, что многие люди, бросающие камни, тайно согласятся с вами. Или, возможно, не будет.
В некоторой степени все общественные дебаты - это отчасти статусное соревнование, особенно в том, что касается современного стремления к моральному статусу. Хотя игры с доминированием являются причиной большого количества насилия в животном царстве, люди эволюционировали, чтобы жить в гораздо более крупных группах, чем другие человекообразные обезьяны, и поэтому стали гораздо менее жестокими. Вместо этого мы научились использовать добродетель для повышения нашего статуса, качество, которое показывает приверженность более широкому сообществу.
Неудивительно, что это была стратегия выбора для манипуляционных хулиганов с незапамятных времен, с достоинством игры вдохновляя некоторые из самых ужасающих проявлений жестокости в истории, начиная от охоты на ведьм 17 - го века до ритуально жестокого обращения с детской паникой в 1980 - х годах.
Виновные в этих зверствах играли в добродетельную игру, создавая повествование о том, что они борются с каким-то всемогущим злым врагом, при этом «поддержание конформизма, правильные убеждения и поведение имеют повышенное значение».
Тот же самый процесс явно работает и при издевательствах в социальных сетях. Они всегда формулируются с точки зрения защиты слабых, побуждения заботиться и защищать от вреда; чем больше людей воображают, что они помогают уязвимым, тем ужаснее их поведение, дающее им полную свободу действий для совершения того, что Джонатан Сакс назвал «альтруистическим злом». Люди делают ужасные вещи больше из любви, чем из ненависти. Но это также статусная игра, цель которой - «добиться максимального устранения» статуса своего оппонента: «в идеале - репутационной смерти».
«Когда их толпа перерастает в статусную «золотую лихорадку», на жертву направляется мощный заряд мстительной энергии. Привлеченные призами, все больше и больше амбициозных игроков накапливаются, и игра превращается в животное нападение, превозносящееся в экстазе доминирования».
Все это особенно опасно, потому что статус важен не только для отдельных лиц, но и для групп, и многие люди сильно ощущают этот коллективный успех и неудачу. Когда группа находится на вершине, ее люди чувствуют себя счастливее; Сторр цитирует исследование, отслеживающее язык миллионов книг и газетных статей, которое предполагает, что британцы были наиболее довольны в 1880-х годах. Я не считаю это неправдоподобным: несмотря на огромное количество бедности и ранней смерти по сравнению с сегодняшним днем, это было примерно в тот период, когда «родиться англичанином означало выиграть первый приз в лотерее жизни».
Современная политика идентичности опасна, потому что она развязывает конкуренцию за статус, которая никогда не закончится. Многие идеалисты надеются сделать мир более справедливым, повысив статус одной группы, часто путем повышения престижа своих предков посредством исторического переосмысления. Тем не менее, статус - это игра с нулевой суммой, и, в отличие от богатства, пирог не может быть расширен: если ваша группа поднимается в статусе, другие должны падать, и психологические и даже физические эффекты потери статуса реальны.
Большинство проблем человечества до некоторой степени было решено или облегчено с помощью технологий и прогресса; мы никогда не были богаче, здоровее и спокойнее. Но стремление к статусу - это единственное, что невозможно преодолеть, потому что одного успеха недостаточно - другие должны потерпеть неудачу.
Битва за добродетель вдохновляет на бесконечную политическую жестокость
ЭД УЭСТ
Эд Уэст - старший редактор UnHerd.
2 сентября 2021 г.
За два десятилетия до высадки в Австралии капитан Джеймс Кук находился в море перед отчаянным вопросом жизни и смерти. Проблема заключалась в цинге, смертельной болезни, вызванной дефицитом витамина С, и которая веками была проклятием моряков.
К тому времени, когда капитан Кук отправился в южную часть Тихого океана в 1769 году, он уже успел найти лекарство, единственная проблема заключалась в том, что это была квашеная капуста - никогда не пользовавшаяся особой популярностью в Англии и в то время, когда на овощи смотрели свысока. Как убедить команду съесть 7 860 фунтов квашеной капусты в их долгом путешествии на восток? Кук просто приказал подавать его только к столу капитана, а не матросам. Как он отметил в своем дневнике: «В тот момент, когда они видят, что начальство оценивает его по достоинству, он становится лучшим в мире».
«Конечно же, игроки с более низким рейтингом начали просить об этом», - пишет Уилл Сторр в своей прекрасной новой книге «Игра статуса». «Вскоре квашеную капусту пришлось нормировать. Число мужчин, умерших от цинги в этой экспедиции, было рекордным нулем».
Битва за статус определила человеческую историю; в форме kleos или «славы» он дает толчок героям Гомера; он был предметом бесчисленных произведений английской литературы; и вдохновение для абсурдной моды от гульфиков до оборок и непосильных туфель на высоких каблуках. В последнее время, когда маркеры статуса, такие как акценты или одежда, выровнялись, а традиционные препятствия на пути к социальному восхождению (или спуску на веревке) уменьшились, способы обозначения статуса стали более разнообразными. И в некотором смысле более конкурентоспособными и порочными.
Жизнь - это игра статуса, и Сторр выделяет три метода, с помощью которых мы достигаем вершины: доминирование, компетентность и добродетель (хотя большинство людей используют комбинацию двух или всех трех). Последнее из них является наиболее интересным, а иногда и самым опасным, вдохновляющим на безмерную жестокость.
Статус чрезвычайно важен для благополучия, настолько, что он может иметь огромное влияние на наше здоровье. Люди, более успешные в своей карьере, как правило, живут дольше, даже с учетом таких факторов, как курение. Деморализующее ощущение более низкого социального статуса может отправить наши тела в своего рода кризисный режим, который в долгосрочной перспективе подвергает нас более высокому риску нейродегенеративных заболеваний, болезней сердца и рака.
Быть неудачником может быть фатальным, и люди, которые чувствуют низкий статус, также с большей вероятностью станут нелюбезными по отношению к другим и приобретут деструктивные личные привычки, такие как употребление более сладкой пищи - неудивительно, что избыточный вес является очевидным сигналом статуса в богатых странах. Они также более склонны к самоубийству, поскольку потеря работы или развод являются самыми большими факторами риска мужского самоубийства в среднем возрасте для мужчин, которые больше не кормильцы или патриархи. Некоторые люди находят игру в статусе настолько напряженной, что просто бросают учебу, наиболее известный пример - Япония, где более полумиллиона хикикомори страдают «синдромом социальной изоляции», заперты в своей спальне, делая бог знает что.
Благоприятный эффект высокого статуса таков, что большинство рабочих предпочли бы более привлекательный титул повышению заработной платы; по сравнению с этим обладание большей властью не означает более счастливую жизнь, поскольку тяжела голова, которая носит корону. Напротив, наша жажда статуса ненасытна.
Когда человек с высоким статусом что-то делает, пишет Сторр, « срабатывает наше подсознательное программирование, соответствующее копированию и лестнице, и мы позволяем им изменять наши убеждения и поведение… Мы имитируем не только их поведение, но и их убеждения. Чем лучше мы верим, тем выше поднимаемся. Таким образом стимулируется вера, а не истина. Люди поверят практически всему, если им предложат поверить в это высокопоставленные люди - будь то священники, генералы, актеры, музыканты или участники TikTokkers ». На самом деле они будут заявлять, что верят в совершенно очевидно неправдивые вещи.
Поэтому неудивительно, что огромное количество усилий уходит на сигнализацию и обнаружение. «Люди с высоким статусом, как правило, говорят чаще и громче, - отмечает он, - и их лица воспринимаются более выразительными; добиться более удачного прерывания разговора; станьте ближе к нам; меньше трогать себя; используйте более расслабленные, открытые позы; используйте больше «заполненных пауз», таких как «ммм» и «ах», и имейте более устойчивый голосовой тон ». Фактически, тон нашего голоса и даже частота нашего голоса - гул - меняются, чтобы соответствовать людям с более высоким статусом. Я знал рабочие места, где люди приходят имитировать смех начальника; можно было слышать, как они воют вместе, по вокалу принадлежат к одному племени.
Эти сигналы доминируют в офисной и корпоративной жизни. Друг, который работает в сфере финансов, рассказал, что конференции Zoom были гораздо более утомительными, потому что на встречах в реальной жизни вы можете легко определить по языку тела, кто был важен, и мысленно отключиться, когда клиенты с низким статусом начали болтать.
Человеческая потребность в статусе может быть очень полезной. Посетите любую крупную художественную галерею, и вы увидите результат этого напряженного соревнования в позднесредневековой Италии, где конкурирующие семьи нанимали величайших художников и архитекторов, чтобы поднять свой статус. В 18 - м веке в Великобритании, членство в клубах и обществах стало социальным маркером, в результате чего , что число научных обществ выросло с 50 в 1750 году до 1500 в 1850 году, с огромным влиянием на уровень образования, богатство и разнообразие других мер.
Другой пример, который он приводит, - это британская кулинария, которая улучшилась с 1980-х годов с ростом престижа ведущих шеф-поваров под влиянием самого альфа-самца Марко Пьера Уайта. (Стоит отметить, что там, где статус чего-то низок, в нем часто преобладают женщины, потому что мужчины уделяют огромное внимание статусу занятости: в то время как традиционный английский шовинист-мужчина считал, что женщины принадлежат к кухне, его французский эквивалент рассматривал это как эксклюзивная область мужского кулинарного искусства.)
Но так же часто статусные игры могут быть токсичными и творить с людьми ужасные вещи, особенно если речь идет о религии, политике или каком-либо другом маркере идентичности.
Я долгое время считал, что политические убеждения работают как маркеры статуса, и в последние десятилетия их стало еще больше, поскольку важность других сигналов снизилась. Люди будут занимать позиции не только из искренности, партийной лояльности или конформизма, но и потому, что они сигнализируют о социальном статусе. Преступность и иммиграция - наиболее очевидные примеры, потому что либеральные позиции связаны с более высоким уровнем образования. Члены общества с низким статусом с меньшей вероятностью будут пользоваться свободой передвижения и с большей вероятностью станут жертвами преступлений. В лучшем случае это вульгарные взгляды.
Это может привести к обратным результатам, наиболее очевидный пример - архитектура. Послевоенная архитектура почти повсеместно ненавистна, поэтому здания до 20- го века постоянно продаются дороже , даже несмотря на то, что у них есть огромные технологические недостатки. Опросы показывают, что неприязнь к модернистской архитектуре - одна из немногих вещей, с которыми согласны все демографические люди: черные, белые и азиатские, мужчины и женщины, богатые и бедные, молодые и старые. Все они предпочитают разговорный стиль.
Единственная часть общества, которая с этим не согласна, - это студенты-архитекторы, и чем дольше кто-то изучает архитектуру, тем более модернистские их взгляды. Это наводит на мысль о мнении, которое стало статусным сигналом, отделяющим искушенных от простых людей , разделяющих любовь принца Чарльза к «стилизации». Если бы публика внезапно решила, что им действительно нравятся вещи, удостоенные архитектурных наград, все высокопоставленные люди попытались бы построить новый Poundbury.
Возможно, это всего лишь мой цинизм, но люди будут повторять неправду, если они почувствуют, что это помогает их положению, и Сторр цитирует различные эксперименты в области социальных наук, показывающие, что участники будут делать утверждения, которые, как они знают, являются ложными, если другие высокостатусные «участники» (на самом деле актеры) скажут это первыми. Что еще хуже, «те, кого публично опрашивали, не только одобряли ложное мнение большинства, но и наказывали единственного рассказчика правды, занижая его». Если вас когда-либо преследовали в социальных сетях за плохое мнение, было бы неплохо узнать, что многие люди, бросающие камни, тайно согласятся с вами. Или, возможно, не будет.
В некоторой степени все общественные дебаты - это отчасти статусное соревнование, особенно в том, что касается современного стремления к моральному статусу. Хотя игры с доминированием являются причиной большого количества насилия в животном царстве, люди эволюционировали, чтобы жить в гораздо более крупных группах, чем другие человекообразные обезьяны, и поэтому стали гораздо менее жестокими. Вместо этого мы научились использовать добродетель для повышения нашего статуса, качество, которое показывает приверженность более широкому сообществу.
Неудивительно, что это была стратегия выбора для манипуляционных хулиганов с незапамятных времен, с достоинством игры вдохновляя некоторые из самых ужасающих проявлений жестокости в истории, начиная от охоты на ведьм 17 - го века до ритуально жестокого обращения с детской паникой в 1980 - х годах.
Виновные в этих зверствах играли в добродетельную игру, создавая повествование о том, что они борются с каким-то всемогущим злым врагом, при этом «поддержание конформизма, правильные убеждения и поведение имеют повышенное значение».
Тот же самый процесс явно работает и при издевательствах в социальных сетях. Они всегда формулируются с точки зрения защиты слабых, побуждения заботиться и защищать от вреда; чем больше людей воображают, что они помогают уязвимым, тем ужаснее их поведение, дающее им полную свободу действий для совершения того, что Джонатан Сакс назвал «альтруистическим злом». Люди делают ужасные вещи больше из любви, чем из ненависти. Но это также статусная игра, цель которой - «добиться максимального устранения» статуса своего оппонента: «в идеале - репутационной смерти».
«Когда их толпа перерастает в статусную «золотую лихорадку», на жертву направляется мощный заряд мстительной энергии. Привлеченные призами, все больше и больше амбициозных игроков накапливаются, и игра превращается в животное нападение, превозносящееся в экстазе доминирования».
Все это особенно опасно, потому что статус важен не только для отдельных лиц, но и для групп, и многие люди сильно ощущают этот коллективный успех и неудачу. Когда группа находится на вершине, ее люди чувствуют себя счастливее; Сторр цитирует исследование, отслеживающее язык миллионов книг и газетных статей, которое предполагает, что британцы были наиболее довольны в 1880-х годах. Я не считаю это неправдоподобным: несмотря на огромное количество бедности и ранней смерти по сравнению с сегодняшним днем, это было примерно в тот период, когда «родиться англичанином означало выиграть первый приз в лотерее жизни».
Современная политика идентичности опасна, потому что она развязывает конкуренцию за статус, которая никогда не закончится. Многие идеалисты надеются сделать мир более справедливым, повысив статус одной группы, часто путем повышения престижа своих предков посредством исторического переосмысления. Тем не менее, статус - это игра с нулевой суммой, и, в отличие от богатства, пирог не может быть расширен: если ваша группа поднимается в статусе, другие должны падать, и психологические и даже физические эффекты потери статуса реальны.
Большинство проблем человечества до некоторой степени было решено или облегчено с помощью технологий и прогресса; мы никогда не были богаче, здоровее и спокойнее. Но стремление к статусу - это единственное, что невозможно преодолеть, потому что одного успеха недостаточно - другие должны потерпеть неудачу.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Количественное промывание мозгов
Джефф Томас
Все мы знакомы с термином «количественное смягчение». Он описывается как означающий «денежно-кредитную политику, при которой центральный банк покупает государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги на рынке, чтобы снизить процентные ставки и увеличить денежную массу».
Что ж, звучит разумно… даже полезно. Но, к сожалению, это еще не все.
Когда было внедрено количественное смягчение, покупательная способность была низкой, а государственный и личный долг стали настолько большими, что дальнейшее заимствование не решило бы проблему; это только отсрочит его и, в конце концов, усугубит. По сути, количественное смягчение - это не решение экономической проблемы, это бонус грандиозных масштабов, предоставляемый банкам правительствами за счет налогоплательщика.
Но, конечно, мы не должны удивляться тому, что правительства передали массовое перераспределение богатства от налогоплательщиков своим приятелям в банковском секторе с такими умными условиями. Современные правительства стали чрезвычайно искусны в создании эвфемизмов для своих злодеяний, чтобы пустить пыль в глаза населению.
В этот момент мы не можем включать ежедневные новости, не насытившись полноценным обедом из тщательно сформулированной бессмыслицы, призванной еще больше подавить любые слабые голоса правды, которые могут быть слышны.
Давайте на мгновение посмотрим на это в перспективе.
На протяжении тысячелетий политические лидеры старались изменить, запутать и даже стереть правду, когда это возможно. И, вероятно, можно с уверенностью сказать, что пока существуют СМИ, были политические лидеры, делающие все возможное, чтобы контролировать их.
Во время войны политические лидеры периодически запрещали СМИ просто говорить правду. Во время гражданской войны в США президент Линкольн закрыл около 300 газет и арестовал около 14 000 журналистов, которые имели наглость опровергать его заявления общественности.
Как бы экстремально это ни звучало, такая практика в истории была скорее правилом, чем исключением.
В большинстве стран в большинство эпох некоторые публикации идут вразрез с официальной сюжетной линией и вполне могут заплатить за это цену. Но другие публикации в большей или меньшей степени согласуются с официальной сюжетной линией и часто получают за это вознаграждение.
Поэтому неудивительно, что средства массовой информации часто сообщают новости неточно.
Марк Твен, как утверждается, сказал: «Если вы не читаете газету, значит, вы не информированы. Если вы читаете газету, вы дезинформированы ». Совершенно верно.
Тем не менее, всего пятьдесят лет назад большая часть тогдашнего «Свободного мира» пользовалась относительно объективной прессой. Даже по телевидению репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, Хантли, Бринкли и т. д., Представили новости в мягкой форме. Это было не очень интересно, но, по крайней мере, было относительно сбалансировано, и по сей день большинство людей, которые были в то время, до сих пор не знают, были ли репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, либеральными или консервативными. Хотя он был убежденным демократом, он никогда не позволял этому сильно влиять на его репортажи.
Но сегодня у нас совсем другая корпоративная структура в отношении СМИ. Те же шесть корпораций владеют контрольным пакетом акций более 80% СМИ. И те же самые корпорации также владеют контрольным пакетом акций военно-промышленного комплекса, Уолл-стрит, крупных банков, Big Pharma и т. д.
Сегодня мы наблюдаем трансформацию средств массовой информации в нечто большее, чем цирк с тремя кольцами(прим. что-то дикое, запутанное, захватывающее или занимательное), а не в прежнюю журналистику. Это не случайно.
Настоящая пародия на СМИ 21-го века - это журналистика только по названию.
Итак, почему это должно быть так?
Ну, как это бывает, людям не нравится, что правительства доминируют в их жизни - вот и все.
И все же главная цель любого правительства - увеличить свой размер и силу настолько быстро, насколько это будет терпимо населением . Единственная причина, по которой они редко делают это быстро, заключается в том, что им это не сходит с рук. Подобно варке лягушки (прим. варка лягушки - это сказка, описывающая лягушку, которую медленно варили заживо . Предпосылка состоит в том, что если лягушку внезапно поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если лягушку поместить в прохладную воду, которую затем медленно довести до кипения, она не почувствует опасности и будет приготовлена до смерти.), требуется время, чтобы постепенно усыпить бдительность населения.
Как только у него появляется достаточно времени для этого, наступает момент, когда правительство становится ужасно тяжелым, но при этом неработоспособным автократичным. В такие времена все, что нужно, чтобы заставить людей восстать, - это экономический кризис.
Так обстоит дело во многих странах современного мира – ЕС, США, Канаде и т. Д. Даже в своем высокомерии власть имущие должны осознавать, что они находятся в переломном моменте. Экономический кризис почти наверняка доведет ситуацию до крайности.
Когда правда угрожает подорвать махинации с самовозвеличиванием, люди склонны к запутыванию, чтобы отсрочить неизбежные последствия. Правительства ничем не отличаются.
Так получилось, что в 1999 году крупнейшие банки начали массовую аферу с кредитованием, которая наверняка рухнет в течение десятилетия. Однако, прежде чем приступить к мошенничеству, они организовали «спасение» со стороны правительства, которое фактически переложило все плечи налогоплательщиков , в то время как сами банки просто значительно увеличили собственное богатство.
Конечно, QE, каким бы массовым оно ни было, было всего лишь пластырем. Все участники (крупный бизнес и правительство) понимали, что это будет висеть как дамоклов меч над экономикой, пока неизбежно не рухнет - судьба намного хуже, чем если бы количественное смягчение никогда не применялось.
Таким образом, для этих организаций было действительно необходимо вкладывать средства в господство над СМИ. Если бы они этого не сделали, вполне вероятно, что при наличии свободной прессы человек с улицы уже понял бы, что его обманули.
Таким образом, мы видим журналистский эквивалент количественного «промывания мозгов», в котором неизбежная реализация откладывается на максимально долгий срок.
И , чтобы быть уверенным, что общественность не поймет, что с ними сделали, новостные сообщения становятся оруэлловскими в их бесконечном повторении ложного рассказа.
Однако верно и то, что “Вы не можете обманывать всех людей все время”. В конце концов, пластырь отклеивается, чтобы выявить инфекцию, которая намного превосходит то, что обычно воспринималось. Затем это отпадает слоями, по мере того как все большее число людей осознает, что их обманули – что СМИ полностью коррумпированы и что владельцы СМИ – крупный бизнес - с энтузиазмом и согласием правительства ограбили их на оптовой основе.
Исторически сложилось так, что именно тогда начинается игра. То, что произойдет потом, является историческим фактом.
Примечание редактора: очевидно, что печатание денег ФРС вот-вот наберет обороты. ФРС уже внесла огромные искажения в экономику и надула «пузырь всего». Следующий раунд печатания денег, вероятно, доведет ситуацию до критического уровня.
Джефф Томас
Все мы знакомы с термином «количественное смягчение». Он описывается как означающий «денежно-кредитную политику, при которой центральный банк покупает государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги на рынке, чтобы снизить процентные ставки и увеличить денежную массу».
Что ж, звучит разумно… даже полезно. Но, к сожалению, это еще не все.
Когда было внедрено количественное смягчение, покупательная способность была низкой, а государственный и личный долг стали настолько большими, что дальнейшее заимствование не решило бы проблему; это только отсрочит его и, в конце концов, усугубит. По сути, количественное смягчение - это не решение экономической проблемы, это бонус грандиозных масштабов, предоставляемый банкам правительствами за счет налогоплательщика.
Но, конечно, мы не должны удивляться тому, что правительства передали массовое перераспределение богатства от налогоплательщиков своим приятелям в банковском секторе с такими умными условиями. Современные правительства стали чрезвычайно искусны в создании эвфемизмов для своих злодеяний, чтобы пустить пыль в глаза населению.
В этот момент мы не можем включать ежедневные новости, не насытившись полноценным обедом из тщательно сформулированной бессмыслицы, призванной еще больше подавить любые слабые голоса правды, которые могут быть слышны.
Давайте на мгновение посмотрим на это в перспективе.
На протяжении тысячелетий политические лидеры старались изменить, запутать и даже стереть правду, когда это возможно. И, вероятно, можно с уверенностью сказать, что пока существуют СМИ, были политические лидеры, делающие все возможное, чтобы контролировать их.
Во время войны политические лидеры периодически запрещали СМИ просто говорить правду. Во время гражданской войны в США президент Линкольн закрыл около 300 газет и арестовал около 14 000 журналистов, которые имели наглость опровергать его заявления общественности.
Как бы экстремально это ни звучало, такая практика в истории была скорее правилом, чем исключением.
В большинстве стран в большинство эпох некоторые публикации идут вразрез с официальной сюжетной линией и вполне могут заплатить за это цену. Но другие публикации в большей или меньшей степени согласуются с официальной сюжетной линией и часто получают за это вознаграждение.
Поэтому неудивительно, что средства массовой информации часто сообщают новости неточно.
Марк Твен, как утверждается, сказал: «Если вы не читаете газету, значит, вы не информированы. Если вы читаете газету, вы дезинформированы ». Совершенно верно.
Тем не менее, всего пятьдесят лет назад большая часть тогдашнего «Свободного мира» пользовалась относительно объективной прессой. Даже по телевидению репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, Хантли, Бринкли и т. д., Представили новости в мягкой форме. Это было не очень интересно, но, по крайней мере, было относительно сбалансировано, и по сей день большинство людей, которые были в то время, до сих пор не знают, были ли репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, либеральными или консервативными. Хотя он был убежденным демократом, он никогда не позволял этому сильно влиять на его репортажи.
Но сегодня у нас совсем другая корпоративная структура в отношении СМИ. Те же шесть корпораций владеют контрольным пакетом акций более 80% СМИ. И те же самые корпорации также владеют контрольным пакетом акций военно-промышленного комплекса, Уолл-стрит, крупных банков, Big Pharma и т. д.
Сегодня мы наблюдаем трансформацию средств массовой информации в нечто большее, чем цирк с тремя кольцами(прим. что-то дикое, запутанное, захватывающее или занимательное), а не в прежнюю журналистику. Это не случайно.
Настоящая пародия на СМИ 21-го века - это журналистика только по названию.
Итак, почему это должно быть так?
Ну, как это бывает, людям не нравится, что правительства доминируют в их жизни - вот и все.
И все же главная цель любого правительства - увеличить свой размер и силу настолько быстро, насколько это будет терпимо населением . Единственная причина, по которой они редко делают это быстро, заключается в том, что им это не сходит с рук. Подобно варке лягушки (прим. варка лягушки - это сказка, описывающая лягушку, которую медленно варили заживо . Предпосылка состоит в том, что если лягушку внезапно поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если лягушку поместить в прохладную воду, которую затем медленно довести до кипения, она не почувствует опасности и будет приготовлена до смерти.), требуется время, чтобы постепенно усыпить бдительность населения.
Как только у него появляется достаточно времени для этого, наступает момент, когда правительство становится ужасно тяжелым, но при этом неработоспособным автократичным. В такие времена все, что нужно, чтобы заставить людей восстать, - это экономический кризис.
Так обстоит дело во многих странах современного мира – ЕС, США, Канаде и т. Д. Даже в своем высокомерии власть имущие должны осознавать, что они находятся в переломном моменте. Экономический кризис почти наверняка доведет ситуацию до крайности.
Когда правда угрожает подорвать махинации с самовозвеличиванием, люди склонны к запутыванию, чтобы отсрочить неизбежные последствия. Правительства ничем не отличаются.
Так получилось, что в 1999 году крупнейшие банки начали массовую аферу с кредитованием, которая наверняка рухнет в течение десятилетия. Однако, прежде чем приступить к мошенничеству, они организовали «спасение» со стороны правительства, которое фактически переложило все плечи налогоплательщиков , в то время как сами банки просто значительно увеличили собственное богатство.
Конечно, QE, каким бы массовым оно ни было, было всего лишь пластырем. Все участники (крупный бизнес и правительство) понимали, что это будет висеть как дамоклов меч над экономикой, пока неизбежно не рухнет - судьба намного хуже, чем если бы количественное смягчение никогда не применялось.
Таким образом, для этих организаций было действительно необходимо вкладывать средства в господство над СМИ. Если бы они этого не сделали, вполне вероятно, что при наличии свободной прессы человек с улицы уже понял бы, что его обманули.
Таким образом, мы видим журналистский эквивалент количественного «промывания мозгов», в котором неизбежная реализация откладывается на максимально долгий срок.
И , чтобы быть уверенным, что общественность не поймет, что с ними сделали, новостные сообщения становятся оруэлловскими в их бесконечном повторении ложного рассказа.
Однако верно и то, что “Вы не можете обманывать всех людей все время”. В конце концов, пластырь отклеивается, чтобы выявить инфекцию, которая намного превосходит то, что обычно воспринималось. Затем это отпадает слоями, по мере того как все большее число людей осознает, что их обманули – что СМИ полностью коррумпированы и что владельцы СМИ – крупный бизнес - с энтузиазмом и согласием правительства ограбили их на оптовой основе.
Исторически сложилось так, что именно тогда начинается игра. То, что произойдет потом, является историческим фактом.
Примечание редактора: очевидно, что печатание денег ФРС вот-вот наберет обороты. ФРС уже внесла огромные искажения в экономику и надула «пузырь всего». Следующий раунд печатания денег, вероятно, доведет ситуацию до критического уровня.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
10,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 10