РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,409,831
26,665
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 мар 2018 08:57:54 |
ДРСМД почил в бозе?
новая дискуссия Дискуссия 4.680
Безотносительно прочих споров о конструкции представленных новых образцов вооружения.
Если Кинжал это Искандер (точнее баллистическая ракета комплекса), обходится ограничение на испытания на полную дальность. Пусть на сверхзвуке и максимальном потолке ракета летит на 2000 км, никто не запрещает отрабатывать пуск с километра и на дозвуковых скоростях. При этом динамика полёта ракеты не будет существенно отличаться от наземного старта (уже хорошо отработанного), но можно в полном объёме провести испытания на максимальную дальность 1000-1500 км, или сколько он в таком режиме пролетит.
Далее вчера был задан логичный вопрос, а нафуа ракета с ядерной двигательной установкой в массогабаритах имеющихся КР, если её не нужно везти поближе к противнику на самолёте или подводной лодке? Разве что для того чтобы развернуть на тех же пусковых Искандера, а заодно адаптировать их под аналоги авиационных ракет с дальностями 3000-4000 км. Если это уже не сделано в процессе работы.
В этом свете будущее ДРСМД выглядит далеко не радужным, для выхода из него готово практически всё.
Если Кинжал это Искандер (точнее баллистическая ракета комплекса), обходится ограничение на испытания на полную дальность. Пусть на сверхзвуке и максимальном потолке ракета летит на 2000 км, никто не запрещает отрабатывать пуск с километра и на дозвуковых скоростях. При этом динамика полёта ракеты не будет существенно отличаться от наземного старта (уже хорошо отработанного), но можно в полном объёме провести испытания на максимальную дальность 1000-1500 км, или сколько он в таком режиме пролетит.
Далее вчера был задан логичный вопрос, а нафуа ракета с ядерной двигательной установкой в массогабаритах имеющихся КР, если её не нужно везти поближе к противнику на самолёте или подводной лодке? Разве что для того чтобы развернуть на тех же пусковых Искандера, а заодно адаптировать их под аналоги авиационных ракет с дальностями 3000-4000 км. Если это уже не сделано в процессе работы.
В этом свете будущее ДРСМД выглядит далеко не радужным, для выхода из него готово практически всё.
Отредактировано: Senya - 06 мар 2018 09:01:38
ОТВЕТЫ (154)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 мар 2018 09:10:26 |
Цитата: Senya от 06.03.2018 08:57:54
Ну, посмотрим, если все так, то вскоре следует ожидать инициатив наших партнеров по продлению ДРСМД с одновременным его расширением и углублением. Посмотрим...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 мар 2018 11:37:28 |
Э-м-м-м. ДРСМД вообще-то бессрочный. Так что его продлевать не надо. Может Вы хотели о ДСНВ-3 сказать?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 мар 2018 12:00:30 |
Я именно в том плане и высказался, что в текущем виде ДРСМД смысл потерял, потому что баллистические ракеты воздушного базирования и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью свыше 5500 км им никак не ограничиваются. Чтобы он дальше продолжал действовать, необходим пересмотр и продление. Правда в таком щекотливом вопросе переговоры могут годами на публику не выноситься.
UPD.
Торопился, не дописал. Конечно и подтолкнуть американцев к продлению и соблюдению СНВ-3 тоже.
|
NSX ( Слушатель ) |
| 06 мар 2018 17:10:20 |
Цитата: Senya от 06.03.2018 12:00:30
Вообще красивая комбинация получается:
в ответ на очередное "мы обвиняем вас в нарушении ДРСМД, вы ведете работы...", можно будет услышать "мальчик, ты что дурак? на полном серьезе считаешь, что мы ведем работы по ограничению дальностьи наших крылатых ракет наземного базирования неограниченной дальности???!!!"
/
Мир поменялся многим понадоибиться время, чтобы принять новый расклад.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 мар 2018 13:28:46 |
Ну, и что? Кому это помешало расторгнуть такие бессрочные договора, используя различные благовидные предлоги? Штаты, очевидно, делали поползновения, как минимум, видоизменить этот договор, мотивируя это тем, что Россия что-то нарушает. Россия подкапывалась под этот договор, считая, что без учета арсеналов Китая, Индии, Израиля, Ирана и прочих он становится невыгодным и вредным..
Когда договор становится невыгоден обеим сторонам, он будет похерен очень быстро, несмотря на его вечность и нерушимую бессрочность.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 06 мар 2018 09:12:52 |
Цитата: Senya от 06.03.2018 08:57:54
Интересно другое - насколько нам выгоден ДРСМД, и соответственно, что из представленного является элементом торга.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 мар 2018 09:30:16 |
Цитата: Danila96 от 06.03.2018 09:12:52
В последние дни всё обломилось в доме Смешанских, на Переделе военка, в Военном политика. Думаю первична именно политическая подоплека, похоронить эпоху, когда от нас требовали отказ от существующих преимуществ в обмен на обещалки со стороны Запада. У американцев ни сегодня, ни в ближайшей перспективе нет видов оружия, способных повлиять на стратегический баланс. Требуя от них уступок в военной области ничего не выиграть. Значит могут требовать сворачивание политической деятельности в Европе и на Ближнем Востоке. Но здесь это такой оффтоп, что на АУ.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 06 мар 2018 09:41:50 |
Цитата: Danila96 от 06.03.2018 09:12:52
Янкерсам касалось бы выгодно, включение КР "Калибр" в ДРСМД, однако при этом им придется обрезать свои йайца по морским топорам...
Включение ПКР - невыгодно никому... А то что ПКР (и дальные ракеты ПВО) - могут бить и по суше - никто не ставит под сомнение...
Посему сия вещь как ДРСМД - анахронизм и атавизм. Каждый ждет, чтобы его нарушил оппонент. Другое дело, если бы туда включить ВСЕ Страны с РСМД, однако это фантастика...
Китай-Индия и ряд других имеют много чего что запрещал бы ДРСМД. Кстати, а Белоруссия же тоже может иметь такие изделия, Абхазия, Ю.Осетия...? Или что-то есть ограничивающее?
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 16 мар 2018 18:35:33 |
Цитата: Danila96 от 06.03.2018 09:12:52
Не знаю. Там планы. Сетевые графики создания, испытания и развертывания всего и вся и у нас, и у врага по ТОЧНЫМ данным разведки.
Видимо там для нас все Ок сходится. Видимо получается, что по-любому успеем ПОЛНОСТЬЮ развернуть С-400, С-500 и еще многое чего там, гарантированно сбивающее все по разряду РСМД, что враг способен создать и развернуть в ближайшие 5-10-15-20-30 лет. Поэтому все спокойны, как удавы. Хотя подлетное время в 10-15 минут это неприятно все же ... Но думаю, все рассчитано ... Кровью умоются, падлы ...
А, возможно, нам нужен РЕАЛЬНЫЙ и понятный всем предлог, для отодвигания границ о Москвы и Питера ...
Ведь попытка реально разместить Западом РСМД восточнее границ Польши - законный повод к вводу войск строго симметричный Карибскому кризису ...
Такая военно-политическая комбинация ...
Не знаю ...
Но вариант с их выходом из ДРСМД наверняка многократно просчитан ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 мар 2018 19:36:25 |
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2018 00:19:31 |
Цитата: Dimasik от 16.03.2018 19:36:25
Где размещают РСМД? И самое главное - где с СБЧ? Ответ - нигде. И перспектив нет.
Вы про возможность размещения морских томахоков в Мк41 ЕвроПРО? Сколько тех ПУ, какова их выживаемость и уязвимость, какой толк с такого количества неядерных ракет на суше, если нет и не будет ядерных (очень-очень долго)? Тем паче, что если так уж нужно неядерных - то есть эсминцы и крейсера с подлодками, но и там ядерных-то нема. А это - совсем иной уровень опасности, особенно для страны с такой ПВО. И с такой РЭБ.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 04:35:16 |
1. В Румынии и Польше
Генштаб РФ: США размещают установки Mk-41 в Румынии и Польше, нарушая нормы РСМД
https://defence.ru/a…ormi-rsmd/
2. Допуска наших Инспекторов на эти обьекты нет
3. Да. Либо иная ракетная система которая лезет в эту универсальную ПУ. Возможно перспективная гиперзвуковая
4. А) раньше и того не было, численность растет
Б) они планируют глобальный обезаруживающий удар, в рамках этой стратегии первый удар наносят они
В) проблемы ядерной промышленности на мой взгляд надуманы, а плаки некоторых конгрессменов дезинформация
5. Что в мк.41 ВМФ неизвестно, см. пункт 2
6. В Кемеровской области нет ни одного комплекса ПВО, за исключением войсковой ПВО отморозков из Юрги, но им бы себя защитить, прикрыть область они не в состоянии. Глубоко сомневаюсь что на малых высотах у нас в России все прикрыто. Физика действует и на С300/400/500, радиогоризонт для крылатой ракеты не будет превышать 30 км. Протяженность границ думаю не нужно озвучивать. Иначе всей страной придется служить в расчетах ПВО. На тех же Томагавках стоит таже инерциалка, глушить ее бесполезно.
.
.
Английский лошарик с Статусом 6 для уничтожения Ленинграда в 50х
https://www.iwm.org.…t/30004579
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 07:51:12 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:16
во время налета КР на Шайрат, половина ракет по какой причине "заблудилась"?
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 09:20:55 |
Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 07:51:12
Разбомбленые капониры, склады гсм, зип и прочее я видел.
Половину ракет которые по словам конашенки заблудились не видел никто. Мне вот думается что он про половину ракет сказал чтобы как то оправдаться за разбомбленный Шайрат. Верить или нет это дело каждого. Я верю фото/видео пруфам.
А их нет.
|
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 09:29:57 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:20:55
и после такого чудовищного ущерба, Шайрат заработал в прежнем режиме через несколько дней? Точно всё это видели?
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 09:47:04 |
Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 09:29:57
Это вы про самолет который взлетел с ВПП? То что старая как говно мамонта Сушка взлетела абсолютно не говорит о том что авиабаза заработала в полном режиме.
1. САА потеряли ударные самолеты которых у них и так мало, чтобы не врать точные числа не скажу. Лень другой форум шерстить.
2. Самолет это такая штука ему постоянно необходимы тонны горючки, запасных частей, различных стендов чтобы проверить исправность оборудования, боеприпасы.
3. Разрушить ВПП крайне сложно, см. бомбежки Ту 22М3 грузинских аэродромов. Норматив на восстановление ВПП есть в сети и он достигает нескольких часоа. На каждом аэродроме есть запас плит, щебня и песка. Да и целью уничтожения ВПП американцы не ставили.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 10:19:00 |
Уничтожить самолеты, и инфрастоуктуру по обслуживанию самолетов. Я для кого пишу все это? Без нее аэродром превращается в шоссе, с которого тоже могут взлетать самолеты, но от этого шоссе не становится аэродромом.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 11:40:09 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 10:19:00
Вот это - хороший вопрос. Версии:
1. Для своих забугорных хозяев. С регулярной оплатой за "труд".
2. Для удовлетворения своей внутренней тяжелой, клинической русофобии.
3. Сложная форма мазохизма.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 12:37:08 |
Цитата: TAU от 17.03.2018 11:40:09
4. Истина, кто то же должен провести разбор на основе фотовидео фактов а не на наркоманских заявлений нашего МО подкрепленные кадрами из компьютерных игр или видоса с американского апача
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 12:45:10 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 12:37:08
1. Ты не разбором на основе фактов занимаешься, а голимой пропагандой по нехитрому шаблону "все наше - дерьмо, все американское - лучшее в мире".
2. Но-но. Это - наше Министерство обороны, руки прочь! Ты лично не заслуживаешь называть его своим.
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 10:24:00 |
Показательная акция - она свои задачи полностью выполнила.
Трамп доволен, его избиратели тоже. А уж хомячки в инете - словами не передать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 10:28:48 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:47:04
Америкосы полностью обосрались с этим ударом. Это такой большой позор США, что они до сих пор стараются замалчивать инцидент
1. Было выпущено 59 "Томагавков" (по другим данным 61 - 2 не вышли из ПУ).
2. Долетели до базы 23, 36 "заблудились".))
3. Из долетевших хоть куда-то попали 8-9 штук, остальные попадали в молоко по пустым площадкам.
Итоги удара:
ЦитатаПо заявлению руководителя департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны России И. Конашенкова, в результате удара погибли 4 военнослужащих, двое пропали без вести.
По сообщению Минобороны РФ, в результате удара были уничтожены 6 военных самолётов МиГ-23, склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, радиолокационная станция; взлётная полоса, рулёжные дорожки и самолёты сирийских ВВС на стоянках не были повреждены
1. Уничтожены/повреждены всего лишь 6 старых МиГ-23. Они были небоеспособные, скорее всего каннибализировались на запчасти. Всего в ВВС САР на начало войны было порядка 120 штук МиГ-23 (41 шт. МиГ-23БН, 39 шт. МиГ-23МЛ/МФ/УМ, 41 шт. МиГ-23У).
Самое ценное в ВВС САР - 21 Су-24, 36 Су-22 и 30 МиГ-29. Ни одного самолёта этих типов на Шайрате повреждено не было.
Из более 150 вертолетов САР при американском ударе ни один поврежден не был.
2. Разрушена столовая. Погибли 6 военнослужащих САР. От одной мины 120 мм и то больше может погибнуть, а тут 59 Томагавков запустили по $1,9 млн каждый.
Для сравнения, несколько российских крылатых ракет во время одного только удара 19 ноября 2015 под ДэЗ уничтожили свыше 600 боевиков:
ЦитатаСвыше 600 боевиков ИГИЛ были уничтожены в Сирии одним ударом ВКС
20.11.2015
Как сообщил российскому президенту Владимиру Путину глава Минобороны страны Сергей Шойгу, при ударе крылатыми ракетами по одному из объектов в районе Дэйр-эз-Зора было уничтожено более 600 боевиков.
http://www.aif.ru/so…a_-_shoygu
ЦитатаШойгу: один залп крылатых ракет уничтожил более 600 боевиков ИГ
20 ноября 2015
Более 600 боевиков террористической группировки «Исламское государство» уничтожены в результате удара крылатыми ракетами только по одному из объектов в Сирии. Об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, передает пресс-служба ведомства.
3. "Разрушить ВПП крайне сложно" - бла-бла-бла. "Зелен виноград, не очень то и хотелось". Разрушить сложно, повредить просто. Бедолага Трумп даже вынужден был оправдываться "мы и не ставили целью повреждать ВПП и рулёжки". Дебил)
4. Склады боеприпасов и склады горючего вообще не были даже повреждены. Иначе там бы еще долго громыхало и полыхало с клубами черного дыма, но такого не наблюдалось.
Хотя хохлы и прозападные переможники димасики могут и тут заявить "не очень то и хотелось"
5. Системы ПВО/ПРО авиабазы Шайрат не были каким-то там усиленными, обычные пара Панцирей и т.д. Это не Хмеймим. И всё равно удалось сбить/отклонить бОльшую часть низколетящих крылатых ракет.
6. Авиабаза получила минимальные повреждения и через пару дней её работа была полностью восстановлена.
ЦитатаСирийская авиация возобновила боевые вылеты с авиабазы "Шайрат"
8 апреля 2017
Корреспондент РИА Новости, находящийся на авиабазе «Аш-Шайрат» в провинции Хомс (Сирия), сообщает о том, что с аэродрома возобновились вылеты сирийской военной авиации. Напомним, что накануне авиабаза ВВС САР подверглась массированному ракетному обстрелу с бортов кораблей ВМС США. Для обстрела использовались крылатые ракеты «Томагавк». Как сообщалось ранее, взлётно-посадочная полоса аэродрома каких-либо существенных повреждений не получила.
Самолёты, получившие боевое задание, взлетели и благополучно вернулись на базу. Сейчас они проходят технический осмотр и дозаправку.
Ранее катарский телеканал «Аль-Джазира», выражая определённое недоумение, сообщил о том, что «есть сведения о начале новых вылетов сирийских Су-22 с авиабазы, подвергшейся накануне американскому ракетному удару». В том же материале сообщается, что сирийские самолёты поднялись в воздух, после чего нанесли авиаудары по боевикам группировки ИГИЛ (запрещена в РФ) в провинции Хомс.
"Вестник Дамаска" сообщает, что перед началом новых вылетов базу сирийской авиации в Шайрате посетил генерал Али Абдалла Аюб.
Обращает на себя внимание заявление так называемой Сирийской обсерватории по правам человека, базирующейся в Лондоне. Если ещё накануне «обсерватория» заявляла, что авиабазе нанесён непоправимый ущерб, то теперь объявлено, что «база получила не такие потери и разрушения, как это могло быть выгодно американскому военному руководству». Как говорят украинские «партнёры»: зрада?..
https://topwar.ru/11…ayrat.html
ЦитатаСирийская авиабаза Шайрат возобновила работу
9 апреля 2017
В Сирии авиабаза Шайрат вновь функционирует в штатном режиме. Военные и персонал оперативно провели ремонтные работы.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2875564
7. Удар никак не помешал САА и ВКС РФ продолжать громить подамериканских террористов в Сирии. Скорее наоборот, после удара наши действия активизировались.
Сирия, апрель 2017:
Сирия, февраль 2018:
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 12:22:39 |
А вот и вороны...
Замалчивать? Прости, но какую информациюони утаили?
А)шесть говоришь? ты вообще вкурсе сколько потеряли САА самолетов в годы войны? Нихера ты не знаешь,зато оперируешь довоенными цифрами. И с вертолетами тоже самое. Суммарное количество бортов у САА 105 бортов.
Вот потери на лето 2016го
Самолёты:
1) МиГ-21бис и др. - 18 (в т.ч. 7 МиГ-21бис, 1 МиГ-21УМ, 1 возможно списанный МиГ-21У и 2 списанных МиГ-21МФ, 1 МиГ-21УС 12.03.16)
2) МиГ-23 - 7 (4 МиГ-23БН: 13.08.12, 23.03.14 (турки), 21.06.14, 18.08.14; один МиГ-23МС на земле 07.03.12 на аэродроме Abu-Dhahur, МиГ-23МЛ 24.04.15 и 22.04.16)
3) L-39 - 14 (в т.ч. 10 L-39ZA; плюс ещё несколько L-39 растреляны на земле на другом аэродроме - не Кшеш/аль-Джерах, а также 1 на земле в Алеппо 21.10.14)
4) Су-24МК - 3 (28.11.12, сбитый Израилем 23.09.14, 11.06.15)
5) Су-22М - 7 (Су-22М4 11.02.13, Су-22М2 20.02.13, Су-22М3 25.07.13, Су-22М2 28.11.13, Су-22М4 17.09.15, Су-22M4 05.04.16, Су-22М3 01.07.16)
6) Ан-26 - 1 (17.01.15)
Итого: 49+
Вертолёты:
1) Ми-8 и Ми-17 - 84 - в основном Ми-8Т и Ми-17, один Ми-8ПС;
2) Ми-25 - 4 (2 захвачены 10.01.13 и в последующем выведены из строя, 1 сбит 05.05.13, 1 сбит 25.06.15);
3) Ми-14 - 1 (22.03.15)
Итого: 89
Небоеспоссобгые самолеты сирийцы вытаскивают в поле. Сами сирийцы пишут о 9 самолетах, об одном радаре и РСЗО
Exclusive: #SAA losses in Shaa'yrat AFB : 5 Su-22M3 1 Su-22M4 3 Mig-23ML,, 1 Sa-6 radar,, M600 missile launcher and some artillery pieces.
А уничтожены боеспособные, или ты считаешь что они их канабализируют не снимая ракет с подвески?
А тебя не смутило что бомбили ночью? Обедали наверное... Тебя не смутило что центр управления полетами и столовая находится в одном здании? цель ставилась выбить инфраструктуру и ЛА, а не нанести максимальный урон в живой силе. Хотели бы больше жертв ударили бы по казармам какого нибудь учебного центра
И опять без пруфов?
Склад вооружения
До
После
ЖБУ Западной части
ЮВ
А к Шайрату они телепортироваплись?
Пруф давай на сбитие, а то кроме балабольства нет ничего
Шта?
На Шайрате поражено 44 цели, ЖБУ, склады ГСМ и оружия.
Из 28 ЖБУ не поражено ЖБУ №1 ( сдвоенное - вторая часть поражена) в нём уцелел самолёт Миг 23.
Уничтожено 9 самолетов ВВС САР 5шт Су-22М3, 1шт Су-22М4 и 3 шт Миг -23МЛ.
Погибло 9 человек сирийских военных и 7 человек гражданских.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2875564
Ога, нас бомбят а мы крепчаем. Агитаторы уже совсем перешли в другое измерение.
Цитата: Zeratul от 17.03.2018 10:28:48
Замалчивать? Прости, но какую информациюони утаили?
можешь предоставить пруфы?Цитата: Zeratul от 17.03.2018 10:28:48
Цитатану хватит врать то.
1. Уничтожены/повреждены всего лишь 6 старых МиГ-23. Они были небоеспособные, скорее всего каннибализировались на запчасти. Всего в ВВС САР на начало войны было порядка 120 штук МиГ-23 (41 шт. МиГ-23БН, 39 шт. МиГ-23МЛ/МФ/УМ, 41 шт. МиГ-23У).
Самое ценное в ВВС САР - 21 Су-24, 36 Су-22 и 30 МиГ-29. Ни одного самолёта этих типов на Шайрате повреждено не было.
Из более 150 вертолетов САР при американском ударе ни один поврежден не был.
А)шесть говоришь?
ты вообще вкурсе сколько потеряли САА самолетов в годы войны? Нихера ты не знаешь,зато оперируешь довоенными цифрами. И с вертолетами тоже самое. Суммарное количество бортов у САА 105 бортов.Вот потери на лето 2016го
Самолёты:
1) МиГ-21бис и др. - 18 (в т.ч. 7 МиГ-21бис, 1 МиГ-21УМ, 1 возможно списанный МиГ-21У и 2 списанных МиГ-21МФ, 1 МиГ-21УС 12.03.16)
2) МиГ-23 - 7 (4 МиГ-23БН: 13.08.12, 23.03.14 (турки), 21.06.14, 18.08.14; один МиГ-23МС на земле 07.03.12 на аэродроме Abu-Dhahur, МиГ-23МЛ 24.04.15 и 22.04.16)
3) L-39 - 14 (в т.ч. 10 L-39ZA; плюс ещё несколько L-39 растреляны на земле на другом аэродроме - не Кшеш/аль-Джерах, а также 1 на земле в Алеппо 21.10.14)
4) Су-24МК - 3 (28.11.12, сбитый Израилем 23.09.14, 11.06.15)
5) Су-22М - 7 (Су-22М4 11.02.13, Су-22М2 20.02.13, Су-22М3 25.07.13, Су-22М2 28.11.13, Су-22М4 17.09.15, Су-22M4 05.04.16, Су-22М3 01.07.16)
6) Ан-26 - 1 (17.01.15)
Итого: 49+
Вертолёты:
1) Ми-8 и Ми-17 - 84 - в основном Ми-8Т и Ми-17, один Ми-8ПС;
2) Ми-25 - 4 (2 захвачены 10.01.13 и в последующем выведены из строя, 1 сбит 05.05.13, 1 сбит 25.06.15);
3) Ми-14 - 1 (22.03.15)
Итого: 89
Небоеспоссобгые самолеты сирийцы вытаскивают в поле. Сами сирийцы пишут о 9 самолетах, об одном радаре и РСЗО
Exclusive: #SAA losses in Shaa'yrat AFB : 5 Su-22M3 1 Su-22M4 3 Mig-23ML,, 1 Sa-6 radar,, M600 missile launcher and some artillery pieces.
А уничтожены боеспособные, или ты считаешь что они их канабализируют не снимая ракет с подвески?
Цитата
2. Разрушена столовая. Погибли 6 военнослужащих САР. От одной мины 120 мм и то больше может погибнуть, а тут 59 Томагавков запустили.
А тебя не смутило что бомбили ночью? Обедали наверное... Тебя не смутило что центр управления полетами и столовая находится в одном здании?
цель ставилась выбить инфраструктуру и ЛА, а не нанести максимальный урон в живой силе. Хотели бы больше жертв ударили бы по казармам какого нибудь учебного центраЦитатакакой смысл разрушать ВПП если согласно нормативам восстановление ее достигается за несколько часов? Сможешь за несколько часов восстановить сгоревший Миг? Сгоревшее топливохранилище? Томагавки не предназначены для колупания ВПП.
3. "Разрушить ВПП крайне сложно" - бла-бла-бла. "Зелен виноград, не очень то и хотелось". Разрушить сложно, повредить просто. Бедолага Трумп даже вынужден был оправдываться "мы и не ставили целью повреждать ВПП и рулёжки". Дебил)
Цитатане наблюдалось или не показывали? Это две большие разницы
4. Склады боеприпасов и склады горючего вообще не были даже повреждены. Иначе там бы еще долго громыхало и полыхало с клубами черного дыма, но такого не наблюдалось.
Хотя хохлы и прозападные переможники димасики могут и тут заявить "не очень то и хотелось"
И опять без пруфов?
Склад вооружения
До
После
ЖБУ Западной части
ЮВ
Цитата
5. Системы ПВО/ПРО авиабазы Шайрат не были каким-то там усиленными, обычные пара Панцирей и т.д. Это не Хмеймим. И всё равно удалось сбить/отклонить бОльшую часть низколетящих крылатых ракет.
А к Шайрату они телепортироваплись?
Пруф давай на сбитие, а то кроме балабольства нет ничего
Цитата
6. Авиабаза получила минимальные повреждения и через пару дней её работа была полностью восстановлена.
https://topwar.ru/11…ayrat.html
Шта?
На Шайрате поражено 44 цели, ЖБУ, склады ГСМ и оружия.
Из 28 ЖБУ не поражено ЖБУ №1 ( сдвоенное - вторая часть поражена) в нём уцелел самолёт Миг 23.
Уничтожено 9 самолетов ВВС САР 5шт Су-22М3, 1шт Су-22М4 и 3 шт Миг -23МЛ.
Погибло 9 человек сирийских военных и 7 человек гражданских.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2875564
Цитата
7. Удар никак не помешал САА и ВКС РФ продолжать громить подамериканских террористов в Сирии. Скорее наоборот, после удара наши действия активизировались.
Сирия, апрель 2017:
[]
Ога, нас бомбят а мы крепчаем. Агитаторы уже совсем перешли в другое измерение.
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 11:17:37 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:47:04
Вы себе противоречите. Или уничтожена в дрыск, в том числе и ангары с вспомогательной техникой, материалами, гсм....
И тогда все нормативы побоку.
Вам лично генштаб Пентана докладывал что они не планировали уничтожить ВПП?
Вы только что пели про пруфы и факты.
P/s/ Грузинские аэродромы не показатель - очень спорный вылет запланированный в спешке. Не верный выход на цель, Применение ФАБ вместо кассетных бетонобоек.....
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 12:27:01 |
Эээ. Какое отношение имеет к примеру уничтоженное топливохранилище к нормативу на восстановление ВПП?
Так сам агент Кремля Трамп об этом говорил.
Кассетные бетонобойки, ржу. Все с вами ясно. Вопросов больше не имею. С кассетными бетонобойками пожалуйте сюда
http://www.woman.ru/forum/?sort=new
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 17 мар 2018 12:48:20 |
Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 09:29:57
Ну так это говорит лишь о том, какая реальная эффективность у крылатых ракет, чьи бы они ни были если бьют по цели типа авиабаза, на которой из-за бедности почти не осталось инфраструктуры.
Что бы с Шайратом могли сделать 50-60 прилетевших Калибров?
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 08:02:20 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:16
Держать высоту пол-сотни метров без высотомера по инерциальной навигационной системе?
"Ну это право, по-гусарски, слишком."
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 09:30:39 |
Цитата: ВТБ! от 17.03.2018 08:02:20
Просто когда к примеру сигнал со спутника будет показывать изза РЭБ местонахождение где нибудь над австралией а ИНС будет показывать что ракета где то над Воронежом, алгоритмы ракеты будут считать данные инерциальной системы навигации истинными. Помимо этого там есть режим картографирования, это когда ракета определяет свое местоположение по различным приметам на земле: линия лэп рядом с мостом, характерный изгиб реки или какая то постройка. Менять ландшафт замучемся.
точность без спутника конечно снижается, но если на ракете ЯБЧ это не критично. Она всегда попадет в эпицентр.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 12:34:27 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:30:39
Я Вас правильно понимаю, что Вы предлагаете удерживать высоту полёта по ИНС?
Если нет, то укажите способ определения высоты.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 12:42:17 |
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 17 мар 2018 12:45:03 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 12:42:17
Хмммм..... а ничо, что атмосферное давление весчь непостоянная? Ваш кэп))))))
|
|
Северный ветер ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 08:38:14 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:16
Что может предложить и чем может ответить Противник мы даже не предполагаем....
|
|
ldinka ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 09:05:13 |
Вот что мне интересно... До Обращения Путина и испытания всякого рода Кинжалов сия ветка существовала себе тихо-мирно: здесь спокойнехонько гоняли чаёк и вели пространные рассуждения о "высоком" (во всех смыслах слова) - ни единого признака бурления, как на сирийской или украинской ветке, не было. Ну так, по мелочи...
Как только вошли в обиход завсегдатаев такие интересные слова, как "Статус, Кинжал, Авангард, гиперзвук", как только президент и министр обороны сказали, что всё это у нас есть или в скором времени будет, как только показали испытания того, что у нас в скором времени будет - тут же ветка пополнилась вангующими, что вскоре мы фсеумрьом. Почему-то до Статуса-Кинжала-Авангарда не умирали (ну, во всяком случае, не все и не всегда))), а сейчас-то точно-точно! Да еще во всех подробностях расскажут, КАК и ОТ ЧЕГО это произойдет. Какая-то странная хохлологика: если убогие ватники это все создали (слава Богу, хоть признают, что во время речи ВВП не совсем мультики были)))), то и Америка-с-нами щас ТАКОЕ выкатит, что, несомненно, мыфсеумрьом. В доавангардные времена что-то не наблюдалось столько желающих обмотаться простыней
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 17 мар 2018 09:20:41 |
Цитата: ldinka от 17.03.2018 09:05:13
Как ни странно, нет. На этой ветке последние года четыре новых лиц практически не появлялось. Под обстрел Шайрата американец буквально на день зашёл, и вроде всё.
А те, кого Вы имеете ввиду, один и тот же человек. Первые пару лет ещё была надежда, что после его бана пришлют умного, но потом "эта надежда рухнула"(с). Теперь типа домашнего хомячка в аквариуме для скучающей публики.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 мар 2018 09:35:49 |
Цитата: ldinka от 17.03.2018 09:05:13
Да ладно, тут такие баталии происходили. Тема то изначально называлась ракето-срачь
.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2018 12:47:19 |
Вы - нет. А мы, точнее, соответствующие наши службы - представление имеем.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 мар 2018 12:45:18 |
Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:16
Вы число этих ПУ знаете? Оно известно. И достаточно смешно.
А уж защищенность немобильных и незакопанных ПУ и подавно смешная.
Цитата2. Допуска наших Инспекторов на эти обьекты нет
Что не мешает нам знать, что там происходит. ТСР никто не отменял.
Цитата3. Да. Либо иная ракетная система которая лезет в эту универсальную ПУ. Возможно перспективная гиперзвуковая
Нету никаких перспективных гиперзвуковых и очень долго не будет. Тем более, с такой дальностью. Пока что или ЗУР/ПР, от коих толку 0, против МБР (способности SM-3 Блок 2А тут не раз обсуждались), или КРМБ дозвуковые с дальностью 1500 без СБЧ. И это надолго. Учитывать перспективы нужно и мы их учитываем, и средства превентивного удара и противодействия уже имеем и разместили. Но пока нет ничего. Да и КР этих там нет, это все спекуляции.
Цитата4. А) раньше и того не было, численность растет
Между 0 и 8? Или между 0 и 16?
ЦитатаБ) они планируют глобальный обезаруживающий удар, в рамках этой стратегии первый удар наносят они
Дозвуковыми КР, не являющимися страшной проблемой для наших ПВО, в неядерном оснащении?
Операция "Кеносаджи"?
ЦитатаВ) проблемы ядерной промышленности на мой взгляд надуманы, а плаки некоторых конгрессменов дезинформация
Ну да, конечно, все врут календари. Десятилетиями во всех официальных документах. И разведку нашу дурят, сволочи. А на самом-то деле "у них есть такие приборы"...
Цитата5. Что в мк.41 ВМФ неизвестно, см. пункт 2
Варианты известны.
Цитата6. В Кемеровской области нет ни одного комплекса ПВО, за исключением войсковой ПВО отморозков из Юрги, но им бы себя защитить,
И что у вас туда долетит? ББ МБР противника?
ЦитатаНа тех же Томагавках стоит таже инерциалка, глушить ее бесполезно.
Расскажите это американцам, успокойте их, а то после Шайрата сами не свои, они-то знают, что там можно глушить, а что нет.
Цитата.
Английский лошарик с Статусом 6 для уничтожения Ленинграда в 50х
https://www.iwm.org.…t/30004579
Охренительный лошарик с охренительным статусом-6. С дизелем в 50л.с. и 6 уз подводного хода в максимуме (поди, полчаса-час - и всплываем, а так 1-2 уз).
Но за ссылку спасибо, про этот прожект ничего не знал. Люблю такие прожекты, на самом деле.