Цитата: shmegelsky от 14.04.2020 17:16:53Какие еще эмоции, уважаемый? И раз это аналитический ресурс. То вы должны понимать, что ваш неуместный переход в разговоре об управлении всеми планетарными СМИ из единого центра к попытке зачать прочтение наивной лекции на тему типа "занимательная вирусология глазами домохозяйки или как нам врут и скрывают" абсолютно не является сколь-угодно серьёзным аргументом в пользу представления о едином управлении. Более того, такой подход и есть самое настоящие проявление эмоций. Как и банальным поиском повода для выступления с волнующей вас теорией. Такшта... Иными словами. Про чупокабру мне не интересно. совсем.
Я тут извиняюсь,вмешаюсь.Мне кажется тут некоторая ошибка в понимании управления.Оно обычно воспринимается линейно,как в войсках и,по аналогии,в прессе,должен быть какой-то супер редактор,который командует,что писать,что не писать.А там немного не так.Пишут ради хайпа,ради борьбы за зрителя/читателя - да,примерно.Но постепенно ,большинством зрителей/читателей ,этот хайп воспринимается очень похоже,что в Швеции,что в Словении,что в Израиле.То есть люди становятся похожи,начинают верить в одни и те же ценности,типа «свободы личности» например и поэтому им довольно просто продать одну и ту же клюкву.
С другой стороны - «независимые СМИ» - давно уже оксюморон.Все они зависят от хозяев,а те как-то сбиваются в стаи,кланы,в результате центров,из которых транслируется политическая составляющая ,очень немного.Не один конечно,но точно не сотни.А редакторы,в процессе деятельности ,давно научились угадывать,что понравится хозяевам, а что нет,поэтому им очень часто директив никаких выдавать не надо.
Поэтому наблюдаемое сейчас хождение строем и в ногу всех мировых СМИ говорит о том,что их хозяева заинтересованы в происходящем,каждый по своему,но в общем - вектор интересов совпал.Чем все кончится - посмотрим.И таки да,я то же считаю,что управление СМИ носит глобальный характер.Газеты «Страж Балтики» или «Военный железнодорожник» это,наверное,не касается хотя как знать..