АВИАЦИЯ и иные...
13,046,207 33,399
 

  Краусс ( Слушатель )
16 сен 2020 09:28:01

Империя добра рапортует

новая дискуссия Дискуссия  3.019

США начали испытания опытного образца истребителя нового поколения

ВАШИНГТОН, 15 сентября. /ТАСС/. Соединенные Штаты приступили к испытаниям опытного образца истребителя-бомбардировщика следующего поколения. Об этом сообщил во вторник в своей электронной версии еженедельник Defense News.
П.С. Со своей колокольни - тот оптимизм от  доктрины в области авиастроения ( постоянная смена типов самолетов вместо поддержания одного типа в рабочем состоянии путем модернизаций) кажется необоснованным, если вспомнить про экономику больших серий....
  • +0.29 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (91)
 
 
  DMAN ( Слушатель )
16 сен 2020 10:28:11

Скорее всего окажется, что это Block 72.
А так да, все модификации F-16 вполне себе крупная серия
и модернизация в одном флаконе.
  • +0.29 / 10
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
16 сен 2020 11:00:51

Бают:

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years/?fbclid=IwAR2vhLkIu69z0noq0rETY8-RqwTCuYIrz_MjSB_6Eo9KKjvY3w_gnZZP8c8#.X2GZ0SD3Tpk.facebook
Быдло
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
16 сен 2020 12:42:40

По Вашей ссылке указана дата 16.09.2019 года.
Прошел год и уже на испытания? Оптимистично.
Я бы предположил, что за год сделали только
презентацию и пытаются получит дополнительные
деньги на новые красивые картинки. Возможно
в дальнейшей работе задействуют фото Су-57.
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
16 сен 2020 13:35:24

Пройдите по моей ссылке в сообщении. Там более свежая информация. Хотя тоже ничего конкретного.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  кость ( Слушатель )
16 сен 2020 13:56:44
Просто в копилку.
В сети опубликовано видео с отвалом топливного бака (контейнер?) американского истребителя F/A-18 Hornet прямо во время взлета.
Судя по имеющимся данным, в баке находилось около полутора тонн керосина.
По ссылке видео:
https://www.reddit.c…e_fuck_up/
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
16 сен 2020 15:23:35

.
А откуда такие данные - выделенное?
По видео мне показалось, что пустой бак шлепнулся, скачет по волнам. Если бы он был полным, почти весь бы под водой скрылся бы, сам бак и наполнитель тоже имеют массу.
Да и подвесной бак - расходник, при попадании в серьёзную заваруху он штатно сбрасыватся не задумываясь.
Так себе перемога, если честно - ну потерял бак - то ли пустой, то ли нет. На авике этих баков дохрена еще в трюмах.
Вот если бы кто подвиг комиссара МакКейна повторил...
  • +0.51 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
16 сен 2020 14:04:15

Да ходил я, ходил.
Но после эпичной эпопеи с Пингвином F-35,
которая похоже заканчивается эпичным фиаско,
пиндосы решили вернутся к старой, но проверенной
рабочей лощадке, слегка подрихтовав ее напильником.
Я про тот же F-16 Viper Block 70/72. А что такого,
раз новый Block, значит новое поколение.
Все равно негры, пидоры, наркоманы и борцы за
их права в этом не разбираются, равно как сенаторы
и конгрессмены.
Как говорится: это просто хайп и попилинг,  ничего личного.
  • +0.33 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
16 сен 2020 14:22:33

   
Думаю, Вы ошибаетесь.
Под этой шумовой завесой пиндосы восстанавливают производство проверенных временем, непревзойдённых "Мустангов".
Крутой
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 14:54:39


Пока что эпичная эпопея продолжается. Не знаю, когда сделан этот снимок, 



но он извлек из памяти слова немецкого танкиста (может быть, даже "тигриста"), который как-то сказал - у нас уже кончились снаряды, а у них все еще были танки...
  • -0.35 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
16 сен 2020 15:08:03

с этими прекрасно управятся Су-35С и Су-30СМ

З.Ы.  второй полтинник из установочной партии к счастью  торопят но не  гонят. так что наземные тесты  идут ровно. скоро начнутся рулежки.
  • +1.13 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
16 сен 2020 15:23:09

Целых 10 (десять!!!!) Пингвинов!!!! На них точно не хватит ракет.
  • +0.53 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
16 сен 2020 15:25:07

11(одинадцать)Смеющийся. Аккуратнее, а то Техник вцепится...
  • +0.74 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
16 сен 2020 15:23:37


Что сказать-то хотели, Техник?
  • +1.40 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 17:18:44

Ровно то, что сказал. И не понимаю, почему это кое-кому показалось, что я ему на побеждамсовский мозоль наступил.
  • -0.21 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
16 сен 2020 15:57:10

Тут дело даже не в том, что из запланированных где то 3352 штук
всех вариантов пока наваяли где то 555 штук. И не в завышенной
стоимости этого хлама Эпичность фиаско можно описать
одной цитатой, хотя их таких как бы не сотни:
ЦитатаВ апреле 2020 года Defense News сообщило, что для предотвращения
повреждений хвостовой части F-35 при движении на сверхзвуковой скорости,
вместо технического решения, требующего длительной разработки
и лётных испытаний, будет введено эксплуатационное ограничение.
Отмечается, что данное решение сделает невозможным для F-35C
проведение сверхзвуковых перехватов.

Пингуин, как ему и положено таки дозвуковой, ну как например МиГ-15.
  • +0.74 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
17 сен 2020 01:27:05

Так что Фу-35 можно смело выбрасывать из категории 5 поколение? Там не просто сверхзвук, а крейсерский сверхзвук обязательный компонент.
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
16 сен 2020 17:19:03

Я думаю, эта ссылка будет актуальна еще несколько лет Подмигивающий
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
17 сен 2020 01:39:15

Дифенсньюс - помойка. Забейте.
Сверхсекретный полноразмерный самолет, ага. Без финансирования и вот этого всего. Ракеты Трампа, которые в 17 раз быстрее, и "неуклонный рост ядерной мощи" при нем же. Вниз, на дно. потому и данные засекретили теперь, чтоб не стало ясно, что рост ускоряется. Веселый
  • +0.75 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
17 сен 2020, 07:44:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV
17 сен 2020, 19:32:47
  • Загрузить
 
 
 
  Luddit
06 ноя 2020, 10:45:19
  • Загрузить
 
 
 
 
  Balamut
06 ноя 2020, 17:51:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SMF
06 ноя 2020, 19:42:01
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sssccc
09 ноя 2020, 18:10:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  sssccc
09 ноя 2020, 18:12:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
08 ноя 2020, 01:17:04
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Apakc
06 ноя 2020, 23:24:46
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 16:58:25

.......У пиндосов ложь, свистёж и профанация. Потому как нынешний самолёт - это не просто самолёт, а комплекс очень разных систем. Которые разрабатываются под данный самолёт. И если в период ВОВ АСП, прицелы, бортовое оружие были одинаковыми или почти одинаковыми для любого типа, то сейчас это далеко не так. 
  • +0.34 / 17
  • АУ
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 17:43:15

Ложь, свистёж и профанация в заголовке статьи. В которой ясно сказано - речь идет о демонстрационной модели. В принципе такой же демонстрационной моделью были МиГ-29 борт 901 (самый первый), взлетевший 6 октября 1977-го, и Т-10-1 - только по прошествии лет ставший Су-27. Взлетел пустой планер, на каком-то серийном двигателе (или двигателях), и не более.  Нормальное начало.

Насчет АСП Вы не совсем правы. АСП и средства его подвески в настоящее время достаточно унифицированы, и интеграция существующих АСП в состав системы вооружения нового самолета технически ни разу не вопрос, все дело в целесообразности этого с учетом ТТХ АСП, его запасов и прочего. Опять-таки - Р-23/24 на МиГ-29 решено было не ставить, потому что Р-27 решала их задачи полностью. А вот Р-60М, в связи с наличием большого запаса и не самыми плохими характеристиками в БМБ, в состав его вооружения была включена. Хотя Р-73 перекрывала ее полностью.

Вот "прицелы", шире - вся авионика - это безусловно индивидуальная разработка под каждый самолет. И это понятно - комплекс, разработанный для конкретной машины, к моменту поступления ее на вооружение уже морально устарел - в силу темпов развития электроники как таковой. И разрабатывая авионику для конкретной машины, надо сразу же думать о будущей модернизации. 

Вообще я, как авионик, рассматриваю любой боевой самолет не более чем как платформу для именно авионики и вооружения. Обеспечьте непрерывное совершенствование этих двух составляющих, да еще и проведите нормальную ПОНР - и даже такой полу-ублюдок, как F-35, будет как СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ на нормальном уровне.
  • +0.14 / 23
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
16 сен 2020 17:58:34

         
  • +0.29 / 13
  • АУ
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
16 сен 2020 18:11:28

Вот объективности ради - пройдите по ссылке в моем сообщении. В оригинале статьи ничего про модель. Или я плохо читаю.
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 18:25:09

Я ОЧЕНЬ часто бываю невнимателен - но не в этот раз: 

"Мы уже построили и подняли в воздух в реальном мире полномасштабную демонстрационную модель, и мы побили при этом рекорды, - заявил Ропер в интервью Defence News 14 сентября. - Мы готовы построить летальный аппарат следующего поколения таким образом, которого никогда прежде не было".
https://tass.ru/mezh…ma/9465857
  • +0.08 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
17 сен 2020, 08:06:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
17 сен 2020, 08:51:17
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
17 сен 2020, 11:12:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
17 сен 2020, 11:25:36
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
17 сен 2020, 12:20:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
17 сен 2020, 12:35:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
17 сен 2020, 21:35:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
17 сен 2020, 21:36:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
18 сен 2020, 08:00:44
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
17 сен 2020, 17:30:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
17 сен 2020, 17:43:06
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
17 сен 2020, 20:06:33
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DimonT
18 сен 2020, 15:28:57
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant
20 сен 2020, 17:42:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
20 сен 2020, 18:27:49
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DimonT ( Слушатель )
16 сен 2020 18:27:24

Так и вся Ыдея программы NGAD - перейти к быстрому конструированию в основном из плодововыгодных "запчастей с полки [склада]", а цель - "новый самолёт каждую пятилетку"(С). Т.е. развести зоопарк нишевых "относительно недорогих", мелкими шажочками топая к желаемому, вместо набирания одной большущей корзины яиц для роняния в "прорывном суперпупер-дезигне". Правда "есть мнение" что результат такого опишется в итоге самой известной цитатой тов. Черномырдина, но с "обычным" подходом недавний "Аэротрактор"-cельский труженик на конкурсе лёгких боевых самолётов скоро начнёт выглядеть не "авось кто польстится" продаванов.

Ну и обратите внимание кто головняк по озвученному прототипу - это ж Боинг, с большим опытом "освежения" самолётов. Особенно хорошо с 737 конечно вышло.
  • +0.33 / 12
  • АУ
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 18:39:09

Такое не может быт правдой.
Моральное устаревание, это когда перестаёт существовать назначение (изначальное). "Пушка есть, а целей нет".

Может ли морально стареть авионика?
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 18:47:59

Конечно, может!

Потому что к моменту - как я сказал, принятия на вооружение - самолета со, скажем РЛС Н019 (МиГ-29) - уже разработана РЛС  Н010 (МиГ-29М). Это вовсе не значит, что Н019 уже никуда не годится, она еще десятки лет прослужит - но по сравнению с Н010 она МОРАЛЬНО - не физически! - устарела.

По крайней мере, термин "моральное устаревание"  я  понимаю именно так. И так его понимал один близко мне знакомый зам. Главного конструктора (БлэкШарк знает, какой...).
  • +0.21 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 18:56:13

Тем не менее моральное устаревание имеет под собой совершенно конкретный смысл - несоответствие и неспособность.

Вы безусловно правы.
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 сен 2020 21:09:52

Вопрос к коллегам.
Не встречались ли вам в фото- и видеоматериалах картинки с прицелов Су-27, МиГ-29 и других машин, аналогичные вот этой?

Есть уйма учебных видео разных авиасимуляторов, но это совсем не то, что нужно. Знаю о видео воздушного боя 4 х 4 МиГ-29 и Су-27. И  кроме этого и картинки, что выше, ничего не попадалось... 
Заранее спасибо!
  • +0.64 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
16 сен 2020 21:19:59
Сообщение удалено
Goering
16 сен 2020 21:21:56
Отредактировано: Goering - 16 сен 2020 21:21:56

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Andrei Kazakov ( Слушатель )
17 сен 2020 00:41:36

Похоже?
А, также есть собственный канал автора.
Покопался с системой поиска, и нашел это.
558 Авиационный ремонтный завод, Беларусь, год 2015.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
17 сен 2020, 22:21:16
  • Загрузить
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 18:48:54

.......Вы несколько не так понимаете моральное устаревание изделия. Ежели оное изделие не может удовлетворительно (на данный момент) выполнять свои функции - оно морально устарело. И это касается любого изделия. То есть до какого-то момента удовлетворяло, а с появлением новых технологий, элементной базы и т.д. перестало удовлетворять, хотя и не потеряло работоспособность.
  • +0.31 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 19:04:45

Лупа морально устарела? Оптический микроскоп морально устарел? Очки морально устарели?
Поэтому корректным считаю определение "Моральное устаревание, это когда перестаёт существовать назначение (изначальное)".
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 19:13:06

.......А винтовка Мосина, СКС, РПД морально разве не устарели?Подмигивающий А назначение их осталось. И таки лупа, оптический микроскоп и очки продолжают удовлетворительно выполнять свою функцию. Именно удовлетворительно, то есть удовлетворяют пользователя.
  • +0.33 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 19:18:09

Будучи замечательными, и даже непревзойдёнными изначального назначения не имеют.
Они в современном представлении морально устарели. Для них нет целей в современном бою.
  • -0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 19:31:58

........Да?! А что пехоту в НАТО отменили?
  • +0.34 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 19:44:55

Танк! ПИхоту НАТО мы безусловно из трёхлинеек Мосина перестеляем на километровой дистанции на минных полях, которые будут поставленны по ночам по бело/чёрным лентам в соответствии с Вашими заветами.

Хотя "пехота НАТО" потянет на новы мем. Кстати с утречка на АШ американскую предвыборную видеограмму обсуждали.
https://im0-tub-ru.y…3c8c9&n=13
Было интересно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 22:30:28

.........Если это не пиндопехота (НАТОвская, ага), то я тейконавт.
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
16 сен 2020 22:48:54

Это американская пехота на ногах. Частично на колёсах. Решает задачу обеспечения увеличения масштабов производства героина в Афганистане.
Они реально в делах. А астронавты хернёй занимаются.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  anatolik ( Слушатель )
16 сен 2020 19:28:31

 И Мосинка и СКС - вещь! Конечно не такие пафосные как увешанное свистелками/перделками/фонариками новьё, но не смотря на "моральную старость",  при случае  вполне себе дадут врагу просраться .
  • +0.50 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 сен 2020 19:34:21

......С тем, что они "вещь!" полностью согласен. Но увы, они не обеспечивают нужную плотность огня.
  • +0.38 / 15
  • АУ