Цитата: ILPetr от 27.12.2020 06:18:41Ну хорошо, давайте подойдем исторично и вместо нынешней локализации пусть помещик (или купец) будет ново- или малороссийским. (Купец вообще может быть любым, главное - он в Мало- или Новороссии ведет торговую деятельность.) К примеру, при общей урожайности пшеницы и ржи в 1897 году порядка 200 миллионов пудов около 100 миллионов пудов украинской (ново- и малоросской) пшеницы было вывезено за границу, 1898 год - голод, голодало около 10% населения Российской империи. Такая же ситуация повторялась и начале 20-го века, когда в России голодали десятки губерний, а украинский хлеб вывозился. Так что даже в сельскохозяйственной России обретение/воссоединерие с Украиной никаких продовольственных проблем не решало.
Для начала определимся с понятием голод. То, что мы сейчас воспринимаем под голодом - это следствие ленинградской блокады. И если недостаток продовольствия не приводит к ужасам блокадной поры, когда и каннибализм был не редкостью (хотя и не афишировался), то оно и не голод вовсе, а так, недостаток хавчика, не более. В XIX веке про блокаду ничего не знали и за голод считали гораздо более мягкие явления. Да, недостаток продовольствия случался, недоедание было, но оно не приводило к массовым смертям, когда вымирали бы от бескормицы целые города и села. Понятие голод было совсем иным, не смертельным. Более того, на Руси, по весне "голодало" большинство населения (сельского, у городских были магазины), когда все зимние запасы были подъедены и оставалось жрать свежевзошедшую лебеду с крапивой. Проблема была сохранить продукты всю зиму и, особенно, весной, когда уже тепло и морозов уже нет.
Так что, когда говорят, что Россия голодала в XIX веке и ранее, то мы воспринимает это через призму современного голода, голода, который подарили Ленинграду немецко-фашистские упыри. А не так, как подразумевали это пишущие о голоде в XIX-веке авторы.
Далее, по переписи 1897 года общее количество населения в Российской Империи составляло чуть меньше 130 миллионов человек. Вооружимся калькулятором и посчитаем. Имеем урожайность в 200 миллионов пудов. Половину продали, половина осталась. 100 миллионов пудов, то есть 1600 (в пуде 16 килограмм) миллионов килограмм пшеницы и ржи. То есть на душу населения приходится чуть больше 12 килограмм муки на год. А это - примерно 18 килограмм хлеба на рыло в год. А это - всего 50 грамм хлеба в день. Ну, пусть не будем продавать хлеб, оставим все себе на прокорм. Тогда на душу населения урожайность имеющаяся будет давать всего по 100 грамм хлеба на день. Похлеще норм ленинградской блокады, не находите? А ведь пшеница идет не только в пищу человеку. Зерно идет и на корм скотине разной. Какой из такого расчета можно сделать вывод? Очень простой - что идет тривиальная идеологическая манипуляция со статистикой.
И еще, про урожайность - Вам известно, что в 1913 году было собрано не по 1.5 пуда на рыло (что получается при урожайности в 200 миллионов пудов), а аж 30 с небольшим хвостиком? Не можете такой рывок в росте урожайности объяснить (с полутора пудов до 30)? А с 30 пудов муки получится почти под 2 килограмма хлеба на душу населения включая младенцев, стариков и женщин. Очень голодная норма, не находите? Далее, в армейских нормах довольствия (доставшиеся в общем и целом нашей армии от СССР) чёрным по белому написано: 350 г. чёрного хлеба в день, 400 белого, мука пшеничная – 10 грамм, крупа разная (из них рис) – 120 (30), макаронные изделия – 40 г… В общей сумме - куда больше нашей армейской нормы. И что, Россия с её 2мя килограммами хлеба (не считая остального хавчика) на душу населения в день пухнет с голоду, а наша армия - мук голода не испытывает?
Лично мне калькулятор говорит, что Россия обладала излишками зерновых и успешно ими торговала. А вой тогдашней либерасни о муках голода ничем не отличается от воя нынешней либерасни о современных муках. Либерасня не меняется. Но верить ей на слово нельзя.