Цитата: Doctor_D от 23.09.2021 10:42:38Говорить то можно все, что вздумается.
Зачем?
Цитата: Doctor_D от 23.09.2021 10:42:38Нет никаких инструкций про "стрелять по ногам"
1. Вот меня так и тянет вспомнить 90-е и спросить "кто π-дит?"
2. А на хрена бы лейтенанту это говорить, если инструкции этого (стрелять и говорить) ему делать не предписываю? Запутались?
Вот честно - так как давно это всё лопатил, то не могу отослать к конкретному документу ибо под рукой их нет, а искать в сети проблематично. Но склероз мне подсказывает, что именно должностные инструкции и ведомственные рекомендации раскрывают часть 3 статьи 19 ФЗ О полиции как "стрелять по конечностям".
19.3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.Вот, например, из методических рекомендаций:
Причинение телесных повреждений, а тем более смерти ни в коей мере не является целью применения силы и оружия. Такими целями выступают пресечение преступного посягательства и задержание лица, его совершившего. Следовательно, если ситуация все же вынуждает сотрудника полиции прибегнуть к физической силе, специальным средствам или огнестрельному оружию, он должен стремиться по возможности пресечь посягательство или произвести задержание лица, пытающегося скрыться, причинением имущественного, а не физического вреда.
Наконец, когда сотрудник полиции вынужден стрелять по человеку, по возможности он должен стремиться сохранить ему жизнь (вести огонь по рукам, ногам).
Цитата: Doctor_D от 23.09.2021 10:42:38- по понятным причинам: огнестрельные ранения конечностей безобидны только в мультиках
Безобидны (относительно) выстрелы в воздух. Из светошумового... И то кто-то ведь и обосраться может...
Цитата: Doctor_D от 23.09.2021 10:42:38и, с другой стороны, их может быть недостаточно, чтобы нейтрализовать опасного преступника.
О, тут Вы плохой медик...
Разве что под наркотой. Выстрел в бедро с очень большой вероятностью спровоцирует болевой шок. С некоторой вероятностью перебьёт бедренную кость (что и произошло) и/или бедренную артерию (что и произошло). Множественные выстрелы сделают это с большей вероятностью.
Ещё в Союзе был шумок - милиция, вызванная на пьяный дебош, удохлила кого-то из богемы (собственно он и дебоширит на дому) выстрелом в ногу, когда народный (емнип) артист ножом размахивал. Если склероз не изменяет то с той же клиникой - раздробленная бедренная кость, складываясь под весом тела, разорвала бедренную артерию.
Цитата: Doctor_D от 23.09.2021 10:42:38Однако, традиционно, все применяющие оружие, стараются подстраховаться от обвинений в умышленном причинении вреда (а вдруг признают применение оружия не обоснованным)- за неумышленное в таком случае меньше дадут.
Не в этом случае. Здесь он в общем-то даже не особо то и обязан был предупреждать о стрельбе... Но, подождите - мамочка-папочка с адвокатиком ещё попытаются пришить превышение... Только, полагаю, хрен срастётся...