МОВ ( Слушатель ) | |
24 июн 2022 09:46:00 |
Bugi ( Слушатель ) | |
24 июн 2022 13:15:09 |
Цитата: МОВ от 24.06.2022 09:46:00
Александр__1 ( Слушатель ) | |
24 июн 2022 18:03:33 |
Цитата: Bugi от 24.06.2022 13:15:09
Bugi ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 17:53:08 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 19:35:00 |
Цитата: Bugi от 27.06.2022 17:53:08
Цитата: Bugi от 27.06.2022 17:53:08
Цитата: Bugi от 27.06.2022 17:53:08
Цитата: Bugi от 27.06.2022 17:53:08
Мастер Фикс ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 19:38:18 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 19:44:46 |
Мастер Фикс ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 20:21:35 |
Безыменский188 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 21:01:45 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
28 июн 2022 04:33:50 |
Мастер Фикс ( Слушатель ) | |
28 июн 2022 06:56:07 |
Mikhail12345 ( Слушатель ) | |
28 июн 2022 08:08:02 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
24 июн 2022 15:27:46 |
Цитата: МОВ от 24.06.2022 09:46:00
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
25 июн 2022 08:56:32 |
ЦитатаВ целом в 1912–1916 гг. русская авиапромышленность «сделала мощный скачок». Это было «большим достижением для страны с только начинавшей развиваться машиностроительной промышленностью». При этом она «оставалась несамодостаточной, однобокой.
По сути, в России научились делать только планеры самолетов и пропеллеры. Собственной конструкторской школы по двигателям не сушествовало. Оставалось неосвоенным производство приборов, авиационного вооружения, электрооборудования, радиаторов», алюминиевого литья, специальных сталей. И все же за годы войны авиация получила 3761 самолет отечественного изготовления. В свете приведенных Д.А. Соболевым данных о зависимости русского производства от поставок из Франции выглядит преувеличением его вывод о том, что хотя бы в снабжении самолетами истребительных авиаотрядов «в целом отечественные заводы справились с задачей», поскольку из России поступило «более половины» их парка.
Поликарпов Владимир Васильевич - Русская военно-промышленная политика 1914—1917
Александр__1 ( Слушатель ) | |
25 июн 2022 23:47:24 |
Цитата.....Так в стенах нынешнего «Бауманского» была заложена основа отечественной науки о двигателях.
Инициатором выступил известный ученый-теплотехник Василий Игнатьевич Гриневецкий. Закончив в 1896 году ИМТУ, уже через четыре года он профессор, а с 1914-го станет ректором училища.
Климов
ЦитатаВ 1914–1916 гг. заводы, действовавшие в России, дали авиации треть нужных ей двигателей. За ноябрь 1915 — ноябрь 1916 г. было доставлено из Франции и Англии 1184 двигателя; с русских заводов — около 500. В момент наивысшего развития русская промышленность дала в 1916 г. 1769 самолетов (666 моторов){642}.[164] В Германии в тот же год выпуск самолетов достиг 8182 (7823 двигателя), во Франции — 7549 самолетов и 16 875 моторов, в Великобритании — с июля 1915 по февраль 1917 г. — 7131; при этом треть моторов для английских самолетов поступала из Франции{643}. Но и такое сравнение хромает, поскольку в значительной части русские показатели и по моторам и по самолетам относятся к сборке из готовых деталей и узлов. Разработкой авиационных двигателей занимались в лабораториях и мастерских Кораблестроительного отделения Петроградского Политехнического института{644}, но оставалось в силе суждение М.В. Алексеева: «Главная причина слабого развития авиации у нас — это отсутствие двигателей. В этом отношении мы беспомощны. Корпуса аппаратов мы делаем, а “души” их — моторы — производить не можем»
Мастер Фикс ( Слушатель ) | |
25 июн 2022 23:59:44 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
26 июн 2022 08:10:49 |
Поверонов ( Слушатель ) | |
26 июн 2022 11:23:05 |
ЦитатаПостановление Реввоенсовета (РВС), вышедшее в июне 1933 г., гласило: «В то время как почти все иностранные воздушные флоты в основном уже перешли на высотные моторы, резко повышающие скорость самолета на больших высотах, его скороподъемность и практический потолок, наша промышленность не дала еще ни одного мотора с нагнетателем даже в опытном образце для госиспытаний…»
И вновь руководство СССР прибегло к приобретению лицензий за границей. В США купили Райт R-1820 «Циклон» и Кертис V-1800, во Франции — моторы Испано-Сюиза 12Ybrs и Гном-Рон 14К и 9К. Позже к ним добавилась лицензия на семейство рядных двигателей воздушного охлаждения фирмы «Рено». Реально в массовом производстве освоили «Райт», «Испано» и 14-цилиндровый «ГномРон». Они стали основой трех главных семейств моторов, использовавшихся во второй половине 30-х и 40-х годах.
Александр__1 ( Слушатель ) | |
26 июн 2022 16:20:13 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2022 11:23:05
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
26 июн 2022 20:58:11 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2022 11:23:05
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 06:04:26 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
27 июн 2022 07:16:52 |
GSL ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 07:55:15 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
27 июн 2022 08:48:07 |
Цитата: GSL от 27.06.2022 07:55:15
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 09:45:09 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 10:15:09 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
27 июн 2022 10:22:28 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 11:37:06 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
27 июн 2022 11:59:36 |
ЦитатаВ любой социальной системе заложено замещение выбывших, не суть по какой причине выбыл человек, умер от простуды или расстреляли, вот поэтому я и сказал что знаменитые конструктора потому знаменитые, что кого то расстреляли
GSL ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 17:48:15 |
Поверонов ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 20:02:09 |
Цитата: GSL от 27.06.2022 17:48:15
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 19:19:05 |
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
27 июн 2022 19:27:01 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 19:37:36 |
АнтонЛ ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 20:36:09 |
Александр__1 ( Слушатель ) | |
28 июн 2022 04:40:19 |
Цитата: АнтонЛ от 27.06.2022 20:36:09
alexandivanov ( Слушатель ) | |
12 июл 2022 15:01:56 |
Цитата: Doctor_D от 10.07.2022 12:26:34
ЦитатаЕсли представить смысл слова совсем схематически, то классиками подразумевается вот что: рабочий производит десять стульев, но деньги от владельца получает только за пять. Следовательно его эксплуатируют.
Это, уже гораздо более правильное описание термина, тоже находит свои возражения. Которые упираются преимущественно в две сопряжённые вещи:
- Капиталист тоже внёс свой вклад, тоже трудился, поэтому те пять стульев разницы — его «зарплата».
- Без капиталиста десяти стульев вообще, быть может, не было бы, а был бы в лучшем случае один, поэтому он даже облагодетельствовал общество и рабочего.
Оба возражения не содержат каких-то принципиально неверных предположений, однако имеют совершенно логически неверные выводы. Тем не менее, я не буду прямо сейчас давать им опровержение, вместо этого же опишу весь процесс в целом, смысл исходного тезиса в рамках разъяснения, а неверность же вышеизложенных двух пунктов после этого станет понятна сама собой.
Под производительностью труда понимается, грубо говоря, полезный выход в единицу времени на человека. Кто-то за день делает один стул, кто-то — два. У второго, соответственно, при равном качестве стульев производительность труда выше.
Тут что важно: более высокая производительность труда не означает в общем случае, что кто-то трудится больше. И даже, что интересно, не означает, что кто-то трудится лучше. Возможных вариантов принципиально больше одного.
- Первый каждые пять минут выходит покурить, а на месте ещё и пялится в окно. Второй при этом впахивает не разгибаясь. (интенсивность труда)
- Первому семь лет, а второму — сорок. И он предыдущие тридцать занимался изготовлением стульев. Первый же только начал. (умения и опыт)
- Первый трудится в тундре под открытым небом, облачённый в шубу и унты, а второй — в хорошо вентилируемом помещении с комфортной температурой (условия труда)
- Первый пилит доски тупой ножовкой, а второй — на станке с ЧПУ (техническое оснащение)
- Первый работает по шестнадцать часов в сутки семь дней в неделю, а второй — шесть часов в день, пять дней в неделю (физическая нагрузка на протяжённом отрезке времени)
- Первый без одой руки и без одной ноги. А второй — нормальный. (неидентичность работников)
Как можно видеть, только первый вариант подразумевает под собой полную ответственность работника за собственную производительность труда. Во втором с некоторой натяжкой определённую долю ответственности тоже можно обнаружить (ну там, учиться надо усердно, работать над собой, всё такое), однако семилетний никакими своими действиями не может сделать себя сорокалетним с тридцатью годами опыта работы. Последующие же пункты от работника вообще не зависят, кроме как в том плане, что он мог бы как-то поспособствовать изменению условий труда, внедрению техники и так далее.
Трудом являются интеллектуальные и физические усилия, потраченные на производство полезного для общества продукта. Производительность труда — это аналог коэффициента полезного действия в физике. То есть, в какой пропорции соотносятся труд и его результат.
Кроме того, имеет смысл такое понятие, как «общественная производительность труда» или же «средняя производительность труда». Под ними подразумевается: если мы возьмём всех производителей стульев данного общества и высчитаем среднее от производительности их труда, то мы получим характеристику того, сколько в среднем труда требует производство стульев в данном обществе. По этому критерию мы можем вычленить, в частности, тех, чья производительность выше среднего и чья — ниже. Но самое главное: мы можем узнать, сколько стульев общество вообще будет получать на данном этапе развития.
Данная характеристика особенно важна при объяснении ошибочности критических замечаний к исходному тезису. А именно: по мере развития общества производительность труда в среднем растёт. Растёт она вне зависимости от строя и характера общественных отношений, но, быть может, с разной скоростью растёт. Поэтому суммарный рост количества стульев — не есть доказательство особой прелести какого бы то ни было строя.
Охарактеризовать общественную полезность строя можно как максимум по скорости роста производительности труда. Но и это было бы неправильным. Ведь для общественной полезности важно не только суммарное количество каждого продукта, но и характер распределения этого продукта. Если, положим, у каждого по одному стулу, а у одного их — тысяча, то общественная полезность ниже, чем если бы у каждого было по два стула. Даже если бы в сумме стульев больше в первом случае, чем во втором.
Этот очевидный тезис, тем не менее, никак не помогает нам осознать ошибочность возражений против исходного. Однако он помогает нам осознать критерий оценки: важна не только сумма, но и характер её распределения между участниками.
....
тут
ЦитатаВ предварительных материалах, написанных Энгельсом для «Манифеста коммунистической партии» под названием «Принципы коммунизма», читаем: «16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путём? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать».
GSL ( Слушатель ) | |
27 июн 2022 08:25:12 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2022 11:23:05
AndreyK-AV ( Практикант ) | |
26 июн 2022 20:36:07 |