Цитата: Sennary от 25.02.2023 19:42:52АУГ в тот район моментально телепортируется? Если нет, то причем тут "Кузнецов" и его авиакрыло? ТУ-22М3, МИГ-31, А-50, воздушные танкеры для дозаправки... Много всего и ничего из этого не относится к "Кузнецову".
АУГ может там месяцами находится, имея хорошее прикрытие от Ту-22М3.
Базовая авиация в момент налёта может просто не успеть, даже если А-50 будет в воздухе 24/7, что тоже маловероятно. А палубная всегда под рукой.
ЦитатаИменно. Но причем тут "Кузнецов"? Это скорее аргумент что он не нужен.
Это пока у противника нет эффективных средств противодействия гиперзвуку. А в будущем?
ЦитатаЭто аргумент уровня "надо на мысе Дежнёва держать три танковых армии, а то отожмут".
А почему Охотское море не отжали и Курилы? Авианосцев же нет, а наличных сил недостаточно для защиты от всех 11 АУГ США.
А что там для них интересного? Курилы это попоболь японцев, которая в какой-то степени выгодна штатам. А вот Арктика, это кладезь ресурсов, практически нетронутый.
ЦитатаМожет потому что как только "очень большой и сильный АУГ" потопит первый же сторожевик произойдет массовый запуск баллистических ракет?
Это не так работает. Ядерная война из-за сторожевика не начинается, увы. Даже из-за крейсера. Только через постепенную эскалацию конфликта, с повышением ставок, вплоть до МБР, до чего может и не дойти.
ЦитатаЕсли не настаиваете, то к чему это все? Враг всегда сможет сосредоточить на узком участке силы большие чем есть у нас в наличие. В таком случае уже "Арктику не отожмут"?
Комплексный подход, часть сил заберёт на себя условный Ту-22, часть палубники и т. д. Ну и помимо нас на планете есть как минимум Китай, против которого им тоже надо что-то оставить.
ЦитатаНу да, нам же надо что б побольше и подороже. Простые и дешевые варианты нам не нужны.
Нужны. Но если в итоге у штатов будет явное преимущество по КА, может статься, что выгоднее будет запустить пару тонн шрапнели на орбиту к "2000 аппаратам Маска".