Были или нет американцы на Луне?

13,467,402 110,712
 

  Alexander_K ( Слушатель )
11 янв 2019 22:40:09
Видео посадки китайского модуля.
новая дискуссия Дискуссия  261

Как соотносится с видео посадки Апполонов?

https://www.youtube.…0ZUc5oXIRo
  • +0.04 / 3
  petih1802 ( Слушатель )
12 янв 2019 13:44:26
Э...
новая дискуссия Дискуссия  156

Э а где моя веточка про пидарасов. 

Блог → Чо они там делали.

 
petih1802



 
09 января 2019, 13:51:10
 
ответить
 
 
 
 
 






 



Слушатель


Карма: -1.37
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 21
Читатели: 0
 
Чо они там делали.
Дискуссия 5 0 -0.04 / 2 -0.04 / 2 












Они там ещё и спали вместе. Это ваще наглость. Так себя вести. На Луне. 
А17. Из 3 дней прибывания, они почти сутки просто дрыхли. 
Совершенно понятно что спать должен был один, а другой заниматься чем нибудь полезным. 
Например дистанционно управлять ровером иследуя окрестности для следующей ВКД. 
Да мало ли чем. Прямую трансляцию вести для телезрителей. Налил бы себе апельсинового соку при лунной гравитации. Треснул. И дальше камни собранные показывать и рассказывать, какие ещё по пути интересные камешки видели. Собственно для этого и прилетали. Ощасливить американцев. Понятно что никакая наука за такие деньги никому не нужна. 
Обязаны были предусмотреть и прямую трансляцию праздничного обеда в ЛМ. И непрерывную трансляцию, запись, во время передвижения на ровере на десятки км. Ну как можно быть такими тупыми. 

Кстати. Когда туда сюда летели, они тоже вместе спали. ВТРЁХУ. 
Отредактировано: petih1802 - 09 января 2019 15:25:48




Я неправильно нажал что-то штоли. Надо дискуссию нажимать или что? Не мог же её кто то удалить. 
  • +0.03 / 3
  • АУ
  чебуратор ( Слушатель )
13 янв 2019 06:08:25
Китайские луноходы - фейк?
новая дискуссия Дискуссия  554

У пиндосов с китайцами сейчас напряги в экономике. 
Не может ли какой-нибудь Майк Помпео за чашкой чая попросить товарища Си о пустяковой услуге.
"Товарищ Си, у нас на носу 50-летний юбилей величайшего триумфа американской технической мысли,
поможете нам сфотографировать места прилунения Аполлонов?
Фотки и компьютерную графику получите от НАСА, комар носу не подточит!"
"А мы скорректируем наши требования по торговому дисбалансу между Китаем и США"

В сетях народ уже высказывает опасения
 http://wh24.ru/kitaj…vali-fejk/
  • -0.03 / 23
  ДядяВася ( Слушатель )
14 янв 2019 16:38:03
Ведите себя прилично
новая дискуссия Дискуссия  100

Убедительная просьба вести себя прилично, в рамках Правил.

Перестать обзываться, не хамить. 

На ветке только "защитники" и "скептики", иное, будет баниться. Глубина банов увеличиваться.

Для новичков ветки. Сначала изучите вопросы, которые не однократно обсуждались на ветке (хотя бы по поиску по ветке, вполне работает), прежде чем задавать детские и глупые вопросы.
Отредактировано: ДядяВася - 14 янв 2019 21:46:24
  • +0.18 / 18
  • АУ
  Митрофан ( Слушатель )
14 янв 2019 21:10:20
Что за фото
новая дискуссия Дискуссия  339

Кто в курсе, что это за фото и почему на нем видны звёзды? 


Отредактировано: Митрофан - 14 янв 2019 21:12:30
  • +0.07 / 13
  Чиполино ( Слушатель )
15 янв 2019 15:22:56
Это уже обсуждалось?...
новая дискуссия Дискуссия  2.534

Комиссия по борьбе с лженаукой включит «глупое» заявление Рогозина об американцах на Луне в сборник фейковых статей
https://govoritmoskva.ru/news/180874/

Цитата«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были семь раз на Луне.

Глава комиссии РАН Евгений Александров
Отредактировано: Чиполино - 15 янв 2019 15:26:07
  • +0.19 / 23
  Удаленный пользователь
16 янв 2019 17:34:18
про сюрпризы
новая дискуссия Дискуссия  200

иногда читая хорошие книги хороших авторов встречаешь не совсем понятные вещи... 
вот например Виктор Конецкий... отличный писатель-маринист...
написал роман-странствие "За Доброй Надеждой"...
удивительно вкусная книга... 100 раз читана-перечитана...
но одно место в книге совсем не понятное... вот отрывок:

Скрытый текст
пояснение: в 1969 году Виктор Конецкий работал вторым помощником капитана на исследовательском судне "Невель"...
этот "Невель" не простой корабль...

Скрытый текст
так вот со слов Конецкого "Невель" постоянно дежурил в Атлантике ожидая какой-то сюрприз, "который надо ждать в океане"... сюрприз ожидался с конца 1969-го по середину 1970-го... для чего Невель несколько раз загружали топливом прямо в океане...
какой же сюрприз?

Скрытый текст
такие дела...
коварные русские, зная об американской афере, решили взять аферистов за жабры...
и это в общем-то удалось...
американцы безропотно подписали кучу выгодных для СССР документов (включая важный договор об ограничении систем противоракетной обороны), а также сдриснули из Вьетнама...
и все это в обмен на "признание" путешествий янки по Луне...
===
из категории этих "признаний" и статьи в газете правда, и "откровения" космонавтов и вченых окодемиков... и подтявкивания диванных специалистов по лунной тематике тоже...
===
кстати... после отставки Никсона о лунных кувырканиях астронавтов американьские сми стали писать все реже и реже... а к началу 1980-х лунная программа Аполлон практически была стерта из оперативной памяти американьских домохозяек... "разработчики" были разогнаны... чертежи "утеряны"... появились новые игрушки - спейс-шаттлы... и это тоже было круто... потребительская масса сцала кипятком от восторга...
"вспомнили" об Аполлонах только в 1989 году... когда стало очевидно, что советский строй доживает последние месяцы и вываливать компромат на аферистов никто не собирается... тогда 20-летие "первой лунной экспедиции" отметили с большой помпой...
===
Пс. вот что натворил хороший писатель Виктор Конецкий одной своей неосторожной фразой...
Отредактировано: АрктикЪ - 16 янв 2019 21:45:01
  • +0.16 / 29
  • АУ
  Чиполино ( Слушатель )
16 янв 2019 22:17:19
Фэйл Академика Александрова
новая дискуссия Дискуссия  319

Тут ещё проблема в дословной формулировке. Если бы сказал, что "летали", то у него осталась бы прекрасная вилка. Ведь летали-то действительно больше 6 раз. А сколько высаживались это уже другой вопрос. А тут человек заявил "были" и уже никуда не денешься. Теперь этими загаженными портками будут размахивать при любом подходящем случае...
  • +0.10 / 15
  pmg ( Слушатель )
17 янв 2019 13:49:03
СПРАВКА СРАВНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ЖРД КОНСТРУКЦИИ ОКБ- 456 и КОНСТРУКЦИИ ОКБ США
новая дискуссия Дискуссия  329

http://epizodsspace.…/1/04.html

12.05.1965г.
СПРАВКА
СРАВНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ЖРД КОНСТРУКЦИИ ОКБ-
456 и КОНСТРУКЦИИ ОКБ США

1. Двигатели первых ступеней ракет тягой до 200-250 тонн


а) Кислородно-керосиновые двигатели


Лучший американский двигатель этого класса Н-1, впервые установленный на ракете Сатурн-1 в 1965 г., уступает по удельной тяге в пустоте на 26 сек двигателю 8Д74 первой ступени ракеты Р-7, летающему с 1957 г., и на 20 сек у земли и 30 сек в пустоте двигатель Н-1 уступает двигателю 8Д716, несколько лет летающему на ракете Р-9. Причина в пониженном давлении в американских камерах сгорания (45 ата вместо 60-80 ата) и менее совершенном процессе сгорания (полнота удельной тяги двигателя 90%, вместо 92-93%).
Тяга двигателя Н-1 в 1,7 раза меньше тяги двигателя 8Д716. Удельный вес и габаритный диаметр американских двигателей несколько меньше.

б) Азоттетроксид-диметилгидразиновые двигатели

Лучший американский двигатель этого класса YLR-87-AJ5, летающий несколько лет на ракете Титан-2, уступает по удельной тяге на 10-25 сек у земли и 15-30 сек в пустоте двигателям 8Д723 и 11Д43, используемым на ракетах Р-36 и УР-500. Причина та же, что и в кислородных двигателях.

Тяга американского двигателя (195 т) находится в интервале тяг упомянутых советских двигателей (151-241 т). Удельный вес и габариты американского двигателя несколько больше.

В американском двигателе в качестве горючего используется смесь 50% НДМГ+50% гидразина, температура плавления которой составляет -7,3°С вместо -57°С для НДМГ, используемого в отечественных двигателях. Это обстоятельство осложняет эксплуатацию американского двигателя.

Заключение: Двигатели ОКБ-456 первых ступеней ракет на криогенных и высококипящих топливах в диапазоне тяг до 200-250 тонн превосходят американские двигатели этого класса по основным показателям (тяга, удельная тяга).

2.  Двигатели первых ступеней ракет тягой 600 тонн


Американский двигатель F-1 тягой 680 т на криогенном топливе уступает по удельной тяге двигателю 8Д420 тягой 600 т на долгохранимом высококипящем топливе на 40 сек у земли и 17 сек в пустоте, имеет худший удельный вес (в 1½ раза) и больший габаритный объем (~ в 2 раза). Однако двигатель F-1 находится ряд лет в стендовой отработке и в конце 1964 г. прошел сдаточные автономные стендовые испытания, в то время как двигатель 8Д420 находится лишь в стадии освоения производства первых опытных образцов и темпы работы замедлены задержкой с выходом Постановления Правительства. По этой же причине еще не подключены смежники.

Необходимо форсирование работ по созданию двигателя 8Д420 с целью исключения серьезного и недопустимого отставания отечественного ракетного двигателестроения от американского в этом классе двигателей, использование которых повышает надежность тяжелых ракет-носителей, позволяя решать задачу с ограниченным числом двигателей (на первой ступени Сатурн-5 установлено лишь 5 двигателей F-1 вместо 30 двигателей на ракете Н-1).

Заключение: СССР находится в серьезном и недопустимом отставании в создании двигателя с тягой 600 т. Энергетические и эксплуатационные характеристики двигателя 8Д420 существенно превосходят американские. Необходимо незамедлительно оформить Постановление Правительства о дальнейшей разработке двигателя 8Д420.

3.  Двигатели верхних ступеней ракет на криогенных топливах


а) Кислородно-керосиновые двигатели тягой 35-100 тонн


Американский двигатель этого класса LR105-5 второй ступени ракеты «Атлас» по тяге и, по-видимому, по удельной тяге уступает двигателю 8Д75 второй ступени ракеты Р-7. По удельному весу американский двигатель немного лучше, а габарит его несколько меньше, т.к. тяга почти втрое меньше, чем у двигателя 8Д75.

Заключение: Двигатель ОКБ-456 для второй ступени ракеты превосходит американский того же класса.

б) Двигатель тягой 5÷10 тонн на высокоэффективных криогенных топливах


Американский двигатель RL10A-3 на кислородно-водородном топливе, проходящий летные испытания на ракетах Атлас-Центавр (III-я ступень) и Сатурн-I (II-я ступень), превосходит по удельной тяге на 75 сек двигатель 8Д710 на кислородно-диметилгидразиновом топливе (летает на II ступени 63С1М) и на 27 сек двигатель 8Д21 на фторо-аммиачном топливе (проходит стендовую отработку). Удельная тяга двигателя РД-350 на фторо-водородном топливе на 37 сек больше, чем у этого американского двигателя. Однако двигатель РД-350 находится в самой начальной стадии разработки.

Американский двигатель RL10A-3 практически не имеет преимуществ по эффективности перед двигателем 8Д21, так как удельный вес кислородно-водородного топлива примерно в 3 раза меньше, чем у фторо-аммиачного. Тяга двигателя RL10A-3 в 1½ раза меньше, чем у рассматриваемых отечественных двигателей.

Заключение: Сравнение со всеми известными конструкциями показывает, что двигатель 8Д710 не имеет себе равных по удельной тяге среди любых кислородных двигателей с высококипящим горючим, разработанных как США, так и в СССР. Необходимо форсировать доводку и внедрение фторо-аммиачного двигателя 8Д21, не уступающего по эффективности американскому кислородно-водородному двигателю RL10A-3. Советская ракетная техника находится впереди в освоении фтора как окислителя. Американская ракетная техника опередила советскую в освоении и внедрении жидкого водорода. Необходимо форсировать работы в СССР по жидкому водороду. Выполнение разработки фторо-водородного двигателя РД-350 даст нашей стране наиболее эффективный из известных и возможных видов ЖРД, превосходящий все кислородно-водородные двигатели США и СССР.

в) Двигатели тягой 50-100 тонн на высокоэффективных криогенных топливах


В США в завершающей стадии стендовых испытаний находится кислородно-водородный двигатель J-2 тягой 90 т с удельной тягой ~420 сек, обеспечивающий II и III ступени самых тяжелых американских ракет-носителей (Сатурн-IB и Сатурн-5). В ОКБ-456 в проработке находится двигатель РД-305 на фторо-аммиачном топливе на тягу того же класса, не уступающий двигателю J-2 по эффективности.
Заключение: Для восполнения пробела в тематическом плане советских разработок по созданию двигателя средней тяги на высокоэффективном криогенном топливе форсировать разработку двигателя РД-305 с тягой 50 т и удельной тягой 400 сек.

4. Двигатели верхних ступеней ракет на высококипящих топливах.


а) Азотнокислотно-диметилгидразиновые двигатели


Американский двигатель XLP-81-BA-9 верхней ступени ракеты «Аджена» уступает двигателю 8Д722 на том же топливе по тяге и удельному весу; не отличается по удельной тяге, поскольку при в 6,5 раз меньшей тяге используется сопло с большей степенью расширения.

Заключение: Отечественный двигатель 8Д722 обладает лучшими характеристиками, чем американский XLP-81-BA-9. В связи с существенной разницей в тяге рассматриваемых двигателей, более правильно проводить сравнение двигателя США с двигателями ОКБ-2 на том же топливе, менее отличающихся по тяге.

б) Азоттетроксид-диметилгидразиновые двигатели


Двигатели США этого класса разработаны для II ступени ракеты «Титан-2» и разрабатываются для двигательного отсека лунного корабля «Аполлон». В ОКБ-456 на аналогичном топливе разработан двигатель 8Д724 для II ступени Р-36 и разрабатываются экспериментальные двигатели 8Д725, 11Д44 для II и III ступеней ракет. По диапазону тяг и значению удельной тяги двигатели ОКБ-456 превосходят американские двигатели. «Аэрозин-50» уступает отечественному горючему «Гидразин-50» как по температуре плавления (-7,3°С вместо — 60°С), так и по эффективности, обеспечивая меньшую удельную тягу.

Заключение: Характеристики отечественных двигателей этого класса превышают американские по диапазону тяг и удельной тяге. Необходимо форсировать разработку двигателя 8Д725, обладающего наибольшей удельной тягой среди всех известных двигателей, использующих высококипящие не «экзотические» топлива.

в) Перекисные двигатели


В ОКБ-456 проводятся исследования, связанные с разработкой экспериментальных двигателей на высококипящих долгохранимых топливах, обладающих весьма высокой удельной тягой — от 380 сек для пентаборана в качестве горючего до 444 сек для флюидизированного гидрида берилия как горючего. Создание этих двигателей откроет новые возможности в развитии ракетной техники. О разработке подобных двигателей в США сведений не имеется.

Заключение: Форсировать работы по созданию двигателей 11Д11 и РД-560, способных на базе высококипящих компонентов топлива обеспечить предельные значения удельных тяг, характерные для фторо-кислородных и фторных двигателей.

Главный конструктор ОКБ-456  ГЛУШКО
Арх.№ 2016а (36-42)
  • +0.31 / 32
  tomavacha ( Слушатель )
17 янв 2019 23:25:03
С точки зрения тервера
новая дискуссия Дискуссия  334

У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением.Улыбающийся
  • +0.06 / 30
  Cyclop ( Слушатель )
18 янв 2019 09:57:07
Пятничный анекдот
новая дискуссия Дискуссия  1.190

Умер луноскептик и попал на суд к Всевышнему. Между делом спрашивает:
- Кстати, а американцы действительно высаживались на Луну?
- Да, дитя моё.
- Ох, ты ж... Я и представить не мог, что заговор проник даже сюда!
  • +0.04 / 34
  Чиполино ( Слушатель )
19 янв 2019 19:07:02
Вопрос
новая дискуссия Дискуссия  191

Так как отработанный генераторный газ подавался внутрь сопла для охлаждения насадки, яркость пламени реактивной струи вблизи сопла двигателя была значительно снижена, что хорошо заметно на кадрах с запусков Сатурн-5 и с огневых испытаний F-1
https://ru.wikipedia…%8C)#Факты
Такой вопрос. Что это значит и с какой целью это могло бы быть размещено в Википедии 2 года назад?
  • 0.00 / 10
  pmg ( Слушатель )
20 янв 2019 21:11:17
Поиск истины, когда консенсус против вас
новая дискуссия Дискуссия  317

Seeking the Truth When the Consensus Is against You

https://blogs.scient…ainst-you/

Авраам Лоеб - заведующий кафедрой астрономии Гарвардского университета,
директор-основатель Гарвардской инициативы «Черная дыра» и директор Института
теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. Он также
возглавляет консультативный совет по проекту Breakthrough Starshot.

"...You should always listen to the experts—except when you shouldn’t..."

"...Вы должны всегда прислушиваться к экспертам - кроме случаев, когда вы не должны..."

...

Галилей (тот самый): «В науке авторитет тысячи людей не стоит столько, сколько
скромные рассуждения одного человека».

-------------------------
Нравится Лучше и не скажешь....
Отредактировано: pmg - 20 янв 2019 21:23:42
  • +0.15 / 25
  Technik ( Слушатель )
20 янв 2019 22:35:30
Вопросы, вопросы...
новая дискуссия Дискуссия  3.442

В качестве эпиграфа:
Инда взопрели озимые, инда распрыгались заецы… ©
 
Всегда приятно иметь дело с неофитами (уже несколько бэушными, но тем не менее), имею в виду вас, милейший Semen, и ваших коллег Несвядомы и Сябры.

Поэтому есть к вам, господа, пара вопросов в надежде на услышать что-то новое и ранее не звучавшее. Г-ну Несвядомы я один из этих вопросов уже задавал, но сначала он от ответа уклонился, а потом, к сожалению, его самого «уклонили», а потом «уклонили» меня…
 
Но, как говорит Карлсон – продолжаем разговор.
 
Сначала мелочи. Наверное, не стоит вас спрашивать об опыте с пером и молотком, который имел место быть на Луне.  Сейчас подъедет на своей катучей платформе г-н Просто_русский и враз докажет, что все это на Земле, в вакуум-камере. А если не в вакуум-камере – то перо не иначе как из обедненного урана (т.е. больше чем вдвое тяжелее жалезного).
 
Полагаю, и о возможной только на Луне высоте выброса реголита колесами ровера (вчетверо большей, если бы это было на Земле), что было здесь

https://glav.su/forum/1/682/messages/5122059/#message5122059

показано и доказано, тоже не стоит. Г-н  Гремлин уже неопровержимо доказал
https://glav.su/forum/1/682/messages/5135065/#message5135065

что из-за электростатики Луны (правда, при этом он не сказал, как именно и на что электростатика должна влиять) и из-за цвета реголита такого не может быть от слова никогда. Т.е. то, что мы в соответствующем ролике видим – этого не существует.
 
Наверное, не стоит спрашивать вас  и об идеальном совпадении ориентиров (от посадочных ступеней Аполлонов до следов роверов и до лунных кратеров) на видео взлетов-посадок всех шести Аполлонов с этими же объектами на  снимках LRO.

https://glav.su/blog/34420/1266067/
https://glav.su/forum/1/3216/messages/4695772/#message4695772

Вера господ опровергов в возможности злобной насы навидеошопить и нафотошопить что угодно не может быть поколеблена такими мелочами.
 
По той же причине (бесконечное могущество насы) не стоит упоминать о почти 15.000 (если точно, то 14.406) снимках с программы Аполлон, в том числе и о тысячах снимках, сделанных на Луне -

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
 
Все это гнусные фальсификации, и не более. Гений Коновалов разнес их всех в пыль. Даже не зная, какую фотопленку использовали в ходе программы, заявив, что «НАСА заявляет, что лунные снимки сделаны Хассельбладами на 70-мм фотоплёнку с двусторонней перфорацией, но такого формата фотоплёнок не существует».
 
В то время как здесь

 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

подробно говорится об использовавшихся на А-11 Хассельбладах и об использовавшейся пленке –

Finally, The film used on Apollo-11 was the same type carried on the other flights - a Kodak special thin-based and thin emulsion double-perforated 70 mm film - which permitted 160 pictures in color or 200 on black/white in each loading -
«Наконец, пленка, используемая на Аполлоне-11, была такого же типа, что и в других полетах – 70-мм пленка Kodak с двойной перфорацией на специальной тонкой основе и с тонкой эмульсией, которая обеспечивала 160 цветных снимков или 200 черно-белых в каждой кассете».
 
А с его заявой,  что «…АСТРОНАВТЫ НА ЛУНЕ НЕ МОГЛИ ОТОЙТИ ОТ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ДАЛЬШЕ, ЧЕМ НА 19 МЕТРОВ» - он смачно сел в лужу. Что было показано мною вот здесь –

https://glav.su/blog/34420/1342770/

Так что, господа опроверги – желаю вам и далее изучать очередной трактат о невозможности полетов аппаратов тяжелее воздуха – теперь коноваловский, он достойный продолжатель дела г-на Велюрова.
 
Фальсификации и этот воистину Эверест материалов по всем «лунным» аполлоновским экспедициям, содержащий в том числе и стенограммы каждого момента каждой экспедиции -

https://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html

И поминутный real-time journey through the Apollo 17 mission (перевести не надо?) – http://apollo17.org
 
Замечу: если бы вы, мои зайчики, обладали хотя бы каплей системного подхода, вы бы поняли, что системно подделать и сфальсифицировать ВСЕ эти материалы невозможно – где-то обязательно вылезла бы зеленая майка вместо белой – как в первом «Крепком орешке». Феоктистов именно так и написал в своей книге, потому что он-то системным подходом обладал в полной мере.

Вот ЭТО нужно изучать, чтобы разобраться в программе – а не названные  выше опровергунские трактаты…
 
Конечно, вам не стоит также трудиться с ответом, а как быть с лунными  снимками LRO – где во весь рост стоят себе на Луне посадочные модули и прочие привезенные на Луну мелочи, в том числе и три ровера (мне более всего нравится этот сборник, его и приведу) –

http://www.mem-tek.com/apollo/LRO_NAC_Apollo_Images.html

За вас потрудился в своем неповторимом стиле товарисч Мухин –



Сказал – как отрезал.
 
«И вся невообразимая толпа [опровергов] подхватила: Ура! Виват! Банзай! Просто и убедительно, в стиле чемпиона!» ©. 

А то, что имеется опять-таки ПОЛНОЕ соответствие объектов на фото и видео астронавтов, вплоть до следов роверов и их собственных следов, снимкам LRO  – дык это опять-таки наса нафотошопила. 
 
Подлая наса еще раз  плюнула в душу всем опровергам, представив еще и снимки, на которых независимыми исследователями были обнаружены более  20 земных объектов – в том числе наши «Луны» и оба Лунохода.

http://galspace.spb.ru/index194.html

Что характерно, жалкая попытка ДядиВаси объявить все эти объекты лунными каменюками – так и осталась жалкой попыткой в силу всесокрушающего Кричащий  анализа некоего Техника, показавшего точное соответствие LROшных координат этих объектов ранее заявленным.
https://glav.su/forum/1/682/messages/4422145/#message4422145
 
Т.е. LRO подтвердил свою репутацию как инструмент, полностью пригодный для обнаружения объектов, значительно меньших по размерам, чем даже посадочные модули «Аполлонов» (для человека разумного это означает, что никаких сомнений в достоверности снимков посадочных модулей нет, но признать таковое опровергам – я вас умоляю…).
 
А теперь последняя часть Марлезона. Американский лунный грунт.
 
О хранилище лунного грунта стоимостью в пару десятков зеленых лимонов, которое построили только ради того, чтобы впарить троим нашим легенду про почти 400 кэгэ лунного грунта, говорить не стоит. Жулики-насовцы напихали туда булыжников и песка со своего заднего двора – и дурят нашего брата…

Но вот наконец долгожданные вопросы, дорогие мои зайчики: как быть с почти 4000 работ ученых всего мира по лунному грунту, в основном американскому, которые перечислены вот здесь –
 
https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL
 
И еще вопрос, который -  об чем упомянуто в самом начале -  я задавал г-ну Несвядомы – а как вы, господа, оцените опубликование в 1970-м году, т .е. еще до того, как был доставлен советский лунный грунт,  170 работ по лунному грунту, перечисленных в вышеуказанном Compendium? Дата «1970» в тексте выделена синим цветом, можете пересчитать и сами в этом убедиться.
 
И как быть с тем неопровержимым фактом,  что именно в 1970-м были обнаружены три минерала, дотоле на Земле неизвестных – потому что только в лунном грунте они оказались, что называется перед глазами исследователей, а не, фигурально говоря, «глубоко закопаны» - как на Земле?
 
Милейший ДядяВася, ваш годовой давности разбор этой ситуации с транквиллититом, на который вы вот здесь
 
https://glav.su/forum/1/682/messages/5149684/#message5149684
 
сослались, как был чушью год назад, так чушью и остался. Тем более что в американском лунном грунте не один только транквиллитит  был открыт, а еще и до того не известные на Земле армалколит и пироксферроит.
 
Обо всем этом на уровне, вполне доступном для ваших умов, зайчики, изложено вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/messages/4927660/#message4927660
 
даже картинки нарисованы. Но почему-то любое упоминание об этой скромной работе сходу вызывает кое у кого совершенно дикий баттхерт, наиболее точное описание которого дал Владимир Семенович, в него   чуточку добавил и я, грешный -
«… тут опроверги у меня взбесились, от грунта с лая перешли на визг» -

что очень наглядно не так давно продемонстрировал г-н Просто_русский своей смесью визга и хамства -
https://glav.su/forum/1/682/messages/5161029/#message5161029
 
Я не хочу лишний раз упоминать здесь имя уважаемого профессионала, чьи слова не раз уже приводил –

«Я лично доставленный ими грунт изучал. Вполне адекватен нашему» -

но они для меня и для всех разумных людей авторитетнее болтовни всех вместе взятых опровергов, включая сенаторПушковых и их цепных какашково-агошковых. 
 
И совсем уж напоследок есть у меня к вам обоим вопрос, на который до сего времени что-то разумное ответил один-единственный (!!!) из всей вашей команды – команды опровергов, на него не смог на него ответить даже г-н ученый – а уж ему сам Бог велел уметь строит мысленные модели любой сложности. Может, кто-то из вас сподобится внести что-то свежее в сей момент?
Итак -  
 
Представьте, что вы, милейший Semen, и вы, не менее милейший Несвядомы, и вы, столь же милейший Сябры, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.
Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

 
В порядке не вопроса, а, тасазать, консультации я бы вам, зайчики, посоветовал посмотреть цикл из 15-ти фильмов «Афера навозной мухи» (легко находится Гуглем) некоего МистерСвина – весьма неприятного персонажа, чрезмерно ерничавшего в этих фильмах - но потоптавшегося на философии опровергунства от души. А также аналогичный цикл «Ум, Честь и Совесть нашей эпохи». Но, боюсь, для ваших неокрепших разумов это будет такой удар, что вы изверитесь в правоте фортуны аферы – как говаривал некий Гамлет, принц датский …
 
На этом все. Можно было бы и продолжить – но «Лишь в ограничении познается мастер» ©, поэтому вышеизложенным и ограничусь.
 
Г-н модератор. Не надо выдумывать новые правила специально для этой ветки, достаточно пользоваться имеющимися для всего форума. Имею в виду ваш, видите ли, запрет пользоваться словом «опроверг». Ничего оскорбительного этот вполне устоявшийся термин не несет, более того, в отличие от слова «скептик», именно он наиболее точно соответствует вашей и ваших сторонников идеологии. Ибо скептик означает человека, всего лишь критически, недоверчиво относящегося к чему-либо, во всем сомневающегося. В то же время ваша команда не то что сомневается в успехе лунной программы, т.е. в высадках астронавтов на Луну, а напрочь их отвергает. 
 
Так что извольте оставаться в рамках модератора и не становиться в позу малоумного жлоба, дорвавшегося до власти. Это никого не красит, вас, как  боле-мене разумного из вашей команды – тем более.
 
Господа Semen, Несвядомы, Сябры! Есть у меня подозрение, что г-н модератор не выдержит столь злобного и массированного наезда на сами основы философии опровержизма («… а начальник умным не может быть – потому что не может быть…» © А. Галич  Веселый  ), поэтому ваши ответы со всем вниманием прочитаю – но разговор продолжу после выхода из очередного «отпуска». Может быть когда-нибудь. Так что примите и проч…
Отредактировано: Technik - 20 янв 2019 22:37:01
  • +0.12 / 33
  slavae ( Слушатель )
22 янв 2019 03:55:47
Анек
новая дискуссия Дискуссия  48

— Хьюстон, у нас проблема! Вышел из строя основной бортовой компьютер! Как слышите, Хьюстон? Что делать?
— Это Хьюстон. Вас поняли. Рекомендация техников: играйте пока на резервном! Играйте на резервном!
Из переговоров астронавтов
  • +0.18 / 13
  • АУ
  Удаленный пользователь
23 янв 2019 12:10:43
о главном
новая дискуссия Дискуссия  171

конечно изучение рыголита и лунных фоток это важно...
но вот вопрос есть вопрос не менее важный, а может даже самый главный - а как собственно американьские космические путешественники справляли свои естественные надобности в аполлоновских условиях?
вот у русских было АСУ (ассенизаторско-санитарное устройство)... сложное по конструкции...
Скрытый текст
а что же американцы?
американцы представили восторженной публике свое замечательное решение:
Скрытый текст
это не фейк... это астронавт Базз Олдрин на пресс-конференции демонстрирует, как пользоваться мешком для сбора фекалий...
в документе НАСА подчёркивается, что "процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время времени. Астронавты "Аполлона-7" оценивали это время в 45 минут". 
45 минут на то чтобы приклеить мешок к заднице скотчем, сделать дело, подтереться салфеткой, запечатать пакет и отправить его в контейнер для сбора отходов...
фрагмент записи разговоров астронавтов миссии "Аполлон-10":


Скрытый текст

все это здорово... и очень веселит публику... но неужели люди, которые придумали межпланетный корабль, ничего не придумали лучшего, чем обычный целлофановый пакет?
не верю...
не могет такого быть...
ведь летающие какашки это не шутки... 
внутри корабля электроника, передовое оборудование и тут вдруг г*вно прилипшее к контактам...
как же так?
Отредактировано: АрктикЪ - 23 янв 2019 16:15:02
  • +0.08 / 22
  pmg ( Слушатель )
24 янв 2019 00:28:15
Очередной фэйк про Лунную аферу шелкперов наших СМИ
новая дискуссия Дискуссия  510

https://svpressa.ru/…le/221594/

Наверное сейчас будут разоблачать необразованных маргиналов.

Особенно понравилось:

"Также, на этой неделе, главный российский астрофизик,
Юрий Игнатьевич Мухин, выступил с публичным заявлением,
он сказал, что российское правительство «было в курсе
ситуации с начала 1970-х годов»"

в одном из "источников
Отредактировано: pmg - 24 янв 2019 09:56:43
  • +0.10 / 26
  pmg ( Слушатель )
24 янв 2019 11:45:22
Лунный корабль SpaceX развалился... от ветра на на стартовой площадке
новая дискуссия Дискуссия  203

https://lenta.ru/new…/starship/

Первый летный прототип межпланетного корабля Starship, установленный
на стартовой площадке компании SpaceX в Техасе (США), разрушился
из-за сильного ветра. Соответствующее видео выложено на Facebook.
«Ветер скоростью 80 километров в час прошлой ночью сломал крепления
к блокам, и головная часть слетела», — объяснил в Twitter глава SpaceX 
Илон Маск.

Шокированный
  • +0.00 / 0
  • АУ
  pmg ( Слушатель )
24 янв 2019 11:58:52
Лунный корабль SpaceX развалился на стартовой площадке, от ветра...
новая дискуссия Дискуссия  205

https://lenta.ru/news/2019/01/24/starship/

Первый летный прототип межпланетного корабля Starship, установленный
на стартовой площадке компании SpaceX в Техасе (США), разрушился
из-за сильного ветра. Соответствующее видео выложено на Facebook.
«Ветер скоростью 80 километров в час прошлой ночью сломал крепления
к блокам, и головная часть слетела», — объяснил в Twitter глава SpaceX
Илон Маск.

Шокированный
Отредактировано: pmg - 24 янв 2019 12:00:39
  • +0.29 / 25
  • АУ
  part_ya ( Слушатель )
25 янв 2019 19:00:09
Оказалось, что американцы доставили с Луны древнейшие камни Земли
новая дискуссия Дискуссия  2.616

ЦитатаВ лунном образце, доставленном астронавтами NASA миссии Apollo 14, обнаружена древнейшая порода Земли, заявляют ученые в исследовании, принятом к публикации в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Международная группа ученых при поддержке Центра лунных наук и исследований (CLSE), обнаружила доказательства того, что изученный каменный образец был выброшен с Земли большим астероидным ударом около 4 миллиардов лет назад. Впоследствии порода была смешана с другими материалами лунной поверхности.

Изначально команда разработала методику обнаружения инородных фрагментов в лунном реголите, что побудило главного исследователя CLSE доктора Дэвида А. Кринга найти «кусок» Земли на Луне. Под руководством ученого-исследователя Джереми Беллуччи и профессора Александра Немчина члены команды, работающие в Шведском музее естественной истории и Университете Кертин в Австралии, приняли этот вызов.

Результатом их исследования стал двухграммовый фрагмент породы, состоящий из кварца, полевого шпата и циркона, которые обычно встречаются на Земле и абсолютно несвойственны Луне. Химический анализ фрагмента породы показал, что он кристаллизовался в окисленной системе, подобной земной и при земных температурах.
https://in-space.ru/…yandex.com





Какая прелесть!


Скрытый текст
Отредактировано: part_ya - 25 янв 2019 19:12:53
  • +0.31 / 19