Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пиджак_9
Да, и кроме того они тупо растягивали/сжимали изображение. Посмотрите на центральное здание - на миллиметр меняются его размеры по игреку, а здания справа - так вообще в полтора раза.

Нет, Юра Мухин прав в полуцензурном определении психологических характеристик платных насафилов.

Цитата: Пиджак_9
Да, и кроме того они тупо растягивали/сжимали изображение. Посмотрите на центральное здание - на миллиметр меняются его размеры по игреку, а здания справа - так вообще в полтора раза.

Цитата: Пиджак_9
Что, по указанию Хозяев, решили заболтать тему? Параллакс отменить? Объяснять предлагаете?
Надеюсь, что на этом форуме номер не пройдет.
Кстати, где Вас этим трюкам учили?

Цитата: alexey_k
По-моему всё обстоит как раз наоборот: у США не было права на ошибку. Представляете, что было бы, если бы экспедиция, находящаяся на пределе технической сложности, вдруг потерпела неудачу? Скажем, Армстронг не успевает, глядя в мутный иллюминатор, вовремя отвернуть от лунного каменюги, и Аполлон разбивается в прямом эфире. Всё. Космической программе США, а следом за ней и всей стране - пипец. Экономика перешагнула грань убыточности (по Авантюристу), военные проигрыши в Корее и Вьетнаме, колоссальный проигрыш научно-технической гонки... Банду Никсона под суд. А вероятность, очевидно, совсем не маленькая, несмотря на заверения фашиста фон Брауна.

Руководство США должно быть довольно чёкнутым, чтобы пойти на такое.

Цитата: alexey_k
По-моему всё обстоит как раз наоборот: у США не было права на ошибку. Представляете, что было бы, если бы экспедиция, находящаяся на пределе технической сложности, вдруг потерпела неудачу? Скажем, Армстронг не успевает, глядя в мутный иллюминатор, вовремя отвернуть от лунного каменюги, и Аполлон разбивается в прямом эфире. Всё. Космической программе США, а следом за ней и всей стране - пипец. Экономика перешагнула грань убыточности (по Авантюристу), военные проигрыши в Корее и Вьетнаме, колоссальный проигрыш научно-технической гонки... Банду Никсона под суд. А вероятность, очевидно, совсем не маленькая, несмотря на заверения фашиста фон Брауна.

Руководство США должно быть довольно чёкнутым, чтобы пойти на такое.

ЦитатаКаждый может поупражняться в создании собственных "теорий".
Мне очень нравится такая: стихотворение Пушкина "Я Вас любил" адресовано декабристам!
"Я Вас любил" - если не заметить "Вас" с большой буквы, то все в порядке,
"Любовь еще быть может
В душе моей угасла не совсем
Но пусть она Вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить Вас ни чем"- тут все тоже объяснимо - декабристы боялись за Пушкина и старались держать его подальше от заговора. Пушкин успокаивает, что не будет продолжать их дело.
Ну и т.д.
Как всегда, последняя строчка подвела:
"Как дай вам Бог любимой быть другим!"
Что делать? Выход, естественно, в привлечении конспирологии: Пушкин добавил строчку с целью обмануть цензуру!

Цитата: оболтус
по подробней пожалуйста по РФ -- какие там лавры первенства

Цитата: оболтус
понятно, замполит, поп , пресссекретарь, по связям  с общественностью, пиарманагер - работаем так  - высунул язык облизал губы - рабочее место в порядке.
знакомо.
дураков учить - только портить

Цитата: alexey_k
А ничего, что последняя беспилотная миссия Аполлон-6 была полностью аварийной? И тем не менее сразу после неё был назначен пилотируемый запуск Аполлон-7. Нормально так: аварию получили, теперь можно людей пускать. А следующая миссия - пилотируемый Аполлон-8, сразу вокруг Луны. Со входом в атмосферу со второй космической.

На Луну вроде вместе не высаживались. Всего лишь состыковались на орбите.

Из чего это следует?

Я думаю, что просчитать и устранить риски, сидя на Земле, гораздо проще, чем тащить ненадёжную и непроверенную технику на другое небесное тело, будучи при этом без права на ошибку.

Цитата: Пиджак_9
2. В автоматическом режиме эта штука не работала в принципе. Поэтому нужно было по определению рисковать головами пилотов.

Цитата: Пиджак_9
Вы шутите?
Техника действительно была надежной - каждый блок отрабатывали лучшие специалисты. Но она была ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ! А это - самое важное в рассматриваемом вопросе.
Смотрите: посадка ЛМ, особенно первая, - уникальнейшее событие по двум причинам.
1. Это нигде не возможно было отработать до первого полета.
2. В автоматическом режиме эта штука не работала в принципе. Поэтому нужно было по определению рисковать головами пилотов.

И эта экспериментальная техника дает при 6 посадках однозначно безупречный результат. А каждый, кто хоть немного занимался экспериментальной работой, знает, что 6 идентичных результатов подряд - это практически гарантированный выход на 0.95. Но на экспериментальной технике такого не бывает. А если произошло, то - везение сверхфантастическое.
И действительно: Луны - разбивались вдребезги, Сервейеры - валились на бок и т.д. и т.п. Накладок, аварий, катастроф - не счесть. И не потому, что инженеры плохие, просто все происходило впервые и не был пройден "опыт накопления ошибок".
И вдруг(!) среди переменных успехов в космосе - немыслимая, мистическая серия удач: ШЕСТЬ лунных модулей подряд (А13 исключаем, он не доставил ЛМ на Луну) отработали идеально.
Вот это и вызывает обоснованное сомнение у тех, кто занимался любыми экспериментальными железками.
Что же касается КВО посадок, то они могут свести с ума кого угодно. Но до этого вопроса мы еще, Бог даст, доберемся...

Цитата: neevklid

Только бить в ответ надо не потоком ядовитых эпитетов, а фактами и логикой.

Цитата: Виталий
Ссылочку не дадите я видимо пропустил.