Понемножку обо всем

Конфликт в попытке что-нибудь сварить на Украине
Автор Том Луонго
Введите Путинатор
Когда Байден назвал президента России бездушным «убийцей» на ABC News, Путин ответил самым ловким дипломатическим приемом, который я видел за долгое время, открыто вызвав Грибного Джо на публичную трансляцию дебатов по существенным вопросам, которые, конечно же, Байден , отклонил.
Теперь не может быть никаких сомнений в том, что все разрозненные интересы внутри  The Davos Crowd  на этом этапе совпадают (см  . Информационный бюллетень  за этот месяц, чтобы подробнее обсудить это).  Все оружие нацелено на Россию.  

Путин попытался разрядить ситуацию с помощью предложения, которое одновременно было эпическим троллингом Байдена, который явно не может сравниться со своим российским коллегой в когнитивном плане, и предупреждением американцам о том, что эта ситуация стала гораздо более опасной, чем им говорят.
А иногда вы выигрываете, просто выбирая большую дорогу. Не заблуждайтесь, тот факт, что мы увидели Путина так рано во время президентства Байдена, - плохой знак. Это говорит нам об ужасных отношениях между самыми известными ядерными державами мира и о том, что после выборов администрация Байдена не предпринимала никаких дипломатических усилий.
Проблема быстро становится тем, что неизбирательное использование всех видов оружия - дипломатического, экономического, военного, пропагандистского - порождает своего рода дофаминовую зависимость.  Чтобы сохранить интерес общества к угрозе, они должны постоянно повышать ставки и риторику до абсурдного уровня.
Как я все время люблю повторять, это первое правило сценариста:  всегда повышайте ставки, чтобы публике не стало скучно.
Но наступает момент, когда люди начинают понимать, что их просят поддержать войну, в которой экзистенциальная угроза власти элиты переносится на них. Вспомните народы, борьбу правительств, которые тратят миллиарды на пропаганду для вас, заставляя поверить в то, что их войны идут вам на пользу.
Так бывает редко, если вообще бывает. Чаще всего война, разжигаемая средствами массовой информации и правительственными чиновниками, либо напрямую питает свои собственные гнезда, либо косвенно поддерживает цели других влиятельных людей, либо прикрывает прошлую коррупцию.
Все это и многое другое назревает в конфликте на  Украине. Проект по присоединению Украины к НАТО и ЕС - давняя мечта неоконсерваторов, таких как Виктория Нуланд, и неолибералов, таких как Байден. Это важный винтик в стремлении Всемирного экономического форума расширить ЕС, чтобы обе страны окружили Россию, тем самым разрушив любые мечты о евразийской интеграции, которая могла бы стать оплотом против их дивного нового мира.
Что в кучке делает Байдена Depends, так это то, что он по уши в коррупции на Украине. По словам Обамы, Украина - это проект Джо. А президент Украины Володомир Зеленский не полностью вовлечен в трясину проблем Байдена (и остальных обычных подозреваемых).
Ловкое и сердечное обращение Путина с неразборчивым использованием языка Байдена было здесь мастерским. Первоначальные замечания Байдена, в лучшем случае, сводятся к тому, что он пытается удержать демографию Эми Полер (см. повторы Парков и отдыха для ее рабской одержимости им как вице-президентом) как энергичный, мачо-мужчина, в то время как он реализует каждую плохую идею, которую эта же демография отвергла от всех других демократов во время праймериз.
Но мы все видим, что он не такой. Он - едва соображающий, быстро исчезающий хулиган без каких-либо заметных достижений в жизни, кроме того, что он был готов заменить чьи-то планы.  
Так что вопрос о том, будет ли Байден когда-либо разговаривать с Путиным в таких условиях, никогда не стоял. Они даже не могут заставить его поговорить с репортерами по-настоящему, им приходится вставлять ему зеленый экран в фоновом режиме, чтобы все выглядело так, как будто он в этом мире делает что-то.
И не заставляйте меня начинать с того смущения на пресс-конференции, состоявшейся на днях. Баллотируешься на переизбрание в 2024 году? Этого парня не будет в живых в 2024 году. Опять же, если он не участвовал в выборах в 2020 году, какое это имеет значение?
В любом случае выборы - это уже просто голливудская постановка.
Противодействие Байдена состоит в том, чтобы теперь пригласить Путина и китайского премьер-министра Си Цзиньпина на большой климатический саммит в конце апреля, на котором ВЭФ контролирует повестку дня, а антидипломатический корпус Байдена во главе с госсекретарем Энтони Блинкеном может еще больше поставить США в неловкое положение на мировой сцене.
Поскольку и Путин, и Си посоветовали ВЭФ отказаться от вопросов изменения климата, Повестки дня 2030 и, в  первую очередь, Путин, от  четвертой промышленной революции , я не понимаю, может ли закончиться этот саммит лучше, чем виртуальный Давос в начале этого года.
На самом деле, с учетом подхода Байдена как к Китаю, так и к России до сих пор этот саммит превращается в колоссальную трату времени, одновременно угрожая всем во всем мире тем, чего они могут ожидать в политическом плане от Запада, пока кто-то, наконец, не избавит этих безумных людей от наших страданий.
С каждым проходящим днем Великобритания, например, при тиране Борисе Джонсоне все глубже погружается в полный тоталитарный кошмар (см. Здесь ,  здесь ,  здесь и  здесь... за последние 24 часа) благодаря COVID-19, одновременно наращивая антироссийскую риторику до одиннадцати.
Но вернемся к Украине, потому что это напрямую связано со всей этой чепухой об изменении климата. Путин также понимает, что Байден допустит любую эскалацию в Украине, потому что он скован ею, и им необходимо завершить работу, начатую свержением Виктора Януковича в 2014 году.
Это означает, что мы увидим что-то гораздо худшее, чем последняя Кампания Виктории Нуланд с использованием файлов cookie за свободу. Скоро мы увидим войну за Донбасс, скорее всего, сразу после православной Пасхи и окончания таяния снегов.
Путин попытался пойти прямо к народу, чтобы положить конец этой разрушительной спирали, ведущей  ко дну, потому что он знает, чем это кончится.
Это будет конфронтация, которую одна сторона должна будет полностью посвятить или позволить коллировать свой блеф. Игра, в которую до сих пор играли кураторы Байдена, заключалась в массовой эскалации риторики при постоянном перемещении реальных фигур на позиции для реального конфликта. Я просто не думаю, что здесь преобладают более холодные головы, потому что для США, ЕС и ВЭФ не будет ничего хорошего, если Китай и Россия будут стоять на своем, а Байден и другие. назад вниз.
Это будет конфронтация, которую одна из сторон должна будет полностью взять на себя или позволить назвать ее блефом. Игра, в которую до сих пор играли кураторы Байдена, представляла собой массовую эскалацию риторики, постоянно перемещая реальные фигуры в положение для реального конфликта. Я просто не вижу, чтобы здесь преобладали более холодные головы, потому что нет никакого плюса для США, ЕС и ВЭФ, если Китай и Россия будут стоять на своем и Байден отступать не станет.
Россия должна быть уничтожена или порабощена, чтобы произошла Великая перезагрузка, а Европа должна оставаться важным глобальным игроком. Это означает контроль над Черным морем, что означает возвращение Крыма. Министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно публично подтвердил, что Россия не имела никаких дипломатических контактов с Европейским союзом после того, как в 2014 году Крым проголосовал за присоединение к России.
Дипломатия между крупными державами почти закончилась. Простой отказ Байдена говорить с Путиным публично - важное событие.
В конце концов, все, что мы пережили с начала COVID-19, сводится к необходимости разрушить мировую экономику, основанную на нефти и угле, в противном случае все основные производства энергии останутся под евразийским контролем, поскольку это укрепляет не атлантистов, а пик глобальной мощи. и их великие мечты увядают.
Времени для этого становится все меньше. Общественное сопротивление этой программе растет. Произойдет это сейчас или не случится вообще.
Если этой весной на Донбассе начнется война, то это будет не счастливый конец, который продлит американское первенство в будущем, а момент, когда мы осознаем его ускорение до неуместности.

Brace, Brace, Brace: глобальные цепочки поставок, нестабильность и архегос

Вы не могли это придумать; невообразимо сложный техно-триллер о Третьей мировой войне, разворачивающийся, когда рынки спотыкаются, а глобальные цепочки поставок находятся на грани анархии. С другой стороны, возможно, так и было запланировано.
·        БИЛЛ БЛЕЙН
·        29 МАРТА 2021 Г.

«Высшее искусство войны - победить врага без боя».
Я не сторонник теорий заговора. Но ... сегодня утром ... Если бы я был писателем дрянной криминальной литературы о третьей глобальной техно-мировой войне и предложил следующий сценарий, при котором мировая экономика переваливает в беспрецедентный период нестабильности, - никто бы мне не поверил:
1) Глобальные цепочки поставок, ослабленные и испытывающие трудности после года глобальной пандемии, плюс растущая нехватка микрочипов, сдерживающих многочисленные промышленные секторы, погружены в новый кризис порывом ветра, заставляющим грузовой корабль скользить боком и блокировать Суэцкий канал, задерживая торговлю между Востоком и Западом..
2) Нестабильные и завышенные цены на мировые рынки пришли в неистовство поздно тихой пятничной ночью из-за самых крупных требований о внесении залога (20 миллиардов долларов плюс), когда азиатский «семейный офис» выбрасывает на рынок миллиарды долларов акций Сопутствующий ущерб распространяется, поскольку другие финансовые фирмы (в том числе Credit Suisse (собственный швейцарский Deutsche Bank) и Nomura) объявляют о существенных потерях..
3) Поскольку глобальные центральные банки изо всех сил пытаются восстановить реальный рост, пытаясь удерживать процентные ставки на низком уровне и поддерживать торговлю, и остро осознавая, как крах рынка может подорвать глобальное доверие, дела внезапно становятся более трудными, поскольку доверие к оценке акций терпит серьезный удар. .
4) Геополитическая стабильность пошатнулась после того, как Китай ответил на критику США на Аляске, а затем удивил Европу санкциями и отказался от торговых сделок - когда многие ожидали, что Китай попытается связаться с Европой - даже когда он обращается к государствам-изгоям, включая Иран, Мьянма и Турция.
5) Ходят слухи о неминуемых действиях Китая по захвату Тайваня - и потенциальное бессилие флотов США от Персидского залива до Тихого океана – находящихся под прицелом китайских ракет-убийц большой дальности - еще больше дестабилизируют рынки.
6) Кибератаки на западные экономики, впервые обнаруженные на Solar Wind, но, возможно, не обнаруженные где-либо еще, вызывают вопросы о том, насколько скомпрометирована цифровая и финансовая инфраструктура Запада.
Что будет дальше?
Исходя из того, что я оптимист, и никогда не бывает так плохо, как мы боимся, я думаю, что все уляжется. Кто знает? Но я подозреваю, что одна вещь станет очень очевидной. Китай перешел Рубикон и больше не будет править. Правила изменились. У Китая есть требования.
Отличие описанного выше сценария состоит в том, что он не обязательно ведет к горячей войне. Руководство Пекина видит выгоды в торговле, сотрудничестве и мировой экономике, чтобы донести свой пакт о процветании до населения Китая. Они могут заключить, что Китай сделал достаточно для достижения своих «стратегических экономических целей; достиг паритета с Западом и экономического превосходства над Азией. Будет ли настроение жарким или холодным, скорее, зависит от того, как Запад отреагирует на очевидное обнуление военной гегемонии США, достигнутой новыми ракетными технологиями Китая.
Эти новые ракеты неизвестны. Последние версии убийцы авианосцев D-26, очевидно, базируются на Тибетском плато и могут уничтожать авианосцы США от Галта до Новой Зеландии, поэтому любая защита Тайваня выглядит чрезвычайно рискованной. Отправка британской ударной авианосной группы в регион в конце этого года выглядит… сложной задачей.
И внезапно вы просыпаетесь и задаетесь вопросом, насколько безумным это внезапно стало ...
…… ..
В воскресенье я поговорил с одним из членов экипажа моей старой гоночной яхты, у которого сейчас очень хорошие дела в Global Shipping. Я спросил, есть ли что-то, о чем нам не говорят, или какова реальная история корабля, блокировавшего Суэцкий канал. Он был осторожен, но сказал мне ...  «Если тебе нужна садовая мебель, купи ее сегодня».
Сегодня утром похоже, что Суэц откупорили - лодку переместили - но я спрашивал, потому что считаю, что замедление мировой торговли из-за того, что отправка ее далеко вокруг Африки, - это не просто мили и время - это поиск кораблей, способных и мореходных для более длительного путешествия и, соответственно, их бункеровка. Дело не только в более длительном путешествии. Внезапно всем захотелось грузовых авиаперевозчиков.
Ключевой момент в том, что произошло на Суэце, демонстрирует, насколько легко было бы заблокировать узкие места в мировой торговле. Все, от потребительских татуировок до чипсов будет перечеркнуто.
После Archegos Capital семейный офис тигренка и осужденного инсайдера Билла Хвана был вынужден сегодня утром в пятницу продать акции на сумму более 20 миллиардов долларов в рамках серии блок-сделок - это, вероятно, день без риска. Блокирование сделок с акциями, проистекающих из требований о  внесении маржи на Archegos, вызовет у рынка тревожные чувства. Кто следующий?
Будут потоки назад в относительную безопасность и комфорт облигаций - даже если они ничего не принесут. В облигациях есть правда, и я подозреваю, что сегодня подтвердится, что все дело в страхе. За последние 10 лет искусственно заниженные ставки подорвали отношения, и говорить инвесторам о низких ставках - это повод для риска. Их низкие ставки поддержали сегодняшние откровенно безумные оценки фондового рынка. Риск снова вполне реален.
Хотя золото может быть на повестке дня, я не уверен насчет Биткойна. Китайцы ясно дали понять, что переведут юань в цифровую форму.
Сегодняшние действия, вероятно, также будут отражать ребалансировку облигаций и акций в первом квартале, которая была искажена относительной доходностью классов активов. Но я подозреваю, что это только начало тенденции. Насколько велик нерегулируемый левередж в теневой банковской системе инвестиционных фирм? Как это могло повлиять на рынки? Или, может быть, это будет неликвидность, потому что следующая утка вот-вот упадет, и никто не готов покупать?
Сегодняшний день не будет большим развлечением для озабоченных центральных банков.
Для политиков это также не доставит большого удовольствия, поскольку они, похоже, понимают, насколько уязвим Запад перед новым экономическим потрясением, даже, несмотря на то, что нас все еще сбивает с толку экономический ущерб, нанесенный самим себе в результате пандемии.
Западные экономики зависят от длинных внешних глобальных цепочек поставок, которые подпитывают спрос на все больше и больше потребительских товаров. Нам стало комфортно нажимать на кнопки и получать удовлетворение из Китая. Застряв в изоляции, мы слышали бестелесные голоса, предупреждающие об экономической катастрофе, но мы были в коконе от экономической реальности, полагаясь на заверения правительства, что они могут поддержать разрушенную Covid экономику с помощью субсидий и отпусков. Дестабилизируются наши линии снабжения, и угроза станет причиной побега для всего, что потенциально может успокоить прошлогоднюю пандемическую панику.
Между тем инакомыслие - вызывает самую большую ярость на Западе, будь то правые, жалующиеся на свои гражданские свободы, малые страны, требующие независимости, или проблемы пола и расы, которые выходят на первый план и разоблачают неравенство и разделение общества. Все эти подразделения подпитываются богатой кислородной смесью социальных сетей и нацелены на рассылку фейковых новостей, направленных на углубление разделения. У каждого есть причина, и все верят в то, во что хотят, но никто не слушает. Западное общество никогда не было таким нестабильным, поляризованным и разобщенным.
Принесите Китаю еще одну победу.
Лидеры Китая довольны. Их положение в безопасности. Экономика Китая подвержена влиянию цепочек поставок, но основана на внутренних линиях (и, в значительной степени, совершенно новой инфраструктуре) - она лучше способна выдержать и принять глобальный торговый шторм. Его общество однородно и готово пойти на компромисс между большим процветанием и контролем государства. Пагубные последствия Wokery не повлияли на национальную гордость.
Экономика Запада куплена на обещания технологических изменений и защиты окружающей среды. Рынки стремительно растут на фоне ожиданий более широкого внедрения технологий, при этом несколько успехов побудили тысячи спекулятивных подражателей - свидетель безумный бум в SPAC. Но реальность такова, что экономика становится все более бюрократической, заглушенной регулированием и сдерживаемой политическим тупиком и поляризацией. Инфраструктура устарела и обветшала. Ключевые навыки и способности были потеряны.
Приведу небольшой пример - специальные стали. Без специальных сталей для высокотехнологичной работы экономика в конечном итоге зачахнет и умрет. Теперь мы полностью обязаны внешней стали. Правительство Великобритании приостановило планы по восстановлению добычи ключевого элемента стали в Великобритании. Без металлургического угля вы не сможете делать сталь. Факт. Великобритания предпочитает свою сталь made in China с австралийским металургическим углем, чтобы потом можно было сказать, что ей трудно снижать углерод. Факты просты – сделайте здесь сталь, меньше углеродного засорения больше высококачественных рабочих мест ... Или…
Но риски связаны не только с физическими цепочками поставок. Цифровая экономика еще более важна и потенциально даже менее защищена. Мы по большей части не осознавали, насколько мы уязвимы. Кибератаки на Solar Wind в прошлом году могут выявить, что троянский конь уже находится в городе.
Степень взаимосвязанности мировой экономики необычайна. Все крупные финансовые учреждения использовали платформу Solar Wind Orion. Хакеры проникли в Solar Wind и смогли установить вредоносный код в обновления программного обеспечения, получив доступ к конфиденциальной информации тысяч клиентов. Мы до сих пор не знаем, насколько глубоко заходит взлом. Все чаще компании выпускают свои продукты не для того, чтобы понять собственную уязвимость, а для уязвимости всех своих поставщиков и, следовательно, всей цифровой цепочки поставок.
Итак ... что будет дальше?
Взорвут ли китайцы пару массивных ядерных ракет в космосе, чтобы уничтожить спутники глобального позиционирования, связи и шпионские спутники с помощью импульса ЭМИ, наряду с одновременной кибератакой, чтобы обрушить западную финансовую систему, погрузив нас в подвешенное состояние? Как центральные банки справятся с последующим обвалом рынка? Что произойдет, если выйдет из строя даже небольшая часть глобальной платежной системы?
Иногда легче не думать об этом ... и просто надеяться, что это просто совпадение ... надежда никогда не является стратегией.
 

Столтенберг откровенно заявил о "возможностях" Китая для НАТО

ПОНЕДЕЛЬНИК, 29 МАРТА 2021 Г. - 03:30
Автор: Финиан Каннингем 
В неосторожный момент генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выпустил кошку из мешка, назвав подъем Китая одновременно проблемой и «возможностью». Он непреднамеренно признал, что политика конфронтации по отношению к Китаю дает военному альянсу совершенно необходимую новую цель.

Столтенберг давал эксклюзивное  интервью  Deutsche Welle по случаю первого министерского саммита НАТО, на котором присутствовала администрация Байдена. В двухдневном саммите, состоявшемся 23-24 марта в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, лично приняли участие госсекретарь США Энтони Блинкен, а также другие министры иностранных дел военного альянса, состоящего из 30 стран.
Встреча НАТО проходит в то время, когда Соединенные Штаты и их европейские союзники усиливают  скоординированную  политику санкций против Китая и России в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека. На этой неделе США, Канада, Великобритания и Европейский Союз продемонстрировали беспрецедентную координацию в применении новых санкций против Пекина и Москвы. Неслучайно это провокационное событие произошло после громких международных встреч, как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи, когда администрация Байдена призвала союзников занять более враждебную и единую позицию по отношению к Китаю и России.
Администрация Байдена изменила курс с политики предшественника Трампа «Америка прежде всего» на решительную поддержку «оживленных» трансатлантических отношений. Вашингтон рассматривает более объединенную ось США и Европы как более эффективный стратегический способ бросить вызов Китаю и России. И НАТО предоставляет обновленный механизм координации.
Но в поисках единства администрация Байдена вынуждена проводить гораздо более агрессивную политику в отношении Китая и России, изображая их как более серьезные угрозы. Это означает, что американский военный альянс берет на себя большую ответственность за проведение политики Вашингтона. Совместное заявление НАТО на   этой неделе подтвердило единство альянса перед лицом российской «агрессии». Москва отвергла это заявление, заявив, что Россия не угрожает никакому народу и что НАТО пытается оправдать свое существование.
Высокопоставленный российский депутат Леонид Слуцкий  заявил,  что утверждения НАТО о том, что НАТО является оборонительным альянсом, являются «вопиющей ложью», указывая на войны и интервенции, которые оно начало в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.
На этой неделе главный дипломат Америки Энтони Блинкен заявил, что подъем Китая и попытки России дестабилизировать Запад являются «угрозами», которые требуют объединения НАТО. Блинкен лукаво  добавил,  что США не будут заставлять своих союзников делать выбор «мы или они» с Китаем. Именно это и делают США.
Йенс Столтенберг и другие европейские лидеры упали в обморок из-за «новой главы» в трансатлантических отношениях при администрации Байдена. После четырех лет борьбы с вульгарным Дональдом Трампом и его безжалостной критикой военных бюджетов некоторые европейские лидеры  вздыхают  с облегчением по поводу, казалось бы, скучных заверений Байдена о том, что «Америка вернулась».
Конечно, такие люди, как Столтенберг, бывший премьер-министр Норвегии, который был гражданским главой НАТО с 2014 года, полагаются на укрепление альянса, чтобы обеспечить себе комфортные средства к существованию и, без сомнения, будущие синекуры в аналитических центрах, финансируемых корпорациями. Столтенберг постоянно стремится найти новое видение и миссию для НАТО, организации, основанной более 70 лет назад в начале холодной войны и с тех пор расширяющейся, несмотря на официальное окончание холодной войны три десятилетия назад. Модная фраза, которую он использует, - сделать альянс «надежным в будущем», то есть найти постоянный предлог для военной организации, возглавляемой США, для продолжения своего существования, невзирая на реальные потребности безопасности.
В своем интервью Deutsche Welle на этой неделе Столтенберг прокомментировал подъем Китая. Он сказал, предположив нечто угрожающее: «Китай приближается к нам, инвестируя в нашу критически важную инфраструктуру».
Что ж, возможно, это потому, что Китай является крупнейшим торговым партнером в мире с Европейским союзом и крупным прямым иностранным инвестором в европейские страны, которые обанкротились в результате десятилетий неолиберального капитализма и жесткой экономии.
Столтенберг продолжил: «Мы не можем избежать последствий для безопасности нашего регионального альянса, связанных с возвышением Китая и сдвигом в глобальном балансе сил».
А затем обычно осторожный деревянный Столтенберг обмолвился: Китай, по его словам, предоставил «уникальную возможность открыть новую главу в отношениях между Северной Америкой - Соединенными Штатами - и Европой».
Вуаля! Таким образом, реальная стратегическая ценность того, чтобы Китай был представлен как «угроза» или «противник», состоит в том, чтобы дать новую цель возглавляемому США блоку НАТО, который подчиняет Европу геополитической цели Вашингтона - гегемонии. Акцент здесь делается на том, чтобы Китай «представлялся угрозой», а не на реальных отношениях, то есть на жизненно важном экономическом партнере. (То же самое для России и ее обширного энергетического партнерства с Европой.)
Соединенные Штаты, стремящиеся к глобальному господству своих корпораций и своего капиталистического строя, должны по определению помешать многополярной глобальной политической экономике, воплощенной в подъеме Китая и России.
Однако дьявольская политическая проблема состоит в том, что Вашингтон и его европейские суррогаты не могут оправдать такую позицию, основываясь на существующих нормальных и естественных отношениях. Поступая так, они будут рассматриваться как отвратительные, неоправданные агрессоры. Поэтому необходимо объединить Китай и Россию как «угрозы безопасности» предполагаемому западному «порядку, основанному на правилах».
Не говоря уже о том, что западный «порядок, основанный на правилах», видел, как силы НАТО нарушали правила и порядок, вторгаясь в страны по всему миру, ведя преступные войны и подрывные акции, убивая миллионы людей и высвобождая терроризм и другие угрозы безопасности, проистекающие из разваливающихся наций и народных масс, порождая миграцию.
Забудьте о предполагаемой угрозе Китая или России. На самом деле они представляют собой «возможность» для империализма НАТО и США, которым в конечном итоге служит альянс, найти оправдание своему преступному существованию и поведению. Просто спросите генерального секретаря Йенса Столтенберга (который, как шутят, скорее секретарь, чем генерал).
 

---

Слабость еврозоны: гораздо больше, чем COVID
Автор: Даниэль Лакаль,

Если мы посмотрим на большинство отчетов о перспективах инвестиционных банков на 2021 год, то увидим что одной из основных консенсусных тем было твердое убеждение в быстром и надежном восстановлении еврозоны. Они были не правы.
На этой неделе Capital Economics присоединился к другим аналитикам и снизил оценку роста еврозоны, подчеркнув: «Теперь мы думаем, что экономика еврозоны будет восстанавливаться медленнее, чем мы ожидали ранее , с ростом примерно на 3% в этом году и на 4,5% в 2022 году. Между тем, евро - доходность государственных облигаций зоны вряд ли упадет еще больше, и с учетом того, что доходность казначейских облигаций значительно вырастет, мы ожидаем, что увеличивающийся разрыв в доходности приведет к ослаблению евро по отношению к доллару США ».
Эта волна понижения рейтингов, которая включает оценки ОЭСР и Европейского центрального банка, сопровождается прежним и устаревшим повышением ожиданий в следующем году, которые, вероятно, будут снова понижены в дальнейшем.
Большинство политиков видят слабость еврозоны в пандемии и медленном развертывании вакцины. Отчасти это правда. Ни один из этих двух факторов не отделен от одной из основных черт, той которая заставляет еврозону постоянно разочаровываться в периоды роста и кризиса - это массовая бюрократия.
Медленное развертывание вакцины в еврозоне очевидно из рейтинга устойчивости к Covid-19 Bloomberg Economics и вакцины Our World In Data, вводимых на 100 человек, что значительно ниже Израиля, Чили, Соединенных Штатов или Соединенного Королевства, несмотря на то, что экономики еврозоны имеют самый высокий уровень государственных расходов на здравоохранение в мире. Причина того, что еврозона отстает в вакцинации, кроется в бюрократическом и медленном процессе утверждения и закупки вакцин.
Европейский Союз без необходимости откладывал утверждение вакцин, которые уже были протестированы и подтверждены органами здравоохранения США и Великобритании, но также ввел жесткий, сложный и утомительный процесс для достижения коммерческих соглашений с компаниями-поставщиками вакцин. К сожалению, вместо того, чтобы признать допущенные ошибки, политики решили начать войну обвинений, обвиняя Astra Zeneca и другие компании в невыполнении контрактов, что неоднократно опровергалось, но еще больше задерживает вакцинацию.
Financial Times подчеркнула, что «сбои в проведении кампании вакцинации ЕС сдерживаются неэффективным централизованным процессом закупок, дефицитом поставок, логистическими препятствиями и чрезмерным желанием некоторых национальных медицинских регуляторов избегать рисков». Европейская политическая элита так гордилась своей системой здравоохранения и централизованным процессом закупок, что не понимала важности времени и эффективности в этой пандемии. В то время как в Великобритании в настоящее время введено 48,5 дозы вакцины на 100 человек, а в США - 40,8, в ЕС - только 14,9 дозы, согласно данным «Наш мир в данных».
Экономические проблемы еврозоны связаны не только с медленной вакцинацией, но и с чрезмерно агрессивными ограничениями. В период с октября по ноябрь ведущие страны Европы решили агрессивно закрыть экономику, чтобы предотвратить рост числа случаев заболевания. Несмотря на чрезвычайно жесткую изоляцию во Франции, одну из самых агрессивных в мире, количество новых подтвержденных случаев на 100 человек ежедневно выросло с 250 в начале октября до 522 по состоянию на 26 марта. Ежедневно новые случаи быстро росли и падали в ноябре, но неуклонно росли с января. В Италии новых случаев заболевания увеличилось с 70 в октябре до 369 к 26 марта. В Германии с 117 до 179 за тот же период. Во всех из них ежедневно с момента достижения дна в январе неуклонно растет число новых случаев, даже при жестких блокировках. Остановка экономики на длительные периоды времени порождает долгосрочные побочные эффекты в отношении рабочих мест и роста, которые, вероятно, повредят восстановлению и создадут важные социальные проблемы.
Были реализованы масштабные планы стимулирования: Европейский центральный банк увеличил свой баланс до 63% ВВП еврозоны по сравнению с ФРС на 36%, а денежная масса в зоне евро росла на 12% в годовом исчислении. Налогово-бюджетные стимулы также огромны: бюджетные импульсы и меры по обеспечению ликвидности варьируются от 10% (Испания) до 50% ВВП (Германия) в основных экономиках.
Важно отметить, что дело не только в том, сколько потрачено, а где и когда. Значительная часть бюджетных стимулов в Испании, Франции, Италии и Германии была нацелена на поддержание текущих государственных расходов, а меры по поддержке предприятий имели решающее значение только в Германии и Франции. Однако крупные и решительные меры по поддержке бизнеса могут потерпеть неудачу, поскольку длительные блокировки приводят к кризису несостоятельности, и неизбежно соответствующая часть этих механизмов поддержки зомбирует экономику, тем более что это был важный риск, который уже существовал в еврозоне до Covid- 19, по данным Банка международных расчетов.
Мы не можем забывать, что восстановление еврозоны может означать возврат к слабой ситуации, которая была очевидна до Covid-19. В конце 2019 года Германия находилась на грани рецессии, а Франция и Италия в последнем квартале продемонстрировали нулевой рост. Фактически, замедление темпов роста еврозоны было повсеместной проблемой в 2020 году, несмотря на все принятые меры ликвидности и фискальные меры, отрицательные ставки, массовый выкуп суверенных облигаций ЕЦБ и ныне забытый план Юнкера, который был запущен как наиболее важная инвестиционная программа в Европейский Союз за несколько лет до пандемии, результаты которого, мягко говоря, неутешительны.
Еврозона имеет огромный потенциал и может стать мировым лидером по выходу из кризиса и привлечению инвестиций. Для этого необходимо принять срочные меры по сокращению бюрократии, раскрытию потенциала создания рабочих мест и бизнеса и снижению вредного налогообложения. Время сделать это сейчас.
 

Вакцина против коронавируса: реальная опасность - «Agenda ID 2020». Вакцинация как платформа для «цифровой идентичности»
Что такое пресловутый ID2020? Это альянс государственно-частных партнеров, включая агентства ООН и гражданское общество.
По Питер Кениг
Global Research, 28 марта 2021 г.
Global Research 12 марта 2020 г.





















COVID-19 - Борьба за лекарство: гигантский грабеж в западной фармацевтике
































Питер Кениг - экономист и геополитический аналитик. Он также является специалистом по водным ресурсам и окружающей среде. Он работал более 30 лет со Всемирным банком и Всемирной организацией здравоохранения по всему миру, в том числе в Палестине, в области окружающей среды и водных ресурсов. Он читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Он регулярно пишет для Global Research; ICH; RT; Спутник; PressTV; 21 век; Greanville Post; "Защищать демократию", TeleSUR; Блог балобана, Новое Восточное Обозрение (NEO); и другие интернет-сайты. Он является автором « Имплозии» - экономического триллера о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной алчности - художественной литературы, основанной на фактах и 30-летнем опыте работы Всемирного банка по всему миру. Он также является соавторомМировой порядок и революция! - Очерки сопротивления . Он  является научным сотрудником Центра исследований глобализации.
 

Ценность вашего дома основана на расизме
Дороти А. Браун, New York Times, 20 марта 2021 г.

Чернокожие американцы часто не могут накопить богатство за счет домовладения так же, как их белые сверстники, во многом потому, что цены на жилье обычно устанавливаются людьми, составляющими большинство покупателей: белыми американцами. Белые семьи обычно предпочитают жить в преимущественно белых кварталах с очень небольшим количеством чернокожих соседей или совсем без них. Дома в этих районах, как правило, имеют самую высокую рыночную стоимость, потому что большинство потенциальных покупателей, которые оказались белыми, находят их наиболее желанными.
С другой стороны, чернокожие американцы, как правило, предпочитают жить в расово разнообразных или полностью чернокожих районах. Исследования показали, что если более 10 процентов ваших соседей являются чернокожими, ценность вашего дома падает. По мере увеличения доли черных соседей стоимость недвижимости падает еще больше.
Исследование, опубликованное в The American Journal of Sociology в 2009 году, показало, что «раса сама по себе определяет то, как белые и, в меньшей степени, черные относятся к жилому пространству». Исследователи показали видео кварталов с разным расовым составом чернокожим и белым участникам и обнаружили, что даже после того, как они контролировали социальный класс, белые находили полностью белые районы значительно более желательными, чем расово разнообразные или полностью черные районы. Само присутствие черных в районе делало его менее привлекательным для белых.

Так что, если черный человек, такой как Джон, покупает дом в разнообразном районе, который он предпочитает, его дом, вероятно, не будет цениться так же дорого, как дом в белом районе. Но если он станет домовладельцем в преимущественно белом районе, сделав хорошие финансовые вложения, могут последовать социальные санкции: вызовет ли сосед полицию, когда он войдет в свой собственный дом? Придется ли ему предупредить полицию о том, что его чернокожие сыновья живут по соседству и не должны рассматриваться как подозрительные? Что бы они ни выбрали, черные люди рискуют быть наказанными предпочтениями белых.
{snip}
Введите налоговую политику, чтобы добавить оскорбления к травме. Типичная белая семья имеет в восемь раз больше богатства, чем типичная семья черных, расовый разрыв в богатстве подпитывается налоговыми субсидиями на домовладение.
Между 1940 и 1950 годами большинство белых американцев стали домовладельцами, осев на волне анти-черной политики - государственной и частной - которая не позволяла черным семьям покупать в определенных районах и пользоваться кредитами, застрахованными FHA. К концу 1950-х годов 98 процентов домов, построенных при поддержке FHA после Второй мировой войны, были заняты белыми американцами. Доллары черных налогоплательщиков поддерживали федеральное правительство, которое отказывало им в равном обращении.
В то время как Америка укрепляла свой статус нации белых домовладельцев, оборонная промышленность после Второй мировой войны мобилизовалась и нуждалась в рабочих. Чтобы позволить этим рабочим продать свои дома с прибылью, не облагаемой налогом, и переехать туда, где была работа, лобби по продаже недвижимости занялось работой. К 1951 году новое налоговое положение позволяло домовладельцам избегать уплаты налогов на прибыль при продаже своих домов, если они покупали новый дом равной или большей стоимости.

Чернокожие американцы платят налоги по системе, которая приносит пользу белым домовладельцам. Это тем более верно, если вспомнить, что большинство чернокожих американцев - съемщики жилья и не могут воспользоваться никакими субсидиями на домовладение. Только 44,1 процента чернокожих семей по сравнению с 74,5 процентами белых семей имеют дома.
Федеральное правительство должно прекратить субсидировать расистскую систему оценки жилья, созданную на основе предпочтений белых домовладельцев. Он должен отменить все федеральные налоговые субсидии для домовладения. Домашняя арендная плата не подлежит вычету, поскольку считается личными расходами на проживание. Почему не следует относиться к домовладению таким же образом?

Ponzis Go Boom !!!!
Последние несколько лет я критически относился к схеме Понци. На мой взгляд, это предприятия, которые продают доллар за 80 центов и надеются увеличить его объемы. Тот факт, что Amazon (AMZN - США) на раннем этапе работал в убыток, не означает, что все компании будут таким образом масштабироваться. Фактически, у многих компаний действующих по схеме Понци, похоже, наблюдается снижение масштабов экономики - в основном это результат интенсивной конкуренции с другими компаниями Понци, которые также имеют незначительные затраты на капитал.
Я недавно писал о росте процентных ставок.  Если капитал будет иметь издержки, я подозреваю, что финансирование будет прекращено для предприятий действующих по схеме Понци - покупка убыточного роста доходов становится менее привлекательной, если у вас есть другие варианты. Кроме того, когда вы больше не можете использовать предполагаемые отрицательные процентные ставки в своем DCF, эти бизнесы теряют ценность. Я считаю, что сейчас наконец-то наступила вершина схемы Понци, и начинается многолетняя ротация секторов. Однако процентные ставки - это лишь небольшая часть головоломки.

Расхожее мнение гласит, что интернет-пузырь лопнул из-за повышения процентных ставок. Отчасти это может быть правдой, но пузыри иррациональны - ставки не имеют значения - важна психология. Я считаю, что сыграли роль две основные силы, которые, наконец, разрушили интернет-пузырь; предложение акций и налоги. Посмотрите на календарь сделок со второй половины 1999 года. Количество спекулятивных IPO росло в геометрической прогрессии. Большинство IPO открывают и позволяют акционерам с ограниченным доступом продавать примерно через 180 дней после IPO. Стоит ли удивляться тому, что в марте 2000 года ситуация пошатнулась, а через несколько месяцев после этого рухнуло? Совместите окно разблокировки с IPO. Это было крещендо предложения - даже без учета опционов на акции и вторичных предложений. Предложение просто превосходило количество сумасшедших розничных инвесторов, покупающих бесполезные интернет-схемы. Еще в 2000 году Я обычно шутил, что в сценарии, когда компания хотела увеличить акционерный капитал, но инсайдеры хотели продать, они оба сбросили акции на рынке, но инсайдеры выходили первыми. Как вы думаете, как это повлияло на цены акций, когда обе стороны боролись за несколько доступных заявок?
Однако непосредственной причиной краха интернет-пузыря стало то, что люди получили свои налоговые счета в марте и были вынуждены продавать акции для уплаты налогов в апреле. Что самое страшное в финансах? Это когда у вас есть задолженность по фиксированному налоговому счету за предыдущий год, но ваш портфель начинает сокращаться. Вы начинаете продавать быстро, чтобы избежать несоответствия. Поверьте, я был там. Налоговое время в этом году немного отодвинуто, но оно приближается.

По общему признанию, все три полны дерьма ...
Я поднимаю все это, потому что рынок SPAC находится в процессе взрыва, и он унесет с собой сектор Понци. Давайте вернемся к пузырю Интернета. Фирма венчурного капитала проведет IPO 4 млн акций по цене 20 долларов, цена открытия акции - 50 долларов, а в конце дня - 100 долларов. Все гнались за ним, чтобы попасть внутрь. Затем брокеры модернизировали его, и генеральный директор появлялся на телевидении. Имея в обращении 4 миллиона акций, было легко манипулировать ростом акций. Зачастую акции компании, недавно прошедшей IPO, несколько недель спустя выходили на уровень выше 100 долларов. Это был благоприятный цикл, и все играли в игру. Что оставалось недосказанным, так это то, что еще 46 миллионов акций принадлежали менеджменту и венчурным капиталистам, и эти акции поступят на рынок через 180 дней. Сначала рынок поглощал новое предложение, поэтому никто не проявлял беспокойства, но потом рынок задохнулся. Об этом я писал, когда говорил о разлочке QS.  Этот процесс собирается повториться, но теперь со странными нюансами SPAC.
Типичная сделка SPAC включает несколько сотен миллионов долларов, привлеченных для траста SPAC - это единственное реальное размещение. Затем для PIPE собираются еще несколько сотен миллионов - эти парни покупают по 10 долларов, потому что они планируют получить прибыль, как только заявление о регистрации вступит в силу, что часто происходит через несколько недель после закрытия сделки. Когда компания сливается с SPAC, миллиарды вновь напечатанных акций передаются бывшим владельцам - эти акции начинают разблокироваться через несколько месяцев в виде различных траншей. Наконец, промоутеры SPAC начинают продавать. Когда вы смотрите на сделку до слияния, торгующуюся с большой премией к доверительной стоимости в 10 долларов, вы видите айсберг. На каждую свободную торговую акцию может приходиться десять или двадцать ограниченных акций - все эти парни отчаянно хотят их получить. Это упражнение по теории игр - как найти достаточно держателей для пакетов, не снизив цены? Следовательно, отчасти текущая цена определяется искусственно ограниченным плавающим курсом, а разблокировка осуществляется траншами. Когда акции с ограниченным доступом становятся доступными, промоутеры теряют контроль над размещением, и карточный домик рушится.

Отчасти забавность SPAC заключается в том, что учредители утверждают, что они связаны с акционерами, потому что они выходят последними с точки зрения разблокировки траншей. Что осталось недосказанным, так это то, что их акции имеют почти нулевую стоимость - следовательно, когда они продаются по цене намного ниже 10 долларов, это все равно прибыль. Между тем, инсайдеры приобретенной компании часто имеют еще более низкую основу затрат, потому что они основали компанию с незначительной стоимостью, были войны заявок со стороны различных SPAC, которые довели оценки до высокого уровня, а цели поглощения часто в любом случае в большинстве случаев являются фальшивыми.
Когда существовало всего несколько крупных SPAC, это предложение могло быть поглощено - очень похоже на 1999 год с IPO через Интернет. Это заставило людей не беспокоиться о наводнении запасов. Теперь мы начинаем входить в окно разблокировки от SPAC года выпуска 2020 года. Буквально десятки миллиардов в неделю наводняют рынок акции, за исключением того, что для этих вещей нет естественной базы акционеров. Есть очень много розничных игроков, которые просыпаются и хотят купить фальшивую «зеленую» компанию без дохода и без пути к доходу - а тем более прибыли. Когда все зарабатывают деньги на мошенничестве на тему ESG, это привлекает свежий капитал в пузырь и помогает раздувать вещи. Когда убытки начинают накапливаться, капитал уходит, однако сотни миллиардов долларов в акциях SPAC все еще ждут, чтобы их разблокировали и выбросили. Помните, как их стоимостная база фактически равна нулю? Инсайдеров и промоутеров буквально не волнует, по какой цене они продаются. Это снова интернет-пузырь.
Вы можете задаться вопросом, как пузырь SPAC заразит остальную часть сектора Понци. Все сводится к залоговой и акционерной базе. С другой стороны, большая часть пузыря в секторе Понци построена на кредитном плече. Это может быть маржинальный долг или колл-опционы YOLO, но это все кредитное плечо. По мере того, как стоимость активов снижается, брокеры будут вынуждать игроков отказываться от рычагов. Это приведет к волнам продаж, что приведет к более принудительным продажам. Что касается опционов YOLO? Когда дело доходит до пузыря, они не совсем прочный фундамент. SPAC и сектор Понци связаны друг с другом, потому что все они имеют одинаковую базу акционеров. Поскольку эти владельцы понесут убытки, они будут вынуждены продавать «лучшие в своем классе» Понци, такие как Tesla (TSLAQ - США).

Еще в 1999 году существовало множество фирм, которые способствовали возникновению интернет-пузыря. У них были договоренности о рукопожатии, согласно которым им будет предоставлено право на IPO при том понимании, что они не будут продавать - фактически, они часто покупали больше на открытом рынке, часто по цене во много раз превышающую цену IPO. Это позволило венчурным фирмам ужесточить и без того ограниченное размещение и манипулировать акциями выше. По мере того, как эти фирмы показывали более высокие результаты, у них был приток, что позволяло им продолжать покупать те же компании и подталкивать акции вверх, что приводило к увеличению притока. Это был благоприятный цикл, и многие фирмы работали вместе, как стая волков под одними и теми же названиями. Когда пришло погашение, эти фирмы были вынуждены продать, и процесс раскручивался - за исключением того, что он был необычайно быстро снижен, поскольку цены на акции были искусственно завышены.
Я нацелился на определенный ETF для этого цикла. Просмотрите список позиций ARK Innovation ETF (ARKK - США), просмотрите все квази-аффилированные фирмы, которые скопировали этот список позиций. У всех этих фирм есть удивительная концентрация под одними и теми же названиями. Когда дело доходит до падения, вы не хотите владеть ни одной из этих позиций, особенно тех, где ARKK владеет более 10% акций. Вы не захотите владеть позициями, которые принадлежат людям, которые владеют позициями типа ARKK, поскольку они тоже будут продавцами по принуждению. Вы хотите быть как можно дальше от экосистемы сектора Понци.
Я не знаю, когда он взорвется, но если я прав в том, что вершина уже внутри, наводнение не так уж и далеко. Пузыри очень нестабильны - если они не надуваются, они обычно лопаются - среднего варианта на самом деле нет . Я думаю, что последние несколько недель - это больше, чем просто откат - убытки от пузыря SPAC нанесут удар по психологии сектора Понци. Имея это в виду, за последние несколько недель я опустил свои длинные позиции в портфеле ( включая мой GameStop (GME - USA), который получил хороший результат ). Тем не менее, у меня нет шорт, потому что это все еще «Проект Зимбабве». Если я ошибаюсь, пусть будет так. Я отлично справлюсь с моим портфелем, управляемым событиями. К тому же 2021 год для меня уже будет довольно ярким.

Если вы еще не подписались, перейдите на KEDM.COM
Что касается Grayscale Bitcoin Trust (GBTC - США), то теперь он торгуется с удивительной скидкой по сравнению с NAV - отчасти из-за перекрестного владения базой акционеров над другими Ponzis. Я сказал себе, что буду сдерживать GBTC через какие-то встряски, которыми славится Биткойн. Однако на этой неделе, когда я просматривал свои листы с позициями, я спросил себя, действительно ли я нуждался в таком большом воздействии на схему Понци, после того, как неоднократно напоминал себе, что сектор Понци взрывается. В результате я забронировал чуть больше половины своей экспозиции GBTC - вычеркнув всю мою основу затрат, а затем еще немного. Я не собираюсь сказать, что мой спешивание в середине 40-х долларов было изящным - я бы хотел продать его с ручкой за 5 долларов, но  я вырос в 4 раза за 8 месяцев. и это все еще кажется настоящей победой. На данный момент я намерен сохранить оставшуюся часть позиции, хотя я снова перемещаю стоп-ордер вверх. Будет ли Биткойн захвачен нисходящим потоком? Кто знает; Пока я узнаю, мне не нужен лимит позиции.
Но Куппи, как насчет «Проекта Зимбабве»? Разве сектор Понци не будет расти вместе со всем остальным? Мой хороший друг Кевин Мьюир из  MacroTourist  (если вы не подписаны, вы упускаете из виду ), любит говорить, что мы «переживаем период катящихся пузырей». История гласит, что как только пузырь лопается, он редко надувается снова. Я считаю, что мыльный пузырь в секторе Понци миновал вершину. По мере накопления убытков психология пузыря лопнет, и люди снова начнут смотреть на вещи рационально. Как это согласуется с моей парадигмой «Проект Зимбабве»? Он идеально подходит для квадратов. У нас будет ротация, и следующим будет всплывать какой-то другой класс активов. Я подозреваю, что это тот случай, когда рост стоимости капитала и массовое вмешательство государства останавливают рост предложения. Могут ли быть бенефициары инфляции следующими? Я хочу, чтобы шайба была видна там, где идет шайба, а не там, где она слишком долго задерживалась. На этом откате я буду сосредоточен именно на этом.
Раскрытие информации: фонды, которые я контролирую, имеют длинные позиции GBTC.
 

ТехноПузырь: что нужно знать
Томас Киршнер 

Резюме

• Сегодняшний технологический рынок имеет сходство с предыдущими пузырями.
  


• Инвесторы должны сокращать выделение ресурсов на технологии.
  


• Ограниченный риск для более широкого рынка
  

10 марта 2000 г. ознаменовался пиком пузыря доткомов. Почти в день, 21 год спустя, новый технологический пузырь лопается. Пик нынешнего пузыря NASDAQ пришелся на 9 февраля, в то время как у короны 2020 года исполнился год 23 марта. Если мы хотим узнать, находимся ли мы снова в пузыре, нам нужно изучить его характеристики.
Аналогий предостаточно
Хотя особенности различаются, между технологическим пузырем, возникшим более 20 лет назад, и тем, в котором мы, возможно, находимся сегодня, есть много общего.

• Непроверенные бизнес-модели.
  Одна из причин, по которой SPAC так активны в сфере слияний и поглощений, заключается в том, что они берут публичные компании без прибыли, которые в противном случае были бы довольно обременительны. Например, совместная поездка на вертолете может быть крутой. Но далеко не ясно, будет ли это когда-либо жизнеспособным бизнесом, хотя бы из-за неэффективности использования энергии роторной левитации по сравнению с высокоэффективной подъемной силой самолетов с неподвижным крылом, эффективность которых на более длительный срок превосходит даже эффективность наземного транспорта, учитывая расстояния.
  


• Чрезмерно оптимистичные прогнозы размера рынка
  На 5 ведущих производителей автомобилей (Toyota, Volkswagen, Ford, Honda, Nissan) в совокупности приходится около 1/3 мирового автомобильного рынка. Их совокупная рыночная капитализация составляет около 200 миллиардов долларов. Нам трудно представить себе сценарий доли рынка и маржи, при котором могла бы быть оправдана оценка Tesla более 800 миллиардов долларов. В мире просто не хватает покупателей автомобилей, даже если учесть дополнительные бизнес-направления, которые может иметь Tesla. Аналогичный расчет можно сделать для размера рынка и ценовой способности вакцин против Covid, как мы писали в январе.
  


• Игнорирование сжатия маржи и  превращения в товар 
  

Оптоволоконные кабели раньше были очень прибыльными; пока все не разложили их повсюду и цена на пропускную способность не упала. То же самое произошло и с солнечными элементами - цены на них оставались высокими, пока китайские производители не решили построить не один, а несколько гига-заводов. В условиях сегодняшнего бума Uber и Lyft стремятся к устаревшему рынку такси и  livery market  и изо всех сил пытаются получить прибыль, несмотря на то, что взимают непомерные комиссии. В результате их конкуренции тарифы на такси значительно упали, что, в свою очередь, снизило ценовую способность приложений для поездок. Мы можем вспомнить несколько приложений для поездок на автомобиле, которые исчезли так же быстро, как и появились.

• Риск по принципу « победитель берет на себя все» 
  

Facebook - отличный бизнес, но не первый в своем роде. Подобно тому, как Netscape был первым интернет-браузером, бизнес которого умер, когда Microsoft бесплатно объединила свой браузер с Windows, MySpace потерял актуальность, когда Facebook побудил многих детей перейти на него. С тех пор нас пригласили присоединиться к довольно большому количеству социальных сетей, но ни одна из них не смогла украсть значительную долю рынка у Facebook. Конечно, это может измениться в любой день, когда кто-то придумает лучшую ловушку для мыши, и в этот момент мы не захотели бы покупать акции Facebook с рыночной капитализацией в 800 миллиардов долларов.

• Недооценка морального износа
  Если бы вы инвестировали в Amazon много лет назад, сегодня у вас все было бы хорошо. Но Amazon стоит  особняком. В остальном выживаемость была очень низкой, а моральный износ - высоким. Palm Pilot и Motorola Razr - уже история. Точно так же многие компании, которые сегодня являются технологическими лидерами и которые в последнее время приносят большую часть прибыли, даже не существовали в 2000 году - вспомним Facebook и Twitter. Помните Angry Birds? Его производитель Rovio стал публичным в 2017 году в разгар ажиотажа по цене 11,50 евро за акцию и теперь торгуется вдвое дешевле, несмотря на рост прибыли.
  


• Маржинальный долг на новых максимумах
  

В интернете циркулируют графики, показывающие рекордные уровни маржинального долга. Рост выглядит экспоненциально, и комментаторы утверждают, что уровни неустойчивы и представляют собой пузырьковые уровни. Однако, по нашим расчетам, маржинальный долг не особенно высок, когда он выражается в процентах от рыночной капитализации S&P 500. Фактически, если вы посмотрите на прошлые экстремумы на рынке и последующие откаты, маржинальный долг очень внимательно отслеживает откат на рынке. Точно так же при сильном росте маржинальный долг увеличивается примерно с той же скоростью, что и рынок. Это явление было устойчивым в текущем расширении, независимо от того, ставите ли вы его отправной точкой в минимум 2009 года или в начале последнего движения вверх в 2016 году.

• Начинающие инвесторы, соблазненные досками объявлений
  Silicon Investor и Yahoo, казалось, были движущей силой мании на фондовом рынке в конце 1990-х годов. Кажется, сегодня это форум WallStreetBets на Reddit. Из показаний Конгресса мы узнали, что промоутеры на этих форумах заработали миллионы, в то время как репортеры Wall Street Journal нашли начинающих инвесторов, которые заплатили 300 долларов за GameStop деньгами, взятыми в долг по кредитным картам.
  


• Регуляторный риск
  Часто упускается из виду риск регуляторных действий, потому что за пузырем доткомов не последовало серьезное нормативное давление на технологические компании. Тем не менее, если мы оглянемся назад на инвестиционный бум в радиостанциях в 1920 и 1930-х годах, который представлял собой современную коммуникационную технологию в то время, правительство создало Федеральную комиссию по связи (скорее, ее предшественницу) в ответ на растущая мощь радиомонополий. Вместе с комиссией появилась византийская сеть правил собственности, которая сохранилась до наших дней. Компании социальных сетей уже находятся под угрозой регулирования разжигания ненависти (штрафы до 50 миллионов долларов за нарушение в Европе), и нетрудно предвидеть сценарий, при котором даже более строгие нормативные требования могут ограничить прибыль этих компаний.
  

Но технология работает?
Несомненно, в последние годы технологии действительно очень хорошо зарекомендовали себя. Однако это зависит от периода времени, на который вы смотрите. За последние 10 лет NASDAQ превзошел S&P 500 на 263 процентных пункта. Эти высокие показатели помогают компании компенсировать значительную часть его отставания в период 2000-2010 годов. С момента пика фондовых рынков 10 марта 2000 года NASDAQ отставал от S&P 500 на 46 процентных пунктов в течение следующего десятилетия.
Другими словами: технология выигрывает, но, как и любой другой класс активов, только в правильной среде. Поскольку окружающая среда имеет тенденцию к изменению, превосходство в производительности может обернуться для возврата к среднему значению. После десятилетия доминирования технологического сектора риски в будущем будут способствовать его отставанию в течение длительного периода. Вопрос на триллион долларов: когда изменится ситуация?
Немногие или, возможно, никто не обладают навыками определения рыночного времени, чтобы ответить на этот вопрос, но мы можем вернуться назад и взглянуть на последний поворот ситуации.
После пика 2000 года NASDAQ потребовалось около года, чтобы вернуть свое превосходство, начавшееся в конце 1996 года, и вернуться к уровню S&P 500. Однако на этом убытки не закончились, а продолжались до тех пор, пока S&P 500 не начал разворачиваться в 2004 году. В целом пузырь продолжался 5 лет. Для сравнения, сейчас мы находимся как минимум на 10-м году технологического ралли (мы не будем обсуждать, где мы должны установить отправную точку). Быстрый откат, начавшийся в 2000 году, предполагает, что как только начнется возврат к среднему, у инвесторов будет мало времени, чтобы скорректировать свои распределения. Таким образом, инвесторам с медленным временем реакции, в особенности тем, чьи решения о распределении ресурсов необходимо санкционировать в рамках процесса, в котором участвуют консультанты, инвестиционные комитеты и советы директоров, лучше следует урезать свои технологии раньше, чем сделать это позже.
На наш взгляд, рынок в целом не так переоценен, как в 2000 году, потому что оценки выглядят менее завышенными, чем тогда. Тем не менее, пассивные индексные инвесторы все еще могут пострадать из-за того, что рыночно-взвешенные индексы широко распределяются среди высоко оцененных технологических компаний. В частности, S&P 500 выглядит уязвимым в случае отказа от технологий, поскольку более 25% его крупнейших холдингов составляют технологические компании.
 

Судья Верховного суда ожидает, что людей заставят носить маски и оставаться дома ДЕСЯТЬ ЛЕТ
«Ожидать, что правительство отступит сейчас, - политически нереально»
 26 марта, 2021
Стив Уотсон

Imgorthand / Getty Images
Бывший судья Верховного суда Великобритании лорд Сумпшн предупредил, что «социальный контроль», вызванный пандемией коронавируса, может сохраняться правительствами до десяти лет.
«С политической точки зрения нереалистично ожидать, что правительство отступит сейчас», - прокомментировал Сумпшен, который резко критиковал «тоталитарную» политику правительства в отношении изоляции.

Судья сравнил реакцию на нормирование после Второй мировой войны, которая длилась девять лет , добавив, что на этот раз «я думаю, что это может быть еще дольше».
«Интересная параллель - продолжение нормирования продуктов питания во время войны после последней войны. Люди были за это, потому что они за социальный контроль », - сказал он во время подкаста« Sketch notes on ».
«На всеобщих выборах 1951 года лейбористская партия полностью потеряла свое большинство, потому что людям с пятилетним опытом общественного контроля это надоело. Рано или поздно это произойдет в этой стране », - добавил он.
Предупреждение Сумпшен появилось после того, как официальные лица Министерства здравоохранения Англии заявили, что ограничения будут оставаться в силе до тех пор, пока в других странах не будут вакцинированы все, что, вероятно, займет годы.
Главный врач Англии также недавно заявил, что ограничения на пандемию, которые действовали периодически в течение года, «улучшили жизнь» некоторых людей.
Несмотря на обещание снятия ограничений в июне, правительство Великобритании вчера продлило действие законов о чрезвычайной ситуации в отношении COVID до октября , а министр здравоохранения Мэтт Хэнкок отказался сообщить, как долго они будут действовать после этого.
Лорд Сампшн также отметил во время подкаста, что ученые, скептически относящиеся к политике изоляции , «подверглись чрезвычайно неприятной кампании личного насилия».
«Я знаю много людей, которые предпочли бы не поднимать голову над парапетом», - продолжил он, добавив: «С того самого момента, как я начал говорить об этом, я начал получать электронные письма от политиков, которые соглашались с тем, что я сказал. но сами они не осмелились высказаться. Я считаю, что это очень серьезное положение дел ».
Судья также утверждал, что правительства используют вирус в политических целях, отметив, что «они постоянно пытались утверждать, что вирус является неизбирательным, когда совершенно точно установлено, что он в первую очередь поражает людей с поддающейся определению уязвимости, особенно пожилых людей».
Говоря о драконовских репрессиях против демонстрантов , выступающих против изоляции , Сумпшн сказал: «Люди должны иметь право выражать свои разногласия (мнения)», добавив: «Если единственный способ заставить дистанцироваться - это избивать людей дубинками по голове, тогда оно того не стоит ».
Теперь, когда британцы позволили обществу навсегда деформироваться, а опросы, как правило, демонстрируют яростную поддержку изоляции и других правил пандемии, ситуация больше никогда не будет прежней.
Допустив прецедент, заключающийся в том, что правительство может фактически помещать все население под домашний арест по прихоти, ищите, чтобы эта политика повторялась снова и снова с различными оправданиями, которые не имеют ничего общего с COVID-19.
Как мы уже  подчеркивали , одним из таких оправданий будет антропогенное глобальное потепление, когда ограничения климата станут обычной реальностью.
 

Вы отказываетесь от вакцинации, но готовы ли вы стать изгоем?
МАЙК УИТНИ •  
Поделиться с Габом

«Если поведенческие психологи помогли сформировать государственную стратегию по массовой вакцинации, то в какой еще политике они участвовали? Были ли это «профессионалы», которые придумали ограничения пандемии? Были ли маски, социальное дистанцирование и изоляция - все это продвигалось «экспертами» как способ подорвать нормальные человеческие отношения и причинить максимальную психологическую боль американскому народу? Было ли намерение создать слабое и покорное население, которое охотно согласилось бы с демонтажем демократических институтов и установлением нового политического порядка? На эти вопросы нужно ответить ». (Из текста)
Предположим на минуту, что кампанию вакцинации возглавляют люди, искренне желающие положить конец нынешнему кризису и вернуть страну к «нормальному» состоянию. Предположим также, что они считают, что массовая вакцинация - лучший способ достичь этой цели, предотвратив распространение вируса и, таким образом, уменьшив число погибших. Является ли это достаточным оправданием для того, чтобы заставить замолчать критиков вакцины и провести общенациональную операцию по «промыванию мозгов», направленную на то, чтобы контролировать общественное мнение?
Нет, это не так. Людям необходимо услышать обе стороны истории, по сути, это единственный способ принять осознанное решение о том, как они хотят действовать. СМИ не имеют права захватывать эфир и контролировать все, что люди слышат и видят. И они не имеют права сознательно исключать медицинских специалистов и других экспертов, взгляды которых противоречат официальной версии. Единственный способ, которым люди могут дать свое осознанное согласие на вакцинацию, - это взвесить для себя риски и преимущества. Но это возможно только в том случае, если у них есть доступ ко многим разнообразным источникам информации, которых в настоящее время у них нет. Все чаще единственное сообщение, которое слышит большинство людей, - это сообщение, исходящее от правительства в сотрудничестве с представителями отрасли и другими представителями элиты. Традиционно
Не нужно быть гением, чтобы понять, как это повлияло на дебаты о вакцинах, а именно, их нет. Скептики были отвергнуты как психически неуравновешенные антивакцинаторы, в то время как совершенно новый режим экспериментальных вакцин восхвалялся как «чудодейственное лекарство». В то же время правительство, которое присоединилось к отрасли, которую должно регулировать, делает все, что в его силах, чтобы заставить людей пройти вакцинацию. То, что мы наблюдаем, - это самый экстравагантный «запуск продукта» на Мэдисон-авеню за 245-летнюю историю Америки, и он идет на нас со всех сторон. Практически невозможно включить телевизор или радио, не напитавшись одной эмоциональной виньеткой за другой, все из которых направлены на популяризацию вакцинации.
Это вопиющая идеологическая обработка, и все же об этом никто не говорит. Это шокирует. Вы заметили, как критикам мРНК-вакцин не дают выразить свое мнение в СМИ? Вы заметили, что врачам, ученым, вирусологам, эпидемиологам и экспертам в области общественного здравоохранения запретили появляться на кабельных новостных каналах или исключили из ведущих газет страны? Вы заметили, как эти критики подвергались нападкам в социальных сетях, подвергались цензуре на FaceBook и удалялись из Twitter? Заметили ли вы, насколько далеко зашли средства массовой информации, чтобы устранить любые вызовы «официальной версии» и осудить, высмеять или занести в черный список любого, кто осмеливается высказывать противоречивое мнение?
Почему средства массовой информации не позволяют этим экспертам напрямую выражать свои сомнения американскому народу?
Очевидно, не правда ли? Это потому, что люди, которые управляют этой кампанией, не хотят ничего, что противоречит «официальной версии». Они не хотят, чтобы люди думали сами за себя, они не хотят, чтобы люди просматривали альтернативные веб-сайты, которые бросают вызов новой преобладающей доктрине о вакцинах, им не нужны люди, которые читают подробности испытаний, медицинские журналы или исследовательские работы. Они не хотят, чтобы вы подвергали сомнению их мотивы или взвешивали риски и преимущества вакцинации. Они не хотят, чтобы вы заметили, что их вакцина так и не прошла длительных испытаний и не соответствовала нормальным стандартам безопасности продукции. Они не хотят, чтобы вы принимали во внимание тот факт, что мРНК - это относительно новая технология с пестрым прошлым, которое включает в себя несколько очень тревожных испытаний на животных, в которых все животные погибли. Они не хотят, чтобы вы ни об этом думали. Они хотят, чтобы вы заткнулись, встали в очередь, выключили мозг и закатали рукав. И любой, кто не согласен с этим мнением, подвергается цензуре.
Я несправедлив?
Это не мое намерение. И - хотите верьте, хотите нет - я намерен критиковать не сами вакцины, а то, как их запихивают нам в глотку. Я категорически против этого, потому что это нарушает право людей на информированное согласие. Односторонняя общенациональная акция по связям с общественностью, которая неустанно превозносит вакцины, сознательно исключает даже малейшую критику со стороны уважаемых профессионалов, не уважает права людей. Это чистое и простое «промывание мозгов».
И почему правительство наняло поведенческих психологов для продвижения кампании вакцинации? Почему они придумали стратегию, призванную «изменить убеждения и чувства людей по поводу вакцинации», чтобы информировать «людей о просоциальных преимуществах вакцинации» и «напрямую вмешиваться в поведение», что означает, что вам назначен прием и вам сообщат что вам сделают вакцинацию в конце сеанса ». Психологи называют это «предполагаемой рекомендацией», которая эффективно устраняет элемент личного выбора, создавая сценарий, в котором вакцинация является свершившимся фактом. Как это не принуждение?
Это принуждение, подсознательное принуждение. Врач настоятельно рекомендует пациенту сделать прививку, делая ее похожей на стандартную процедуру. Это вынуждает пациента следовать по пути наименьшего сопротивления, а именно уступчивости. Это умная тактика, но она также явно манипулятивна.
Поведенческие психологи, которые помогли сформировать политику правительства, считают, что акцент следует делать на «безопасности и эффективности» вакцин. Это краеугольный камень для создания общественной поддержки. В то же время они не проявляют никакого интереса к предоставлению доказательств, подтверждающих их утверждения, из которых следует, что «безопасный и эффективный» - это не более чем бессмысленный бромид, который используется, чтобы заставить овцу сделать прививку.
Возможно, вы также слышали термин «отказник от вакцинации», используемый для описания людей, решивших не вакцинироваться. Это прозвище явно предназначено для того, чтобы очернить скептиков вакцины, предположив, что у них есть психическое заболевание, такое как параноидальная шизофрения. Это эффективный способ дискредитировать врагов, но он также показывает явную слабость провакцинной позиции. Если бы сторонникам вакцинации было что предложить, они бы полагались на факты и данные, а не на агрессивные  нападения. Как оказалось, факты не подтверждают их позицию. Кроме того, «нерешительность в отношении вакцины» - это не недостаток характера или психическое состояние, это признак того, что кто-то взял на себя ответственность за свое здоровье и благополучие. Спросите себя: почему нормальный, разумный человек хочет, чтобы ему в кровь вводили экспериментальный коктейль, который потенциально может спровоцировать всевозможные долгосрочные недуги или смерть? Разве такой выбор сделал бы нормальный человек?
Насколько я понимаю, поведенческие психологи играют решающую роль в этой кампании массовой вакцинации. Согласно отчету, опубликованному Национальными институтами здравоохранения, похоже, что была сформирована группа быстрого реагирования, чтобы атаковать мнения людей, оспаривающих «официальную версию». Посмотрите эту аннотацию из отчета под названием «Вакцинация от COVID-19: коммуникация: применение поведенческих и социальных наук для решения проблемы неуверенности в вакцинах и повышения доверия к вакцинам»:
Снизить влияние дезинформации, связанной с COVID-19…
Распространение дезинформации, связанной со здоровьем, было серьезной проблемой для общественного здравоохранения задолго до пандемии COVID-19. В течение последнего десятилетия дискуссии о вакцинах в Интернете и в средствах массовой информации страдали от дезинформации. Группы, выступающие против вакцинации, использовали политические и социальные разногласия, чтобы уменьшить доверие к вакцинам, выдвигали ложные нарративы, ставящие под сомнение безопасность и эффективность вакцин, распространяли ложные заявления о неблагоприятных последствиях и преуменьшали риски, от которых защищают вакцины. ….
Коммуникационные усилия по вакцинации COVID-19 не могут игнорировать дезинформацию и должны предпринимать действия, основанные на поведенческих и коммуникационных исследованиях, для выявления возникающих слухов и реагирования на основе поведенческой науки. Гибкий и масштабируемый мониторинг обсуждений, касающихся вакцинации против COVID 19, в реальном времени, включая теории заговора, слухи и мифы, может поддержать быстро разработанные и реализованные меры реагирования. Усилия по «слежению за дезинформацией» должны выявлять наиболее известные источники дезинформации, используемые тактики и группы, наиболее подверженные риску воздействия слухов и влиянию на них. Эта информация, в дополнение к данным, касающимся динамики и моделей распространения дезинформации, может помочь определить соответствующие ответные меры и наилучшие цели для усилий по вмешательству….
Исправление ложного утверждения, содержащегося в сообщении, разоблачение тактики, используемой агентами дезинформации , и формирование скептицизма путем выявления скрытых мотивов этих субъектов - все это потенциально эффективные стратегии смягчения воздействия дезинформации ... »( « Вакцинация COVID-19 * Сообщение: Применение поведенческих и социальных наук для решения проблемы неуверенности в вакцинах и повышения доверия к вакцинам » , Национальные институты здравоохранения)
Повторите: «Слежка за дезинформацией » … «агенты дезинформации»… « скрытые мотивы этих субъектов » ??
Действительно? Кто теперь кажется параноиком?
Это очень страшно. Агенты государства теперь называют критиков вакцины Covid своими заклятыми врагами. как мы сюда попали? И как мы дошли до того, что правительство нацелено на людей, которые с ними не согласны? Это далеко за пределами Оруэлла. Мы вошли в какую-то жуткую альтернативную вселенную.
Подробнее по теме из заявления Артура К. Эванса-младшего, доктора философии, генерального директора Американской психологической ассоциации, в ответ на одобрение консультативной группы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов против COVID-19:
«Мы признаем, что существуют очаги устойчивости к вакцинам , недоверия к медицинскому истеблишменту и дезинформации о вакцинах в целом… .Некоторые группы населения, по понятным причинам, менее склонны принимать вакцинацию из-за недоверия, коренящегося в неэтичной практике общественного здравоохранения.
«Крайне важно, чтобы лидеры всего политического спектра объединились для пропаганды безопасности и прозрачности вакцин». ..
Привлекайте авторитетных представителей, которые могут общаться с различными сообществами, особенно с теми, в которых высоки недоверие и скептицизм. Когда руководители говорят о вакцинах как о стандартной практике, а не о вариантах, люди с большей вероятностью примут их. Исследования показывают, что укрепление доверия и предоставление четкой информации о вакцинах может улучшить показатели вакцинации. Крайне важно, чтобы лидеры всего политического спектра объединились для обеспечения безопасности и прозрачности вакцины, четко объяснив, что входит в состав вакцины и что она делает, а что не делает в организме.
Рассмотрите широкий спектр факторов, которые мотивируют человеческое поведение. Бихевиористская наука показывает, что люди с большей вероятностью будут придерживаться рекомендаций по вакцинам, когда они считают, что они подвержены заболеванию, когда они хотят защитить других, когда они верят, что вакцина безопасна или, по крайней мере, безопаснее, чем болезнь, и когда их опасения и вопросы рассматриваются врачами и экспертами с уважением ». ( «АПА приветствует шаг к первому одобрению вакцины в США» , Американская психологическая ассоциация)
Действительно ли этично участие АПА в кампании массовой вакцинации? Должна ли такая организация играть такую роль в демократическом обществе? Следует ли АПА использовать свое уникальное понимание человеческого поведения, чтобы убеждать людей от имени правительства и крупных фармацевтических компаний? И, что более важно, если поведенческие психологи помогли сформировать стратегию правительства по массовой вакцинации, то в каких еще стратегиях они участвовали? Были ли это «профессионалы», создавшие ограничения пандемии? Были ли маски, социальное дистанцирование и изоляция - все это продвигалось «экспертами» как способ подорвать нормальные человеческие отношения и причинить максимальную психологическую боль американскому народу? Было ли намерение создать слабое и покорное население, которое охотно согласилось бы с демонтажем демократических институтов, драматической реструктуризацией экономики и установлением нового политического порядка? »
На эти вопросы нужно ответить.
Удивительно, но сопротивление вакцинации сегодня почти такое же сильное, как и год назад. Согласно исследованию PEW:
(только) «69% населения намерены сделать вакцину - или уже сделали…».
Те, кто в настоящее время не планирует делать прививку (30% населения), перечисляют ряд причин, почему. Большинство ссылаются на опасения по поводу побочных эффектов (72%), ощущение, что вакцины были разработаны и испытаны слишком быстро (67%), и желание узнать больше о том, насколько хорошо они работают (61%), как основные причины, по которым они не собираются получать вакцины. вакцинированы.
Меньшая доля тех, кто не планирует вакцинацию, считает, что прошлые ошибки системы здравоохранения (46%) или ощущение, что она им не нужна (42%), являются основными причинами, по которым они не планируют вакцинацию; 36% этой группы (11% взрослого населения США) говорят, что основная причина, по которой они откажутся от вакцинации от коронавируса, заключается в том, что они не получают вакцины в целом.
Новое национальное исследование, проведенное исследовательским центром Pew Research Center, с 16 по 21 февраля среди 10 121 взрослого населения США. ( «Растущая доля американцев, заявляющих, что они планируют получить вакцину от COVID-19 - или уже сделали », исследование PEW)
Таким образом, несмотря на непрекращающуюся пропагандистскую атаку, значительная часть населения остается непоколебимой, не впечатленной и непоколебимой.  Конечно, это только первый  раунд. Вскоре убеждение превратится в принуждение, а из принуждения - в прямую силу. Уже ясно, что для авиаперелетов потребуются паспорта вакцинации, и что вскоре после этого могут последовать общественный транспорт, концерты, библиотеки, рестораны и, возможно, даже продуктовые магазины. По крайней мере, в ближайшие несколько лет вакцинация станет определяющей проблемой. А те, кто сопротивляется указу государства, будут все больше и больше оказываться извне; изгои в своей стране.
 

Народные дорогие NFT продолжают исчезать. Вот почему
«Не было истории, чтобы я когда-либо покупал его или когда-либо владел им», - сказал один сбитый с толку покупатель NFT. «Теперь ничего нет. Мои деньги ушли.


 
По Бен Munster
29 марта 2021 г., 18:56
ИЗОБРАЖЕНИЕ: BECON ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES
В прошлом месяце Том Куеннен, управляющий недвижимостью из Онтарио, выложил криптовалюту на 500 долларов за JPEG-изображение «Лунного билета» на тему Илона Маска от DarpaLabs, анонимного коллектива цифрового искусства. Он приобрел его через торговую площадку OpenSea, одного из крупнейших поставщиков так называемых невзаимозаменяемых токенов, или NFT, в надежде перепродать его с целью получения прибыли. 
«Это похоже на казино», - сказал он в интервью. «Если он вырастет в 100 раз, вы перепродаете его, а если нет, ну, никому не говорите».
У него не было возможности узнать. Неделю спустя он открыл свой цифровой «кошелек», где предположительно должны были быть доступны иллюстрации, и столкнулся с зловещим баннером с надписью «Эта страница отключилась от сети». Мы получили ошибку 404 и тщательно изучили, но не можем найти страницу, которую вы ищете ». 
Изображение, которое он ожидал увидеть на странице, полностью исчезло. «Не было истории, чтобы я когда-либо покупал ее или когда-либо владел ею», - сказал он. «Теперь ничего нет. Мои деньги ушли.

Это был глюк? Взлом? Возможно, Куеннен неправильно понял, как именно работают NFT и как они хранятся? Вы не можете его винить; За последние несколько месяцев многие люди жаловались на то, что их NFT « пропадают », « исчезают » или становятся недоступными по иным причинам в социальных сетях. И это несмотря на часто повторяемую рекламу NFT: произведения искусства NFT неизменно и необратимо регистрируются в блокчейне Ethereum. 
Так почему же NFT пропадет? Оказывается, ответ указывает на сложную работу NFT, которую часто неправильно понимают даже люди, готовые выложить за них большие суммы. 
Как заставить исчезнуть NFT 
Когда вы покупаете NFT за потенциально столько же, сколько за настоящий дом, в большинстве случаев вы не покупаете произведение искусства или даже файл изображения. Вместо этого вы покупаете небольшой фрагмент кода, который ссылается на фрагмент носителя, расположенный где-то еще в Интернете. Здесь начинаются проблемы.
Эд Клементс - менеджер сообщества OpenSea, который ежедневно сталкивается с подобными проблемами. В интервью он объяснил, что сами цифровые произведения искусства не регистрируются неизменным образом «в блокчейне» при совершении покупки. Когда вы покупаете произведение искусства, вы, скорее, «чеканите» новую криптографическую подпись, которая при декодировании указывает на изображение, размещенное в другом месте. Это может быть обычный веб-сайт или Межпланетная файловая система , большая одноранговая файловая система хранения. 
Клементс различал художественное произведение NFT (изображение) и NFT, которое представляет собой небольшую криптографическую подпись, которая фактически регистрируется. 
«Я использую аналогию OpenSea и аналогичных платформ, действующих как окна в галерею, где висит ваш NFT, - сказал он. - Платформа может закрывать окно, когда они хотят, и хотя NFT все еще существует, каждая платформа может решить, хотят ли они закрыть свое окно ».
Поэтому, когда Куеннен купил этот Moon Ticket, в самой цепочке блоков не было JPEG. Был просто сертификат, указывающий на URL. И этот указатель, пояснил Клементс, может быть заблокирован по ряду причин, включая нарушение условий и положений торговой площадки. Нарушения авторских прав и украденные произведения искусства - характерная черта развивающегося пространства NFT .
«Закрыть окно» NFT несложно. NFT визуализируются визуально только в интерфейсе данной торговой площадки, где вы видите все предлагаемые изображения. Все, что делает интерфейсный код, - это просеивать буквенно-цифровой набор в блокчейне, чтобы создать URL-адрес, который ссылается на то, где размещено изображение, или, реже, метаданные, описывающие изображение. По словам Клемента: «код, который находит информацию в блокчейне и отображает изображения и информацию, просто говорит:« Не отображать это »».
«NFT бывают самых разных форм и размеров», - добавил Мьюни, разработчик под псевдонимом в eGirl Capital, который предоставляет данные о мире криптовалюты. «Обычно OpenSea необходимо либо визуализировать изображение из метаданных в цепочке, либо извлекать его из ссылки в метаданных».
Но «в обоих случаях, - сказал он, - он может просто не делать этого».
Важно повторить, что, хотя работы NFT могут быть удалены, сами NFT живут внутри Ethereum. Это означает, что торговые площадки NFT могут только взаимодействовать с этими данными и интерпретировать их, но не могут редактировать или удалять их. Пока связанное изображение не было удалено из источника, NFT, купленный на OpenSea, все еще можно было просматривать на Rarible, SuperRare или где-то еще - все они просто интерфейсы к реестру. 
Тип подавления, подробно описанный Клементсом, вероятно, является объяснением многих случаев «отсутствия» NFT, например, один случай, зарегистрированный на Reddit, когда пользователь «elm099» пожаловался на то, что NFT под названием «Big Boy Pants» исчез из его кошелька. В этом случае пользователь мог видеть транзакцию NFT, зарегистрированную в цепочке блоков, но не мог найти само изображение. 
В случае, если произведение искусства NFT было фактически удалено в источнике, а не подавлено рынком, оно не будет отображаться независимо от того, какой веб-сайт вы использовали. Если вы сохранили изображение на свой телефон до его удаления, вы могли бы смотреть на него, впитывая ауру криптографической подписи, отображаемой на втором экране, но это могло бы уменьшить и без того слабую связь между NFT и произведениями искусства. 
Отсутствует в блокчейне
Однако для Куеннена это объяснение было совершенно неудовлетворительным. Он сомневался, что его NFT нарушает положения и условия OpenSea, и не получил никакой корреспонденции по этому поводу. Ни электронной почты, ни предупреждений, ничего. 
Он сказал, что не смог даже найти запись самого токена в блокчейне Ethereum, хотя он смог просмотреть транзакцию, в которой он потратил 500 долларов и купил изображение. Это было действительно тревожно, потому что даже если художественное произведение NFT было удалено, подпись все равно должна быть доступна. 
Мы позвонили нескольким разработчикам, и они были так же сбиты с толку, как и Куэннен. 
«Это хреновина», - сказал Мьюни, предположив, что токен на самом деле вообще не был отчеканен и что он будет отчеканен «должным образом» позже, чтобы сэкономить на дорогих сборах Ethereum. Это мало чем отличается от тех кафетериев, которые продают клиентам маленькие пластиковые жетоны, которые позже можно обменять на еду после очереди. За исключением этого случая, токен невидим, очередь никогда не заканчивается, а «еда» представляет собой прикрепленный к стене файл JPEG, который внезапно исчезает примерно через неделю. 
Сэм Уильямс, основатель Arweave, приложения для хранения файлов Ethereum, указал на недавнее обновление OpenSea, в котором компания начала чеканить токены только после продажи, чтобы минимизировать потери от платы за трафик в случае неудачной продажи.
Однако, как выясняется, решение загадки пропавшей записи NFT Куэннена в блокчейне связано с еще более загадочными мелочами Ethereum. 
NFT обычно представлены в виде токена, называемого ERC-721. Узнать местонахождение этого токена так же просто, как и эфира (внутренняя валюта Ethereum) и других токенов, таких как ERC-20. Например, торговая площадка NFT SuperRare отправляет токены непосредственно в кошельки покупателей, где их движения можно довольно легко отслеживать. Затем токен обычно можно найти на вкладке ERC-721. 
OpenSea, однако, экспериментирует с новым вариантом токена: ERC-1155 , «мультитокеном», который обозначает совокупность NFT. 
По словам Уильямса, этот стандарт токенов, хотя он и является новым, еще не совместим с Etherscan. Это означает, что ERC-1155, сохраненные в Ethereum, не появляются, даже если мы знаем, что они находятся в блокчейне, потому что там есть запись платежей, а “умные контракты”, которые обрабатывают продажу, предназначены для мгновенного сбоя, если обмен не может быть осуществлен. 
Возьмем, к примеру, покупателя B39A88 , который на прошлой неделе приобрел коллекцию художника «Фосуэлл Бэнкс». (Кто может быть, а может и не быть этим репортером.) Платежная запись есть, а искусство находится на OpenSea. Но на вкладке ERC-721 нигде не видно NFT, привязанного к произведению искусства. Однако мы знаем, что он в сети; он просто несовместим с Etherscan. 
Тайна разгадана
В конце концов, оказывается, что случай отсутствия NFT Куэннена сводился к двум причинам: нарушение условий обслуживания в OpenSea, которое привело к подавлению изображения, и нечитаемый стандарт ERC-1155, который сделал его недоступным для Etherscan. Мы знаем это, потому что обратились к техническому директору OpenSea Алексу Атталаху, и он взглянул на снимок экрана Kuennen's Moon Ticket. 
«Проверил журналы наших модераторов», - написал Атталах. «Создатель собрал коллекцию, наши моды увидели ее, и изначально она выглядела хорошо и не относилась к Илону. Затем они значительно изменили его, чтобы он выглядел как коллекция SpaceX (включая официально выглядящий баннер SpaceX), и пользователи начали сообщать об элементах, включая «Лунный билет № 29». Наша команда сняла его до того, как это обмануло других пользователей ».

«Если на коллекции нет синей галочки, мы просим покупателей изучить наши Условия использования», - добавил он. «Однако у вашего друга все еще есть предмет в его кошельке - из него ничего не удаляется. Только TOS OpenSea означает, что мы не можем это показать ».
Аталлах порекомендовал Куеннену просто подключить свой кошелек к другому рынку, например, Rarible, где его, возможно, не сняли. 
Куэннен сделал именно это и вернулся к нам с чем-то вроде полу-победы: снимок экрана в разделе «Предметы коллекционирования» его нового кошелька Rarible показывает вместо 404 пустую рамку там, где должно было быть изображение. Изображение все еще либо подавлялось, либо было удалено в источнике, но Rarible показал, что NFT существует - в отличие от OpenSea, которая планирует в ближайшее время заменить свой непроницаемый баннер 404 надлежащим уведомлением, сказал Аталлах. 
Все это является иллюстрацией общей проблемы с Ethereum и криптовалютами в целом, которые, несмотря на то, что они неизменяемы, не подлежат взлому и абстрактно совершенны, могут быть использованы только через ненадежные сторонние приложения. 
Куэннен, в свою очередь, казался немного озадаченным. «Хотя я до сих пор не понимаю, что произошло, по крайней мере, это все еще где-то», - сказал он через WhatsApp. "Ура." 
Он задавался вопросом, есть ли способ восстановить изображение, не заглядывая в сам блокчейн. Возможно нет. Мог он хоть как-то восстановить ссылку на изображение? Но где это вообще проводилось? Было ли это вообще организовано? Все это не казалось даже отдаленно обнадеживающим. Лучше всего, подумал он, просто перепродать его в том виде, в каком он есть. и назвать авангардом. 
 

После визита Блинкена в Европу начался процесс оформления глобального сообщества, выстраиваемого под наднародные структуры. В качестве первого шага избрано обединение под эгидой ВОЗ. 

И в качестве Присяги на верность предлагается подписать Письмо о всебщем "благденствии и здровье".
Всех  призывают к укреплению инфраструктуры Всемирной организации здравоохранения, несмотря на документально подтвержденные неудачи глобального органа здравоохранения в отношении пандемии и продолжающиеся обвинения в том, что он способствовал лжи и обману коммунистического китайского правительства.
Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус также подписал это письмо, неоднократно критикуя страны, включая Великобританию и США, за то, что они ставят свое собственное население на первое место, когда дело доходит до восстановления.
В письме, в частности, содержится призыв к подписанию глобального договора о пандемиях для установления международных "правил и норм" производства и распространения вакцин, а также координации деятельности "систем оповещения, обмена данными и исследований".
По-видимому, любой глобальный договор будет также касаться ограничений, которые будут введены в действие в случае будущих пандемий, хотя это и не уточняется в письме.

Впрочем вот полный текст этого самого письма:

Пандемия Covid-19-это самый большой вызов мировому сообществу с 1940-х годов. В то время, после разрушительных последствий двух мировых войн, политические лидеры объединились, чтобы создать многостороннюю систему. Цели были ясны: объединить страны, развеять соблазны изоляционизма и национализма и решить проблемы, которые могут быть достигнуты только вместе в духе солидарности и сотрудничества, а именно: мир, процветание, здоровье и безопасность.

 
"Сегодня мы все вместе надеемся, что, борясь за преодоление пандемии Covid-19, мы сможем построить более надежную международную архитектуру здравоохранения, которая защитит будущие поколения. Будут и другие пандемии и другие серьезные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Ни одно правительство или многостороннее учреждение не может справиться с этой угрозой в одиночку. Вопрос не в том, если, а в том, когда. Вместе мы должны быть лучше подготовлены к тому, чтобы прогнозировать, предотвращать, выявлять, оценивать и эффективно реагировать на пандемии на основе высокой координации. Пандемия Covid-19 стала резким и болезненным напоминанием о том, что никто не будет в безопасности, пока не будут в безопасности все.
 
"Поэтому мы привержены обеспечению всеобщего и справедливого доступа к безопасным, эффективным и доступным вакцинам, лекарствам и диагностическим средствам для этой и будущих пандемий. Иммунизация-это глобальное общественное благо, и мы должны иметь возможность разрабатывать, производить и внедрять вакцины как можно быстрее. Именно поэтому был создан ускоритель доступа к инструментам Covid-19 (ACT-A) для содействия равному доступу к тестам, лечению и вакцинам и поддержки систем здравоохранения по всему миру. ЗАКОН-А обеспечил реализацию многих аспектов, но справедливый доступ еще не достигнут. Мы можем сделать гораздо больше для содействия глобальному доступу.
 
‘С этой целью мы считаем, что страны должны совместно работать над новым международным договором о готовности к пандемии и реагировании на нее. Такое возобновление коллективной приверженности стало бы важной вехой в повышении готовности к пандемии на самом высоком политическом уровне. Она будет основываться на уставе Всемирной организации здравоохранения с привлечением других соответствующих организаций, имеющих ключевое значение для этой деятельности, в поддержку принципа здоровья для всех. Существующие глобальные инструменты здравоохранения, особенно Международные медико-санитарные правила, будут лежать в основе такого договора, обеспечивая прочную и проверенную основу, на которой мы можем строить и совершенствовать.
 
-Главная цель этого договора будет заключаться в том, чтобы способствовать применению подхода, охватывающего все правительства и все общество, укреплению национального, регионального и глобального потенциала и устойчивости к будущим пандемиям. Это включает в себя значительное расширение международного сотрудничества в целях совершенствования, например, систем оповещения, обмена данными, научных исследований, а также местного, регионального и глобального производства и распространения медицинских и медицинских контрмер, таких как вакцины, лекарства, средства диагностики и средства индивидуальной защиты.
 
"Это также включало бы признание подхода "Единого здоровья", который связывает здоровье людей, животных и нашей планеты. И такой договор должен привести к большей взаимной подотчетности и совместной ответственности, прозрачности и сотрудничеству в рамках международной системы и с ее правилами и нормами.
 
"Для достижения этой цели мы будем работать с главами государств и правительств по всему миру и со всеми заинтересованными сторонами, включая гражданское общество и частный сектор. Мы убеждены, что наша ответственность как лидеров государств и международных институтов заключается в том, чтобы мир усвоил уроки пандемии Covid-19.
 
"В то время, когда Covid-19 эксплуатирует наши слабости и разногласия, мы должны воспользоваться этой возможностью и объединиться как глобальное сообщество для мирного сотрудничества, которое выходит за рамки этого кризиса. Создание нашего потенциала и систем для этого потребует времени и постоянной политической, финансовой и социальной приверженности в течение многих лет.
 
- Наша солидарность в обеспечении лучшей подготовки мира станет нашим наследием, которое защитит наших детей и внуков и сведет к минимуму последствия будущих пандемий для нашей экономики и нашего общества. Готовность к пандемии требует глобального лидерства для глобальной системы здравоохранения, пригодной для этого тысячелетия. Чтобы сделать это обязательство реальностью, мы должны руководствоваться солидарностью, справедливостью, прозрачностью, инклюзивностью и справедливостью".
 
Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании; Эммануэль Макрон, президент Франции; Ангела Меркель, канцлер Германии; д-р Тедрос Адханом Гебрейесус, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения и 21 другой мировой лидер.

The Great Unvaxxed

Вакцина имела оглушительный успех. Да, окончательная смертность среди вакцинированных составляла 10%, но в основном это было среди пожилых или уже больных, так что, вероятно, это была не вина вакцины, а если это так, то никто не может доказать это ни одним, ни другим способом, и даже если бы они могли, ну, производители вакцин не несли бы ответственности в судебных исках из-за соглашений, которые они заключили с различными правительствами.
В любом случае пандемия закончилась, это точно.
Конечно, маски и запретительные меры продолжали действовать; Причина заключалась в том, что, хотя пандемия, несомненно, была побеждена, вирус все еще существовал в своей естественной форме где-то там, и поэтому было жизненно важно продолжить процедуры безопасности, чтобы избежать любого возможного возобновления болезни. 
Ну и что? Люди привыкли к этому, как они привыкли ко многому другому до этого. И было ли носить маску в конце концов намного хуже, чем носить шлем или ремень безопасности? Разве принуждение оставаться дома на несколько месяцев каждый год сильно отличается от принуждения работать в офисе пять дней из семи в неделю? Правила есть правила, и они были не так плохи, как другие, которые были установлены в прошлом. 
Но кое-что обеспокоило власти. Хотя большинство людей предсказуемо выполнили кампанию обязательной вакцинации, было несколько групп, которые отказались от них, ссылаясь на религиозные соображения или соображения здоровья, и нашли убежище в сельских общинах, живущих вне сети. Они отказались от использования мобильных и сетевых технологий, поэтому их нельзя было так легко отследить, и, поскольку нецифровые наличные деньги были отменены, они, похоже, вернулись к форме торговли, основанной на обмене физическими товарами.
Сначала власти их проигнорировали; большинство людей считали их меньшинством неудачников, «антиваксов», как их называли в донаучные времена, и поскольку маловероятно, что слишком многие в массах выберут такой суровый образ жизни вдали от удобств современной городской жизни они не рассматривались как угроза. 
Но в конце концов произошло то, что даже в городах начали появляться слухи о небольших сообществах, где никому не нужно было носить маски, и люди танцевали и улыбались, а еда была вкусной и естественной, а люди были равными - ах. ! - влюбиться и произвести потомство естественным путем. 
Конечно, это была очевидная и лживая ложь, но власти не могли допустить, чтобы такие сказки получили признание среди широких масс. Поэтому они начали преследовать «великих непривлеченных», как они их называли, или «свободных ренегатов», как они предпочитали называть себя.
 
Их общины были рассредоточены. Их лидеры были арестованы. Посадка органических немодифицированных семян стала незаконной.
Власти утверждали, что это было опасно. Не-генетически модифицированные культуры были небезопасными и могли привести к болезням или врожденным дефектам. Многие люди, которые жили в ранее свободных сельских общинах, были арестованы и насильно вакцинированы или были убиты в результате перестрелки с полицией. 
Но в итоге всех их не удалось арестовать или принудительно вакцинировать. Теперь, скрытые среди нормального населения с использованием поддельных сертификатов, проживало нераскрытое количество непривитых людей, которых власти не смогли установить или идентифицировать. 
Молодая женщина по имени Миранда, которая родилась в сарае в буквальном смысле слова и никогда не делала прививок, была одной из них. Когда органическое земледелие было запрещено и большая часть земли была передана крупным компаниям, использующим механизированное сельское хозяйство, она была вынуждена переехать в небольшую деревню, где зарабатывала на случайных заработках и иногда преподавала уроки рисования. В детстве она изучала рисование и живопись Силла, и была довольно талантлива; она также очень хорошо пела.
 
У нее был поддельный сертификат вакцинирования, который во всех отношениях выглядел почти идентичным настоящему, и хотя биотест мог определить, что она на самом деле не делала прививку, или «укол», как это обычно называлось, она всегда была осторожна, избегая оказаться в положении, которое может потребовать любого теста. 
В течение нескольких лет она и сотни других, подобных ей, существовали таким образом, но это было нелегко и опасно. Потому что раньше, по крайней мере, ренегаты могли свободно жить в своих сообществах, по своим правилам, но теперь они должны были прятаться, носить маски и следовать указаниям, как и все остальные, так в чем был смысл? Если они ни в коем случае не могут быть свободными, почему бы не поступить так же, как и все остальные, просто принять укол и покончить с этим? 
Миранда иногда думала об этом. Но она пообещала своим родителям, погибшим в перестрелке с полицией, всегда оставаться верной их идеалам. И поэтому она отказалась идти на компромисс. Она знала или надеялась, что нынешняя тирания не может сохраняться вечно. Ей хотелось верить, что однажды можно будет снова стать свободной. 
Наконец-то они ее поймали. Это была ее собственная глупая ошибка; она была на улице, приближался обычный патруль, а фальшивый сертификат она оставила дома. Обычно этого не происходило, но она недавно купила новую куртку и забыла сертификат в кармане старой.
Ходить без сертификата было незаконно, поэтому им пришлось сканировать ее руку, не обнаружив никаких признаков вакцинации, а позже второй тест не обнаружил следов антител в ее организме. Не имея возможности объяснить причину или предъявить действительный сертификат вакцинации  - теперь она знала, что фальшивая бумага, которая была у нее дома, теперь будет подвергнута микроскопическому анализу и больше не будет полезна - ее отправили в местную тюрьму, а затем в федеральную тюрьму.
«Из этого есть простой выход» , - сказал капитан Антуан Хаксли-Эрлих, начальник отдела устойчивости к вакцинам. «Просто сделай укол, и ты будешь свободна».
 
«Никогда» , - ответила Миранда, - «Тебе придется сделать это силой».
Это был вариант, конечно, и юридически возможный с недавними изменениями в конституции. Но Антуан хотел не этого. Нет, ей надо было свободно выбрать вакцину. Не только потому, что в противном случае она могла бы стать мученицей и вдохновить других мятежников, или потому, что люди могли начать думать, что в вакцине действительно было что-то плохое или зловещее; но и потому, что он твердо верил, что победа убеждением лучше, чем победа силой, и он был убежден в своей праведности.
Он не мог понять ее упрямый отказ – разве не он, как и все другие, добровольно взяли вакцину? Он напомнил ей, что, как член высших классов, в то время от него не требовалось этого делать; и все же он вызвался. Почему? Потому что он верил в закон и порядок, но больше всего потому, что верил в вакцину. 
Он был уверен, что рано или поздно ему удастся убедить ее, что ее беспокойство по поводу лекарства было вызвано только травмой ее детского опыта, когда она жила в суровой сельской местности и наблюдала, как ее родители умирают как преступники, борющиеся с законом.  
Но Миранда действительно была очень упрямой. Она отказалась от всех предложенных ей вариантов. Она предпочла тюрьму вакцинации и отрицание компромиссу. Она даже отказалась от посещения психиатра. Так что она провела в тюрьме месяцы и месяцы.  
Однажды надзиратель принесла в ее камеру новую книгу, которую она попросила из тюремной библиотеки - « Гражданское неповиновение » Торо. Когда она начала читать, то обнаружила рукописную записку, застрявшую между первыми страницами. «Когда будешь ужинать сегодня вечером, попроси соли» , - говорилось в нем. «Друг» , - было подписано. 
Кто это мог быть? Она была озадачена, так как прошло много лет с тех пор, как она в последний раз контактировала с кем-либо из ее бывшего сообщества. Но позже в тот же вечер, когда надзиратель принесла ей обед, она смиренно спросила, нельзя ли ей побольше соли. Надзиратель не выказывал никаких признаков признания или подозрений; она только что принесла ей маленькую белую солонку. В этом не было ничего необычного, но когда Миранда открыла его снизу, она обнаружила внутри небольшой магнитный ключ и еще одну записку.
В записке говорилось, что ключ откроет дверь ее камеры, и что всех охранников либо подкупили, либо уложили спать. Она могла безопасно сбежать. В дальнейших инструкциях было указано, как добраться до хижины в лесу поблизости, где она сможет присоединиться к своим коллегам из движения сопротивления.  
Она ждала до полуночи; когда все замолчали, она попробовала ключ. Это сработало. Она медленно вышла из своей камеры, а затем из тюрьмы, не потревоженная. 
Она выполнила инструкции и закрыла лицо маской, а волосы вуалью, чтобы ее не узнали. Она боялась, что патруль остановит ее, когда она выезжала из города, так как присутствие полиции было постоянным, а иногда и был комендантский час, но все время она видела только небольшую группу полицейских, от которых ей было легко уклониться.
Она гуляла несколько часов; в записке было ясно сказано, что ей следует избегать любого вида общественного транспорта. Было уже утро, когда она добралась до места назначения, в нескольких милях от города. 
Она постучала. Никто не ответил. Но она повернула ручку и поняла, что дверь не заперта. Она вошла очень тихо, словно боясь нарушить жуткую тишину. Наконец, она увидела мужчину, сидящего в кресле, повернувшегося к ней спиной. На нем был темный пиджак и черная шляпа-федора. 
«Итак, вы наконец-то здесь» , - сказал он. Казалось, она узнала голос, хотя не могла его точно определить. Может быть, это кто-то из ее старого сообщества?
 
Затем он повернулся к ней. Это был Антуан Хаксли-Эрлих. 
Конечно, это была ловушка. Идея заключалась в том, чтобы поднять ее надежды только для того, чтобы сокрушить их, как дополнительную форму пыток, сложную игру в кошки-мышки. Кроме того, теперь, когда она пыталась сбежать и присоединиться к повстанческому движению, ее можно было обвинить в подстрекательстве к мятежу и другим обвинениям. Ее легко мог судить военный суд и приговорить к смертной казни.
Так и случилось.
Ей предложили полное помилование в обмен на вакцинацию, но она все равно отказалась. Если бы ей пришлось умереть, то она могла бы умереть на своих условиях. Подобно Святой Жанне или ранним христианским мученикам, она предпочла бы сгореть на костре или быть брошенной львам, чем отступать.
 
Они не смогли убедить ее получить «джеб», но они также не хотели превратить ее в какого-то героя ради дела, пусть даже безумного и безнадежного. Поэтому они решили, что казнь будет проведена тайно, а официальная версия гласит, что, поскольку она несколько раз отказывалась от вакцинации, она никогда не была застрахована от вируса и, наконец, заразилась. 
Сегодня Миранду расстреляют. Она отказалась от всех предложений публичных заявлений о сожалении и даже от последней трапезы. Она также отказалась от повязки на глаза; она не хотела, чтобы ничто закрыло ни единой части ее лица.
 
Когда палачи поднимают винтовки, Миранда не боится. Ее золотые волосы развеваются на ветру, и она смотрит на солдат с уверенной улыбкой. Она знает, что они могут убить ее тело, но не могут коснуться ее души. 
И пока она ждет, пока медленно прибудут пули, Миранда поет песню, которую помнит из детства, песню, которую ее научила мать и, возможно, она также спела перед своей смертью: 
И когда ты приходишь, и все цветы умирают,
Если я мертв, я вполне могу быть мертв,
Ты придешь и найдешь место, где я лежу
И встанет на колени и скажет мне Аве там.


Т.Е. Креус - писатель, переводчик и режиссер. Он автор книги «Наши питомцы и мы: эволюция отношений» и сборника рассказов «Сфера» . Он редактор Contrarium .
 

Журналист LATimes считает, что паспорта вакцины помогают «сломить сопротивление»
Похоже на персонажа антиутопического триллера.

Опубликовано
 1 мин. Назад 
на
 30 марта 2021 г.
Пол Джозеф Уотсон

Изображения SOPA через Getty Images
 
Журналист LA Times Гарри Литман говорит, что паспорта вакцины - это «хорошая идея», потому что они помогут администрации Байдена «сломить сопротивление».
Литман - бывший прокурор США и заместитель помощника генерального прокурора, был назначен Биллом Клинтоном и теперь пишет как обозреватель по правовым вопросам.
«Паспорта вакцины - хорошая идея», - написал Литман в Твиттере. «Среди прочего, он выделит все еще большой контингент людей, которые отказываются от прививок, которым будет запрещено делать многое из того, что могут сделать их сверстники. Это должно помочь сломить сопротивление ».



Паспорта вакцины - хорошая идея. Среди прочего, в нем будет выделен все еще большой контингент людей, которые отказываются от прививок, которым будет запрещено делать многое из того, что могут сделать их сверстники. Это должно помочь сломить сопротивление.
- Гарри Литман (@harrylitman) 28 марта 2021 г.
Это замечание было реакцией на сообщения о том, что администрация Байдена работает с технологическими компаниями и некоммерческими организациями над созданием паспорта вакцины, который «будет играть роль во многих аспектах жизни».
Как мы уже подчеркивали , паспорт вакцины, скорее всего, будет превращен в цифровую идентификационную карту, связанную с технологией распознавания лиц, что станет стимулом для введения обременительной системы социального кредитного рейтинга в коммунистическом китайском стиле.
Поскольку каждый четвертый американец, скорее всего, откажется от вакцины от COVID-19, Белый дом будет стремиться сделать обычную жизнь почти невозможной для тех, кто сопротивляется уколу, оставив миллионы американцев в состоянии де-факто постоянной изоляции. .
Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо уже представил «Excelsior Pass», который обяжет жителей Нью-Йорка «подтвердить свой статус вакцинации или недавнюю историю отрицательного теста на COVID-19, чтобы получить доступ к мероприятиям и бизнесу».
Комментарий Литмана звучит как что-то вроде злого персонажа антиутопического триллера о диктатуре высоких технологий.
 

Более пристальный взгляд на новые мрачные схемы совместного заимствования в ЕС
По
 Питер Клеппе
 -
31 марта 2021 г.

 

Заседание Руководящего совета Фонда восстановления и устойчивости - Авторские права: Европейская комиссия
Более пристальный взгляд на новые мрачные схемы совместного заимствования в ЕС 
В минувшую пятницу Конституционный суд Германии постановил , чтобы приостановить немецкий закон о ратификации 750 млрд евро «восстановление фонда» ЕС. Это вызвало настоящий переполох. Это напоминание о том, что экономист Даниэль Крал подчеркнул на сайте BrusselsReport.eu: юридические проблемы будут по-прежнему представлять риск для любых переводов из еврозоны.
По крайней мере, Financial Times, похоже, потеряла самообладание. В редакционной статье утверждается, что «лучшей надеждой может быть смена караула в самом суде», а надлежащая юридическая проверка массовых заимствований в ЕС описывается как «доктринальное мышление».
Мы уже можем догадаться, что отреагируют правительства Польши и Венгрии, когда в следующий раз FT подчеркнет их недостатки в области верховенства закона.
Идея о том, что переводы из еврозоны крайне необходимы, является чем-то вроде «легкого» для «финансовой толпы» - инвесторов, банкиров и финансовых аналитиков. Как говорится, «трудно заставить человека что-то понять, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает», и, конечно же, если этот человек работает в отрасли, отчаянно нуждающейся в еще большем долге.
Многие финансовые организации искренне не видят проблемы, даже несмотря на доказательства того, что все дешевые деньги, выпущенные ЕЦБ за последние десять лет, призванные дать правительствам еврозоны некоторую передышку для окончательного проведения структурных реформ, в основном сделали свое дело. Но результат был получен прямо противоположный.
В своей ужасающей статье 2019 года немецкий аналитический центр CEP пришел к выводу, что:
«Хотя Марио Драги смог успокоить участников рынка капитала этим обещанием, это не повлияло на фундаментальные проблемы еврозоны. В частности, нерешенной остается проблема несовпадающей конкурентоспособности стран еврозоны ».
«Фонд восстановления» ЕС - это просто еще одна попытка заправить европейские экономики с помощью трансфертов, даже если сейчас страны, не входящие в еврозону, получат от этого прибыль, что очень тревожно, учитывая, насколько чувствительны к коррупции некоторые из их национальных администрации.
Определенные условия для получения денег будут приложены, но, исходя из опыта, следует задаться вопросом, какую положительную роль это сыграет, не говоря уже о сопутствующей потере демократического контроля . На прошлой неделе голландский профессор Адриан Шоут сделал хорошее замечание в NRC Handelsblad, когда призвал Нидерланды «не использовать фонд короны ЕС», заявив, что «сомнительно, что Европейская комиссия привязывает нити к Нидерландам», добавив, что как и в случае с МВФ, такая поддержка должна предоставляться только нуждающимся странам, и только они должны соглашаться с условиями.
В любом случае, по данным Европейской комиссии, ни одно государство-член ЕС еще не представило окончательную версию «национального плана восстановления», чтобы разблокировать средства восстановления.
Первые признаки не внушали особого доверия . В декабре выяснилось, что итальянское правительство планировало потратить 74,3 миллиарда евро из 209 миллиардов евро, которые оно получает из «фонда восстановления» ЕС на «экологический переход» и 17,1 миллиарда евро на «гендерное равенство». Посмотрим, насколько отличным будет подход нового правительства во главе с г-ном Драги.
Ключевым аспектом «фонда восстановления» является то, что он финансируется за счет займов, совместно выданных странами-членами ЕС. Это было названо «гамильтоновым моментом Европы», казалось бы, игнорировать Гамильтона было не так уж и здорово .
Предполагается, что эта схема будет «временной», и государства-члены будут возвращать ссуды за счет налогов ЕС, что разрешено законодательством, которое государства-члены ЕС в настоящее время ратифицируют. По крайней мере 11 стран-членов ЕС все равно должны ратифицировать «Решение ЕС о собственных ресурсах», которое увеличивает бюджетный потолок ЕС для заимствования этих средств. Комиссия уверена, что к июлю это будет завершено.
ЕС и раньше участвовал в схемах совместных заимствований, в том числе с временным фондом спасения еврозоны EFSM, но важная причина, по которой на этот раз это может не быть временным, заключается в том, что для правительств ЕС будет очень соблазнительно уклоняться от выплаты займов и просто провести еще один раунд совместных займов ЕС , чтобы профинансировать старые займы. В конце концов, получение новой ссуды для оплаты старой является стандартной процедурой национального правительства.
Проблема здесь в том, что это в конечном итоге подрывает кредитоспособность экономик, фактически гарантирующих инвесторам, что ссуды будут возвращены, в первую очередь Германии.
Конечно, теоретически можно было бы собрать средства, которые затем могли бы быть разумно инвестированы экономически более слабыми странами-членами ЕС, что позволило бы им перерасти свой уровень долга, но в течение последних 10 лет мы были свидетелями того, насколько хорошо выдерживается эта теория. Практика действий правительств еврозоны просто упускает возможность дешевого финансирования ЕЦБ, предоставленного для реализации структурных реформ, которые затем могут привести к росту - не говоря уже о мрачной истории региональных трансфертов ЕС.
В правовом анализе, проведенном немецким ученым-конституционалистом Бенедиктом Ридлом, более подробно рассматривается дело против закона о ратификации в Германии, тем самым перечисляется целый ряд вопросов, которые могут привести к признанию законодательства неконституционным, в том числе «отсутствие прозрачности, когда дело доходит до заимствования средств… Какие учреждения будут выдавать эти ссуды? Разве у Европейской комиссии во всем этом развязаны руки? »
Это невероятно важные вопросы (в первую очередь, связанные с законодательством Германии, независимо от того, нарушает ли новая инициатива ЕС закон ЕС), безусловно, учитывая риск того, что эта схема может стать постоянной.
Конкретный вопрос о том, кто на самом деле будет ссужать деньги ЕС, также относится к другой схеме, включающей совместное заимствование ЕС, под названием «Поддержка снижения рисков безработицы в чрезвычайной ситуации» ( SURE ) на сумму 100 миллиардов евро. Для этого Комиссия ЕС уже взяла займы на рынках, а президент Комиссии ЕС фон дер Ляйен теперь хвастается тем, как ЕС ссужал часть этих денег Италии, Бельгии, Кипру, Греции, Мальте и другим странам .
В связи с этим Европейская комиссия также опубликовала таблицу, в которой подробно указано , сколько государства-члены сэкономили на выплатах процентов . Италия стала крупным победителем, сэкономив почти 3 миллиарда евро в виде процентов по сравнению с ситуацией, когда ей пришлось бы занимать средства SURE на самих рынках.

Отчет Еврокомиссии от Sure, 22 марта 2021 г., стр. 27, таблица 7
В этом списке отсутствуют: Германия, Нидерланды, Дания, Швеция, Финляндия, Австрия, Франция, Ирландия и другие государства, которые в конечном итоге служат гарантами этих совместных операций ЕС по заимствованиям.
Также здесь нет прозрачности в отношении того, кто сейчас эти новые кредиторы ЕС. Китай? ЕЦБ - который уже является крупнейшим кредитором демократий еврозоны? Частные инвесторы?
Разве об этом не должны знать граждане ЕС, когда они обременены дополнительными долгами в миллиарды евро из-за новых, довольно туманных схем ЕС?
 

ВСЕ ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ К ЗЕЛЕНОМУ МИРУ БУДУТ СНЕСЕНЫ
от Redakce Новости CZ24
 
 
ЕС: Европейский зеленый курс не был остановлен, замедлен или отложен пандемией коронавируса. Как это ни парадоксально, он вышел окрепшим и успешно прокладывает путь к новым целям. Ближайшим из них является Европейский закон о климате.
 Первым крупным событием последнего времени стало  соглашение между  лидерами государств-членов о форме  экономического восстановления, которое произошло на саммите в июле 2020 года. 750 миллиардов евро в основном будут направлены на службу Зеленой сделке и продвигать ее вперед еще быстрее. Если изначально предполагалось, что 25% бюджетных расходов ЕС пойдут на борьбу с изменением климата в период с 2021 по 27 год, в конечном итоге они составят 30% (включая чуть более 547 миллиардов евро) с включением NGEU. Для погашения этих долгов готовится ряд новых доходов бюджета ЕС.
Совет и Европейский парламент впоследствии приняли адаптацию  Инструмента восстановления и устойчивости , который является основным компонентом NGEU, на который приходится почти 90% средств. Согласно этому постановлению, национальные  планы восстановления и устойчивости , на основе которых отдельные государства-члены получат выгоду от этого инструмента, должны будут способствовать или эффективно способствовать «зеленой трансформации».
В сентябре 2020 года Комиссия  представила видение  постепенного  продвижения климатической цели ЕС до 2030 года . Вместо нынешнего плана по сокращению выбросов парниковых газов не менее чем на 40% по сравнению с 1990 годом, теперь предлагалось сократить чистые выбросы (выбросы после вычета) в Союзе как минимум на 55% по сравнению с 1990 годом. одобрила саммит в декабре 2020 года  ,  открыв путь для его включения в Европейский закон о климате.

К концу 2020 года между институтами ЕС было достигнуто предварительное соглашение о форме  Фонда справедливой трансформации  с бюджетом в 17,5 млрд евро , который должен смягчить за счет грантов социально-экономические последствия «зеленой трансформации» в наиболее пострадавших регионах. Точно так же учреждения согласовали программу  InvestEU  для поощрения инвестиций, которая также должна служить значительной частью Зеленого курса.
В настоящее время самой горячей темой в дебатах по «Зеленому курсу» является  Европейский закон о климате . В конце концов, это центральный элемент всей «зеленой трансформации», из которой и должно происходить все остальное. Это будущее регулирование ЕС должно закрепить климатические цели в законодательстве ЕС и сделать их юридически обязательными, а также регулировать процедуру мониторинга и оценки их выполнения.  Целью  климатической нейтральности будет 2050 год и подзадачей 2030 год. Также будут некоторые рекомендации по дополнительной постановке подцели или задач после 2030 года. Комиссия обосновывает необходимость такого регулирования, четко указывая: условия для эффективной и справедливой трансформации ". Предсказуемость для инвесторов будет гарантирована, и трансформация будет необратимой.
Переговоры по европейскому климатическому закону трудны, потому что Европейский парламент выдвинул ряд требований. Прежде всего, ему недостаточно даже цели по сокращению чистых выбросов как минимум на 55%,  и он требует прямого сокращения на 60% без вычета поглощения (!). Он также не удовлетворен целью достижения климатической нейтральности для Союза в целом к 2050 году, но также призывает к нулевым чистым выбросам для каждого отдельного государства-члена (!) И, кроме того, отрицательным чистым выбросам парниковых газов для Союза и каждой стране с 2051г. (!). Нельзя ожидать, что государства-члены откажутся от этого - они пойдут на уступки по другим, менее важным моментам, - но это показывает дух, в котором сейчас проходят все дебаты по Зеленому курсу. Вопрос уже не в том, будет ли претворен в жизнь этот радикальный план восстановления экономики и жизни вокруг нас в целом, а только в том, чтобы он не был еще больше расширен.
Впрочем, к соглашению между институтами, скорее всего, придут весной, потому что только тогда все уложится в плотный график. Действительно, Комиссия объявила, что в июне она представит результаты своей оценки законодательства ЕС с точки зрения его соответствия повышенному целевому показателю в области климата на 2030 год, а также соответствующие последующие законодательные предложения и другие инициативы. Планируемый комплекс мер получил название « Готовность к 55 годам». «И уже ясно, что это будут очень смелые предложения, которые сильно ударяют по многим секторам. Возникнет необходимость еще более широкого использования так называемых возобновляемых источников энергии, повышения энергоэффективности, дальнейшего ужесточения стандартов выбросов от автомобилей, более широкого использования системы торговли выбросами, введения пошлины на выбросы углерода и т. д. К сожалению, вероятно, при этом Наступит момент, когда произойдет более широкое осознание того, что на практике означает резкое увеличение климатических амбиций институтов ЕС.
Теперь мы можем предсказать возможные последствия. Многочисленные сообщения, выпущенные Комиссией в последние месяцы, охватывающие различные секторы, особенно транспорт, промышленность, энергетику, строительство и сельское хозяйство, являются полезным источником в этом отношении. Изучая их, я лишь подтверждаю первоначальный вывод, что «зеленая трансформация» должна быть далеко идущим, всеобъемлющим преобразованием окружающей нас реальности, которое полностью подчиняет экономику и общество диктату одной идеологии.
Что  касается транспорта,  то Комиссия под лозунгом  устойчивой и интеллектуальной мобильности, среди прочего ,  предполагает, что к 2050 году почти все легковые автомобили, фургоны, автобусы и новые грузовые автомобили будут без выбросов , что значительно увеличит использование общественного транспорта. транспорт, езда на велосипеде и пешие прогулки. Следует ввести «стимулы для пользователей транспорта к принятию более устойчивых решений». Океанские суда с нулевым уровнем выбросов и большие самолеты с нулевым уровнем выбросов должны быть готовы к выпуску на рынок к 2030 году.
Что касается промышленности, Комиссия  считает, что Союзу нужен «новый подход к промышленности, который может идти в ногу с сегодняшними амбициями и реальностью завтрашнего дня», что означает, среди прочего, способность европейской промышленности занять лидирующую позицию в области экологически чистых технологий, цифровой трансформации и инклюзивности, а также распространению их во всей экономике.
В энергетике Комиссия  хочет, чтобы доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии увеличилась до 65% или более к 2030 году (около 38% в 2020 году), а их доля в валовом конечном потреблении энергии - от 38% до 40% (в 2020 г. было около 20%). Напротив, потребление угля должно сократиться более чем на 70% за тот же период по сравнению с 2015 годом, потребление нефти - более чем на 30% и потребление природного газа - более чем на 25%. Комиссия также рисует футуристические видения использования водорода в качестве источника энергии и массового развития морского производства электроэнергии, в частности, с помощью ветряных мельниц.

В  строительстве  Комиссия видит будущее следующим образом: «Через десять лет здания в Европе будут сильно отличаться от сегодняшних. Это будут микрокосмические, более устойчивые, более экологичные и оцифрованные сообщества, работающие по системе кругооборота, которая снижает потребности в энергии, образование отходов и выбросы повсюду и повторно использует все необходимое. Их крыши и стены увеличат озеленение наших городов и улучшат климат и биоразнообразие в городах. В зданиях будут размещены интеллектуальные и цифровые устройства, которые в режиме реального времени будут предоставлять данные о том, как, когда и где потребляется энергия ». Комиссия в значительной степени полагается на еконструкцию: к 2030 году цель состоит в том, чтобы как минимум удвоить ежегодные темпы обновления энергии в жилых зданиях. ; домах с нежилыми помещениями.
В  сельском хозяйстве  Комиссия хочет активизировать усилия фермеров и рыбаков по борьбе с изменением климата, защите окружающей среды и сохранению биоразнообразия, а также излагает стратегию «справедливых, здоровых и органических пищевых систем». Комиссия говорит о «переходе к устойчивым продовольственным системам», который требуют изменения диеты - как утверждается, необходимы меры для изменения привычек потребления и сокращения пищевых отходов. Ожидается, что меры по борьбе с изменением климата покроют не менее 40% общего бюджета ЕСП в этот бюджетный период.
Брюссель также намерен привлечь общественность к реализации Зеленого курса или поддержать широкую общественную приверженность в этих вопросах. Для этих целей был запущен так называемый Европейский климатический пакт , особенно в декабре 2020 года  . Это платформа, в рамках которой отдельные лица, коллективы или различные организации должны брать на себя добровольные обязательства в отношении климата и «более устойчивого поведения», выходящие за рамки их юридических обязательств. Посланники Пакта будут назначаться из числа вовлеченных граждан, которые должны подавать пример и становиться активными посредниками между гражданским обществом, заинтересованными сторонами и Европейской комиссией.  Комиссия заявила, что «приветствует всех, кто хочет присоединиться к пути к лучшей и более зеленой Европе. Мы прокладываем путь, по которому мы идем вместе и преследуем общую цель. Каждый может действовать. Каждый может внести свой вклад. Ни один шаг не является настолько маленьким, что не может привести к изменению ".
Долгое время мы смотрели на Covid-19, и пока что на фоне пандемии - и в некоторой степени с его помощью - Зеленая судьба,  набирала силу.  Экономика, пострадавшая от блокировки, не получила возможности снова вздохнуть, вместо этого Зеленая сделка была помещена в центр предполагаемого экономического восстановления и засасывала ее денежные потоки. На данный момент остановить этот проект не представляется возможным. Спираль экономического развала, ограничения свободы, отставание от динамичных экономик других частей мира и эрозия остатков суверенитета государств-членов начали двигаться. Вопрос только в том, какой ущерб нанесет этот монстр, прежде чем достигнет своих пределов в будущем.
 
Автор: ТОМАШ БЫЧАЧЕК
 

Почему НАТО хочет «убить Калининград»?
Планировщики НАТО рассматривают крошечный российский эксклав Калининград как угрозу для восточных членов альянса. В 2019 году высокопоставленный американский командующий заявил, что у Пентагона есть план по разрушению обороны Калининграда неядерным ракетным ударом, который будет соответствовать профилю ядерного. Но должны ли чувствовать себя уязвимыми НАТО или Россия?

Scholastic отзывает детскую книгу от автора «Капитана трусов» за «вредные расовые стереотипы и пассивно расистские образы».

 
Меган Джонсон
Вс, 28 марта 2021 г., 21:05· Читать 3 мин.
·        
Дав Пилки
 

Автор Дэв Пилки, известный благодаря популярной серии «Капитан Трусы», извинился за «пассивные стереотипы и расизм» в своей книге 2010 года, которую сейчас сняли с полок. (Фото: Родин Экенрот / FilmMagic)Более
Детская книга Дэвида Пилки, автора популярной серии « Капитан Трусы », снята с полок, потому что она увековечивает «пассивный расизм».
На прошлой неделе детское издательство Scholastic объявило, что больше не будет распространять графический роман Pilkey 2010 года «Приключения Ока и Глюка: пещерные люди кунг-фу из будущего» .

«Вместе мы признаем, что эта книга увековечивает пассивный расизм», - говорится в заявлении издательства. на своем веб-сайте. "Мы глубоко сожалеем об этой серьезной ошибке. Компания Scholastic удалила книгу с наших веб-сайтов, прекратила выполнение любых заказов (внутри страны или за рубежом), связалась с нашими розничными партнерами, чтобы объяснить, почему эта книга больше не доступна, и потребовала возврата всего оставшегося тиража "
Они также «предпримут шаги», чтобы проинформировать школы и библиотеки, у которых есть книга, о том, что они решили изъять ее из публикации.
Решение было принято при "полной поддержке" Pilkey, говорится в заявлении. Автор зашел на свою страницу YouTube, чтобы обсудить изменение, сказав: «Мне было доведено до моего сведения, что эта книга также содержит вредные расовые стереотипы и пассивно расистские образы», - написал он. «Я хотел воспользоваться этой возможностью, чтобы публично извиниться. за это. Это было неправильно и вредно для моих азиатских читателей, друзей и семьи, а также для всех азиатских людей ».

Первоначально Пилки сказал, что книга, в которой рассказывается история группы друзей, которые используют боевые искусства и китайскую философию для спасения мира, была создана, чтобы «продемонстрировать разнообразие, равенство и ненасильственное разрешение конфликтов». Однако теперь он видит вред.


«Я надеюсь, что вы, мои читатели, простите меня и извлечете уроки из моей ошибки, что даже непреднамеренные и пассивные стереотипы и расизм вредны для всех», - написал Пилки. «Я прошу прощения, и я обещаю сделать лучше».
Решение удалить книгу Пилки было принято вскоре после объявления о том, что компания «Доктор Сьюз Энтерпрайзис» прекратит публикацию и лицензирование шести названий « Доктор Сьюз», которые «изображают людей обидным и неправильным образом».
Эти шесть названий - « Если бы я сбегал в зоопарк и подумал, что видел это на Малберри-стрит», «Пул Макэллигота», «Яичница супер!», «Викторина для кошек» и « По ту сторону зебры»! - были выбраны потому, что содержат расистские изображения, как ранее сообщала Yahoo Life .
Объявление о прекращении публикации названий Сьюза совпало с днем чтения Национальной ассоциации образования по Америке, мероприятием по обучению грамоте молодежи, которое было приурочено к дню рождения Сьюза до 2018 года. Доктор Сьюз Энтерпрайзис объявил, что они поддерживают это решение и стремятся обеспечить работу Сьюза  (настоящее имя: Теодор Сьюз Гейзель) и это их решение «представляет и поддерживает все сообщества и семьи».
Несмотря на согласие Dr. Seuss Enterprises, консервативные критики обвинили решение прекратить публикацию шести книг об «отмене культуры». Сенатор от Флориды Марко Рубио написал в Твиттере : «Когда история оглянется в это время, она будет представлена как пример развратной социально-политической чистки, движимой истерией и безумием».
 

Билл Гейтс и его империи. «Начало великой перезагрузки»
По д - р Вандана Шива и д - р Джозеф Mercola
Global Research, 31 марта 2021 г.
Меркола 28 марта 2021 г.

























































 

Если феминизм - это болезнь, то MGTOW - это эвтаназия - еще одна гегелевская диалектика

Тим Кирби
 

1 апреля 2021 г.
© Фото: REUTERS / Генри Ромеро