Понемножку обо всем
233,719
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Нервный срыв 25-й поправки
Тем не менее, если мы увидим, что 25-я поправка бросает вызов компетенции Байдена, тогда все дороги ведут к президенту Харрис, именно так следует 25-я поправка, если только нет вице-президента. Харрис должна была бы сначала уйти в отставку, и она не сделала ничего, что могло бы вызвать это. Фактически, ее дистанцирование от Афганистана - самый умный шаг, который я видел.
Это приводит к ожидаемому сценарию, когда Харрис становится президентом и, вероятно, выберет спикера Нэнси Пелоси на пост вице-президента и председателя Сената. Чтобы получить ее подтверждение через Нэнси, нужно заключить сделку с Митчем МакКоннеллом, и все. Для республиканцев это будет выгодно.
Нэнси получает золотую морозильную камеру для мороженого и еще два года в Вашингтоне по сравнению с одним годом, оставшимся до ее вероятного последнего срока в Конгрессе. В то же время МакКоннелл знает, что стерилизует ее, когда республиканцы выигрывают промежуточные сроки (если они вообще случаются). Она живет своей мечтой как 2-я женщина-вице-президент.
Но, если Байден с позором уйдет из-за фальсификации выборов, Афганистана и чего-то еще, игра еще не запланирована, тогда Харрис придется пойти с ним.
В этот момент все становится странным. Перебирать список демократов, которые могли бы соответствовать требованиям, предъявляемым к этому сценарию, проблематично, потому что он настолько короткий, что его практически не существует.
И если Харрис собирается уйти в отставку под угрозой импичмента, то последним актом Байдена на посту президента будет назначение нового вице-президента в соответствии с 25-й поправкой . ушел в отставку раньше Никсона, что позволило ему назначить Джеральда Форда, который был утвержден, вступил в должность и помиловал Никсона.
Вот соответствующие части 25-й поправки.
Раздел 1 . В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент становится президентом .
Раздел 2 . Если в должности вице-президента появляется вакансия, президент назначает вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.
Итак, если история повторится и Байден уйдет в отставку вместе с неприемлемой для Давоса Харрис, то последним актом Байдена будет назначение нового вице-президента, который затем вступит в должность президента. И здесь я утверждаю, что Нэнси Пелоси не станет первой женщиной-президентом.
Им нужен кто-то, способный управлять делами, достаточно молодой, чтобы продержаться в течение всего срока, и, что самое главное, лояльный Обаме и Давосу . Этот человек не может вызвать бунт со стороны нормальных людей или открыто выступать в поддержку тех, кто живет в «стране эстакады».
Цель - нейтральный человек, о котором никто не имеет твердого мнения, но который хорошо разбирается в важных вещах.
Хиллари отсутствует. Она обесценившийся товар. Давосу она не нужна.
Пелоси выбывает, потому что она никогда не переживет большинство голосов в Сенате. Митч МакКоннелл, который увидел бы в этом прекрасную возможность навсегда сломить демократов для следующего поколения, действительно мог бы улыбнуться.
Я даже не вижу, чтобы она сейчас хотела эту работу. Она мечтает о мороженом.
Так кому это остается? Никто не баллотировался в президенты на праймериз. Все они были клоунами, за исключением, конечно, Тулси Габбард, но она вне политики в редком проявлении человечности со стороны кого-то, кто провел время в Вашингтоне. Остальные были выбраны специально для того, чтобы доставить нас к билету Байдена / Харриса или Харриса / BetaCuck.
Однако этот человек может быть совершенно неприемлем в тех же уголках населения США, которое уже загнано в статус «внутреннего террориста» и «полуграждане-недочеловека» ... то есть либертарианцы, конституционалисты, отказывающиеся получить вакцину, и кто видит глобализм как корпоративистский кошмар, которым он является на самом деле…. Короче говоря, такие, как вы, те, кто читают эту статью.
Митчу МакКоннеллу не хотелось бы ничего больше, чем приставать к нам после того, что произошло 6 января. Ему дается роль создателя королей «нейтрального» кандидата.
Черт возьми, тебя любит Джанет Давос!
Так кто же этот человек? Ответ пришел ко мне в мгновение ока, когда я отвечал кому-то в Твиттере, и мне стыдно признаться, что мне потребовалось столько времени, чтобы увидеть его.
Ответ, конечно же, - министр финансов Джанет Йеллен. Ставит галочки во всех полях.
Женщина, на вид аполитичная, знает дорогу в Вашингтоне, бывшая глава ФРС и давосский тролль до кончиков ногтей.
И, просто чтобы добавить вишенку к этой теории, она - единственный человек, который может достоверно противостоять Джею Пауэллу в ФРС, который явно отказался от поддержки Давоса , защищая доллар и ФРС. Согласно моей последней статье, если ФРС действительно разжигает долларовый кризис, чтобы подтвердить свое превосходство в пантеоне центральных банков, то Йеллен была бы единственным человеком, который завершил бы переворот в Давосе, уволив Пауэлла, стерилизовав ФРС и положив конец созданному хаосу. Байдена.
Давосу необходимо восстановить контроль здесь и восстановить нашу веру в Churn. Йеллен - как раз тот человек, который позаботится о том, чтобы все это произошло.
Я знаю, о чем вы думаете, но кажется натяжкой ставить неизбранного центрального банкира во главе могущественной страны? Что ты куришь, Том?
Я сказал вам, что придут руководители Центробанка!
Итак, ожидайте, что в следующие шесть месяцев президент Йеллен будет назначена Давосом, как Марио Драги был назначен в Италии. У них не так много времени, чтобы все это осуществить, не говоря уже о том, чтобы вывести Байдена из офиса.
При президенте Йеллене захват Западом центрального банка был бы завершен с этой договоренностью. Я не знаю, сработает ли это так, как планирует Давос, но я вижу наиболее чистое решение их текущей проблемы.
Уже по одной этой причине я думаю, что это наиболее вероятный сценарий, поскольку дела с Байденом быстро обостряются.
Если вам это не нравится, есть собачья будка с вашим QR-кодом.
Тем не менее, если мы увидим, что 25-я поправка бросает вызов компетенции Байдена, тогда все дороги ведут к президенту Харрис, именно так следует 25-я поправка, если только нет вице-президента. Харрис должна была бы сначала уйти в отставку, и она не сделала ничего, что могло бы вызвать это. Фактически, ее дистанцирование от Афганистана - самый умный шаг, который я видел.
Это приводит к ожидаемому сценарию, когда Харрис становится президентом и, вероятно, выберет спикера Нэнси Пелоси на пост вице-президента и председателя Сената. Чтобы получить ее подтверждение через Нэнси, нужно заключить сделку с Митчем МакКоннеллом, и все. Для республиканцев это будет выгодно.
Нэнси получает золотую морозильную камеру для мороженого и еще два года в Вашингтоне по сравнению с одним годом, оставшимся до ее вероятного последнего срока в Конгрессе. В то же время МакКоннелл знает, что стерилизует ее, когда республиканцы выигрывают промежуточные сроки (если они вообще случаются). Она живет своей мечтой как 2-я женщина-вице-президент.
Но, если Байден с позором уйдет из-за фальсификации выборов, Афганистана и чего-то еще, игра еще не запланирована, тогда Харрис придется пойти с ним.
В этот момент все становится странным. Перебирать список демократов, которые могли бы соответствовать требованиям, предъявляемым к этому сценарию, проблематично, потому что он настолько короткий, что его практически не существует.
И если Харрис собирается уйти в отставку под угрозой импичмента, то последним актом Байдена на посту президента будет назначение нового вице-президента в соответствии с 25-й поправкой . ушел в отставку раньше Никсона, что позволило ему назначить Джеральда Форда, который был утвержден, вступил в должность и помиловал Никсона.
Вот соответствующие части 25-й поправки.
Раздел 1 . В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент становится президентом .
Раздел 2 . Если в должности вице-президента появляется вакансия, президент назначает вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.
Итак, если история повторится и Байден уйдет в отставку вместе с неприемлемой для Давоса Харрис, то последним актом Байдена будет назначение нового вице-президента, который затем вступит в должность президента. И здесь я утверждаю, что Нэнси Пелоси не станет первой женщиной-президентом.
Им нужен кто-то, способный управлять делами, достаточно молодой, чтобы продержаться в течение всего срока, и, что самое главное, лояльный Обаме и Давосу . Этот человек не может вызвать бунт со стороны нормальных людей или открыто выступать в поддержку тех, кто живет в «стране эстакады».
Цель - нейтральный человек, о котором никто не имеет твердого мнения, но который хорошо разбирается в важных вещах.
Хиллари отсутствует. Она обесценившийся товар. Давосу она не нужна.
Пелоси выбывает, потому что она никогда не переживет большинство голосов в Сенате. Митч МакКоннелл, который увидел бы в этом прекрасную возможность навсегда сломить демократов для следующего поколения, действительно мог бы улыбнуться.
Я даже не вижу, чтобы она сейчас хотела эту работу. Она мечтает о мороженом.
Так кому это остается? Никто не баллотировался в президенты на праймериз. Все они были клоунами, за исключением, конечно, Тулси Габбард, но она вне политики в редком проявлении человечности со стороны кого-то, кто провел время в Вашингтоне. Остальные были выбраны специально для того, чтобы доставить нас к билету Байдена / Харриса или Харриса / BetaCuck.
Однако этот человек может быть совершенно неприемлем в тех же уголках населения США, которое уже загнано в статус «внутреннего террориста» и «полуграждане-недочеловека» ... то есть либертарианцы, конституционалисты, отказывающиеся получить вакцину, и кто видит глобализм как корпоративистский кошмар, которым он является на самом деле…. Короче говоря, такие, как вы, те, кто читают эту статью.
Митчу МакКоннеллу не хотелось бы ничего больше, чем приставать к нам после того, что произошло 6 января. Ему дается роль создателя королей «нейтрального» кандидата.
Черт возьми, тебя любит Джанет Давос!
Так кто же этот человек? Ответ пришел ко мне в мгновение ока, когда я отвечал кому-то в Твиттере, и мне стыдно признаться, что мне потребовалось столько времени, чтобы увидеть его.
Ответ, конечно же, - министр финансов Джанет Йеллен. Ставит галочки во всех полях.
Женщина, на вид аполитичная, знает дорогу в Вашингтоне, бывшая глава ФРС и давосский тролль до кончиков ногтей.
И, просто чтобы добавить вишенку к этой теории, она - единственный человек, который может достоверно противостоять Джею Пауэллу в ФРС, который явно отказался от поддержки Давоса , защищая доллар и ФРС. Согласно моей последней статье, если ФРС действительно разжигает долларовый кризис, чтобы подтвердить свое превосходство в пантеоне центральных банков, то Йеллен была бы единственным человеком, который завершил бы переворот в Давосе, уволив Пауэлла, стерилизовав ФРС и положив конец созданному хаосу. Байдена.
Давосу необходимо восстановить контроль здесь и восстановить нашу веру в Churn. Йеллен - как раз тот человек, который позаботится о том, чтобы все это произошло.
Я знаю, о чем вы думаете, но кажется натяжкой ставить неизбранного центрального банкира во главе могущественной страны? Что ты куришь, Том?
Я сказал вам, что придут руководители Центробанка!
Итак, ожидайте, что в следующие шесть месяцев президент Йеллен будет назначена Давосом, как Марио Драги был назначен в Италии. У них не так много времени, чтобы все это осуществить, не говоря уже о том, чтобы вывести Байдена из офиса.
При президенте Йеллене захват Западом центрального банка был бы завершен с этой договоренностью. Я не знаю, сработает ли это так, как планирует Давос, но я вижу наиболее чистое решение их текущей проблемы.
Уже по одной этой причине я думаю, что это наиболее вероятный сценарий, поскольку дела с Байденом быстро обостряются.
Если вам это не нравится, есть собачья будка с вашим QR-кодом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Из записной книжки – К кому обращается Давос после Байдена?
Tom Luongo
August 24, 2021
С распадом Афганистана и явной неспособностью Джо Байдена справиться с ситуацией часы в Давосе быстро идут на убыль, чтобы понять, как не допустить, чтобы все полностью сошло с рельсов.
Противодействие обязательной вакцинации и публичному использованию частных медицинских данных растет намного быстрее, чем они ожидали . Это показывает степень бесполезности людей, установленных ими в местах силы по всему миру, для осуществления Великой перезагрузки.
От Новой Зеландии до Канады, от Франции до Белого дома, Давос думал , что они могут просто вытащить Императора Палпатина и просто «сделать Великую перезагрузку законной», и все это само собой пройдет. Этого явно не происходит.
Истории, исходящие из Австралии, вызывают такое же глубокое беспокойство, как и неудачное отступление Байдена из Афганистана. Он подчеркивает, как быстро мелкие тираны превратились в бесчеловечных убийц беззащитных, то есть собак-спасателей в Австралии.
Но, опять же, это основная проблема коллективистов всех типов. Они ненавидят то, что хотят защитить. Те же люди криминализируют «жестокое обращение с животными», а затем лоббируют, финансируют и создают за счет налогов концентрационные лагеря для собак в приюте местного округа.
Жизнь для них дешевая. Настолько дешевая, что они абстрагируют ее ценность до нуля, чтобы оправдать свою страсть к власти над другими, маскируя свой страх перед враждебным и непредсказуемым миром. То, что делается с собаками в Новом Южном Уэльсе, перерастет в непривитых людей, если это не будет остановлено на своем пути.
Когда начнется дегуманизация, она не закончится, пока тираны не будут свергнуты и побеждены. Более того, когда одна группа оказывается на грани исчезновения, это ставит ее в положение, чтобы сопротивляться сильнее, чем когда-либо прежде.
Таковы экзистенциальные угрозы.
Итак, небеса помогают тиранам Внизу, потому что в печи EZ-Bake Данте (H/T Деннис Миллер) есть особое место для людей, которые спасают собак газом.
На каждый сезон, отток, отток, отток
Дело в том, что эта растущая оппозиция Новой Норме, продвигаемой Давосом, вынуждает ускорить их планы. Я уже говорил об этом раньше. И когда вы видите сдвиг на 180 градусов в повествовании СМИ, вы должны отнестись к этому серьезно.
Потому что это означает, что что-то существенное изменилось.
Средства массовой информации и большая часть округа Колумбия развернулись против Байдена на 180 градусов, точно так же, как они сделали с теорией утечки в лаборатории COVID-9/11, как только это стало полезным для Давоса, и доктор Фаучи был пойман Рэндом Полом с поличным на лжи Конгрессу.
Я твердо уверен, что беспорядок в Кабуле был спланированным хаосом.
Он был разработан для того, чтобы заставить США выглядеть кучкой неуклюжих идиотов. Я пока оставлю в стороне реальность того, что беспорядочный вывод войск из Афганистана должен был посеять там хаос, оставив после себя миллиарды единиц оружия, чтобы перевооружить ИГИЛ/Аль-Каиду, чтобы напасть на талибов и сорвать их способность сформировать правительство.
Байден был настроен взять на себя вину за это. Но он не готов к этому и даже не способен осознать скорость, с которой это происходит. Это похоже на то, как будто он так же потерялся в «Оттоке» из сериала Джеймса С.А. Кори «Пространство», как и все мы. Чтобы напомнить вам …
… Отток - это тот момент, когда «правила игры меняются». Какая игра?
Амос: {из «Пространства»} «Единственная игра. Выживание. Когда джунгли рушатся и превращаются во что-то новое. Такие парни, как ты и я, в конечном итоге погибаем. На самом деле ничего не значит. Или, если нам довелось пережить это, ну, это тоже ничего не значит».
Однако идея Амоса «Отток» заложена в том, что, хотя правила меняются, само общество продолжает существовать. Так много людей прямо сейчас пытаются проанализировать политическую ситуацию с точки зрения оттока, нормального прилива и отлива того, кто берет верх в борьбе за власть.
Итак, с того места, где я сижу, игра изменилась, и те, кто одерживают верх, являются ключом к нашему выживанию или нет.
Вернемся к Байдену, потому что он явно не тот парень, который переживет это. Если бы он не провел свою единственную жизнь на службе самым продажным формам коррупции, я бы почти пожалел его, потому что жестокое обращение с пожилыми людьми является ужасным отражением любого общества, точно так же, как отравление газом собак-спасателей. Но, как я уже сказал, мы имеем дело с людьми, у которых нет души, нет центра и только неутолимая зависть, которая живет в тех, у кого нет этих вещей, ищущих смысла в их бессмысленном существовании.
Так что Байдену недолго осталось жить на глазах у публики. Его быстро вытесняют из поля зрения, ставят еще одну собаку, чтобы проложить путь к всемирному крепостному праву.
Я думаю, что прекращаю заниматься фигней
Теперь, для сравнения, заметили ли вы, как Великобритания, Франция и Германия все получают большой шанс вывести своих людей из Кабула, даже если они были в курсе ситуации там?
Вы замечали отчаянное блеяние таких людей, как Тони Блэр и министр иностранных дел ЕС Джозеф Боррелл, о потере Афганистана?
Очевидно, это сделано для того, чтобы отвлечь от растущих гражданских волнений внутри страны, но реальный вывод состоит в том, чтобы еще больше отделить Европу от США во всем.
В их пропитанных властью, помешанных на глобализме умах, как могут выжить идеи Давоса, если они не могут доить американскую налоговую корову, чтобы потратить триллионы на защиту своих интересов в Центральной Азии?
Правительство Бориса Джонсона только что проголосовало за то чтобы обвинить Байдена в неуважении к его провалу в Афганистане.
Команда Байдена плохо справилась с отступлением из Афганистана, прекрасно зная, что может произойти. Острые комментарии уже достались его советнику по национальной безопасности Джейку Салливану, госсекретарю Энтони Блинкену и министру обороны Ллойду Остину.
Макрон, Меркель, поистине беспомощные британцы - все знали о ситуации в стране. Признание провала Байдена в Афганистане - это единственное, в чем действительно согласны неоконсерваторы и неолибералы.
Таким образом, их обращение к нему через СМИ ясно показывает, что правила игры снова изменились.
В то же время Алекс Меркьюрис был прав в своей оценке, что Камала Харрис также отстраняется, потому что она не находится в Афганистане или, по крайней мере, за границей, координирует свои действия с этими иностранными союзниками, чтобы проработать ситуацию и вытащить американцев, оказавшихся там в ловушке.
Она находится в Сингапуре и Вьетнаме, о ней кричит пресса и смеется над тем, что американцы остаются позади.
То, что здесь демонстрируется, - это старое усталое повествование: “Мы делаем все лучше, чем янки”. Это также помогает уменьшить удар по когнитивному диссонансу, через который проходят Левые, когда эта штука разваливается. Они быстро приходят к выводу, что они "избрали" в президенты страдающий слабоумием гриб из-за парня, которого они ненавидели только потому, что сами архитекторы этой афганской трагедии сказали им, что он был нацистом.
Программа-это глубокие люди, по обе стороны политического прохода.
Есть много просыпающихся, но этого может быть недостаточно, прежде чем все взорвется. Теперь я говорю серьезно.
Мы находимся на ранних этапах подготовки заключительной речи Байдена. Но поскольку мы также вступили в новую игру, старые правила не обязательно применимы.
Главный вопрос: что будет дальше?
Камала Хамелеон
Я должен поверить, что Давос уже рассчитал, каков их лучший курс действий. Я собираюсь начать с заявления, что не думаю, что Камала Харрис является для них ответом, если только цель не состоит в том, чтобы следующего президента так сильно возненавидела разъяренная, растерянная Америка, что страна буквально разорвет себя пополам.
Проблема в том, что она может быть самой большой проблемой, которая у них есть сейчас, потому что она не в чьей-то команде, а в Команде Харриса, и я думаю, что именно поэтому она сейчас в Сингапуре, чтобы посмотреть, сможет ли она заслужить нужные услуги и получить разрешение на смену.
На данном этапе избавиться от Байдена не составит труда.
Итак, Харрис, хотя ее все ненавидят, также однозначно не подходит для должности президента. При этом, она не лишена квалификации в том, чтобы быть интриганом и искательницей власти. Они с Обамой должны отлично ладить.
Тем не менее, я уверен, что она спланировала свой путь к президентству, даже если Давос, который, как я понимаю, может хотеть чего-то другого. Кого-то в эти времена после оттока клиентов, более предсказуем.
Если общественное возмущение по поводу Афганистана достигнет какой-либо степени лихорадки, скажем, из-за похожих на Бенгази изображений американцев, которых расстреливают и тащат по улицам Кабула, еженощно выкрикивая то, что считается новостями в США, то Байдену придется уйти в отставку.
Если мы добавим окончательные доказательства через аудит, что демократы обманули на выборах во время этого, то у нас будет максимальный хаос, и Харрис этого тоже не выдержит. Помните, что Давос использовал поворот в отношении происхождения COVID-9/11, чтобы разжечь антикитайские настроения в США.
Использование аудита для поворота и делегитимации Харрис одновременно кажется и характерным, и вполне возможным.
Теперь, почему бы это не означало бы восстановление Трампа? Ну, сделал ли Верховный суд что-нибудь заметное с тех пор, как Давос прошлым летом провел пресс-конференцию в полном составе?
Когда я говорю, что думаю, что США ликвидируют, я серьезно.
Я не думаю, что Камала Харрис, последний наемник политического разнообразия, выжила бы после этого. Фактически, демократы были бы в полном замешательстве, если бы проверки начали вызывать настоящие беспорядки на уровне земли. Промежуточные сроки - уже безнадежное дело. Итак, время имеет существенное значение, чтобы завершить эту операцию.
Возможно, я здесь слишком упрощаю, поскольку у Харрис есть много карт, которые можно разыграть в аппарате Демократической партии, но только в том случае, если ее позиция считается законной и только если демократы более чем на два шага опережают толпу линчевателей более чем на два шага.
Tom Luongo
August 24, 2021
С распадом Афганистана и явной неспособностью Джо Байдена справиться с ситуацией часы в Давосе быстро идут на убыль, чтобы понять, как не допустить, чтобы все полностью сошло с рельсов.
Противодействие обязательной вакцинации и публичному использованию частных медицинских данных растет намного быстрее, чем они ожидали . Это показывает степень бесполезности людей, установленных ими в местах силы по всему миру, для осуществления Великой перезагрузки.
От Новой Зеландии до Канады, от Франции до Белого дома, Давос думал , что они могут просто вытащить Императора Палпатина и просто «сделать Великую перезагрузку законной», и все это само собой пройдет. Этого явно не происходит.
Истории, исходящие из Австралии, вызывают такое же глубокое беспокойство, как и неудачное отступление Байдена из Афганистана. Он подчеркивает, как быстро мелкие тираны превратились в бесчеловечных убийц беззащитных, то есть собак-спасателей в Австралии.
Но, опять же, это основная проблема коллективистов всех типов. Они ненавидят то, что хотят защитить. Те же люди криминализируют «жестокое обращение с животными», а затем лоббируют, финансируют и создают за счет налогов концентрационные лагеря для собак в приюте местного округа.
Жизнь для них дешевая. Настолько дешевая, что они абстрагируют ее ценность до нуля, чтобы оправдать свою страсть к власти над другими, маскируя свой страх перед враждебным и непредсказуемым миром. То, что делается с собаками в Новом Южном Уэльсе, перерастет в непривитых людей, если это не будет остановлено на своем пути.
Когда начнется дегуманизация, она не закончится, пока тираны не будут свергнуты и побеждены. Более того, когда одна группа оказывается на грани исчезновения, это ставит ее в положение, чтобы сопротивляться сильнее, чем когда-либо прежде.
Таковы экзистенциальные угрозы.
Итак, небеса помогают тиранам Внизу, потому что в печи EZ-Bake Данте (H/T Деннис Миллер) есть особое место для людей, которые спасают собак газом.
На каждый сезон, отток, отток, отток
Дело в том, что эта растущая оппозиция Новой Норме, продвигаемой Давосом, вынуждает ускорить их планы. Я уже говорил об этом раньше. И когда вы видите сдвиг на 180 градусов в повествовании СМИ, вы должны отнестись к этому серьезно.
Потому что это означает, что что-то существенное изменилось.
Средства массовой информации и большая часть округа Колумбия развернулись против Байдена на 180 градусов, точно так же, как они сделали с теорией утечки в лаборатории COVID-9/11, как только это стало полезным для Давоса, и доктор Фаучи был пойман Рэндом Полом с поличным на лжи Конгрессу.
Я твердо уверен, что беспорядок в Кабуле был спланированным хаосом.
Он был разработан для того, чтобы заставить США выглядеть кучкой неуклюжих идиотов. Я пока оставлю в стороне реальность того, что беспорядочный вывод войск из Афганистана должен был посеять там хаос, оставив после себя миллиарды единиц оружия, чтобы перевооружить ИГИЛ/Аль-Каиду, чтобы напасть на талибов и сорвать их способность сформировать правительство.
Байден был настроен взять на себя вину за это. Но он не готов к этому и даже не способен осознать скорость, с которой это происходит. Это похоже на то, как будто он так же потерялся в «Оттоке» из сериала Джеймса С.А. Кори «Пространство», как и все мы. Чтобы напомнить вам …
… Отток - это тот момент, когда «правила игры меняются». Какая игра?
Амос: {из «Пространства»} «Единственная игра. Выживание. Когда джунгли рушатся и превращаются во что-то новое. Такие парни, как ты и я, в конечном итоге погибаем. На самом деле ничего не значит. Или, если нам довелось пережить это, ну, это тоже ничего не значит».
Однако идея Амоса «Отток» заложена в том, что, хотя правила меняются, само общество продолжает существовать. Так много людей прямо сейчас пытаются проанализировать политическую ситуацию с точки зрения оттока, нормального прилива и отлива того, кто берет верх в борьбе за власть.
Итак, с того места, где я сижу, игра изменилась, и те, кто одерживают верх, являются ключом к нашему выживанию или нет.
Вернемся к Байдену, потому что он явно не тот парень, который переживет это. Если бы он не провел свою единственную жизнь на службе самым продажным формам коррупции, я бы почти пожалел его, потому что жестокое обращение с пожилыми людьми является ужасным отражением любого общества, точно так же, как отравление газом собак-спасателей. Но, как я уже сказал, мы имеем дело с людьми, у которых нет души, нет центра и только неутолимая зависть, которая живет в тех, у кого нет этих вещей, ищущих смысла в их бессмысленном существовании.
Так что Байдену недолго осталось жить на глазах у публики. Его быстро вытесняют из поля зрения, ставят еще одну собаку, чтобы проложить путь к всемирному крепостному праву.
Я думаю, что прекращаю заниматься фигней
Теперь, для сравнения, заметили ли вы, как Великобритания, Франция и Германия все получают большой шанс вывести своих людей из Кабула, даже если они были в курсе ситуации там?
Вы замечали отчаянное блеяние таких людей, как Тони Блэр и министр иностранных дел ЕС Джозеф Боррелл, о потере Афганистана?
Очевидно, это сделано для того, чтобы отвлечь от растущих гражданских волнений внутри страны, но реальный вывод состоит в том, чтобы еще больше отделить Европу от США во всем.
В их пропитанных властью, помешанных на глобализме умах, как могут выжить идеи Давоса, если они не могут доить американскую налоговую корову, чтобы потратить триллионы на защиту своих интересов в Центральной Азии?
Правительство Бориса Джонсона только что проголосовало за то чтобы обвинить Байдена в неуважении к его провалу в Афганистане.
Команда Байдена плохо справилась с отступлением из Афганистана, прекрасно зная, что может произойти. Острые комментарии уже достались его советнику по национальной безопасности Джейку Салливану, госсекретарю Энтони Блинкену и министру обороны Ллойду Остину.
Макрон, Меркель, поистине беспомощные британцы - все знали о ситуации в стране. Признание провала Байдена в Афганистане - это единственное, в чем действительно согласны неоконсерваторы и неолибералы.
Таким образом, их обращение к нему через СМИ ясно показывает, что правила игры снова изменились.
В то же время Алекс Меркьюрис был прав в своей оценке, что Камала Харрис также отстраняется, потому что она не находится в Афганистане или, по крайней мере, за границей, координирует свои действия с этими иностранными союзниками, чтобы проработать ситуацию и вытащить американцев, оказавшихся там в ловушке.
Она находится в Сингапуре и Вьетнаме, о ней кричит пресса и смеется над тем, что американцы остаются позади.
То, что здесь демонстрируется, - это старое усталое повествование: “Мы делаем все лучше, чем янки”. Это также помогает уменьшить удар по когнитивному диссонансу, через который проходят Левые, когда эта штука разваливается. Они быстро приходят к выводу, что они "избрали" в президенты страдающий слабоумием гриб из-за парня, которого они ненавидели только потому, что сами архитекторы этой афганской трагедии сказали им, что он был нацистом.
Программа-это глубокие люди, по обе стороны политического прохода.
Есть много просыпающихся, но этого может быть недостаточно, прежде чем все взорвется. Теперь я говорю серьезно.
Мы находимся на ранних этапах подготовки заключительной речи Байдена. Но поскольку мы также вступили в новую игру, старые правила не обязательно применимы.
Главный вопрос: что будет дальше?
Камала Хамелеон
Я должен поверить, что Давос уже рассчитал, каков их лучший курс действий. Я собираюсь начать с заявления, что не думаю, что Камала Харрис является для них ответом, если только цель не состоит в том, чтобы следующего президента так сильно возненавидела разъяренная, растерянная Америка, что страна буквально разорвет себя пополам.
Проблема в том, что она может быть самой большой проблемой, которая у них есть сейчас, потому что она не в чьей-то команде, а в Команде Харриса, и я думаю, что именно поэтому она сейчас в Сингапуре, чтобы посмотреть, сможет ли она заслужить нужные услуги и получить разрешение на смену.
На данном этапе избавиться от Байдена не составит труда.
Итак, Харрис, хотя ее все ненавидят, также однозначно не подходит для должности президента. При этом, она не лишена квалификации в том, чтобы быть интриганом и искательницей власти. Они с Обамой должны отлично ладить.
Тем не менее, я уверен, что она спланировала свой путь к президентству, даже если Давос, который, как я понимаю, может хотеть чего-то другого. Кого-то в эти времена после оттока клиентов, более предсказуем.
Если общественное возмущение по поводу Афганистана достигнет какой-либо степени лихорадки, скажем, из-за похожих на Бенгази изображений американцев, которых расстреливают и тащат по улицам Кабула, еженощно выкрикивая то, что считается новостями в США, то Байдену придется уйти в отставку.
Если мы добавим окончательные доказательства через аудит, что демократы обманули на выборах во время этого, то у нас будет максимальный хаос, и Харрис этого тоже не выдержит. Помните, что Давос использовал поворот в отношении происхождения COVID-9/11, чтобы разжечь антикитайские настроения в США.
Использование аудита для поворота и делегитимации Харрис одновременно кажется и характерным, и вполне возможным.
Теперь, почему бы это не означало бы восстановление Трампа? Ну, сделал ли Верховный суд что-нибудь заметное с тех пор, как Давос прошлым летом провел пресс-конференцию в полном составе?
Когда я говорю, что думаю, что США ликвидируют, я серьезно.
Я не думаю, что Камала Харрис, последний наемник политического разнообразия, выжила бы после этого. Фактически, демократы были бы в полном замешательстве, если бы проверки начали вызывать настоящие беспорядки на уровне земли. Промежуточные сроки - уже безнадежное дело. Итак, время имеет существенное значение, чтобы завершить эту операцию.
Возможно, я здесь слишком упрощаю, поскольку у Харрис есть много карт, которые можно разыграть в аппарате Демократической партии, но только в том случае, если ее позиция считается законной и только если демократы более чем на два шага опережают толпу линчевателей более чем на два шага.
Отредактировано: Хранитель Храма - 26 авг 2021 13:37:25
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
СТОЛКНеТСЯ ЛИ УКРАИНА С ТАКИМ ЖЕ ОТКАЗОМ ПОСЛЕ ВЫХОДА США ИЗ АФГАНИСТАНА?
Америка умеет давать обещания, но не умеет их сдерживать.
Автор Джоанна Росс, журналист из Эдинбурга, Шотландия.
Украина - « почти член ЕС » и «почти член НАТО», - с гордостью заявил в последнее время президент Зеленский. Слово «почти» здесь уместно, потому что спустя семь лет после революции на Майдане Украина все еще является нестандартной демократией и далека от достижения основных демократических стандартов, необходимых для вступления в любой из этих блоков.
Действительно, Украина «почти» во многих смыслах этого слова. Сам президент «почти» говорит по-украински (русский - его родной язык). Украина - «почти» надежный геополитический партнер для Европы и США. Самое главное, что в стране «почти» демократия, но, к сожалению, не хватает свободы слова и языковых прав, которыми могло бы обладать либеральное государство.
Фактически, после революции на Майдане 2014 года, поддерживаемого Западом государственного переворота, в результате которого было свергнуто правительство Януковича, Украина попала в темное облако. Вдали от светлого, позитивного европейского будущего, обещанного сторонниками Майдана, Украина была залита этническим конфликтом, поскольку власти пытались дерусифицировать страну и стереть любые признаки русскости.
Противники революции на Майдане 2013 года предсказывали, что это произойдет. В то время начали распространяться слухи о том, что украинские националисты будут угрожать правам этнических русских и, в частности, их праву говорить на родном языке, но эти опасения не были признаны Западом и не были освещены в западных СМИ. Вместо этого сообщения о неонацистах в Украине и крайнем национализме были отклонены как российская пропаганда. Но факты нельзя игнорировать, и факт остается фактом: закон в 2019 году был принят заставляющий всех граждан Украины говорить по-украински, несмотря на то, что треть украинцев заявили, что русский является их родным языком.
Это преследование носителей русского языка - это именно тот тип этнокультурной чистки, который спровоцировал народ Крыма и Восточной Украины на восстание против украинских властей, что привело к воссоединению Крыма с Россией и образованию Донецкой и Луганской народных республик. Не то чтобы это было вообще признано на Западе, который настаивал и продолжает настаивать на том, что только Россия виновата в этнических и территориальных разделениях, произошедших после переворота. Самая старая стратегия в книге - тактика «разделяй и властвуй» - оказалась очень эффективной в Украине, и, как обычно при западных вмешательствах во внешнюю политику, именно простые люди этих оккупированных стран страдают от геополитических игр, которые направляются со стороны тех. сидит в Вашингтоне.
И все же, несмотря на все грандиозные идеи для Украины, обещанные западными политиками на протяжении многих лет, страна продолжает рушиться и падать в пучину экономической рецессии и социальных потрясений. Вместо того чтобы получать мощную поддержку со стороны США и ЕС, он становится все более изолированным, особенно после успешного саммита Путин-Байден. Наращивание военной мощи на востоке Украины в мае в начале этого года, которое спровоцировало Россию собирать свои силы вдоль границы, стало настоящим испытанием того, насколько далеко Вашингтон был готов зайти, чтобы защитить Украину: совсем недалеко.
Это изменение отношения было дополнительно подчеркнуто изменением риторики США в отношении «Северного потока - 2», а также недавним визитом Ангелы Меркель в Москву и Киев. Раскритикованная украинскими СМИ, Ангела Меркель теперь стала чем-то вроде bête noire для Зеленского, поскольку она, как обычно, преследует национальные интересы Германии, завершив строительство Северного потока 2. Многие в антироссийских комментаторах критикуют позитивную встречу Меркель с Путиным. некоторые отмечают, что она не только побывала в России до Украины, но также не планирует принимать приглашения Киева на празднование Дня независимости Украины или посещать мероприятие «Крымская платформа», которое состоялось в понедельник (собрание, направленное на воссоединение Крыма с Украиной).
Если у Киева были какие-либо сомнения относительно характера обязательств Вашингтона перед Украиной, все, что ему нужно было сделать, это взглянуть на то, как он покинул Афганистан в последние дни. Когда это перестает быть жизнеспособным, США, как и любой корпоративный гигант, закрывают свои магазины. Даже после 20 лет борьбы и прекрасных слов о превращении Афганистана в процветающую демократию, когда это их больше не устраивало, американцы резко отвернулись от страны и многих граждан, которые с ними сотрудничали. Это не сулит ничего хорошего Украине как вассальному государству США.
Нынешняя позиция Украины несостоятельна. Процветающая, оптимистичная, свободная, демократическая страна не может быть построена на этническом разделении, русофобии, фашизме и лозунге «смерть врагу». Продувка пророссийских политиков, то выключая из оппозиционных СМИ, допрос художников со стороны служб безопасности - все это признаки того, что в стране существует авторитарный режим, который поддерживают США. И тем не менее, точно так же Украину можно было бросить в мгновение ока, как Афганистан, оставив погребенной под грудой обломков, которые США помогли создать. Это займет время, но единственная надежда Украины - принять свое общее с Россией культурное наследие и признать права своих русскоязычных граждан, чтобы разрешить гражданскую войну. Она может отрицать свои исторические связи с Россией, но у нации, которая отрицает свое прошлое, нет будущего.
Иллюстративное изображение
Америка умеет давать обещания, но не умеет их сдерживать.
Автор Джоанна Росс, журналист из Эдинбурга, Шотландия.
Украина - « почти член ЕС » и «почти член НАТО», - с гордостью заявил в последнее время президент Зеленский. Слово «почти» здесь уместно, потому что спустя семь лет после революции на Майдане Украина все еще является нестандартной демократией и далека от достижения основных демократических стандартов, необходимых для вступления в любой из этих блоков.
Действительно, Украина «почти» во многих смыслах этого слова. Сам президент «почти» говорит по-украински (русский - его родной язык). Украина - «почти» надежный геополитический партнер для Европы и США. Самое главное, что в стране «почти» демократия, но, к сожалению, не хватает свободы слова и языковых прав, которыми могло бы обладать либеральное государство.
Фактически, после революции на Майдане 2014 года, поддерживаемого Западом государственного переворота, в результате которого было свергнуто правительство Януковича, Украина попала в темное облако. Вдали от светлого, позитивного европейского будущего, обещанного сторонниками Майдана, Украина была залита этническим конфликтом, поскольку власти пытались дерусифицировать страну и стереть любые признаки русскости.
Противники революции на Майдане 2013 года предсказывали, что это произойдет. В то время начали распространяться слухи о том, что украинские националисты будут угрожать правам этнических русских и, в частности, их праву говорить на родном языке, но эти опасения не были признаны Западом и не были освещены в западных СМИ. Вместо этого сообщения о неонацистах в Украине и крайнем национализме были отклонены как российская пропаганда. Но факты нельзя игнорировать, и факт остается фактом: закон в 2019 году был принят заставляющий всех граждан Украины говорить по-украински, несмотря на то, что треть украинцев заявили, что русский является их родным языком.
Это преследование носителей русского языка - это именно тот тип этнокультурной чистки, который спровоцировал народ Крыма и Восточной Украины на восстание против украинских властей, что привело к воссоединению Крыма с Россией и образованию Донецкой и Луганской народных республик. Не то чтобы это было вообще признано на Западе, который настаивал и продолжает настаивать на том, что только Россия виновата в этнических и территориальных разделениях, произошедших после переворота. Самая старая стратегия в книге - тактика «разделяй и властвуй» - оказалась очень эффективной в Украине, и, как обычно при западных вмешательствах во внешнюю политику, именно простые люди этих оккупированных стран страдают от геополитических игр, которые направляются со стороны тех. сидит в Вашингтоне.
И все же, несмотря на все грандиозные идеи для Украины, обещанные западными политиками на протяжении многих лет, страна продолжает рушиться и падать в пучину экономической рецессии и социальных потрясений. Вместо того чтобы получать мощную поддержку со стороны США и ЕС, он становится все более изолированным, особенно после успешного саммита Путин-Байден. Наращивание военной мощи на востоке Украины в мае в начале этого года, которое спровоцировало Россию собирать свои силы вдоль границы, стало настоящим испытанием того, насколько далеко Вашингтон был готов зайти, чтобы защитить Украину: совсем недалеко.
Это изменение отношения было дополнительно подчеркнуто изменением риторики США в отношении «Северного потока - 2», а также недавним визитом Ангелы Меркель в Москву и Киев. Раскритикованная украинскими СМИ, Ангела Меркель теперь стала чем-то вроде bête noire для Зеленского, поскольку она, как обычно, преследует национальные интересы Германии, завершив строительство Северного потока 2. Многие в антироссийских комментаторах критикуют позитивную встречу Меркель с Путиным. некоторые отмечают, что она не только побывала в России до Украины, но также не планирует принимать приглашения Киева на празднование Дня независимости Украины или посещать мероприятие «Крымская платформа», которое состоялось в понедельник (собрание, направленное на воссоединение Крыма с Украиной).
Если у Киева были какие-либо сомнения относительно характера обязательств Вашингтона перед Украиной, все, что ему нужно было сделать, это взглянуть на то, как он покинул Афганистан в последние дни. Когда это перестает быть жизнеспособным, США, как и любой корпоративный гигант, закрывают свои магазины. Даже после 20 лет борьбы и прекрасных слов о превращении Афганистана в процветающую демократию, когда это их больше не устраивало, американцы резко отвернулись от страны и многих граждан, которые с ними сотрудничали. Это не сулит ничего хорошего Украине как вассальному государству США.
Нынешняя позиция Украины несостоятельна. Процветающая, оптимистичная, свободная, демократическая страна не может быть построена на этническом разделении, русофобии, фашизме и лозунге «смерть врагу». Продувка пророссийских политиков, то выключая из оппозиционных СМИ, допрос художников со стороны служб безопасности - все это признаки того, что в стране существует авторитарный режим, который поддерживают США. И тем не менее, точно так же Украину можно было бросить в мгновение ока, как Афганистан, оставив погребенной под грудой обломков, которые США помогли создать. Это займет время, но единственная надежда Украины - принять свое общее с Россией культурное наследие и признать права своих русскоязычных граждан, чтобы разрешить гражданскую войну. Она может отрицать свои исторические связи с Россией, но у нации, которая отрицает свое прошлое, нет будущего.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как определить пузырь: Уолл-стрит утверждает, что это не пузырь
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ
Фаза после краха пузыря уже готовится: «этого никто не мог предвидеть» - за исключением тех, кто обращал внимание на что-либо, кроме корыстных интересов.
На самом деле довольно просто определить спекулятивный пузырь эпических размеров в акциях: если Уолл-стрит говорит, что это не пузырь, это пузырь. Как я объяснял в книге «Умные деньги уже проданы» , с долгосрочной точки зрения вся игра в «инвестирование» (подмигивание) сводится к одной динамике:
Уолл-стрит и Федеральная резервная система раздувают беспрецедентный спекулятивный пузырь, финансируемый за счет долга, а затем заманивают розничных "инвесторов" (т. е. игроков) обещанием, что огромные прибыли только начинаются, впереди гораздо больше легких денег и т. Д. Затем Уолл-стрит распределяет (продает с течением времени, чтобы не насторожить самодовольное стадо розничных покупателей) свои акции по завышенной цене ("инвестиции", хех) среди владельцев пакетов, а затем, ко всеобщему удивлению (или нет), рынок внезапно рушится, когда лопается неустойчивый пузырь.
Уолл-стрит давно практикует, как успокоить стадо: поскольку инсайдеры годами повышали рынок при каждом падении (с бесплатными триллионами ФРС, предлагающими руку помощи), держатели пакетов были хорошо обучены покупать падение даже тогда, когда колеса оторвались от всей аферы "на этот раз все по-другому".
Человеческая психология такова, что отчаявшиеся владельцы розничных пакетов цепляются за бредовую веру в то, что восстановление до новых максимумов не за горами, потому что это то, что рынок делал в течение 13 лет подряд.
Каждые десять лет или около того - 1999-2000, 2007-2008, а теперь 2020-2021 - бродячая армия Уолл-стрит извергает одни и те же тонкие, как бумага, оправдания тому, что «это не пузырь»: это ралли только начинается, мы уверены, потому что 1) корпоративные прибыли растут и поддержат гораздо более высокие оценки; 2) Федеральная резервная система никогда не допустит, чтобы пузырь лопнул (сказано так много слов) и 3) если мы посмотрим на сравнительные графики quatloos, британского фунта 1820-х годов, текущей цены саке на Сендайской бирже и фьючерсов на гуано летучих мышей, очевидно, что S&P 500 все еще недооценен. (Используйте как можно больше загадочных карт, чтобы удивить владельцев пакетов)
К сожалению, все это так просто. Самое сложное - дождаться, когда боль от последнего лопнувшего пузыря уменьшится настолько, чтобы жадность пересилила осторожность. Уолл-стрит пришлось ждать всего пять лет от пика пузыря доткомов в 2003 году до следующего взрыва пузыря в 2008 году; ожидание с 2008 по 2021 год было мучительно долгим. Тринадцать лет нам пришлось ждать, пока стадо розничных торговцев пойдет ва-банк, чтобы маржинальный долг взлетел до новых крайностей, а краткосрочные проценты упали до многолетних минимумов.
Но наконец настало время шоу, и держатели пакетов продолжают покупать мусор, стоимость которого гарантированно упадет. Фаза после краха пузыря уже готовится: этого никто не мог предвидеть - за исключением тех, кто обращал внимание на что-либо, кроме корыстных интересов.
Горе и скрежет зубов будут колоссальными для владельцев пакетов, как и прибыль для инсайдеров с Уолл-стрит. К счастью, у них есть долгая практика выглядеть на публике печально, как будто они разделяют эту боль, и скрывать радость от того, что снова ускользнет от той же старой аферы «это не пузырь» .
Никто не осмеливается спросить: останется ли что-нибудь у держателей пакетов после того, как выскочит этот «шарм в третий раз»? Пожалуйста, не говорите нам, что это конец аферы «это не пузырь». Без питаемых жадностью доверчивых держателей пакетов с наличными / кредитом для игры игра окончена.
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ
25 АВГУСТА 2021 Г.
Фаза после краха пузыря уже готовится: «этого никто не мог предвидеть» - за исключением тех, кто обращал внимание на что-либо, кроме корыстных интересов.
На самом деле довольно просто определить спекулятивный пузырь эпических размеров в акциях: если Уолл-стрит говорит, что это не пузырь, это пузырь. Как я объяснял в книге «Умные деньги уже проданы» , с долгосрочной точки зрения вся игра в «инвестирование» (подмигивание) сводится к одной динамике:
Уолл-стрит и Федеральная резервная система раздувают беспрецедентный спекулятивный пузырь, финансируемый за счет долга, а затем заманивают розничных "инвесторов" (т. е. игроков) обещанием, что огромные прибыли только начинаются, впереди гораздо больше легких денег и т. Д. Затем Уолл-стрит распределяет (продает с течением времени, чтобы не насторожить самодовольное стадо розничных покупателей) свои акции по завышенной цене ("инвестиции", хех) среди владельцев пакетов, а затем, ко всеобщему удивлению (или нет), рынок внезапно рушится, когда лопается неустойчивый пузырь.
Уолл-стрит давно практикует, как успокоить стадо: поскольку инсайдеры годами повышали рынок при каждом падении (с бесплатными триллионами ФРС, предлагающими руку помощи), держатели пакетов были хорошо обучены покупать падение даже тогда, когда колеса оторвались от всей аферы "на этот раз все по-другому".
Человеческая психология такова, что отчаявшиеся владельцы розничных пакетов цепляются за бредовую веру в то, что восстановление до новых максимумов не за горами, потому что это то, что рынок делал в течение 13 лет подряд.
Каждые десять лет или около того - 1999-2000, 2007-2008, а теперь 2020-2021 - бродячая армия Уолл-стрит извергает одни и те же тонкие, как бумага, оправдания тому, что «это не пузырь»: это ралли только начинается, мы уверены, потому что 1) корпоративные прибыли растут и поддержат гораздо более высокие оценки; 2) Федеральная резервная система никогда не допустит, чтобы пузырь лопнул (сказано так много слов) и 3) если мы посмотрим на сравнительные графики quatloos, британского фунта 1820-х годов, текущей цены саке на Сендайской бирже и фьючерсов на гуано летучих мышей, очевидно, что S&P 500 все еще недооценен. (Используйте как можно больше загадочных карт, чтобы удивить владельцев пакетов)
К сожалению, все это так просто. Самое сложное - дождаться, когда боль от последнего лопнувшего пузыря уменьшится настолько, чтобы жадность пересилила осторожность. Уолл-стрит пришлось ждать всего пять лет от пика пузыря доткомов в 2003 году до следующего взрыва пузыря в 2008 году; ожидание с 2008 по 2021 год было мучительно долгим. Тринадцать лет нам пришлось ждать, пока стадо розничных торговцев пойдет ва-банк, чтобы маржинальный долг взлетел до новых крайностей, а краткосрочные проценты упали до многолетних минимумов.
Но наконец настало время шоу, и держатели пакетов продолжают покупать мусор, стоимость которого гарантированно упадет. Фаза после краха пузыря уже готовится: этого никто не мог предвидеть - за исключением тех, кто обращал внимание на что-либо, кроме корыстных интересов.
Горе и скрежет зубов будут колоссальными для владельцев пакетов, как и прибыль для инсайдеров с Уолл-стрит. К счастью, у них есть долгая практика выглядеть на публике печально, как будто они разделяют эту боль, и скрывать радость от того, что снова ускользнет от той же старой аферы «это не пузырь» .
Никто не осмеливается спросить: останется ли что-нибудь у держателей пакетов после того, как выскочит этот «шарм в третий раз»? Пожалуйста, не говорите нам, что это конец аферы «это не пузырь». Без питаемых жадностью доверчивых держателей пакетов с наличными / кредитом для игры игра окончена.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дэвид Стокман о том, почему печатный станок - самый прибыльный бизнес в мире
Дэвид Стокман
ФРС на сегодняшний день является самой прибыльной компанией в мире.
Хотя он не владеет ничем, кроме государственных векселей, векселей, облигаций и GSE со сверхнизкой доходностью, в 2020 году он, тем не менее, получил больше чистой прибыли, чем Apple, Microsoft, JP Morgan, Facebook, McDonald's, Coca-Cola, Walmart, Home Depot, Intel, Johnson & Johnson, Bank of America, Nike, Visa, Amazon и Netflix вместе взятые.
Да, вместе !
Чистая прибыль в 322 миллиарда долларов не была отклонением от COVID-года. Фактически за последнее десятилетие ФРС зарабатывала в среднем 350 миллиардов долларов в год.
Возникает вопрос: как он получает такую огромную чистую прибыль от активов, которые почти не приносят доход?
Эффект первого порядка необузданного расширения баланса центрального банка - гораздо более низкая доходность по облигациям, чем это было бы на свободном рынке при режиме надежных денег.
Механизм, с помощью которого совершается это финансовое мошенничество, ясен как день. Когда ФРС покупает долг дяди Сэма, предложение облигаций сокращается, цены растут, а доходность падает. Поступая таким образом, ФРС предлагает всем экономическим игрокам брать займы, как будто завтра не наступит, потому что он глубоко и сознательно фальсифицировал стоимость керри.
В конце концов, денежная накачка ФРС в конечном итоге приводит к инфляции ИПЦ. Это связано с тем, что правительства вынуждены брать взаймы по своему желанию для финансирования растущего уровня трансфертных платежей - средств на расходы домашних хозяйств, которые не соответствуют эквивалентному увеличению предложения товаров и услуг.
Иными словами, ФРС обменивает фиатные кредиты на реальные финансовые активы, которые Вашингтон ранее выдал для финансирования покупки рабочей силы, капитала и технологических ресурсов.
Лучший способ понять сегодняшнюю приливную инфляционную волну и то, почему мы находимся в совершенно неизведанных финансовых водах , - это проанализировать фактическую финансовую отчетность ФРС. На них почти никогда не обращают внимания, но они фактически оживляют идею создания денег из воздуха, потому что печатание денег безумно прибыльно, когда у вас есть легальная монополия.
На самом деле нет никакой загадки в том, почему ФРС так прибыльна: она получает процентный доход от своего портфеля активов в размере 8,1 триллиона долларов, как обычный банк, сколь бы скромной ни была доходность. Но в отличие от коммерческих банков затраты на финансирование или обязательства ФРС практически не влекут за собой никаких расходов.
Это потому, что он их печатает !
Примечание редактора: правда в том, что мы находимся на пороге экономического кризиса, который может затмить все, что мы видели раньше. И большинство людей не будут готовы к тому, что нас ждет.
Дэвид Стокман
ФРС на сегодняшний день является самой прибыльной компанией в мире.
Хотя он не владеет ничем, кроме государственных векселей, векселей, облигаций и GSE со сверхнизкой доходностью, в 2020 году он, тем не менее, получил больше чистой прибыли, чем Apple, Microsoft, JP Morgan, Facebook, McDonald's, Coca-Cola, Walmart, Home Depot, Intel, Johnson & Johnson, Bank of America, Nike, Visa, Amazon и Netflix вместе взятые.
Да, вместе !
Чистая прибыль в 322 миллиарда долларов не была отклонением от COVID-года. Фактически за последнее десятилетие ФРС зарабатывала в среднем 350 миллиардов долларов в год.
Возникает вопрос: как он получает такую огромную чистую прибыль от активов, которые почти не приносят доход?
Эффект первого порядка необузданного расширения баланса центрального банка - гораздо более низкая доходность по облигациям, чем это было бы на свободном рынке при режиме надежных денег.
Механизм, с помощью которого совершается это финансовое мошенничество, ясен как день. Когда ФРС покупает долг дяди Сэма, предложение облигаций сокращается, цены растут, а доходность падает. Поступая таким образом, ФРС предлагает всем экономическим игрокам брать займы, как будто завтра не наступит, потому что он глубоко и сознательно фальсифицировал стоимость керри.
В конце концов, денежная накачка ФРС в конечном итоге приводит к инфляции ИПЦ. Это связано с тем, что правительства вынуждены брать взаймы по своему желанию для финансирования растущего уровня трансфертных платежей - средств на расходы домашних хозяйств, которые не соответствуют эквивалентному увеличению предложения товаров и услуг.
Иными словами, ФРС обменивает фиатные кредиты на реальные финансовые активы, которые Вашингтон ранее выдал для финансирования покупки рабочей силы, капитала и технологических ресурсов.
Лучший способ понять сегодняшнюю приливную инфляционную волну и то, почему мы находимся в совершенно неизведанных финансовых водах , - это проанализировать фактическую финансовую отчетность ФРС. На них почти никогда не обращают внимания, но они фактически оживляют идею создания денег из воздуха, потому что печатание денег безумно прибыльно, когда у вас есть легальная монополия.
На самом деле нет никакой загадки в том, почему ФРС так прибыльна: она получает процентный доход от своего портфеля активов в размере 8,1 триллиона долларов, как обычный банк, сколь бы скромной ни была доходность. Но в отличие от коммерческих банков затраты на финансирование или обязательства ФРС практически не влекут за собой никаких расходов.
Это потому, что он их печатает !
Примечание редактора: правда в том, что мы находимся на пороге экономического кризиса, который может затмить все, что мы видели раньше. И большинство людей не будут готовы к тому, что нас ждет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Местное правительство в Австралии убило задержанных собак из-за опасений по поводу коронавируса.
Статья 168 0
Статья 168 0
Местное правительство в Австралии убило задержанных собак из-за опасений по поводу коронавируса.
Сельский совет графства Бурк заявил, что две собаки стали агрессивными, а человек, который регулярно находил новые дома для животных, стал недоступен.
В Сиднее, Австралия, в прошлом месяце. Весь Новый Южный Уэльс находится в изоляции, поскольку вариант дельты продолжает распространяться. Мик Тсикас / EPA, через Shutterstock
Ян Чжуан
23 августа 2021 г.
Сельское местное правительство в штате Новый Южный Уэльс в Австралии уничтожило 15 арестованных собак в, казалось бы, крайней попытке уберечь рабочих от коронавируса.
Совет графства Бурк заявил, что больше не может заботиться о собаках после того, как двое из них стали агрессивными, и после того, как человек, который регулярно находил новые дома для животных, стал недоступен, согласно заявлению, опубликованному The Sydney Morning Herald.
Эмма Херст, депутат от Партии справедливости в отношении животных, сказала, что совет убил собак вместо того, чтобы позволить волонтерам из приюта для животных в другом городе прийти и забрать их.
Среди убитых собак были мать и ее щенки. «Мне кажется, что нужно предпринять такие решительные действия», - сказала г-жа Херст.
В своем заявлении Совет графства Бурк заявил: «В настоящий момент город находится в напряженной ситуации с Covid. Число положительных случаев увеличивается. Совет очень осторожен с людьми, входящими в Бурк ».
Весь Новый Южный Уэльс находится в карантине, поскольку вспышка коронавируса типа Дельта продолжает распространяться. Жителей призвали не путешествовать за пределы территории, на которой они «если вы можете этого избежать». Однако работники службы защиты животных классифицируются как «уполномоченные работники», что означает, что они освобождены от правил при выполнении своей работы.
Офис местного самоуправления, орган государственного управления, курирующий местные советы, заявил, что изучает «обстоятельства инцидента» и соответствие действий совета законам о защите животных.
Г-жа Херст сказала, что она и ее офис «отчаянно» пытались помешать Совету графства Бурк усыпить собак после получения электронного письма от обеспокоенного жителя. Но, по ее словам, генеральный директор совета сказал им, что «собак убивают, и это был выбор, который они сделали, потому что у них нет персонала на земле и нет возможности заботиться о собаках».
Ян Чжуан - репортер австралийского бюро New York Times, расположенного в Мельбурне
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ошибка
SVEN HENRICH
26 АВГУСТА 2021 Г.
Все подходит к концу. Все быстро меняется, если вы уделяете этому пристальное внимание. Как вы знаете, я критиковал ФРС за то, что она переусердствовала с ликвидностью, вызвав исторический пузырь активов, усугубляя неравенство в благосостоянии, а теперь подпитывая инфляцию, которая больше всего вредит нижним 50%. На мой взгляд, все это не является здоровым, но постоянная новая высокая машина на фондовом рынке маскирует ее как здоровую и позитивную.
Одно ключевое изменение: я больше не одинок в этой оценке, все чаще ФРС и Пауэлла обвиняют в совершении политической ошибки, и голоса по всему спектру (в том числе некоторые в самой ФРС) все чаще призывают ФРС прекратить QE. Почему? Потому что формируется более широкий консенсус в отношении того, что проблемы, которые я поднимал, действительно реализуются.
Позвольте мне связать здесь несколько кусочков.
Вот Мохаммед Эль-Эриан, называющий политическую ошибку ФРС:
«Мы не собираемся выяснять, совершаем ли мы серьезную политическую ошибку до конца года», - говорит @elerianm о последних действиях ФРС. «Я думаю, что да». pic.twitter.com/fP93JckzNc
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 23 августа 2021 г.
Основные проблемы: например, ФРС слишком долго остается слишком свободной, вкладывая слишком много ликвидности, а затем упускает возможность сузиться, когда могла, в противном случае финансовые условия станут слишком горячими, образуется пузырь утверждений, а затем, когда дела замедляются, они Мы не можем снижать или повышать ставки, и я утверждаю, что это фаза, в которой мы уже находимся.
Это мнение очень сильно отозвалось сегодня от Рика Ридера из BlackRock:
«ФРС могла начать сокращаться несколько месяцев назад», - говорит Рик Райдер из @BlackRock . «Мы говорим о казначейских облигациях на сумму от 10 до 15 миллиардов долларов в месяц. Пора идти. Ликвидность слишком велика ». pic.twitter.com/ag6YF48w20
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
Другой вопрос - инфляция. ФРС полностью недооценила инфляцию. Это не мое утверждение, это исходит от самого ФРС:
«У нас в США сильная инфляция, больше, чем мы ожидали», - говорит Джеймс Буллард из @stlouisfed . «Многое зависит от того, снизится ли инфляция в 2022 году или нет. Я немного скептически настроен ... Я думаю, мы хотим продолжить работу, закончить конус к концу первого квартала ». pic.twitter.com/DuuTcyegKs
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
Это признание ошибки без признания. Высокая инфляция больше всего вредит бедным, даже Буллард признал это.
Поскольку инфляция продолжает быть более высокой, чем ожидалось, и более устойчивой, чем ожидалось, со стороны предложения, а затем продолжает печатать (и даже сужение все еще продолжается), ФРС продолжает подливать масла в огонь, что также является той мыслью, которую подчеркивал Джим Грант:
Итак, мое утверждение:
ФРС не собирается совершать политическую ошибку.
Он уже совершил политическую ошибку.
И теперь они столкнулись с крупнейшим пузырем активов в истории и отчаянно пытаются спроектировать «мягкую посадку».
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
И да, это самый большой пузырь активов в истории:
Рыночная капитализация к ВВП 205,5%.
В остальном все совершенно нормально и здорово. pic.twitter.com/W55vYTHyXd
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Вот что происходит, когда у вас есть пробежка на рынке с балансом ФРС и на автопилоте. Вот где мы находимся, и вчера я осветил уникальные махинации рынка в своем выступлении на CNBC, где я также поднял следующий ключевой момент: неравенство богатства:
Неравенство богатства - это большая проблема, а не просто теорема, и все чаще возникает вопрос, действительно ли политика легких денег и постоянное печатание денег наносят ущерб экономике в долгосрочной перспективе:
Возможно, причина того, что скорость обращения денег продолжает падать и не попадает в реальную экономику, заключается в том, что все богатство поглощается теми немногими, кто держит их в активах, которые постоянно накапливаются ФРС.
Что может означать, что ФРС фактически разрушает экономику. pic.twitter.com/BjgWl48LFg
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
В конце концов, все это пошло наперекосяк, как только ФРС начала свой бум дешевых денег в 2000-х годах после технического краха, затем удвоилась после краха жилищного строительства, который она помогла сбродить, а теперь сократилась в четыре раза, и все это привело к одному и тому же результату, только каждый раз хуже.
Опять же, я не просто выпускаю дым, то, что было спрятано под ковер, привлекает здесь все больше и больше внимания через Bloomberg:
Это согласуется с выводом Гарвардского исследования: «США и семьи с низкими доходами становятся все более долговыми, у богатых людей больше денег связано в долговые фонды, и меньше денег идет на содействие инновациям и процветанию». https://t.co/SbtRqAzIQY
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Цитата: «Более обеспеченные семьи с большей вероятностью будут вкладывать средства в облигации, чем тратить свои деньги, и непропорциональный рост активов этих домохозяйств был большим стимулом спроса на покупку долга. Но есть другой способ взглянуть на ту же историю: чем больше денег у самых богатых людей, тем меньше вероятность, что они будут их рециркулировать и поддерживать скорость обращения денег, которая имеет решающее значение для роста ».
Итог: Пауэллу становится все труднее и труднее отказываться от сужения, поскольку голоса продолжают множиться.
Даже редакция Bloomberg высказалась, что пора прекратить QE :
«Основная цель QE - снизить долгосрочные процентные ставки и поддержать совокупный спрос. Обещание ФРС продолжать покупать облигации в течение длительного периода сделало этот толчок более решительным, что было уместно после того, как доверие упало в начале пандемии. На данный момент проблема не в отсутствии спроса. Сбои со стороны предложения, включая нехватку рабочих и основных запчастей, означают, что избыток спроса приводит к росту цен, а не к увеличению объемов производства и рабочих мест. Это особенно очевидно на рынках жилья и автомобилей, но картина шире.
Предпочтительный показатель инфляции ФРС составляет 3,5%, что намного выше целевого показателя в 2%. Уровень безработицы низкий - 5,4%, и многим работодателям трудно заполнять вакансии. Цены на активы резко выросли, и возрастает риск пузырей и финансовой нестабильности. Все это говорит о том, что пора начинать снижать приверженность ФРС максимальному стимулированию .
Теперь инфляция действительно представляет собой риск, поэтому центральный банк должен развязать ему руки и восстановить свою способность ужесточать или ослаблять политику в зависимости от ситуации. Программа количественного смягчения ограничивает его свободу, потому что ФРС заставила инвесторов поверить в то, что она постепенно сократит покупку облигаций, прежде чем при необходимости перейдет к повышению процентных ставок.
Времена изменились. Теперь ФРС приходится бороться с двумя рисками: что спрос упадет, что приведет к остановке восстановления, или что слишком высокий спрос заставит инфляцию превысить целевой уровень и удержит ее на этом уровне. Никто не говорит, что это легко. Но затраты на расширение приверженности максимальному стимулированию перевешивают выгоды. Это послание, которое Пауэлл должен передать на этой неделе: на данный момент QE добился своего. ”
Да, все изменилось. За исключением того, что ФРС не прислушалась ко всем голосам разума, и теперь они застряли в огромном пузыре активов, который не может позволить себе сломать его тенденцию к неудачам - это не вариант, и Пауэллу необходимо сохранять уверенность в среде, где доверие потребителей уже начало снижаться, инфляция продолжает превышать ожидания, а ограничения цепочки поставок оказываются гораздо более устойчивыми, в то время как маржинальный долг только что пролонгировал, что является историческим предвестником грядущих рыночных сдвигов:
Этот тип пролонгации может иметь незначительные или серьезные последствия.
Предстоит определить, но в наш век избытка неудивительно, что уравнение долга с маржой также приобрело исторические пропорции, оставляя место для возможности более масштабного разворота, который в конечном итоге может наступить, чем любой из нас мог себе представить в данный момент:
В этом контексте, возможно, следует отметить, что, хотя $ NDX и $ SPX продолжали расти до новых максимумов, более широкая $ NYSE не достигла:
Если вам интересно, где и почему более широкий доллар NYSE остановился в последние несколько месяцев.
И да, это лог-диаграмма. pic.twitter.com/oI79MLp2qm
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Завтра будет еще один ключевой день для Джея Пауэлла, чтобы «спасти рынок» от прорыва тренда.
ФРС лучше преуспеет в том, что структуры волатильности, которые мы отслеживаем, продолжают строиться чисто и точно и продолжают предполагать гораздо более крупное событие волатильности в будущем:
Я полагаю, что в эту эпоху излишеств и самоуспокоенности мало места для ошибок, и любой триггер, известный или неизвестный, может выявить политическую ошибку ФРС для всеобщего обозрения.
С моей точки зрения становится все более очевидным, что ФРС Пауэлла уже совершила ошибку. Будем надеяться, что мы все не будем платить за это в той или иной форме.
SVEN HENRICH
26 АВГУСТА 2021 Г.
Все подходит к концу. Все быстро меняется, если вы уделяете этому пристальное внимание. Как вы знаете, я критиковал ФРС за то, что она переусердствовала с ликвидностью, вызвав исторический пузырь активов, усугубляя неравенство в благосостоянии, а теперь подпитывая инфляцию, которая больше всего вредит нижним 50%. На мой взгляд, все это не является здоровым, но постоянная новая высокая машина на фондовом рынке маскирует ее как здоровую и позитивную.
Одно ключевое изменение: я больше не одинок в этой оценке, все чаще ФРС и Пауэлла обвиняют в совершении политической ошибки, и голоса по всему спектру (в том числе некоторые в самой ФРС) все чаще призывают ФРС прекратить QE. Почему? Потому что формируется более широкий консенсус в отношении того, что проблемы, которые я поднимал, действительно реализуются.
Позвольте мне связать здесь несколько кусочков.
Вот Мохаммед Эль-Эриан, называющий политическую ошибку ФРС:
«Мы не собираемся выяснять, совершаем ли мы серьезную политическую ошибку до конца года», - говорит @elerianm о последних действиях ФРС. «Я думаю, что да». pic.twitter.com/fP93JckzNc
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 23 августа 2021 г.
Основные проблемы: например, ФРС слишком долго остается слишком свободной, вкладывая слишком много ликвидности, а затем упускает возможность сузиться, когда могла, в противном случае финансовые условия станут слишком горячими, образуется пузырь утверждений, а затем, когда дела замедляются, они Мы не можем снижать или повышать ставки, и я утверждаю, что это фаза, в которой мы уже находимся.
Это мнение очень сильно отозвалось сегодня от Рика Ридера из BlackRock:
«ФРС могла начать сокращаться несколько месяцев назад», - говорит Рик Райдер из @BlackRock . «Мы говорим о казначейских облигациях на сумму от 10 до 15 миллиардов долларов в месяц. Пора идти. Ликвидность слишком велика ». pic.twitter.com/ag6YF48w20
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
Другой вопрос - инфляция. ФРС полностью недооценила инфляцию. Это не мое утверждение, это исходит от самого ФРС:
«У нас в США сильная инфляция, больше, чем мы ожидали», - говорит Джеймс Буллард из @stlouisfed . «Многое зависит от того, снизится ли инфляция в 2022 году или нет. Я немного скептически настроен ... Я думаю, мы хотим продолжить работу, закончить конус к концу первого квартала ». pic.twitter.com/DuuTcyegKs
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
Это признание ошибки без признания. Высокая инфляция больше всего вредит бедным, даже Буллард признал это.
Поскольку инфляция продолжает быть более высокой, чем ожидалось, и более устойчивой, чем ожидалось, со стороны предложения, а затем продолжает печатать (и даже сужение все еще продолжается), ФРС продолжает подливать масла в огонь, что также является той мыслью, которую подчеркивал Джим Грант:
Итак, мое утверждение:
ФРС не собирается совершать политическую ошибку.
Он уже совершил политическую ошибку.
И теперь они столкнулись с крупнейшим пузырем активов в истории и отчаянно пытаются спроектировать «мягкую посадку».
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
И да, это самый большой пузырь активов в истории:
Рыночная капитализация к ВВП 205,5%.
В остальном все совершенно нормально и здорово. pic.twitter.com/W55vYTHyXd
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Вот что происходит, когда у вас есть пробежка на рынке с балансом ФРС и на автопилоте. Вот где мы находимся, и вчера я осветил уникальные махинации рынка в своем выступлении на CNBC, где я также поднял следующий ключевой момент: неравенство богатства:
Неравенство богатства - это большая проблема, а не просто теорема, и все чаще возникает вопрос, действительно ли политика легких денег и постоянное печатание денег наносят ущерб экономике в долгосрочной перспективе:
Возможно, причина того, что скорость обращения денег продолжает падать и не попадает в реальную экономику, заключается в том, что все богатство поглощается теми немногими, кто держит их в активах, которые постоянно накапливаются ФРС.
Что может означать, что ФРС фактически разрушает экономику. pic.twitter.com/BjgWl48LFg
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
В конце концов, все это пошло наперекосяк, как только ФРС начала свой бум дешевых денег в 2000-х годах после технического краха, затем удвоилась после краха жилищного строительства, который она помогла сбродить, а теперь сократилась в четыре раза, и все это привело к одному и тому же результату, только каждый раз хуже.
Опять же, я не просто выпускаю дым, то, что было спрятано под ковер, привлекает здесь все больше и больше внимания через Bloomberg:
Это согласуется с выводом Гарвардского исследования: «США и семьи с низкими доходами становятся все более долговыми, у богатых людей больше денег связано в долговые фонды, и меньше денег идет на содействие инновациям и процветанию». https://t.co/SbtRqAzIQY
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Цитата: «Более обеспеченные семьи с большей вероятностью будут вкладывать средства в облигации, чем тратить свои деньги, и непропорциональный рост активов этих домохозяйств был большим стимулом спроса на покупку долга. Но есть другой способ взглянуть на ту же историю: чем больше денег у самых богатых людей, тем меньше вероятность, что они будут их рециркулировать и поддерживать скорость обращения денег, которая имеет решающее значение для роста ».
Итог: Пауэллу становится все труднее и труднее отказываться от сужения, поскольку голоса продолжают множиться.
Даже редакция Bloomberg высказалась, что пора прекратить QE :
«Основная цель QE - снизить долгосрочные процентные ставки и поддержать совокупный спрос. Обещание ФРС продолжать покупать облигации в течение длительного периода сделало этот толчок более решительным, что было уместно после того, как доверие упало в начале пандемии. На данный момент проблема не в отсутствии спроса. Сбои со стороны предложения, включая нехватку рабочих и основных запчастей, означают, что избыток спроса приводит к росту цен, а не к увеличению объемов производства и рабочих мест. Это особенно очевидно на рынках жилья и автомобилей, но картина шире.
Предпочтительный показатель инфляции ФРС составляет 3,5%, что намного выше целевого показателя в 2%. Уровень безработицы низкий - 5,4%, и многим работодателям трудно заполнять вакансии. Цены на активы резко выросли, и возрастает риск пузырей и финансовой нестабильности. Все это говорит о том, что пора начинать снижать приверженность ФРС максимальному стимулированию .
Теперь инфляция действительно представляет собой риск, поэтому центральный банк должен развязать ему руки и восстановить свою способность ужесточать или ослаблять политику в зависимости от ситуации. Программа количественного смягчения ограничивает его свободу, потому что ФРС заставила инвесторов поверить в то, что она постепенно сократит покупку облигаций, прежде чем при необходимости перейдет к повышению процентных ставок.
Времена изменились. Теперь ФРС приходится бороться с двумя рисками: что спрос упадет, что приведет к остановке восстановления, или что слишком высокий спрос заставит инфляцию превысить целевой уровень и удержит ее на этом уровне. Никто не говорит, что это легко. Но затраты на расширение приверженности максимальному стимулированию перевешивают выгоды. Это послание, которое Пауэлл должен передать на этой неделе: на данный момент QE добился своего. ”
Да, все изменилось. За исключением того, что ФРС не прислушалась ко всем голосам разума, и теперь они застряли в огромном пузыре активов, который не может позволить себе сломать его тенденцию к неудачам - это не вариант, и Пауэллу необходимо сохранять уверенность в среде, где доверие потребителей уже начало снижаться, инфляция продолжает превышать ожидания, а ограничения цепочки поставок оказываются гораздо более устойчивыми, в то время как маржинальный долг только что пролонгировал, что является историческим предвестником грядущих рыночных сдвигов:
Этот тип пролонгации может иметь незначительные или серьезные последствия.
Предстоит определить, но в наш век избытка неудивительно, что уравнение долга с маржой также приобрело исторические пропорции, оставляя место для возможности более масштабного разворота, который в конечном итоге может наступить, чем любой из нас мог себе представить в данный момент:
В этом контексте, возможно, следует отметить, что, хотя $ NDX и $ SPX продолжали расти до новых максимумов, более широкая $ NYSE не достигла:
Если вам интересно, где и почему более широкий доллар NYSE остановился в последние несколько месяцев.
И да, это лог-диаграмма. pic.twitter.com/oI79MLp2qm
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Завтра будет еще один ключевой день для Джея Пауэлла, чтобы «спасти рынок» от прорыва тренда.
ФРС лучше преуспеет в том, что структуры волатильности, которые мы отслеживаем, продолжают строиться чисто и точно и продолжают предполагать гораздо более крупное событие волатильности в будущем:
Я полагаю, что в эту эпоху излишеств и самоуспокоенности мало места для ошибок, и любой триггер, известный или неизвестный, может выявить политическую ошибку ФРС для всеобщего обозрения.
С моей точки зрения становится все более очевидным, что ФРС Пауэлла уже совершила ошибку. Будем надеяться, что мы все не будем платить за это в той или иной форме.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пекин заявляет, что его планы по «перераспределению богатства» не будут включать «убийство богатых»
Статья 225 0
Пекин заявляет, что его планы по «перераспределению богатства» не будут включать «убийство богатых»Статья 225 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 АВГУСТА 2021 Г.
Ранее в этом месяце запасы предметов роскоши упали из-за сообщений о том, что президент Си планировал сместить фокус широкомасштабных правительственных репрессий на экономику и самых богатых бизнесменов Китая (таких как Джек Ма, который ненадолго исчез после критики китайских правил за якобы «подавление инноваций»). Вместо того чтобы бороться с другой индустрией, такой как видеоигры или частные образовательные продукты, президент Си и остальные высокопоставленные лидеры КПК заявили, что они планируют старое доброе «перераспределение богатства», чтобы помочь «расширить средний класс» и избавиться от всех этих надоедливых миллиардеров (все из которых добились успеха, по крайней мере, при молчаливой поддержке КПК).
Инвесторы, с нетерпением ожидающие более подробной информации о планах КПК, получили еще один намек в четверг, когда китайское государственное деловое СМИ Caixin сообщило, что президент Си «подчеркнул, что общее процветание является важным требованием социализма», и призвал «к его продвижению и одновременно стремлению к качественному развитию" во время заседания Центрального комитета по финансово-экономическим вопросам 17 августа.
Цайсинь также объяснил, как КПК уже реализует видение президента Си о более эгалитарном (по крайней мере в финансовом плане) обществе. Последние изменения касаются школьных округов, внеклассных дополнительных занятий, пилотных программ по налогу на имущество, а также расширению антимонопольного законодательства и других мер по борьбе с «безрассудным капитализмом».
Но для инвесторов, обеспокоенных будущим экономики Китая, если президент Си изменит курс и примет больше неудачной политики председателя Мао Цзэдуна, другой китайский чиновник заявил в четверг, что это новое стремление к "общему процветанию" не означает "убивать богатых, чтобы помочь бедным" (как пытались сделать коммунисты во время культурной революции).
Китай также должен «остерегаться попадания в ловушку благосостояния», - сказал Хань Вэньсю, бюрократ экономического регулятора.
По его словам, те, кто «сначала разбогатеет», должны помогать тем, кто от них отстает, но следует поощрять их упорный труд.
«Мы не можем ждать помощи, полагаться на помощь других или просить о помощи. Мы не можем поддерживать бездействие».
Как объясняет Рейтер (для миллениалов, любящих социализм, и зоомеров, которые не помнят коммунистическую эпоху) реформы, основанные на рыночной экономике, проведенные Китаем четыре десятилетия назад, помогли высвободить огромный экономический потенциал Китая и позволили накопить огромное личное богатство, при этом сотни миллиардеров были отчеканены во все еще признанной социалистической стране, углубляя неравенство, особенно между городскими и сельскими районами, но одновременно выводя сотни миллионов из нищеты.
Из-за быстрого роста Китай столкнулся с кризисом неравенства в благосостоянии, мало чем отличающимся от проблем неравенства, от которых страдают США и Европа.
Высокая стоимость жизни в городах привела к резкому замедлению рождаемости, что побудило Китай в этом году разрешить семьям иметь до трех детей вместо двух. Тем не менее, замедление экономического роста и жестокая конкуренция также побудили некоторых молодых горожан занять пассивную позицию, известную как «лежать на месте».
Один экономист из европейского инвестиционного банка сказал, что корпорации, вероятно, будут играть более важную роль, поскольку Китай продолжает стремиться к большему равенству.
«Более крупные корпорации собираются создавать фонды социальной ответственности, если они еще не сделали этого, и размер пожертвований от них должен увеличиться» , - заявила на этой неделе главный экономист ING по Большому Китаю Ирис Панг.
«Корпорациям необходимо предпринять более серьезные шаги для улучшения своего корпоративного управления и социальной ответственности. Им нужно работать, чтобы опередить регулирующие органы».
В некоторых провинциях также поставлены цели по повышению среднего годового дохода всех жителей к 2025 году.
Возвращаясь к процитированному выше отчету Caixin, этот длинный текст пытается объяснить «общее процветание», коренящееся в «верховной структуре и руководящей политике Китая и проходит через траекторию экономического развития страны».
После собрания 17 августа руководство КПК решило действовать невмешательством, предоставив каждой области выбирать свой собственный путь, соответствующий ее конкретным условиям.
Это также объяснило, как сосредоточение внимания Китая на эффективности было благом для его экономики, но теперь необходимо вернуть равновесие.
Оглядываясь на недавнюю историю, мы можем увидеть смещение акцента между эффективностью и справедливостью. Абсолютная справедливость в Китае до 1978 г. приводила к низкой эффективности и отсталости. Впоследствии, в период реформ и открытости, эффективность стала приоритетом и ключевой темой того времени с должным вниманием к справедливости. Эффективность зависит от стимулов. Те, кто увеличат пирог, получат большую долю. Результатом, который мы видим сегодня, являются 40 лет замечательного экономического бума, который сделал Китай второй по величине экономикой в мире, а его доход на душу населения достиг уровня стран с доходом выше среднего.
Однако в ходе этого процесса увеличился разрыв между городом и деревней, регионами и промышленностью. Коэффициент Джини также стал рекордным.
Этому увеличению неравенства способствовали пять факторов.
1. Системные ограничения на рынке факторов производства - земли, труда и т.д. - привели к искажению цен на факторы производства.
2. Стратегия развития, благоприятствовавшая Восточному Китаю в начале реформ и открытости Китая, вызвала неравномерное распределение капитала в регионах.
3. Целевые показатели роста ВВП и система разделения налогов вынудили местные власти отдавать приоритет экономическому росту, а не средствам к существованию людей, и капиталу, а не труду.
4. Неадекватная налоговая политика ограничивала эффект от перераспределения доходов.
5. Несовершенный финансовый рынок не смог предоставить разным доходам равный доступ к кредитам.
Изучение условий, вызывающих неравенство, быстро показывает, что у городского населения просто больше экономических возможностей.
Чтобы исправить это, очень важно углубить реформу системы распределения доходов и правильно уладить взаимосвязь между эффективностью и справедливостью.
Эти изменения начнутся в юго-восточном Китае, который чем-то похож на Атлантическое побережье Америки (в том смысле, что именно там сосредоточена большая часть богатства страны).
Пекин будет поощрять местные власти ввести налог на потребление и другие меры, чтобы вывести больше доходов из самых богатых жителей в этом районе и использовать эти деньги для финансирования большего количества услуг для большего числа жителей.
Для нас это «рабочий рай» ...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Каких животных вы могли бы победить в драке?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 АВГУСТА 2021 Г.
Если вы когда-нибудь мечтали защитить себя и свою семью от безудержного дикого животного, вы, вероятно, завершили свою фантазию победителем.
Если бы сценарий воплотился в реальность, и вам пришлось бы драться с животным без оружия, как вы думаете каков был бы реальный результат?
В опросе YouGov 2021 года был задан именно вопрос взрослых британцев и американцев, и, как показывает Мартин Армстронг из Statista в инфографике ниже , некоторые из респондентов все еще твердо придерживались мира фантазий при рассмотрении сценариев .
Вы найдете больше инфографики на Statista
В большей степени это можно сказать о людях в Соединенных Штатах, где, например, 8 процентов заявили, что, по их мнению, они могут победить гориллу.
Гориллу голыми руками.
Вероятно, более реалистично, что почти 70 процентов в обеих странах заявили, что могут сразиться с домашней кошкой в рукопашном бою.
Крыса, вероятно, хитрый противник для большинства оппонентов, тем не менее внушала наибольшее доверие: до 72% утверждали, что выйдут победителями из этого испытания.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 АВГУСТА 2021 Г.
Если вы когда-нибудь мечтали защитить себя и свою семью от безудержного дикого животного, вы, вероятно, завершили свою фантазию победителем.
Если бы сценарий воплотился в реальность, и вам пришлось бы драться с животным без оружия, как вы думаете каков был бы реальный результат?
В опросе YouGov 2021 года был задан именно вопрос взрослых британцев и американцев, и, как показывает Мартин Армстронг из Statista в инфографике ниже , некоторые из респондентов все еще твердо придерживались мира фантазий при рассмотрении сценариев .
Вы найдете больше инфографики на Statista
В большей степени это можно сказать о людях в Соединенных Штатах, где, например, 8 процентов заявили, что, по их мнению, они могут победить гориллу.
Гориллу голыми руками.
Вероятно, более реалистично, что почти 70 процентов в обеих странах заявили, что могут сразиться с домашней кошкой в рукопашном бою.
Крыса, вероятно, хитрый противник для большинства оппонентов, тем не менее внушала наибольшее доверие: до 72% утверждали, что выйдут победителями из этого испытания.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Абсолютная власть - это не сеть безопасности Covid
Джеймс Бовард
26 августа 2021 г.
Сначала пандемии Covid-19 защитники изоляции постоянно прибегали к «науке и данным», чтобы освятить любой мандат, навязанный политиками. Неопровержимые факты недавно показали, что ни вакцины, ни маски для лица не обеспечивают надежной защиты от вируса. Но никакие доказательства еще не поколебали веру в магию абсолютной силы.
Политика Covid все больше превращается в эквивалент принесения в жертву девственниц для умиротворения разгневанных вирусных богов. Новая Зеландия во вторник ввела общенациональную изоляцию в ответ на единственный случай Covid в столице. Премьер-министр Джасинда Ардерн приказала своим пленным гражданам: «Не собирайтесь, не разговаривайте со своими соседями . Пожалуйста, держитесь своего круга общения». Арден утверждала, что « соблюдение этих правил , уверенность в том, что мы делаем все возможное, чтобы искоренить это, по-прежнему остается лучшей стратегией в мире прямо сейчас». Ардерн не соизволила объяснить, почему почти нигде в мире, в том числе в местах с гораздо большим количеством случаев заболевания коронавирусом, запрещены повседневные всречи.
В Австралии военные патрулируют улицы города, чтобы обеспечить соблюдение последнего карантина. Дэниел Эндрюс, премьер штата Виктория, недавно издал указ: «Не будет сниматься маски для употребления алкоголя на открытом воздухе». Один австралиец посетовал: «Мой бизнес был принудительно закрыт. Всех отправили домой без оплаты. Нам запрещено покидать наши дома, за исключением 5 причин, указанных правительством».
Нет никакой «науки», которая могла бы оправдать запрет австралийцам отходить от дома более чем на 2 мили. Но Новая Зеландия и Австралия полагают, что никто не будет в безопасности, если правительственные чиновники не будут иметь юрисдикцию над каждым вздохом, который делают граждане.
В Соединенных Штатах многие из тех ученых мужей и активистов, которые вопили о зле «микроагрессии», теперь приветствуют правительство, чтобы оно насильно ввело всем вакцину Covid. Байден публично заявил, что он проверяет, может ли он заставить всех сделать укол.
Байден одобрил паспорта вакцинации, которые уже ввели в некоторых городах. Радиоведущий Грант Стинчфилд прокомментировал в Лос-Анджелесе «вы можете [испражняться] на улице, притоговывать наркотиками в палатке для крэка на тротуаре и даже украсть все, что меньше (sic) 900 долларов, но теперь вам нужно показать документы, чтобы попасть в ресторан или спортзал!?!? » Паспортный режим Нью-Йорка эффективно запрещает большинству чернокожих заниматься многими видами повседневной жизни, поскольку у них гораздо более низкий уровень вакцинации, чем у других групп.
На горизонте могут быть гораздо более серьезные ограничения. Associated Press сообщило, что администрация Байдена рассматривает возможность «введения обязательной вакцинации для поездок между штатами», но откладывает принятие любого такого постановления до тех пор, пока «американцы не будут готовы к мощному вмешательству со стороны федерального правительства». Бывший высокопоставленный чиновник службы национальной безопасности призвал внести всех, кто не прошел полную вакцинацию, в список запрещенных для полетов , тем самым расширив список до десятков миллионов человек и создав новый хаос для авиаперелетов. Представители администрации Байдена не представили никаких доказательств того, что такие ограничения положат конец пандемии, но они позволят президенту продемонстрировать тот же мачизм, который продемонстрировал президент Никсон во время своего незаконного вторжения в Камбоджу в 1970 году.
Рекомендации политиков против Covid все больше напоминают испуганных солдат, стреляющих в любой шум, который они слышат в темноте. Директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз недавно осудил «эпидемию дезинформации , дезинформации и недоверия, раздирающую нас на части». Но большая часть дезинформации проистекает непосредственно с подачи администрации Байдена и разжигания страха. 3 августа Коллинз объявил во время интервью CNN, что «родители непривитых детей должны… носить маски» в своих собственных домах. Он признал: «Я знаю, что это неудобно, я знаю, что это кажется странным, но это лучший способ защитить своих детей». Несколькими часами позже Коллинз отказался от своих слов в Твиттере, возможно, после того, как другие политические деятели убедили его перестать выступать как проказливый идиот.
Дезинформация Covid началась сверху. В прошлом месяце в ратуше CNN Байден заявил: «Вы не заразитесь COVID, если сделаете эти прививки». Официальные лица администрации Байдена продолжали повторять рефрен о «пандемии непривитых» еще долгое время после того, как стало ясно, что вакцины быстро перестают предотвращать распространение Covid. 8 августа директор CDC Рошель Валенски наконец признала: «Что [вакцины COVID] больше не могут сделать, так это предотвратить передачу». Звездочка Helluva. До этого администрация Байдена даже отказывалась раскрывать количество «прорывных» инфекций, произошедших среди сотрудников Белого дома. Профессор Эрик Тополь жаловался, что ложные заявления CDC о рисках Covid были «вопиющим провалом, заставляющим миллионы вакцинированных американцев подвергаются ненужному риску прорывных инфекций».
В четверг на первой полосе Washington Post появилась статья с осуждением CDC за утаивание информации о Covid от общественности, отметив, что его «слишком радужные оценки эффективности вакцин против дельты, возможно, внушили американцам ложное чувство безопасности». Том Фриден, бывший директор CDC при Обаме, предположил, что длительные задержки в раскрытии информации заставили некоторых людей «задуматься, не скрывает ли CDC результаты». Директор CDC Валенски отреагировал на это поражение, пообещав «разработать новый центр прогнозирования и анализа вспышек заболеваний для анализа данных в реальном времени», сообщает The Post . CDC, по-видимому, ранее не считал целесообразным тратить на такой проект какой-либо из своего годового бюджета в размере 8 миллиардов долларов.
Администрация Байдена пыталась обвинить в возрождении Covid недоброжелателей, которые не подчинялись каждой пересмотренной команде. Официальный список врагов расширился с тех, кто не носит маски, до тех, кто сопротивляется вакцинации, и скоро в него войдут те, кто не хочет делать третью (и четвертую? Пятую?) Инъекцию.
Наибольшее расширение списка врагов произошло 13 августа, когда Министерство внутренней безопасности опубликовало предупреждение о терроризме , предупредив правоохранительные органы о том, что «агрессивные экстремисты, выступающие против правительства и властей, могут воспользоваться… потенциальным восстановлением ограничений общественного здравоохранения по всей стране». Соединенные Штаты в качестве основания для проведения атак». Любой, кто громко возражает против того, чтобы его снова заперли под домашним арестом, будет моральным эквивалентом Талибана или, может быть, Хезболлы. Предыдущие федеральные дрифтерные сети для потенциальных нарушителей спокойствия расширились далеко за пределы лиц, которые угрожали насилием. Федеральные органы, возможно, уже составляют обширные списки критиков Covid, которые могут пригодиться в будущем.
Но по крайней мере правительственные чиновники теперь признают настоящего врага. Covid Czar Тони Фаучи недавно заявил: «Я знаю, что люди должны хотеть иметь свою личную свободу ... но я думаю, что сейчас мы находимся в такой серьезной ситуации, что ... ограничения должны выполняться». Фаучи прогнозирует, что как только FDA поспешит с официальным одобрением вакцин против Covid, на американцев будет наложено гораздо больше ограничений. Тот факт, что эффективность вакцины Pfizer упала до 42%, не имеет значения. Вакцина не является неудачей, если правительство может заставить всех делать дополнительные инъекции.
Основным «доказательством» большинства политик Covid является должность государственного чиновника, издавшего указ. Как написал в прошлом месяце профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Франциско Виней Прасад: «Когда дело доходит до немедикаментозных вмешательств, таких как обязательное закрытие предприятий, запрет на использование масок и бесчисленное множество других вмешательств, шокирующий вывод последних 18 месяцев таков: мы практически ничему не научились». Прасад критиковал своих коллег за то, что они не смогли провести надежное исследование ключевых проблем пандемии: «Любой, кто считает себя ученым, должен смущаться нашей коллективной неспособностью генерировать знания, и эта неудача снова становится серьезной».
Для бюрократов и политиков получение власти и убедительное подчинение - достаточная победа, даже если их политикам не удается победить вирус. Граждане вынуждены исходить из того, что «правительство знает лучше, даже если оно мало или совсем ничего не знает». Люди не заразятся, пока подчиняются федеральным приказам, верно? К сожалению, правительство не несет ответственности за уколы, которые оно одобряет, или свободы, которые оно уничтожает.
Вера в абсолютную власть - это не «наука» - независимо от того, сколько ученых клянутся в верности Вашингтону в обмен на федеральное финансирование. Как заметил историк Джон М. Барри, автор книги «Великий грипп» : «Когда вы смешиваете политику и науку, вы получаете политику». Покорность чертовым дуракам небезопасна, независимо от их напыщенных титулов.
Джеймс Бовард
26 августа 2021 г.
Сначала пандемии Covid-19 защитники изоляции постоянно прибегали к «науке и данным», чтобы освятить любой мандат, навязанный политиками. Неопровержимые факты недавно показали, что ни вакцины, ни маски для лица не обеспечивают надежной защиты от вируса. Но никакие доказательства еще не поколебали веру в магию абсолютной силы.
Политика Covid все больше превращается в эквивалент принесения в жертву девственниц для умиротворения разгневанных вирусных богов. Новая Зеландия во вторник ввела общенациональную изоляцию в ответ на единственный случай Covid в столице. Премьер-министр Джасинда Ардерн приказала своим пленным гражданам: «Не собирайтесь, не разговаривайте со своими соседями . Пожалуйста, держитесь своего круга общения». Арден утверждала, что « соблюдение этих правил , уверенность в том, что мы делаем все возможное, чтобы искоренить это, по-прежнему остается лучшей стратегией в мире прямо сейчас». Ардерн не соизволила объяснить, почему почти нигде в мире, в том числе в местах с гораздо большим количеством случаев заболевания коронавирусом, запрещены повседневные всречи.
В Австралии военные патрулируют улицы города, чтобы обеспечить соблюдение последнего карантина. Дэниел Эндрюс, премьер штата Виктория, недавно издал указ: «Не будет сниматься маски для употребления алкоголя на открытом воздухе». Один австралиец посетовал: «Мой бизнес был принудительно закрыт. Всех отправили домой без оплаты. Нам запрещено покидать наши дома, за исключением 5 причин, указанных правительством».
Нет никакой «науки», которая могла бы оправдать запрет австралийцам отходить от дома более чем на 2 мили. Но Новая Зеландия и Австралия полагают, что никто не будет в безопасности, если правительственные чиновники не будут иметь юрисдикцию над каждым вздохом, который делают граждане.
В Соединенных Штатах многие из тех ученых мужей и активистов, которые вопили о зле «микроагрессии», теперь приветствуют правительство, чтобы оно насильно ввело всем вакцину Covid. Байден публично заявил, что он проверяет, может ли он заставить всех сделать укол.
Байден одобрил паспорта вакцинации, которые уже ввели в некоторых городах. Радиоведущий Грант Стинчфилд прокомментировал в Лос-Анджелесе «вы можете [испражняться] на улице, притоговывать наркотиками в палатке для крэка на тротуаре и даже украсть все, что меньше (sic) 900 долларов, но теперь вам нужно показать документы, чтобы попасть в ресторан или спортзал!?!? » Паспортный режим Нью-Йорка эффективно запрещает большинству чернокожих заниматься многими видами повседневной жизни, поскольку у них гораздо более низкий уровень вакцинации, чем у других групп.
На горизонте могут быть гораздо более серьезные ограничения. Associated Press сообщило, что администрация Байдена рассматривает возможность «введения обязательной вакцинации для поездок между штатами», но откладывает принятие любого такого постановления до тех пор, пока «американцы не будут готовы к мощному вмешательству со стороны федерального правительства». Бывший высокопоставленный чиновник службы национальной безопасности призвал внести всех, кто не прошел полную вакцинацию, в список запрещенных для полетов , тем самым расширив список до десятков миллионов человек и создав новый хаос для авиаперелетов. Представители администрации Байдена не представили никаких доказательств того, что такие ограничения положат конец пандемии, но они позволят президенту продемонстрировать тот же мачизм, который продемонстрировал президент Никсон во время своего незаконного вторжения в Камбоджу в 1970 году.
Рекомендации политиков против Covid все больше напоминают испуганных солдат, стреляющих в любой шум, который они слышат в темноте. Директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз недавно осудил «эпидемию дезинформации , дезинформации и недоверия, раздирающую нас на части». Но большая часть дезинформации проистекает непосредственно с подачи администрации Байдена и разжигания страха. 3 августа Коллинз объявил во время интервью CNN, что «родители непривитых детей должны… носить маски» в своих собственных домах. Он признал: «Я знаю, что это неудобно, я знаю, что это кажется странным, но это лучший способ защитить своих детей». Несколькими часами позже Коллинз отказался от своих слов в Твиттере, возможно, после того, как другие политические деятели убедили его перестать выступать как проказливый идиот.
Дезинформация Covid началась сверху. В прошлом месяце в ратуше CNN Байден заявил: «Вы не заразитесь COVID, если сделаете эти прививки». Официальные лица администрации Байдена продолжали повторять рефрен о «пандемии непривитых» еще долгое время после того, как стало ясно, что вакцины быстро перестают предотвращать распространение Covid. 8 августа директор CDC Рошель Валенски наконец признала: «Что [вакцины COVID] больше не могут сделать, так это предотвратить передачу». Звездочка Helluva. До этого администрация Байдена даже отказывалась раскрывать количество «прорывных» инфекций, произошедших среди сотрудников Белого дома. Профессор Эрик Тополь жаловался, что ложные заявления CDC о рисках Covid были «вопиющим провалом, заставляющим миллионы вакцинированных американцев подвергаются ненужному риску прорывных инфекций».
В четверг на первой полосе Washington Post появилась статья с осуждением CDC за утаивание информации о Covid от общественности, отметив, что его «слишком радужные оценки эффективности вакцин против дельты, возможно, внушили американцам ложное чувство безопасности». Том Фриден, бывший директор CDC при Обаме, предположил, что длительные задержки в раскрытии информации заставили некоторых людей «задуматься, не скрывает ли CDC результаты». Директор CDC Валенски отреагировал на это поражение, пообещав «разработать новый центр прогнозирования и анализа вспышек заболеваний для анализа данных в реальном времени», сообщает The Post . CDC, по-видимому, ранее не считал целесообразным тратить на такой проект какой-либо из своего годового бюджета в размере 8 миллиардов долларов.
Администрация Байдена пыталась обвинить в возрождении Covid недоброжелателей, которые не подчинялись каждой пересмотренной команде. Официальный список врагов расширился с тех, кто не носит маски, до тех, кто сопротивляется вакцинации, и скоро в него войдут те, кто не хочет делать третью (и четвертую? Пятую?) Инъекцию.
Наибольшее расширение списка врагов произошло 13 августа, когда Министерство внутренней безопасности опубликовало предупреждение о терроризме , предупредив правоохранительные органы о том, что «агрессивные экстремисты, выступающие против правительства и властей, могут воспользоваться… потенциальным восстановлением ограничений общественного здравоохранения по всей стране». Соединенные Штаты в качестве основания для проведения атак». Любой, кто громко возражает против того, чтобы его снова заперли под домашним арестом, будет моральным эквивалентом Талибана или, может быть, Хезболлы. Предыдущие федеральные дрифтерные сети для потенциальных нарушителей спокойствия расширились далеко за пределы лиц, которые угрожали насилием. Федеральные органы, возможно, уже составляют обширные списки критиков Covid, которые могут пригодиться в будущем.
Но по крайней мере правительственные чиновники теперь признают настоящего врага. Covid Czar Тони Фаучи недавно заявил: «Я знаю, что люди должны хотеть иметь свою личную свободу ... но я думаю, что сейчас мы находимся в такой серьезной ситуации, что ... ограничения должны выполняться». Фаучи прогнозирует, что как только FDA поспешит с официальным одобрением вакцин против Covid, на американцев будет наложено гораздо больше ограничений. Тот факт, что эффективность вакцины Pfizer упала до 42%, не имеет значения. Вакцина не является неудачей, если правительство может заставить всех делать дополнительные инъекции.
Основным «доказательством» большинства политик Covid является должность государственного чиновника, издавшего указ. Как написал в прошлом месяце профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Франциско Виней Прасад: «Когда дело доходит до немедикаментозных вмешательств, таких как обязательное закрытие предприятий, запрет на использование масок и бесчисленное множество других вмешательств, шокирующий вывод последних 18 месяцев таков: мы практически ничему не научились». Прасад критиковал своих коллег за то, что они не смогли провести надежное исследование ключевых проблем пандемии: «Любой, кто считает себя ученым, должен смущаться нашей коллективной неспособностью генерировать знания, и эта неудача снова становится серьезной».
Для бюрократов и политиков получение власти и убедительное подчинение - достаточная победа, даже если их политикам не удается победить вирус. Граждане вынуждены исходить из того, что «правительство знает лучше, даже если оно мало или совсем ничего не знает». Люди не заразятся, пока подчиняются федеральным приказам, верно? К сожалению, правительство не несет ответственности за уколы, которые оно одобряет, или свободы, которые оно уничтожает.
Вера в абсолютную власть - это не «наука» - независимо от того, сколько ученых клянутся в верности Вашингтону в обмен на федеральное финансирование. Как заметил историк Джон М. Барри, автор книги «Великий грипп» : «Когда вы смешиваете политику и науку, вы получаете политику». Покорность чертовым дуракам небезопасна, независимо от их напыщенных титулов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Внезапно для всех стало очевидно, что ФРС давно должна была сокращаться
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 АВГУСТА 2021 Г.
Похоже, что инвестиционный мир начинает просыпаться от сообщения, которое мы кричали с крыш более 10 лет: ФРС загнала себя в самый большой пузырь активов в истории.
И очевидного выхода нет.
С 2009 года мы поднимаем критические вопросы о том, как долго ФРС сможет отказаться от своей денежно-кредитной политики, но даже мы никогда не могли предсказать размер и масштабы, в которые в конечном итоге трансформируется количественное смягчение.
Поскольку наш Центральный банк просто случайно удвоил свой баланс (и почти денежную массу) в течение менее чем двух лет, все рынки - жилье, облигации, акции, потребительские цены - взлетели до новых высот, не предвещая остановки.
С каждым днем для общественности, инвестиционного мира и, да, даже для хирургов в ФРС, постепенно становится все более очевидным, что идея «мягкого приземления» экономики из этого пузыря. будет гораздо более трудной, чем когда-либо предполагалось (при условии, что ФРС действительно когда-либо задумывалась над ситуацией, а она, вероятно, не задумывалась). То есть это может быть даже просто невозможно.
ФРС не собирается совершать политическую ошибку.
Он уже совершил политическую ошибку.
И теперь они столкнулись с крупнейшим пузырем активов в истории и отчаянно пытаются спроектировать «мягкую посадку».
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Теперь, когда по крайней мере один управляющий ФРС начинает серьезно относиться к идее сужения, и теперь, когда начинается обсуждение, многие аналитики и инвесторы приводят аргументы «здравого смысла», согласно которым ФРС могла бы сократить раньше.
На самом деле, это сообщение даже начинает просачиваться в основные средства массовой информации. Возьмем, к примеру, это интервью с Риком Ридером из Blackrock, который с некоторой настойчивостью настаивает на том, что ФРС должна начать движение с его сужением.
«ФРС могла начать сокращаться несколько месяцев назад», - говорит Рик Райдер из @BlackRock . «Мы говорим о казначейских облигациях на сумму 10-15 млрд долларов в месяц. Пора уходить. Ликвидность слишком велика». pic.twitter.com/ag6YF48w20
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
«Я думаю, что ФРС могла начать сужаться несколько месяцев назад. Вся дискуссия на данный момент спорна», - сухо заявляет Ридер.
«Мы говорим о казначейских облигациях на сумму 10-15 млрд долларов в месяц. Пора уходить. Ликвидность слишком велика», - продолжил он.
"У вас невероятно сильная экономика. Если вы начнете ждать спада до 2023 года, то именно тогда экономика не получит такого толчка", - говорит Райдер, доказывая, что ФРС "не хватает своего окна" для спада.
Напомним, сегодня утром мы отметили, что Джим Буллард сказал CNBC, что ФРС должна «перейти» к сокращению и что он ожидает, что она прекратит свою схему покупки облигаций к 1 кварталу 2022 года.
Буллард также добавил, что «досрочное завершение контракта дает ФРС возможность поднять ставки».
Мы отметили, что было интересно, что Буллард поднял вопрос о том, что инфляция в первую очередь поражает самых бедных в стране, а мандат ФРС на «инклюзивную занятость» означает, что они должны делать больше для ее контроля.
Наконец, Буллард предупредил, что «опасения по поводу финансовой стабильности - хороший повод для сокращения». Акциям это не понравилось ...
И хотя приятно, что теперь все, по-видимому, будут придерживаться позиции, что внезапно пришло время поторопиться и уменьшиться, в то время как мы сидели и крутили большими пальцами в течение последних 12 месяцев, наблюдая, как рынок каждый день взлетает до новых максимумов, этого будет недостаточно.
В этом заключается глупость высокомерия такого типа денежно-кредитной политики, когда мы думаем, что можем игнорировать и контролировать "тайны", такие как инфляция.
Взгляд в прошлое может быть прекрасным, но если вы оглянетесь назад и скажете, что «мы должны были сделать что-то давным-давно», то, скорее всего, будет уже слишком поздно.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 АВГУСТА 2021 Г.
Похоже, что инвестиционный мир начинает просыпаться от сообщения, которое мы кричали с крыш более 10 лет: ФРС загнала себя в самый большой пузырь активов в истории.
И очевидного выхода нет.
С 2009 года мы поднимаем критические вопросы о том, как долго ФРС сможет отказаться от своей денежно-кредитной политики, но даже мы никогда не могли предсказать размер и масштабы, в которые в конечном итоге трансформируется количественное смягчение.
Поскольку наш Центральный банк просто случайно удвоил свой баланс (и почти денежную массу) в течение менее чем двух лет, все рынки - жилье, облигации, акции, потребительские цены - взлетели до новых высот, не предвещая остановки.
С каждым днем для общественности, инвестиционного мира и, да, даже для хирургов в ФРС, постепенно становится все более очевидным, что идея «мягкого приземления» экономики из этого пузыря. будет гораздо более трудной, чем когда-либо предполагалось (при условии, что ФРС действительно когда-либо задумывалась над ситуацией, а она, вероятно, не задумывалась). То есть это может быть даже просто невозможно.
ФРС не собирается совершать политическую ошибку.
Он уже совершил политическую ошибку.
И теперь они столкнулись с крупнейшим пузырем активов в истории и отчаянно пытаются спроектировать «мягкую посадку».
- Свен Хенрих (@NorthmanTrader) 26 августа 2021 г.
Теперь, когда по крайней мере один управляющий ФРС начинает серьезно относиться к идее сужения, и теперь, когда начинается обсуждение, многие аналитики и инвесторы приводят аргументы «здравого смысла», согласно которым ФРС могла бы сократить раньше.
На самом деле, это сообщение даже начинает просачиваться в основные средства массовой информации. Возьмем, к примеру, это интервью с Риком Ридером из Blackrock, который с некоторой настойчивостью настаивает на том, что ФРС должна начать движение с его сужением.
«ФРС могла начать сокращаться несколько месяцев назад», - говорит Рик Райдер из @BlackRock . «Мы говорим о казначейских облигациях на сумму 10-15 млрд долларов в месяц. Пора уходить. Ликвидность слишком велика». pic.twitter.com/ag6YF48w20
- Squawk Box (@SquawkCNBC) 26 августа 2021 г.
«Я думаю, что ФРС могла начать сужаться несколько месяцев назад. Вся дискуссия на данный момент спорна», - сухо заявляет Ридер.
«Мы говорим о казначейских облигациях на сумму 10-15 млрд долларов в месяц. Пора уходить. Ликвидность слишком велика», - продолжил он.
"У вас невероятно сильная экономика. Если вы начнете ждать спада до 2023 года, то именно тогда экономика не получит такого толчка", - говорит Райдер, доказывая, что ФРС "не хватает своего окна" для спада.
Напомним, сегодня утром мы отметили, что Джим Буллард сказал CNBC, что ФРС должна «перейти» к сокращению и что он ожидает, что она прекратит свою схему покупки облигаций к 1 кварталу 2022 года.
Буллард также добавил, что «досрочное завершение контракта дает ФРС возможность поднять ставки».
Мы отметили, что было интересно, что Буллард поднял вопрос о том, что инфляция в первую очередь поражает самых бедных в стране, а мандат ФРС на «инклюзивную занятость» означает, что они должны делать больше для ее контроля.
Наконец, Буллард предупредил, что «опасения по поводу финансовой стабильности - хороший повод для сокращения». Акциям это не понравилось ...
И хотя приятно, что теперь все, по-видимому, будут придерживаться позиции, что внезапно пришло время поторопиться и уменьшиться, в то время как мы сидели и крутили большими пальцами в течение последних 12 месяцев, наблюдая, как рынок каждый день взлетает до новых максимумов, этого будет недостаточно.
В этом заключается глупость высокомерия такого типа денежно-кредитной политики, когда мы думаем, что можем игнорировать и контролировать "тайны", такие как инфляция.
Взгляд в прошлое может быть прекрасным, но если вы оглянетесь назад и скажете, что «мы должны были сделать что-то давным-давно», то, скорее всего, будет уже слишком поздно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Электрификация на практике: Германия извергает рекордно высокие выбросы
Войтех Коваль ,
26. 8. 2021 •
Фото: Shutterstock
Сильное давление на электромобильность и растущая зависимость от электричества начинает показывать темную сторону неподготовленности общества к современной революции. Германия извергает рекордно большие выбросы, согласно Agora Energiewende, в 2021 году это приведет к самому большому увеличению выбросов с 1990 года. Причина? Огромный спрос на энергию, которую мы не можем производить достаточно экологически.
2021 год будет далеко не таким оптимистичным для Германии с точки зрения вредных выбросов, как в предыдущем году. В то время как в 2020 году большая часть экономики стояла на месте, заводы не производили, а транспорт был спокоен, в 2021 году большинство организационных подразделений уже работают на полную мощность, транспорт очень быстро вернулся к своему первоначальному уровню, и огромный рост спроса на электроэнергию начинает обременять климат больше, чем хотелось бы экологическим популистам. По данным Федерального агентства по окружающей среде, до трети сокращений выбросов в 2020 году было обусловлено пандемией, а не целенаправленными природоохранными мероприятиями.
Электричество да, но не из ископаемого топлива
Вся ситуация вокруг электромобильности и усиления односторонней зависимости общества от электричества немного похожа на комедию. Мы отказываемся от двигателей внутреннего сгорания, работающих на ископаемом топливе, и переходим на «чистую» электроэнергию, но мы по-прежнему производим большую ее часть за счет сжигания ископаемого топлива. Предполагаемый успех сокращения выбросов на 40% в прошлом году был не результатом эффективной защиты климата, а всего лишь разовым сокращением, вызванным covid. В 2021 году в Германии будет зафиксировано самое большое увеличение выбросов парниковых газов с 1990 года. Причина увеличения выбросов в основном связана с увеличением использования электростанций, работающих на ископаемом топливе, для удовлетворения возросшего спроса на электроэнергию.
В то же время Германия признает, что доля электроэнергии, поставляемой из возобновляемых источников, снизилась из-за неблагоприятных погодных условий (-6,7% по сравнению с 2020 годом). Только ветряные электростанции в первой половине 2021 года дали на 20% меньше энергии, чем в 2020 году.
Производство электроэнергии из бурого угля в первой половине 2021 года было на 50% выше, чем за тот же период 2020 года. Германия уже признает, что в 2021 году она не сможет достичь поставленных климатических целей. И хотя говорят об общих выбросах (включая промышленность и энергетику), оказывается, что просто достаточного проникновения электромобилей на транспорте недостаточно. Реальная доля «чистой» электроэнергии, а также ее количество гораздо важнее для климата и окружающей среды. Пока мы не научимся более эффективно управлять энергией, кажется, не будет и речи о защите воздуха и борьбе с изменением климата.
Войтех Коваль ,
26. 8. 2021 •
Фото: Shutterstock
Сильное давление на электромобильность и растущая зависимость от электричества начинает показывать темную сторону неподготовленности общества к современной революции. Германия извергает рекордно большие выбросы, согласно Agora Energiewende, в 2021 году это приведет к самому большому увеличению выбросов с 1990 года. Причина? Огромный спрос на энергию, которую мы не можем производить достаточно экологически.
2021 год будет далеко не таким оптимистичным для Германии с точки зрения вредных выбросов, как в предыдущем году. В то время как в 2020 году большая часть экономики стояла на месте, заводы не производили, а транспорт был спокоен, в 2021 году большинство организационных подразделений уже работают на полную мощность, транспорт очень быстро вернулся к своему первоначальному уровню, и огромный рост спроса на электроэнергию начинает обременять климат больше, чем хотелось бы экологическим популистам. По данным Федерального агентства по окружающей среде, до трети сокращений выбросов в 2020 году было обусловлено пандемией, а не целенаправленными природоохранными мероприятиями.
Электричество да, но не из ископаемого топлива
Вся ситуация вокруг электромобильности и усиления односторонней зависимости общества от электричества немного похожа на комедию. Мы отказываемся от двигателей внутреннего сгорания, работающих на ископаемом топливе, и переходим на «чистую» электроэнергию, но мы по-прежнему производим большую ее часть за счет сжигания ископаемого топлива. Предполагаемый успех сокращения выбросов на 40% в прошлом году был не результатом эффективной защиты климата, а всего лишь разовым сокращением, вызванным covid. В 2021 году в Германии будет зафиксировано самое большое увеличение выбросов парниковых газов с 1990 года. Причина увеличения выбросов в основном связана с увеличением использования электростанций, работающих на ископаемом топливе, для удовлетворения возросшего спроса на электроэнергию.
В то же время Германия признает, что доля электроэнергии, поставляемой из возобновляемых источников, снизилась из-за неблагоприятных погодных условий (-6,7% по сравнению с 2020 годом). Только ветряные электростанции в первой половине 2021 года дали на 20% меньше энергии, чем в 2020 году.
Производство электроэнергии из бурого угля в первой половине 2021 года было на 50% выше, чем за тот же период 2020 года. Германия уже признает, что в 2021 году она не сможет достичь поставленных климатических целей. И хотя говорят об общих выбросах (включая промышленность и энергетику), оказывается, что просто достаточного проникновения электромобилей на транспорте недостаточно. Реальная доля «чистой» электроэнергии, а также ее количество гораздо важнее для климата и окружающей среды. Пока мы не научимся более эффективно управлять энергией, кажется, не будет и речи о защите воздуха и борьбе с изменением климата.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Год спустя… «Ядовитое чтиво Навального» - как ни удивительно - дает реальный вывод
РЕДАКЦИОННАЯ
27 августа 2021 г.
© Фото: СКФ
Нет сомнений в том, что Навальный - актив для западных спецслужб, которому поручено подорвать Россию изнутри с помощью его замысловатых выходок в СМИ.
Отличительной чертой дрянной истории из криминального чтива является то, что она быстро исчезает из памяти. Это немного похоже на многие другие события, созданные для быстрого потребления: фаст-фуд, дрянные новости, информационно-развлекательные программы, наркотики или даже пропагандистские трюки. Они дерзко продаются в яркой упаковке, но в них нет нужного вещества. Следовательно, за короткий период опыт и память исчезают, оставляя разочаровывающую пустоту.
В качестве примера можно привести предполагаемое отравление российского блогера и политического овода Алексея Навального. Год назад он резко заболел во время перелета из Сибири. Он был срочно доставлен в больницу, где российские врачи стабилизировали его состояние. Медики не обнаружили ничего постороннего в жидкостях его организма и предположили, что он страдает от медицинской реакции. Два дня спустя российское правительство разрешило Навальному лететь на частном самолете на лечение в Германию. В течение нескольких дней берлинские власти утверждали, что он был отравлен нервно-паралитическим веществом советской эпохи "Новичок". (После того, как образцы проб были проанализированы в военной лаборатории Бундесвера!)
Это был тот же самый нервно-паралитический яд, который якобы использовался кремлевскими убийцами против российского шпиона-предателя Сергея Скрипаля и его дочери в Англии в марте 2018 года. Помните, как западные СМИ спорили из-за этой драмы, дипломатических изгнаний и санкций? Куда пропали все выражения озабоченности по поводу этого малоизвестного инцидента? В самом деле, где сейчас Скрипали? Британские власти как фокусник отказываются раскрывать местонахождение пропавших без вести. Тишина выходит за рамки причудливой.
Как и в случае с делом Скрипаля, затем последовал поток обвинений со стороны западных правительств и средств массовой информации, в которых утверждалось, что Навальный также стал жертвой заговора Кремля с целью убийства. К Москве предъявлялись серьезные требования о проведении уголовного расследования якобы отравления Навального.
Год спустя западные правительства и СМИ перестали играть в галерею с необоснованными заявлениями о Навальном. Об этом перестал говорить даже сам блогер, который сейчас отбывает три года в российской тюрьме за финансовую коррупцию. В прошлом году, предположительно выздоравливая в Германии в течение пяти месяцев в нарушение условий испытательного срока по ранее условному осуждению российским судом, Навальный сделал сенсационные заявления о том, что президент Владимир Путин лично заказал его убийство. Западные СМИ потакали и усиливали клевету. Затем в январе он вернулся в Россию, после чего российские тюремные власти задержали его и заменили условный срок на тюремное заключение. И это тоже правильно.
Как ни странно, заключенный может давать интервью видным западным СМИ. Сколько ему достается «гонений в колонии строгого режима»!
На прошлой неделе он написал статью для British Guardian, а на этой неделе дал интервью New York Times. Однако, как ни странно, он почти не упоминает о предполагаемом заговоре с целью убийства, которое якобы заказал Путин. Это непреднамеренно показывает, что даже Навальный не убежден в том, что он разносит эту нелепую историю.
Противоречий и нелепостей в саге о Навальном, как и в «приквеле» Скрипаля, масса. Подробный отчет об официальных сообщениях российского министерства иностранных дел демонстрирует, как немецкие власти отказались следовать основным стандартам информационного обмена с Москвой о происхождении заявлений Навального, которые были усилены правительствами Берлина и других западных стран. Этот отказ, как и отказ Великобритании по делу Скрипаля, является шокирующим нарушением дипломатических стандартов и надлежащей правовой процедуры.
Как и в случае со многими другими антироссийскими приемами - от вмешательства в выборы до кибератак - существует абсолютная нехватка доказательств, подтверждающих обвинения. Обвинения безрассудно повторяются снова и снова и тем самым принимают вид установленных фактов (не меньше, чем техника «Большой лжи» Йозефа Геббельса). Хотя на самом деле претензии всегда вымысел.
Навальный - жалкий обманутый человек. Нет никаких сомнений в том, что он является активом западных спецслужб, которым поручено подрывать Россию изнутри своими сценарными выходками в средствах массовой информации. У него минимальное количество последователей среди населения России, и он более известен за пределами страны, чем внутри страны, просто потому, что его антикоррупционные басни и подвиги восхваляются и проецируются западными СМИ, которые сами организованы спецслужбами.
Его заблуждения настолько безудержны, что он и его западные сторонники даже не замечают глупых несоответствий в их рассказах. В своем интервью New York Times на этой неделе «оптимистичный» Навальный описывает условия содержания в тюрьмах в России как «психологическое насилие». С одной стороны, он говорит, что здесь нет каторжных работ, как в советских лагерях, а затем сравнивает свою ситуацию с «китайским трудовым лагерем». Он говорит, что «чтение и письмо запрещены» и что заключенные вынуждены часами смотреть государственное телевидение каждый день, например, повторные показы старых фильмов о войне (о, как мучительно!). Итак, в таком случае, как наш бедный «измученный диссидент» находит время «читать мемуары мировых лидеров», поддерживать свои посты в социальных сетях и давать пространные комментарии и интервью западным СМИ?
Как отмечает осведомленный комментатор Джон Хелмер, есть неоспоримые доказательства того, что неустойчивое психологическое поведение Навального и драматический эпизод в больнице в прошлом году были вызваны не военным нервно-паралитическим веществом, а его собственной зависимостью от антидепрессантов. Его злоупотребление веществами, изменяющими настроение, соответствовало бы его требовательной роли марионетки западной пропаганды, которая должна постоянно создавать театральные постановки и трюки для своих кураторов.
Спустя год после нелепой психологической операции, проведенной над международной общественностью западными правительствами, спецслужбами, СМИ и их российскими активами, почти никто не помнит историю или детали заговора. Это потому, что это всегда была незабываемая фантастика.
Но, как ни странно, есть ценный вывод, хотя и непреднамеренный. Что важно понять и помнить, так это то, как западные правительства виновны в распространении антироссийской пропаганды, переодетой в “факты” и “новости”. Западная общественность, в частности, должна понять это, потому что “авторы” пытаются разрушить международные отношения до такой степени, чтобы спровоцировать военный конфликт с Россией. И это реальная история, стоящая за их одноразовыми выдумками, о которых вы никогда не прочтете в контролируемых Западом корпоративных СМИ.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В австралийском городе казнят спасенных собак … из-за COVID
Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых смешных историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.
В течение многих лет Американская академия педиатрии (AAP) подчеркивала важность визуальных сигналов в развитии детей.
Другими словами, маленькие дети развивают языковые навыки, видя выражения лиц у взрослых, с которыми они взаимодействуют; когда мама улыбается, это помогает ребенку понимать слова, которые она использует, и это в значительной степени способствует общему языковому развитию.
AAP даже опубликовал значительное исследование по этой теме, подчеркивая, насколько важно для детей иметь возможность видеть выражения лица.
Но потом появился COVID ...
… И внезапно «наука» изменилась.
За последние несколько недель AAP полностью изменился, почти в стиле 1984 года.
В недавнем блице в Твиттере AAP заявила, что «[t] здесь нет исследований, подтверждающих эту озабоченность», что, если взрослые будут носить маски, разговаривая с детьми, их языковое развитие будет нарушено.
Удивительно. После нескольких лет публикации точных исследований, о которых они говорят, о том, что визуальные подсказки и выражения лица имеют решающее значение для языкового развития ребенка, внезапно AAP заявляет, что исследований нет.
Они даже дошли до того, что очистили свой собственный веб-сайт и УДАЛИЛИ СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ!
Возможно, еще более забавно то, что, когда AAP был пойман на цензуре их собственных исследований, они заявили, что это произошло из-за «незапланированной веб-миграции».
Доверяйте науке. Подчиняйтесь.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома отзывают, и избиратели скоро решат, заменять ли его.
Одним из претендентов на то, чтобы сменить его на посту губернатора, является консервативный телеведущий Ларри Элдер.
Проснувшись, богатые прогрессисты, естественно, напуганы тем, что консервативный губернатор захватит власть в Калифорнии. Так что их машина пропаганды диффамации работает сверхурочно.
Газета Los Angeles Times недавно опубликовала статью «Ларри Элдер - черное лицо белого превосходства. Тебя предупредили.
Одна из вещей, которую я нахожу совершенно нелепой в этом заголовке, заключается в том, что "Лос-Анджелес Таймс" был "разбужен" достаточно, чтобы заглавная буква " В " была черной, а буква" w " - белой строчной. Но в то же время они достаточно безумны, чтобы сказать, что чернокожий человек (Ларри Элдер) является сторонником превосходства белых..
Естественно, статья лишена каких-либо фактов, которые действительно объясняли бы, что делает Ларри Элдера сторонником превосходства белой расы.
Вместо этого автор неоднократно ссылается на «самодовольную» улыбку Элдера.
Статья действительно предоставляет множество доказательств того, что Элдер - политический консерватор… что не секрет.
Но очевидно, что самопровозглашенный консерватор - это все, что нужно, чтобы в калифорнийских СМИ считаться сторонником превосходства белой расы.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Говоря о Калифорнии, можно надеяться, что уходящий губернатор Гэвин Ньюсом просит администрацию Байдена разрешить использовать федеральные налоговые доллары Medicaid для подкупа наркоманов.
Ньюсом предложил вознаграждать выздоравливающих наркоманов до нескольких сотен долларов каждый раз, когда они проходят тест на наркотики.
Аналогичное предложение в законодательном органе Калифорнии будет сделать программу общегосударственным, в то время как план Ньюсомы позволит графствам выбрать , будет ли или не участвовать.
Чтобы внести ясность, сейчас популярное мнение заключается в том, что если вы откажетесь от вакцинации COVID, вы потеряете медицинское страхование, за которое вы заплатили. Но если вы решите употреблять наркотики, вам должны платить из федеральных налогов.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Каким иным был мир весной 2020 года…
Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо отправлял инфицированных COVID пациентов в дома престарелых, убивая наиболее уязвимых людей.
Тем временем он проводил ежедневные брифинги для прессы, чтобы продемонстрировать свое удивительное лидерство. А в ноябре прошлого года пропагандисты истеблишмента индустрии развлечений вручили Куомо премию «Эмми» за эти брифинги для прессы.
Но теперь, когда 11 женщин обвинили его в сексуальных домогательствах, Куомо ушел с поста губернатора.
И чтобы усугубить травму, на этой неделе Международная академия телевизионных искусств и наук аннулировала его премию «Эмми». «Его имя и любые упоминания о том, что он получил награду, будут удалены из материалов Международной академии в будущем».
Щелкните здесь, чтобы прочитать заявление.
Два разных судьи Нью-Йорка потребовали, чтобы обвиняемые в их судах получили вакцину от COVID.
Одним из них был окружной судья Бронкса, который принудил мужчину, обвиняемого в краже в магазине и хранении наркотиков, получить вакцину в рамках своего приговора.
Другой был федеральным судьей из Манхэттена, который потребовал вакцинации обвиняемого в качестве условия предварительного заключения.
Этот судья утверждал, что у него была власть принудительно ввести вакцину, поскольку его работа - определять, кто представляет опасность для общества. Он сказал, что непривитые представляют «повышенный риск заразить других, невинных людей и даже потенциально стать причиной их смерти».
Это логика психического расстройства COVID. Судья должен определить угрозу для общества в связи с обвинениями . Подсудимого обвинили в распространении наркотиков, а не в кашле на людей.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Добровольцы-работники собачьего приюта в Кобаре, Австралия, были настроены спасти нескольких животных из собачьих загонов, расположенных примерно в 100 милях от города в городе Бурк.
Но совет местного правительства в Бурке не хотел, чтобы в их городе появлялись паршивые, отвратительные, больные люди.
Поэтому городской совет Бурка приказал застрелить собак. Да я серьезно.
Совет заявил, что убивал собак «для защиты своих сотрудников и общества, в том числе уязвимых аборигенов, от риска передачи COVID-19».
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю
- Саймон Блэк
- 27 августа 2021 г.
Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых смешных историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.
Проснулись, педиатры, выступающие за маски, цензурируют свои собственные исследования
В течение многих лет Американская академия педиатрии (AAP) подчеркивала важность визуальных сигналов в развитии детей.
Другими словами, маленькие дети развивают языковые навыки, видя выражения лиц у взрослых, с которыми они взаимодействуют; когда мама улыбается, это помогает ребенку понимать слова, которые она использует, и это в значительной степени способствует общему языковому развитию.
AAP даже опубликовал значительное исследование по этой теме, подчеркивая, насколько важно для детей иметь возможность видеть выражения лица.
Но потом появился COVID ...
… И внезапно «наука» изменилась.
За последние несколько недель AAP полностью изменился, почти в стиле 1984 года.
В недавнем блице в Твиттере AAP заявила, что «[t] здесь нет исследований, подтверждающих эту озабоченность», что, если взрослые будут носить маски, разговаривая с детьми, их языковое развитие будет нарушено.
Удивительно. После нескольких лет публикации точных исследований, о которых они говорят, о том, что визуальные подсказки и выражения лица имеют решающее значение для языкового развития ребенка, внезапно AAP заявляет, что исследований нет.
Они даже дошли до того, что очистили свой собственный веб-сайт и УДАЛИЛИ СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ!
Возможно, еще более забавно то, что, когда AAP был пойман на цензуре их собственных исследований, они заявили, что это произошло из-за «незапланированной веб-миграции».
Доверяйте науке. Подчиняйтесь.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
LA Times говорит, что черный консерватор = белый сторонник превосходства
Губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома отзывают, и избиратели скоро решат, заменять ли его.
Одним из претендентов на то, чтобы сменить его на посту губернатора, является консервативный телеведущий Ларри Элдер.
Проснувшись, богатые прогрессисты, естественно, напуганы тем, что консервативный губернатор захватит власть в Калифорнии. Так что их машина пропаганды диффамации работает сверхурочно.
Газета Los Angeles Times недавно опубликовала статью «Ларри Элдер - черное лицо белого превосходства. Тебя предупредили.
Одна из вещей, которую я нахожу совершенно нелепой в этом заголовке, заключается в том, что "Лос-Анджелес Таймс" был "разбужен" достаточно, чтобы заглавная буква " В " была черной, а буква" w " - белой строчной. Но в то же время они достаточно безумны, чтобы сказать, что чернокожий человек (Ларри Элдер) является сторонником превосходства белых..
Естественно, статья лишена каких-либо фактов, которые действительно объясняли бы, что делает Ларри Элдера сторонником превосходства белой расы.
Вместо этого автор неоднократно ссылается на «самодовольную» улыбку Элдера.
Статья действительно предоставляет множество доказательств того, что Элдер - политический консерватор… что не секрет.
Но очевидно, что самопровозглашенный консерватор - это все, что нужно, чтобы в калифорнийских СМИ считаться сторонником превосходства белой расы.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Калифорния хочет платить наркоманам, чтобы они оставались трезвыми
Говоря о Калифорнии, можно надеяться, что уходящий губернатор Гэвин Ньюсом просит администрацию Байдена разрешить использовать федеральные налоговые доллары Medicaid для подкупа наркоманов.
Ньюсом предложил вознаграждать выздоравливающих наркоманов до нескольких сотен долларов каждый раз, когда они проходят тест на наркотики.
Аналогичное предложение в законодательном органе Калифорнии будет сделать программу общегосударственным, в то время как план Ньюсомы позволит графствам выбрать , будет ли или не участвовать.
Чтобы внести ясность, сейчас популярное мнение заключается в том, что если вы откажетесь от вакцинации COVID, вы потеряете медицинское страхование, за которое вы заплатили. Но если вы решите употреблять наркотики, вам должны платить из федеральных налогов.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
Бывший губернатор Куомо лишился "Эмми"
Каким иным был мир весной 2020 года…
Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо отправлял инфицированных COVID пациентов в дома престарелых, убивая наиболее уязвимых людей.
Тем временем он проводил ежедневные брифинги для прессы, чтобы продемонстрировать свое удивительное лидерство. А в ноябре прошлого года пропагандисты истеблишмента индустрии развлечений вручили Куомо премию «Эмми» за эти брифинги для прессы.
Но теперь, когда 11 женщин обвинили его в сексуальных домогательствах, Куомо ушел с поста губернатора.
И чтобы усугубить травму, на этой неделе Международная академия телевизионных искусств и наук аннулировала его премию «Эмми». «Его имя и любые упоминания о том, что он получил награду, будут удалены из материалов Международной академии в будущем».
Щелкните здесь, чтобы прочитать заявление.
Судьи Нью-Йорка приказывают сделать обвиняемым вакцинацию
Два разных судьи Нью-Йорка потребовали, чтобы обвиняемые в их судах получили вакцину от COVID.
Одним из них был окружной судья Бронкса, который принудил мужчину, обвиняемого в краже в магазине и хранении наркотиков, получить вакцину в рамках своего приговора.
Другой был федеральным судьей из Манхэттена, который потребовал вакцинации обвиняемого в качестве условия предварительного заключения.
Этот судья утверждал, что у него была власть принудительно ввести вакцину, поскольку его работа - определять, кто представляет опасность для общества. Он сказал, что непривитые представляют «повышенный риск заразить других, невинных людей и даже потенциально стать причиной их смерти».
Это логика психического расстройства COVID. Судья должен определить угрозу для общества в связи с обвинениями . Подсудимого обвинили в распространении наркотиков, а не в кашле на людей.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.
В австралийском городе казнят собак… чтобы предотвратить COVID
Добровольцы-работники собачьего приюта в Кобаре, Австралия, были настроены спасти нескольких животных из собачьих загонов, расположенных примерно в 100 милях от города в городе Бурк.
Но совет местного правительства в Бурке не хотел, чтобы в их городе появлялись паршивые, отвратительные, больные люди.
Поэтому городской совет Бурка приказал застрелить собак. Да я серьезно.
Совет заявил, что убивал собак «для защиты своих сотрудников и общества, в том числе уязвимых аборигенов, от риска передачи COVID-19».
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как ФРС разрешает дефицит Конгресса в триллион долларов
Райан МакМакен
26.08.2021
В связи с ежегодным симпозиумом Федеральной резервной системы в Джексон-Хоуле много говорилось о том, когда центральный банк может допустить повышение процентных ставок, предположительно в рамках процесса «сужения». Снижение ставок означало бы ослабление ежемесячных покупок облигаций, что «эффективно повысило бы процентные ставки».
Большая часть дискуссий о политике ФРС в отношении процентных ставок, как правило, сосредоточена на том, как политика процентных ставок вписывается в так называемый двойной мандат ФРС . То есть предполагается, что политика ФРС в отношении процентных ставок руководствуется озабоченностью либо «стабильными ценами», либо «максимизацией устойчивой занятости».
Этот наивный взгляд на политику ФРС имеет тенденцию игнорировать политические реалии процентных ставок как ключевого фактора быстро растущего дефицита федерального правительства.
Хотя, без сомнения, очень наивно и примитивно думать, что ФРС основывает свою политику в первую очередь на экономической науке, более вероятно, что то, что на самом деле беспокоит ФРС в 2021 году, - это содействие бюджетным расходам Конгресса и Белого дома.
Политика ситуации - не путать с экономикой ситуации - диктует, что процентные ставки должны оставаться низкими, и это говорит о том, что ФРС будет работать над удержанием процентных ставок на низком уровне даже при росте ценовой инфляции и даже если это выглядит как экономика «перегревается». Если мы стремимся понять политику процентных ставок ФРС, возможно, будет наиболее плодотворным взглянуть на политику расходов на Капитолийском холме, а не на загадочные теории экономистов ФРС.
Почему политикам нужна ФРС, чтобы поддерживать дефицит бюджетных расходов - по низким ставкам
Федеральные расходы в Соединенных Штатах достигли максимальных значений для разных поколений, как в чистом выражении, так и пропорционально ВВП .
Если бы все эти расходы были просто вопросом перераспределения средств, собранных за счет налогов, это было бы одно. Но на самом деле все гораздо сложнее. В 2020 году федеральное правительство потратило на 3,3 триллиона долларов больше, чем собрало налогов. Это почти вдвое превышает дефицит в 1,7 триллиона долларов, возникший в разгар финансовой помощи Великой рецессии. Ожидается, что дефицит 2020 года снова превысит 3 триллиона долларов.
Другими словами, федеральному правительству необходимо занять много денег на беспрецедентном уровне, чтобы заполнить этот разрыв между налоговыми поступлениями и фактическими расходами казначейства.
Конечно, Конгресс мог бы просто повысить налоги и избежать дефицита, но политики не любят этого делать. Повышение налогов, несомненно, встретит политическую оппозицию, и когда государственные расходы тесно связаны с налогообложением, налогоплательщики могут более четко видеть истинную стоимость программ государственных расходов.
С другой стороны, дефицитные расходы часто более приемлемы с политической точки зрения для политиков, потому что истинные затраты перенесены в будущее или, как мы увидим ниже, скрыты за пеленой инфляции.
Вот где на помощь приходит Федеральная резервная система. Вашингтонским политикам нужна помощь ФРС, чтобы способствовать увеличению дефицита бюджета за счет покупки ФРС государственного долга.
Без ФРС рост долга повышает процентные ставки
Когда Конгресс хочет покрыть дефицит на сумму 3 триллиона долларов, он должен сначала выпустить государственные облигации на 3 триллиона долларов.
Это звучит достаточно просто, особенно когда процентные ставки очень низкие. В конце концов, процентные ставки по государственным облигациям в настоящее время находятся на невероятно низком уровне. Например, на протяжении большей части 2020 года процентная ставка по десятилетним облигациям была ниже 1 процента , а десятилетняя ставка была ниже 3 процентов почти все время в течение последнего десятилетия.
Но вот загвоздка: все большие и большие суммы оказывают повышательное давление на процентную ставку - при прочих равных. Это потому, что если казначейству США нужно все больше и больше людей, чтобы скупать все больше и больше долгов, ему придется увеличить сумму денег, которую оно выплачивает инвесторам.
Подумайте об этом так: есть много мест, куда инвесторы могут вложить свои деньги, но они будут готовы покупать больше государственного долга, чем больше он будет выплачиваться в виде доходности (т. е. Процентной ставки). Например, если бы по государственному долгу выплачивалась ставка в 10%, это было бы очень выгодно, и люди устремились бы покупать эти облигации. У федерального правительства не было бы никаких проблем с поиском людей, которые скупали бы долги США по таким ставкам.
Политики должны выбирать между выплатой процентов и государственными расходами на «бесплатные» вещи
Но политики категорически не хотят платить высокие процентные ставки по государственному долгу, потому что для этого потребуется направлять все большую долю федеральных доходов только на выплату процентов по долгу.
Например, даже при крайне низких процентных ставках в прошлом году Казначейству все еще приходилось выплачивать чистые проценты в размере 345 миллиардов долларов. Это больше, чем объединенные бюджеты Министерства транспорта, Министерства внутренних дел и Департамента по делам ветеранов вместе взятых. Это большая часть полного федерального бюджета.
А теперь представьте, если бы процентная ставка увеличилась вдвое с сегодняшних до примерно 2,5 процента - все еще исторически низкой ставки. Это означало бы, что федеральному правительству придется выплачивать намного больше процентов. Это может означать, что вместо того, чтобы платить 345 миллиардов долларов в год, ему придется платить около 700 миллиардов или, может быть, 800 миллиардов долларов. Это будет равняться всему оборонному бюджету или очень большой части бюджета социального обеспечения.
Итак, если процентные ставки растут, растущая часть общего федерального бюджета должна быть выделена из политически популярных программ расходов, таких как оборона, социальное обеспечение, Medicaid, образование и дороги. Это большая проблема для выборных должностных лиц, потому что вместо этого эти деньги должны направляться на выплаты по долгам, что звучит далеко не так замечательно в предвыборной кампании, когда один из кандидатов хочет рассказать обо всех великих вещах, на которые он или она тратит федеральные деньги. Расходы на пенсии по старости и образование прямо сейчас хороши для получения голосов. Выплачивать проценты по кредитам, взятым Конгрессом много лет назад для финансирования какой-то неудачной затеи вроде войны в Афганистане? Это не очень политически выгодно.
Таким образом, политики, как правило, очень заинтересованы в поддержании низких процентных ставок. Это означает, что они могут купить больше голосов. Итак, когда приходит время больших дефицитных расходов, избранные должностные лица действительно хотят иметь возможность выпустить большое количество новых долгов, но не платить более высокие процентные ставки. И поэтому политикам нужна ФРС.
ФРС конвертирует долги в доллары
Вот как работает механизм.
Давление на ставки в сторону повышения может быть уменьшено, если центральный банк вмешается, чтобы убрать излишки и обеспечить наличие достаточного количества желающих купить государственный долг по очень низким процентным ставкам. Фактически, когда центральный банк скупает триллионы государственного долга, сумма долга на более крупном рынке уменьшается. Это означает, что процентные ставки не должны повышаться, чтобы привлечь достаточное количество покупателей. Политики остаются довольными.
И что происходит с этим долгом, когда его выкупает ФРС? Он попадает в портфель ФРС, и ФРС в основном платит за него, используя вновь созданные доллары. Наряду с ипотечными ценными бумагами, государственный долг составляет большую часть активов ФРС, и с 2008 года центральный банк увеличил свои общие активы с менее 1 триллиона долларов до более 8 триллионов долларов . Это триллионы новых долларов, хлынувших либо в банковскую систему, либо в более крупную экономику.
Райан МакМакен
26.08.2021
В связи с ежегодным симпозиумом Федеральной резервной системы в Джексон-Хоуле много говорилось о том, когда центральный банк может допустить повышение процентных ставок, предположительно в рамках процесса «сужения». Снижение ставок означало бы ослабление ежемесячных покупок облигаций, что «эффективно повысило бы процентные ставки».
Большая часть дискуссий о политике ФРС в отношении процентных ставок, как правило, сосредоточена на том, как политика процентных ставок вписывается в так называемый двойной мандат ФРС . То есть предполагается, что политика ФРС в отношении процентных ставок руководствуется озабоченностью либо «стабильными ценами», либо «максимизацией устойчивой занятости».
Этот наивный взгляд на политику ФРС имеет тенденцию игнорировать политические реалии процентных ставок как ключевого фактора быстро растущего дефицита федерального правительства.
Хотя, без сомнения, очень наивно и примитивно думать, что ФРС основывает свою политику в первую очередь на экономической науке, более вероятно, что то, что на самом деле беспокоит ФРС в 2021 году, - это содействие бюджетным расходам Конгресса и Белого дома.
Политика ситуации - не путать с экономикой ситуации - диктует, что процентные ставки должны оставаться низкими, и это говорит о том, что ФРС будет работать над удержанием процентных ставок на низком уровне даже при росте ценовой инфляции и даже если это выглядит как экономика «перегревается». Если мы стремимся понять политику процентных ставок ФРС, возможно, будет наиболее плодотворным взглянуть на политику расходов на Капитолийском холме, а не на загадочные теории экономистов ФРС.
Почему политикам нужна ФРС, чтобы поддерживать дефицит бюджетных расходов - по низким ставкам
Федеральные расходы в Соединенных Штатах достигли максимальных значений для разных поколений, как в чистом выражении, так и пропорционально ВВП .
Если бы все эти расходы были просто вопросом перераспределения средств, собранных за счет налогов, это было бы одно. Но на самом деле все гораздо сложнее. В 2020 году федеральное правительство потратило на 3,3 триллиона долларов больше, чем собрало налогов. Это почти вдвое превышает дефицит в 1,7 триллиона долларов, возникший в разгар финансовой помощи Великой рецессии. Ожидается, что дефицит 2020 года снова превысит 3 триллиона долларов.
Другими словами, федеральному правительству необходимо занять много денег на беспрецедентном уровне, чтобы заполнить этот разрыв между налоговыми поступлениями и фактическими расходами казначейства.
Конечно, Конгресс мог бы просто повысить налоги и избежать дефицита, но политики не любят этого делать. Повышение налогов, несомненно, встретит политическую оппозицию, и когда государственные расходы тесно связаны с налогообложением, налогоплательщики могут более четко видеть истинную стоимость программ государственных расходов.
С другой стороны, дефицитные расходы часто более приемлемы с политической точки зрения для политиков, потому что истинные затраты перенесены в будущее или, как мы увидим ниже, скрыты за пеленой инфляции.
Вот где на помощь приходит Федеральная резервная система. Вашингтонским политикам нужна помощь ФРС, чтобы способствовать увеличению дефицита бюджета за счет покупки ФРС государственного долга.
Без ФРС рост долга повышает процентные ставки
Когда Конгресс хочет покрыть дефицит на сумму 3 триллиона долларов, он должен сначала выпустить государственные облигации на 3 триллиона долларов.
Это звучит достаточно просто, особенно когда процентные ставки очень низкие. В конце концов, процентные ставки по государственным облигациям в настоящее время находятся на невероятно низком уровне. Например, на протяжении большей части 2020 года процентная ставка по десятилетним облигациям была ниже 1 процента , а десятилетняя ставка была ниже 3 процентов почти все время в течение последнего десятилетия.
Но вот загвоздка: все большие и большие суммы оказывают повышательное давление на процентную ставку - при прочих равных. Это потому, что если казначейству США нужно все больше и больше людей, чтобы скупать все больше и больше долгов, ему придется увеличить сумму денег, которую оно выплачивает инвесторам.
Подумайте об этом так: есть много мест, куда инвесторы могут вложить свои деньги, но они будут готовы покупать больше государственного долга, чем больше он будет выплачиваться в виде доходности (т. е. Процентной ставки). Например, если бы по государственному долгу выплачивалась ставка в 10%, это было бы очень выгодно, и люди устремились бы покупать эти облигации. У федерального правительства не было бы никаких проблем с поиском людей, которые скупали бы долги США по таким ставкам.
Политики должны выбирать между выплатой процентов и государственными расходами на «бесплатные» вещи
Но политики категорически не хотят платить высокие процентные ставки по государственному долгу, потому что для этого потребуется направлять все большую долю федеральных доходов только на выплату процентов по долгу.
Например, даже при крайне низких процентных ставках в прошлом году Казначейству все еще приходилось выплачивать чистые проценты в размере 345 миллиардов долларов. Это больше, чем объединенные бюджеты Министерства транспорта, Министерства внутренних дел и Департамента по делам ветеранов вместе взятых. Это большая часть полного федерального бюджета.
А теперь представьте, если бы процентная ставка увеличилась вдвое с сегодняшних до примерно 2,5 процента - все еще исторически низкой ставки. Это означало бы, что федеральному правительству придется выплачивать намного больше процентов. Это может означать, что вместо того, чтобы платить 345 миллиардов долларов в год, ему придется платить около 700 миллиардов или, может быть, 800 миллиардов долларов. Это будет равняться всему оборонному бюджету или очень большой части бюджета социального обеспечения.
Итак, если процентные ставки растут, растущая часть общего федерального бюджета должна быть выделена из политически популярных программ расходов, таких как оборона, социальное обеспечение, Medicaid, образование и дороги. Это большая проблема для выборных должностных лиц, потому что вместо этого эти деньги должны направляться на выплаты по долгам, что звучит далеко не так замечательно в предвыборной кампании, когда один из кандидатов хочет рассказать обо всех великих вещах, на которые он или она тратит федеральные деньги. Расходы на пенсии по старости и образование прямо сейчас хороши для получения голосов. Выплачивать проценты по кредитам, взятым Конгрессом много лет назад для финансирования какой-то неудачной затеи вроде войны в Афганистане? Это не очень политически выгодно.
Таким образом, политики, как правило, очень заинтересованы в поддержании низких процентных ставок. Это означает, что они могут купить больше голосов. Итак, когда приходит время больших дефицитных расходов, избранные должностные лица действительно хотят иметь возможность выпустить большое количество новых долгов, но не платить более высокие процентные ставки. И поэтому политикам нужна ФРС.
ФРС конвертирует долги в доллары
Вот как работает механизм.
Давление на ставки в сторону повышения может быть уменьшено, если центральный банк вмешается, чтобы убрать излишки и обеспечить наличие достаточного количества желающих купить государственный долг по очень низким процентным ставкам. Фактически, когда центральный банк скупает триллионы государственного долга, сумма долга на более крупном рынке уменьшается. Это означает, что процентные ставки не должны повышаться, чтобы привлечь достаточное количество покупателей. Политики остаются довольными.
И что происходит с этим долгом, когда его выкупает ФРС? Он попадает в портфель ФРС, и ФРС в основном платит за него, используя вновь созданные доллары. Наряду с ипотечными ценными бумагами, государственный долг составляет большую часть активов ФРС, и с 2008 года центральный банк увеличил свои общие активы с менее 1 триллиона долларов до более 8 триллионов долларов . Это триллионы новых долларов, хлынувших либо в банковскую систему, либо в более крупную экономику.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Конечно, в течение многих лет ФРС делала вид, что изменит тенденцию вспять и начнет распродавать свои активы - и в процессе этого удалит эти доллары из экономики. Но очевидно, что ФРС слишком боялась того, что это может сделать с ценами на активы и процентными ставками.
Скорее, становится все более очевидным, что покупка этих активов ФРС на самом деле является монетизацией долга. Посредством этого процесса ФРС превращает этот государственный долг в доллары, что приводит к денежной инфляции. Это означает инфляцию цен на активы, которые мы уже видели , очевидно , на рынке недвижимости и фондовые ценах, и это часто означает , что инфляция потребительских цен, который мы сейчас начинаем видеть в ценах на продукты питания , цены на газ, и в других местах .
Это определенно не новый трюк. Точно так же, как мы должны оглянуться на Вторую мировую войну, чтобы обнаружить такой же огромный рост государственных расходов, Вторая мировая война также является более ранним примером этой схемы «монетизации» долга.
Дэвид Стокман описывает ситуацию в своей книге «Великая деформация» :
[Во время войны] Федеральная резервная система стала финансовым рычагом военного государства. Избегая претензий на независимость ФРС, министр финансов Генри Моргентау просто постановил, что процентные ставки по федеральному долгу будут «привязаны». …
Очевидно, единственный способ обеспечить соблюдение этой привязки - это для центрального банка страны покупать любые казначейские бумаги, которые не нашли предложения частного сектора на уровне или ниже привязанной доходности. Соответственно, ФРС вскоре стала крупным покупателем казначейских ценных бумаг, тем самым «монетизируя» федеральный долг в невиданных ранее масштабах.
Это соответствует схеме из учебника, которую центральные банки использовали во время многих войн и кризисов.
Джо Салерно описывает этот механизм в своем эссе « Война и денежная машина »:
В современных условиях инфляционное финансирование войны предполагает «монетизацию» государством своего долга путем продажи ценных бумаг, прямо или косвенно, центральному банку. Полученные таким образом средства затем расходуются на предметы, необходимые для оснащения и поддержания вооруженных сил страны.
Но деньги, конечно, не нужно тратить на вооруженные силы. Его можно потратить на что угодно, например, на спасение и «стимулирование». Возможности безграничны, и схему можно использовать для любого типа предполагаемой чрезвычайной ситуации. Но механизм тот же.
Сейчас, большую часть времени в прошлом, это считалось очень радикальным поступком, но теперь это стандартная операционная процедура в этом союзе между Конгрессом и ФРС. Вы хотите огромного дефицита? Позвоните в центральный банк.
ФРС, очевидно, была более чем счастлива услужить. Как отметил Дэвид Вессел из Brookings, ФРС определенно вносит свой вклад.
Вессель пишет :
В период с середины марта до конца июня 2020 года общий объем заимствований Казначейства вырос примерно на 2,9 триллиона долларов, а авуары ФРС по долгам Казначейства США выросли примерно на 1,6 триллиона долларов. В 2010 году на долю ФРС приходилось около 10% всей непогашенной задолженности казначейства; сегодня он владеет более 20%.
И, как отметил Комитет по ответственному федеральному бюджету в мае 2020 года ,
С начала кризиса ни внутренние, ни внешние долги не увеличились значительно. Вместо этого Федеральная резервная система резко увеличила свою долю долга США…. Фактически, Федеральная резервная система косвенно выкупила почти все новые долговые обязательства, выпущенные с начала недавнего кризиса.
Согласно другой оценке, ФРС «выкупила 57 процентов всех выпусков казначейских облигаций за последний год».
Действительно, косвенные измерения показывают, что с четвертого квартала 2019 года по четвертый квартал 2020 года общий государственный долг вырос на 4,5 триллиона долларов. За тот же период федеральный долг центрального банка увеличился на 2,5 триллиона долларов. Это 55 процентов от увеличения общего долга. Неудивительно, что Федеральная резервная система владеет 24 процентами всего федерального долга по состоянию на первый квартал 2021 года .
Конечно, ФРС не нужно покупать 100 процентов нового выпущенного долга. Есть еще много факторов, которые поддерживают спрос на долговые обязательства США в дополнение к покупкам центрального банка. Европейские режимы и Китай, среди прочих, по крайней мере так же расточительны, как и Соединенные Штаты, когда дело доходит до долга и расходов, поэтому долг США по сравнению с ним продолжает выглядеть относительно стабильным и относительно безопасным вариантом.
Но этих других факторов явно недостаточно, чтобы удерживать процентную ставку по долгу США на таком низком уровне, как того требуют политики. Итак, центральный банк вмешивается, чтобы «помочь».
Скрытие истинной стоимости расходов
Политическая выгода для правительства США выходит за рамки простого поддержания низких процентных ставок. Преобразование государственных расходов в денежную инфляцию скрывает истинную стоимость новых расходов в триллионы долларов.
Вместо того, чтобы повышать налоги для финансирования расходов, дефицитные расходы более приемлемы с политической точки зрения для политиков, потому что истинные затраты переносятся в будущее или скрываются за завесой ценовой инфляции.
Людвиг фон Мизес давно отметил политическое значение инфляции как средства, позволяющего режиму « освободиться » от необходимости просить налогоплательщиков о новом повышении налогов.
Или, как говорит Роберт Хиггс в « Кризисе и Левиафане» ,
Очевидно, что граждане не отреагируют на расходы, которые они несут, если они о них не знают. Возможность вбить клин между фактическими и общественно воспринимаемыми затратами создает сильный соблазн для правительств, проводящих политику высоких затрат во время национальных чрезвычайных ситуаций.
Миф о независимости ФРС
Как отмечает Стокман, когда происходит подобная монетизация, тем более очевидно, что предполагаемая «независимость ФРС» - это фантастика. Сегодня ФРС является критически важным партнером, обеспечивающим реализацию планов расходов федерального правительства и создание политически мотивированной среды с низкими процентными ставками.
Экономисты и наблюдатели из ФРС могут внимательно изучить документы и комментарии ФРС, чтобы попытаться выяснить, как ФРС рассматривает экономику политики низких процентных ставок. И это, безусловно, важный фактор. Но политические реалии - это нечто иное, и они остаются в центре всего этого.
Скорее, становится все более очевидным, что покупка этих активов ФРС на самом деле является монетизацией долга. Посредством этого процесса ФРС превращает этот государственный долг в доллары, что приводит к денежной инфляции. Это означает инфляцию цен на активы, которые мы уже видели , очевидно , на рынке недвижимости и фондовые ценах, и это часто означает , что инфляция потребительских цен, который мы сейчас начинаем видеть в ценах на продукты питания , цены на газ, и в других местах .
Это определенно не новый трюк. Точно так же, как мы должны оглянуться на Вторую мировую войну, чтобы обнаружить такой же огромный рост государственных расходов, Вторая мировая война также является более ранним примером этой схемы «монетизации» долга.
Дэвид Стокман описывает ситуацию в своей книге «Великая деформация» :
[Во время войны] Федеральная резервная система стала финансовым рычагом военного государства. Избегая претензий на независимость ФРС, министр финансов Генри Моргентау просто постановил, что процентные ставки по федеральному долгу будут «привязаны». …
Очевидно, единственный способ обеспечить соблюдение этой привязки - это для центрального банка страны покупать любые казначейские бумаги, которые не нашли предложения частного сектора на уровне или ниже привязанной доходности. Соответственно, ФРС вскоре стала крупным покупателем казначейских ценных бумаг, тем самым «монетизируя» федеральный долг в невиданных ранее масштабах.
Это соответствует схеме из учебника, которую центральные банки использовали во время многих войн и кризисов.
Джо Салерно описывает этот механизм в своем эссе « Война и денежная машина »:
В современных условиях инфляционное финансирование войны предполагает «монетизацию» государством своего долга путем продажи ценных бумаг, прямо или косвенно, центральному банку. Полученные таким образом средства затем расходуются на предметы, необходимые для оснащения и поддержания вооруженных сил страны.
Но деньги, конечно, не нужно тратить на вооруженные силы. Его можно потратить на что угодно, например, на спасение и «стимулирование». Возможности безграничны, и схему можно использовать для любого типа предполагаемой чрезвычайной ситуации. Но механизм тот же.
Сейчас, большую часть времени в прошлом, это считалось очень радикальным поступком, но теперь это стандартная операционная процедура в этом союзе между Конгрессом и ФРС. Вы хотите огромного дефицита? Позвоните в центральный банк.
ФРС, очевидно, была более чем счастлива услужить. Как отметил Дэвид Вессел из Brookings, ФРС определенно вносит свой вклад.
Вессель пишет :
В период с середины марта до конца июня 2020 года общий объем заимствований Казначейства вырос примерно на 2,9 триллиона долларов, а авуары ФРС по долгам Казначейства США выросли примерно на 1,6 триллиона долларов. В 2010 году на долю ФРС приходилось около 10% всей непогашенной задолженности казначейства; сегодня он владеет более 20%.
И, как отметил Комитет по ответственному федеральному бюджету в мае 2020 года ,
С начала кризиса ни внутренние, ни внешние долги не увеличились значительно. Вместо этого Федеральная резервная система резко увеличила свою долю долга США…. Фактически, Федеральная резервная система косвенно выкупила почти все новые долговые обязательства, выпущенные с начала недавнего кризиса.
Согласно другой оценке, ФРС «выкупила 57 процентов всех выпусков казначейских облигаций за последний год».
Действительно, косвенные измерения показывают, что с четвертого квартала 2019 года по четвертый квартал 2020 года общий государственный долг вырос на 4,5 триллиона долларов. За тот же период федеральный долг центрального банка увеличился на 2,5 триллиона долларов. Это 55 процентов от увеличения общего долга. Неудивительно, что Федеральная резервная система владеет 24 процентами всего федерального долга по состоянию на первый квартал 2021 года .
Конечно, ФРС не нужно покупать 100 процентов нового выпущенного долга. Есть еще много факторов, которые поддерживают спрос на долговые обязательства США в дополнение к покупкам центрального банка. Европейские режимы и Китай, среди прочих, по крайней мере так же расточительны, как и Соединенные Штаты, когда дело доходит до долга и расходов, поэтому долг США по сравнению с ним продолжает выглядеть относительно стабильным и относительно безопасным вариантом.
Но этих других факторов явно недостаточно, чтобы удерживать процентную ставку по долгу США на таком низком уровне, как того требуют политики. Итак, центральный банк вмешивается, чтобы «помочь».
Скрытие истинной стоимости расходов
Политическая выгода для правительства США выходит за рамки простого поддержания низких процентных ставок. Преобразование государственных расходов в денежную инфляцию скрывает истинную стоимость новых расходов в триллионы долларов.
Вместо того, чтобы повышать налоги для финансирования расходов, дефицитные расходы более приемлемы с политической точки зрения для политиков, потому что истинные затраты переносятся в будущее или скрываются за завесой ценовой инфляции.
Людвиг фон Мизес давно отметил политическое значение инфляции как средства, позволяющего режиму « освободиться » от необходимости просить налогоплательщиков о новом повышении налогов.
Или, как говорит Роберт Хиггс в « Кризисе и Левиафане» ,
Очевидно, что граждане не отреагируют на расходы, которые они несут, если они о них не знают. Возможность вбить клин между фактическими и общественно воспринимаемыми затратами создает сильный соблазн для правительств, проводящих политику высоких затрат во время национальных чрезвычайных ситуаций.
Миф о независимости ФРС
Как отмечает Стокман, когда происходит подобная монетизация, тем более очевидно, что предполагаемая «независимость ФРС» - это фантастика. Сегодня ФРС является критически важным партнером, обеспечивающим реализацию планов расходов федерального правительства и создание политически мотивированной среды с низкими процентными ставками.
Экономисты и наблюдатели из ФРС могут внимательно изучить документы и комментарии ФРС, чтобы попытаться выяснить, как ФРС рассматривает экономику политики низких процентных ставок. И это, безусловно, важный фактор. Но политические реалии - это нечто иное, и они остаются в центре всего этого.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Устаревание НАТО: Украина, Турция, Бразилия и теперь Афганистан
Хоакин Флорес
27 августа 2021 г.
© Фото: общественное достояние
США останутся региональным гегемоном на высшем уровне, если они смогут лучше сориентировать свои производственные и финансовые векторы. Им также необходимо будет инвестировать в инфраструктуру и уменьшить меры жесткой экономии, налагаемые на рабочий класс. Мы должны ожидать, что США продолжат сокращать свои обязательства за пределами Америки, и мы ожидаем, что США активизируют свои усилия по повторному внедрению Доктрины Монро 2.0 внутри Америки.
Хоакин Флорес
27 августа 2021 г.
© Фото: общественное достояние
Президент Украины Зеленский снова попал в заголовки газет, напомнив газете Washington Post и всему миру, что его страна никогда не станет частью НАТО. По крайней мере, это то, что можно сделать только из того, что на самом деле было настоящей жалобой. США по-прежнему не предоставят Украине членский путь, несмотря на все, чем она пожертвовала, чтобы быть в клубе. Вашингтон говорит «нет», несмотря на то, что Украина использует множество творческих подходов к ветряным мельницам.
Последний отказ Байдена сопровождался упреком в том, что в Украине по-прежнему слишком много коррупции, и сильно оскорбленный Зеленский отклонил это, воздержавшись от повышения личной роли Байдена в украинской коррупции. Зеленский утверждает, что отказ Украины во вступлении в НАТО был признаком растущего относительного влияния России, справедливым и, вероятно, верным. Конечно, для минимального роста влияния России требуется обратное следствие; что влияние НАТО сокращается.
Проделки Украины с НАТО являются частью более широкой картины событий, совсем недавних, когда альянс также демонстрирует странное поведение с Турцией. Невозможно упомянуть об этом, не добавив крах афганской миссии, и только в этом свете можно понять то, почему произошел внезапный поворот на Бразилию.
Все эти взаимосвязанные случаи являются убедительными индикаторами упадка и последующей переориентации НАТО. Реальные узы, связывающие НАТО, не идеологические, а геополитические. За геополитическими обязательствами скрываются экономические сложности.
Ситуация Зеленского действительно очень удручающая. Как раз в октябре 2019 года Йенс Столтенберг совершил широко разрекламированный визит на Украину и обратился к Верховной Раде с заявлением: «Как суверенное государство Украина имеет право выбирать свои собственные меры безопасности. Дверь в НАТО остается открытой», - только чтобы скрыть это, сказав: «Ни одна внешняя страна не имеет права наложить вето. Время сфер влияния прошло», поясняя, что только страны НАТО и претенденты могут принимать решение о членстве в НАТО. Проблема в том, что страны НАТО - по крайней мере, США и, вероятно, Германия - не хотят ответственности Украины в альянсе.
И это потому, что время сфер влияния - через многополярность - вернулось.
Северная Атлантика или Латинская Америка?
Ухаживание за Бразилией отражает переориентацию США от своей гегемонии и «правильного размера» своих военных операций и безопасности поставок к соответствию с новой реальностью. Этот случай сам по себе может искажать представление о том, что НАТО расширяет свою мощь в мире. Мы находимся в периоде отказа от отдаленных обязательств, когда безопасность линий поставок больше не может быть гарантирована, и поэтому США стремятся усилить свою гегемонию в Латинской Америке.
Глобальный финансовый капитал полностью запутан, сила, которая также сопряжена с серьезными обязательствами, и запутанность связывает Китай с Европой способами, которые работают против гегемонистских интересов США в Латинской Америке.
Хотя США в конечном итоге хотят исключить европейские промышленные предприятия из Латинской Америки, они должны сыграть на введении НАТО в Латинскую Америку, чтобы европейские промышленники не продвигали политику ЕС в отношении Латинской Америки, которая отдает предпочтение Китаю, а не США.
Конкретное предложение Бразилии вступить в НАТО от США через советника по национальной безопасности Джейка Салливана было обусловлено отказом от китайской Huawei. Это будет связано с более широкой повесткой дня против БРИКС. Когда Трамп продвигал эту идею в 2019 году, она была встречена предсказуемыми насмешками в американской прессе. Теперь, когда то же самое продвигает администрация Байдена, она пользуется должным уважением. В стороне, интересно увидеть еще один пример того, как внешняя политика администрации Трампа переходит в «администрацию Байдена».
ФОТО: министр обороны Бразилии Уолтер Брага Нетто (слева) и советник по национальной безопасности США Джейк Салливан встречаются в Бразилиа 5 августа 2021 года (фото Reuters)
И именно поэтому Трамп был прав, когда сказал, что НАТО устарела , заявление, которое ужаснуло Глубинное Государство и весь глобалистский банковский и разведывательный аппарат, который его поддерживает.
В этом смысле мы, возможно, вместо этого наблюдаем трансформацию НАТО в нечто вроде ПАТО, Организации Панамериканского договора. Все это указывает на стратегию США по осознанию своего места в качестве очень сильной континентальной державы на Американском континенте в рамках многополярного мира. Это означает, что, по крайней мере, США делают ставку на то, чтобы быть однополярной державой единого мирового порядка.
Турция. Кому нужны враги, когда у вас есть друзья, такие как НАТО?
Ни одна из армий НАТО не столкнулась напрямую с Россией в ходе реальной операции, за исключением Турции. Украина, претендующая на вступление в НАТО, со своей стороны сделала это, по крайней мере, вполне вероятно, что это произошло на Донбассе, поэтому послание, посылаемое США, определенно странно.
Турция, несомненно, член НАТО, и не член НАТО. В ходе почти эскалации собачьей драки над небом северной Сирии, в результате которой в 2015 году был сбит российский самолет и возник общественный резонанс в России, Турция оказалась на пороге крупного вооруженного конфликта. Мир ждал, не попытается ли Турция обратиться к НАТО с петицией о решительных действиях в отношении России. Но затем взяли верх более холодные головы, и выяснились факты, которые подняли вопросы об отношениях турецкого пилота с Гюленом. Был ли это заговор с целью втянуть Турцию и Россию в вооруженный конфликт?
Подумайте о значении всего этого испытания, в котором у нас есть Турция, которая теперь является членом НАТО только на бумаге. Напомним, что после завершения российско-турецкого конфликта США поддержали неудавшийся переворот в 2016 году, задействовав свои военные активы Гюлена для свержения избранного правительства Турции. И он поддержал этот переворот в разгар военной кампании Турции против Сирии, кампании, которую администрация Обамы сама координировала и призвала Турцию принять участие.
ИЗОБРАЖЕНИЕ: После неудавшегося турецкого переворота в 2016 году при поддержке США были задержаны десятки тысяч солдат.
Это действительно очень паршивая реклама и признак того, что НАТО не создает надежного оборонного партнерства. НАТО упорно настаивает на том, чтобы посылать неверные послания в неподходящее время, как будто возможность избежать наказания за такие выходки сама по себе может быть признаком стабильности и силы.
Украина совершает ритуал сэппуку, чтобы насытить богов НАТО, но до сих пор не имеет членства в НАТО. Турция делает гамбит высокого риска, который, возможно, воплотил в жизнь курдские мечты о государстве, просто чтобы удовлетворить мандат США по уничтожению сирийского государства. В ответ США благодарит Турцию, пытаясь свергнуть президента Турции. НАТО, похоже, больше не может поддерживать или гарантировать такое новое государство-член, как Украина, и даже больше, не может даже сохранить свой нынешний состав (Турцию), если это связано с реальными конфликтами с участием России, смыслом существования НАТО.
Увядающие воспоминания об ушедшей эпохе
Несколько коротких десятилетий назад НАТО внезапно превратилось в бывшую группу варшавских стран в 1999 году. Так что же изменилось? Мир изменился, все изменилось. Стратеги НАТО видят, что любые реальные инвестиции в безопасность Украины будут потеряны и даже переданы Российской Федерации примерно за сорок восемь часов, которые понадобятся Москве для завершения военной оккупации Киева. Это не значит, что Москва предпочитает этот вариант, но достаточно сказать, что военные существуют не просто так.
Ночной крах оккупации Афганистана под руководством США поглотил воображение общественности на прошлой неделе, но то, как это отражает общий упадок и непоследовательность НАТО, - это более широкая и интересная история. А именно, это недавнее геополитическое и военное поражение, нанесенное НАТО, которое было частью оккупации в рамках санкционированных ООН Международных сил содействия безопасности (ИСАФ) и операции «Решительная поддержка», - это лишь последняя глава, отражающая ее общие положения в период упадка.
Танцы НАТО с Украиной, Бразилией и Турцией указывают на то, что в проекте закончился газ. Так как усилия НАТО в Афганистане были окончательно и решительно прекращены 80-тысячным отрядом талибов, которые сейчас восстанавливают свой Исламский Эмират Афганистан, становится невозможным не связать это с тем, что кажется эндемическими проблемами, лежащими в основе всей структуры НАТО.
ФОТО: Йенс Столтенберг встречается в Украине с Владимиром Зеленским 30 октября 2019 года.
Однажды у НАТО была миссия, и однажды она рассказала историю. Эта история была важна для понимания публикой. Это была ясная история противостояния добра и зла, свободы и диктатуры, демократии и коммунизма. Короче говоря, это был рассказ о холодной войне, воплощенный в военный союз.
Естественно, после распада СССР и Варшавского договора тридцать лет назад можно было подумать, что ОБСЕ и подобные ей могли бы развиться в организацию договора о безопасности, включающую как западноевропейские государства, так и страны бывшего советского блока.
Но так можно было бы подумать, только если бы считали, что трансатлантическое разочарование в отношении России было вызвано главным образом крестовым походом против коммунизма.
Армия ЕС: США рассматривают ЕС как потенциальную угрозу
Заявление Трампа об устаревании НАТО, вероятно, было не просто ссылкой на его неспособность противостоять терроризму, как он позже внес поправки, а скорее более открытым заявлением о том, что экономической основе НАТО - трансатлантическому банковскому делу - пришел конец. Это потому, что этот пункт во многом перекликается с его «торговой войной» против Германии и ЕС в целом.
НАТО и ЕС - два совершенно разных явления, и хотя взаимозависимость привела к обоюдному успеху в послевоенную эпоху, период, в который мы вступили, все вместе несет в себе иную логику.
Руководством одной страны, которое встало и заявило: «Приходите добывать наши ресурсы, приезжайте забирайте нашу рабочую силу, приезжайте в МВФ и давайте нам ссуды, приезжайте в Америку и размещайте свои базы на нашей земле», - был украинец. Странно тогда, что Украине не повезло с НАТО и, совершенно отдельно, с ЕС.
США обычно включали государства ЕС в НАТО, что долгое время рисовало иллюзию того, что ЕС по своей сути и долгосрочной цели является проектом, дружественным НАТО. Скорее, это лучше рассматривать как серию непрерывных переговоров между «заклятыми врагами». Послевоенная Европа стремилась накопить достаточный капитал и технику на протяжении десятилетий восстановления и последующей экспансии в регионы, впервые разведанные Германским Третьим Рейхом, но до недавнего времени могла делать это только с одобрения и поддержки США.
Слова первого генерального секретаря НАТО лорда Исмэя, «Не подпускайте русских, американцев и подавляйте немцев» вероятно, более уместны, когда он объяснял цели нового военного союза.
Но что, если Германия больше не хочет, чтобы ее подавляли?
В то время как большая часть финансовых проблем Европы связана с банковским конгломератом, который стирает национальные барьеры даже на трансатлантическом уровне, промышленные интересы и, проще говоря, физическая экономика Европы рассматривается как экономика, конкурирующая со США». Как и все экономические факты жизни, они имеют глубокие политические следствия.
Главные государства ЕС, Германия и Франция, за последние пять лет весьма внятно заявили о необходимости армии ЕС . Ответ эпохи Обамы состоит в том, что такая организация уже существует, она называется НАТО. Отношение эпохи Трампа к этой идее казалось более теплым, даже если оно внешне было скрыто языком стран НАТО, выплачивающих больше «своей доли», даже если New York Times вложила ему в рот слова, которые, возможно, в странной интерпретации были ближе к правде. Теперь Байден, похоже, унаследовал все, что удалось установить Трампу. Позволят ли США подняться параллельному истеблишменту, который исключает их, - это хороший вопрос. Пока что они мало что сделали, чтобы противостоять этому, кроме создания некоторой путаницы в информационной войне относительно статуса вопроса.
Европейская оборонная организация имеет приоритет, фактически, она предшествует НАТО. Известная тогда как Организация защиты Western Union (WUDO), это было ядро современной НАТО без США.
США останутся региональным гегемоном на высшем уровне, если они смогут лучше сориентировать свои производственные и финансовые векторы. Им также необходимо будет инвестировать в инфраструктуру и уменьшить меры жесткой экономии, налагаемые на рабочий класс. Мы должны ожидать, что США продолжат сокращать свои обязательства за пределами Америки, и мы ожидаем, что США активизируют свои усилия по повторному внедрению Доктрины Монро 2.0 внутри Америки.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Финансы еврозоны ухудшились
Аласдер Маклауд
26 августа 2021 г.
Несмотря на отрицательные процентные ставки и печатание денег Европейским центральным банком, которое удобно позволяло правительствам всех стран-членов еврозоны финансировать себя, номинальный ВВП еврозоны никуда не делся, он даже ниже, чем он был до кризиса Lehman.
Затем возникает вопрос о безнадежных долгах, которые в основном перекладывались в расчетную систему TARGET2: в противном случае мы бы уже увидели несколько серьезных банкротств банков.
Крупнейшие банки еврозоны имеют чрезмерную долю заемных средств, и стоимость их акций ставит под сомнение их выживание. Кроме того, этим банкам придется сократить свои балансы, чтобы соответствовать новым правилам Базель 4, касающимся активов, взвешенных с учетом риска, которые должны быть введены в январе 2023 года.
И, наконец, мы должны рассмотреть политические и экономические последствия краха евросистемы. Вероятно, это будет вызвано повышением процентных ставок в долларах США, что вызовет глобальный медвежий рынок финансовых активов. Финансовое положение членов еврозоны с крупной задолженностью быстро станет неприемлемым, и само существование евро, связующего звена, скрепляющего все это, окажется под угрозой.
Вступление
Понятно, что основные международные экономические комментарии были сосредоточены на перспективах американской экономики, и тем, кто хотел получить рекомендации по европейским экономическим вопросам, пришлось копнуть глубже. Но после кризиса Lehman в ЕС наблюдается застой по сравнению с США, как показывает диаграмма годового ВВП на Рисунке 1.
Ясно, что, как и многие другие комментарии по этому поводу, с 2008 года ЕС находится в упадке. Была серия кризисов, охватившая Грецию, Кипр, Италию, Португалию и Испанию. А база данных Всемирного банка удалила Великобританию из более широких показателей ВВП ЕС до Brexit, так что это не способствовало снижению показателей ЕС. Более того, с 1994 года разрыв между темпами роста ВВП стран еврозоны и стран, не входящих в еврозону, увеличился с 9% от общего до 15%, даже с поправкой на новые членства. Это говорит нам о том, что, несмотря на то, что ЕЦБ печатает деньги, страны, не входящие в еврозону, сталкиваются с теми же правилами и торговыми ограничениями с использованием своих собственных валют, и они превзошли Еврозону.
ЕЦБ ввел отрицательные процентные ставки с июня 2014 года, снизив свою депозитную ставку в четыре раза с первоначальной ставки -0,1% до -0,5%. Специалисты по планированию денежно-кредитной политики явно полагали, что отрицательные ставки повысят спрос на кредиты для инвестиций и потребления, предоставят бюджетное пространство для правительств и, таким образом, увеличат совокупный спрос. Так не вышло. Основным аспектом, который увеличил отрицательные процентные ставки, является государственный долг, который в еврозоне в конце 2020 года вырос до 98% ВВП в целом для членов еврозоны. [я]
По общему признанию, неумелое лечение covid и вакцины не помогли. Они не только увеличили государственные расходы, но и налоговые поступления пострадали от экономических последствий. Глобальный логистический кризис серьезно повлиял на высокопроизводительную немецкую экономику: крупные производители столкнулись с остановкой производства из-за нехватки комплектующих. И во многих юрисдикциях covid-блокировки продолжаются, откладывая долгожданное восстановление и нанося удар по туризму в PIGS с крупной задолженностью.
Как показано на Рисунке 1, эти проблемы являются дополнением к экономической стагнации, которая была характерной чертой еврозоны после кризиса Lehman. Последствия covid пока не нашли адекватного отражения в официальных показателях ВВП, которые будут усилены ускорением роста денежной массы в евро.
Широкая денежная масса значительно увеличилась в 2020 году, как показано на Рисунке 2 ниже, в основном за счет увеличения остатков на счетах центральных банков в еврозоне.
В то же время, несколько восстановившись после серии кризисов, последовавших за Lehman, государственные финансы резко ухудшились, как показано на Рисунке 3.
Причину низкого уровня ВВП еврозоны по сравнению с США, показанную на рисунке 1, нетрудно понять. На приведенной ниже диаграмме из банка Сент-Луиса показано, как банковское кредитование нефинансового сектора в целом остановилось после кризиса Lehman.
Вместо этого рост денежной массы происходил в Евросистеме, в которую входили ЕЦБ и национальные центральные банки. С 2 триллионов евро в конце 2008 года общие балансы Евросистемы выросли до 7 триллионов евро на конец 2020 года, отчасти из-за растущих дисбалансов в TARGET2, которые отражаются в расширенных балансах центрального банка.
Государственный дефицит в еврозоне сохраняется и в текущем году, и, как ожидается, сам ЕЦБ вырастет до 8,7% от ВВП в 2021 году. Это по оценкам ВВП в 13,476 триллиона евро, что дает дефицит государственного сектора в 1,2 триллиона евро, в результате чего отношение долга к ВВП достигнет 103% к 2021 году. Но это увеличение в основном связано с запланированными расходами на инфраструктуру и предполагает резкое восстановление в налоговые поступления за счет улучшения занятости и роста потребительских расходов. События уже настигли, и бюджетный дефицит будет намного выше, чем прогнозировалось.
В официальных прогнозах ЕЦБ есть сильная доза неокейнсианского оптимизма в ожиданиях, которую мы неоднократно наблюдали в отношении экономического истеблишмента еврозоны. Кроме того, под председательством Кристин Лагард ЕЦБ вмешивается в неденежные дела, отдавая приоритет «зеленой» повестке дня над ископаемым топливом и создавая прецеденты политизации денежно-кредитных дел. Кажется, что использование волшебного денежного дерева ЕЦБ - один из немногих аспектов экономики, которые растут ...
В одном мы можем быть уверены - это слепота ЕЦБ по отношению к глобальному кредитному циклу, движущемуся Америкой и долларом. Официально цены в США растут на 5,4%, в то время как в еврозоне они находятся на целевом уровне 2%. Мы знаем, что независимый анализ США подтверждает, что истинные темпы роста цен превышают 13%, [i i] поэтому, используя аналогичную методологию ИПЦ, статистики еврозоны искажают истинный эффект быстрого роста денежной инфляции. Это не будет временным. Следовательно, не только процентные ставки начнут расти в США, но они также вырастут по сравнению с отрицательной ставкой по депозитам ЕЦБ в минус 0,5%. Среди прочего, итальянскому правительству больше не будут платить за займы.
Политика постоянного денежно-кредитного стимулирования истекла, что привело к кризису для политиков ЕЦБ. Как и их противоположные представители в США и других крупных центральных банках, они сталкиваются с растущей уверенностью в росте процентных ставок, падении стоимости финансовых активов и спаде, сопровождающемся резким ростом цен. Согласно неокейнсианству такая комбинация невозможна, но теперь это ожидается.
Отрицательная процентная ставка - это не только отправная точка, но и средний уровень государственного долга к ВВП в 103%. Средние показатели скрывают крайности, и с официальным отношением долга Греции к ВВП на уровне 217%, Италии на уровне 151% и Португалии на уровне 137% (они, вероятно, будут выше, если учесть забалансовый долг для национализированных отраслей и т. д.), Сочетание экономического спада и роста цен разрушат их тяжелые финансы.
В рамках “Чего бы это ни стоило” Марио Драги ЕЦБ использовал все уловки, чтобы прикрыть трещины в разваливающейся еврозоне. В основе обмана лежал безнадежный долг, скрытый в системе расчетов TARGET2. Только благодаря этой уловке удалось предотвратить банкротство крупных банков..
Как показывает диаграмма сальдо центрального банка TARGET2, сальдо кредиторов снова увеличивается. Чтобы понять почему, мы должны рассмотреть, что ими движет.
На диаграмме показаны дисбалансы в системе расчетов TARGET2 между национальными центральными банками, а также между ними и ЕЦБ. Он раскрывает три примечательные особенности. Чистая задолженность Германии и Люксембурга составляет 1,4 триллиона евро. Между ними Италия и Испания задолжали системе 1 024 миллиарда евро. А ЕЦБ должен национальным центральным банкам 353 млрд евро. Эффект дефицита ЕЦБ, который возникает в результате покупок облигаций, проводимых от его имени национальными центральными банками, заключается в искусственном сокращении остатков TARGET2 должников в системе в той мере, в какой ЕЦБ покупал облигации у правительства и других эмитентов в рамках НЦБ. юрисдикции и еще не заплатили за них.
Аласдер Маклауд
26 августа 2021 г.
Несмотря на отрицательные процентные ставки и печатание денег Европейским центральным банком, которое удобно позволяло правительствам всех стран-членов еврозоны финансировать себя, номинальный ВВП еврозоны никуда не делся, он даже ниже, чем он был до кризиса Lehman.
Затем возникает вопрос о безнадежных долгах, которые в основном перекладывались в расчетную систему TARGET2: в противном случае мы бы уже увидели несколько серьезных банкротств банков.
Крупнейшие банки еврозоны имеют чрезмерную долю заемных средств, и стоимость их акций ставит под сомнение их выживание. Кроме того, этим банкам придется сократить свои балансы, чтобы соответствовать новым правилам Базель 4, касающимся активов, взвешенных с учетом риска, которые должны быть введены в январе 2023 года.
И, наконец, мы должны рассмотреть политические и экономические последствия краха евросистемы. Вероятно, это будет вызвано повышением процентных ставок в долларах США, что вызовет глобальный медвежий рынок финансовых активов. Финансовое положение членов еврозоны с крупной задолженностью быстро станет неприемлемым, и само существование евро, связующего звена, скрепляющего все это, окажется под угрозой.
Вступление
Понятно, что основные международные экономические комментарии были сосредоточены на перспективах американской экономики, и тем, кто хотел получить рекомендации по европейским экономическим вопросам, пришлось копнуть глубже. Но после кризиса Lehman в ЕС наблюдается застой по сравнению с США, как показывает диаграмма годового ВВП на Рисунке 1.
Ясно, что, как и многие другие комментарии по этому поводу, с 2008 года ЕС находится в упадке. Была серия кризисов, охватившая Грецию, Кипр, Италию, Португалию и Испанию. А база данных Всемирного банка удалила Великобританию из более широких показателей ВВП ЕС до Brexit, так что это не способствовало снижению показателей ЕС. Более того, с 1994 года разрыв между темпами роста ВВП стран еврозоны и стран, не входящих в еврозону, увеличился с 9% от общего до 15%, даже с поправкой на новые членства. Это говорит нам о том, что, несмотря на то, что ЕЦБ печатает деньги, страны, не входящие в еврозону, сталкиваются с теми же правилами и торговыми ограничениями с использованием своих собственных валют, и они превзошли Еврозону.
ЕЦБ ввел отрицательные процентные ставки с июня 2014 года, снизив свою депозитную ставку в четыре раза с первоначальной ставки -0,1% до -0,5%. Специалисты по планированию денежно-кредитной политики явно полагали, что отрицательные ставки повысят спрос на кредиты для инвестиций и потребления, предоставят бюджетное пространство для правительств и, таким образом, увеличат совокупный спрос. Так не вышло. Основным аспектом, который увеличил отрицательные процентные ставки, является государственный долг, который в еврозоне в конце 2020 года вырос до 98% ВВП в целом для членов еврозоны. [я]
По общему признанию, неумелое лечение covid и вакцины не помогли. Они не только увеличили государственные расходы, но и налоговые поступления пострадали от экономических последствий. Глобальный логистический кризис серьезно повлиял на высокопроизводительную немецкую экономику: крупные производители столкнулись с остановкой производства из-за нехватки комплектующих. И во многих юрисдикциях covid-блокировки продолжаются, откладывая долгожданное восстановление и нанося удар по туризму в PIGS с крупной задолженностью.
Как показано на Рисунке 1, эти проблемы являются дополнением к экономической стагнации, которая была характерной чертой еврозоны после кризиса Lehman. Последствия covid пока не нашли адекватного отражения в официальных показателях ВВП, которые будут усилены ускорением роста денежной массы в евро.
Широкая денежная масса значительно увеличилась в 2020 году, как показано на Рисунке 2 ниже, в основном за счет увеличения остатков на счетах центральных банков в еврозоне.
В то же время, несколько восстановившись после серии кризисов, последовавших за Lehman, государственные финансы резко ухудшились, как показано на Рисунке 3.
Причину низкого уровня ВВП еврозоны по сравнению с США, показанную на рисунке 1, нетрудно понять. На приведенной ниже диаграмме из банка Сент-Луиса показано, как банковское кредитование нефинансового сектора в целом остановилось после кризиса Lehman.
Вместо этого рост денежной массы происходил в Евросистеме, в которую входили ЕЦБ и национальные центральные банки. С 2 триллионов евро в конце 2008 года общие балансы Евросистемы выросли до 7 триллионов евро на конец 2020 года, отчасти из-за растущих дисбалансов в TARGET2, которые отражаются в расширенных балансах центрального банка.
Государственный дефицит в еврозоне сохраняется и в текущем году, и, как ожидается, сам ЕЦБ вырастет до 8,7% от ВВП в 2021 году. Это по оценкам ВВП в 13,476 триллиона евро, что дает дефицит государственного сектора в 1,2 триллиона евро, в результате чего отношение долга к ВВП достигнет 103% к 2021 году. Но это увеличение в основном связано с запланированными расходами на инфраструктуру и предполагает резкое восстановление в налоговые поступления за счет улучшения занятости и роста потребительских расходов. События уже настигли, и бюджетный дефицит будет намного выше, чем прогнозировалось.
В официальных прогнозах ЕЦБ есть сильная доза неокейнсианского оптимизма в ожиданиях, которую мы неоднократно наблюдали в отношении экономического истеблишмента еврозоны. Кроме того, под председательством Кристин Лагард ЕЦБ вмешивается в неденежные дела, отдавая приоритет «зеленой» повестке дня над ископаемым топливом и создавая прецеденты политизации денежно-кредитных дел. Кажется, что использование волшебного денежного дерева ЕЦБ - один из немногих аспектов экономики, которые растут ...
В одном мы можем быть уверены - это слепота ЕЦБ по отношению к глобальному кредитному циклу, движущемуся Америкой и долларом. Официально цены в США растут на 5,4%, в то время как в еврозоне они находятся на целевом уровне 2%. Мы знаем, что независимый анализ США подтверждает, что истинные темпы роста цен превышают 13%, [i i] поэтому, используя аналогичную методологию ИПЦ, статистики еврозоны искажают истинный эффект быстрого роста денежной инфляции. Это не будет временным. Следовательно, не только процентные ставки начнут расти в США, но они также вырастут по сравнению с отрицательной ставкой по депозитам ЕЦБ в минус 0,5%. Среди прочего, итальянскому правительству больше не будут платить за займы.
Политика постоянного денежно-кредитного стимулирования истекла, что привело к кризису для политиков ЕЦБ. Как и их противоположные представители в США и других крупных центральных банках, они сталкиваются с растущей уверенностью в росте процентных ставок, падении стоимости финансовых активов и спаде, сопровождающемся резким ростом цен. Согласно неокейнсианству такая комбинация невозможна, но теперь это ожидается.
Отрицательная процентная ставка - это не только отправная точка, но и средний уровень государственного долга к ВВП в 103%. Средние показатели скрывают крайности, и с официальным отношением долга Греции к ВВП на уровне 217%, Италии на уровне 151% и Португалии на уровне 137% (они, вероятно, будут выше, если учесть забалансовый долг для национализированных отраслей и т. д.), Сочетание экономического спада и роста цен разрушат их тяжелые финансы.
В рамках “Чего бы это ни стоило” Марио Драги ЕЦБ использовал все уловки, чтобы прикрыть трещины в разваливающейся еврозоне. В основе обмана лежал безнадежный долг, скрытый в системе расчетов TARGET2. Только благодаря этой уловке удалось предотвратить банкротство крупных банков..
Как показывает диаграмма сальдо центрального банка TARGET2, сальдо кредиторов снова увеличивается. Чтобы понять почему, мы должны рассмотреть, что ими движет.
На диаграмме показаны дисбалансы в системе расчетов TARGET2 между национальными центральными банками, а также между ними и ЕЦБ. Он раскрывает три примечательные особенности. Чистая задолженность Германии и Люксембурга составляет 1,4 триллиона евро. Между ними Италия и Испания задолжали системе 1 024 миллиарда евро. А ЕЦБ должен национальным центральным банкам 353 млрд евро. Эффект дефицита ЕЦБ, который возникает в результате покупок облигаций, проводимых от его имени национальными центральными банками, заключается в искусственном сокращении остатков TARGET2 должников в системе в той мере, в какой ЕЦБ покупал облигации у правительства и других эмитентов в рамках НЦБ. юрисдикции и еще не заплатили за них.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Внутри функционирования TARGET2
Принцип работы TARGET2, во всяком случае, теоретически следующий. Немецкий производитель продает товары итальянскому бизнесу. Итальянский бизнес платит банковским переводом, полученным от итальянского банка через итальянский центральный банк через систему Target2, кредитуя немецкий банк производителя через центральный банк Германии.
В прошлом баланс восстанавливался за счет торгового дефицита, например, в Италии, который компенсировался притоком капитала, поскольку жители других стран еврозоны покупали итальянские облигации, другие инвестиции в Италии и торговля туристами приносили чистые денежные доходы. Как видно из графика балансов TARGET2, до 2008 года это в целом было правдой. Частично последующая проблема была связана с неспособностью инвестиционных потоков частного сектора повторно использовать связанные с торговлей платежи.
Затем возникает вопрос о «бегстве капитала», которое не является бегством капитала как таковое. Проблема не в том, что жители Италии и Испании открывают банковские счета в Германии и переводят свои вклады из местных банков. Дело в том, что те национальные центральные банки, которые в значительной степени подвержены потенциально плохим кредитам в своей национальной экономике, знают, что их убытки, если они материализуются в результате общего банковского кризиса, в конечном итоге будут распределены по всей системе центрального банка, в соответствии с их ключами капитала в Расчетная система TARGET2.
Если один национальный центральный банк имеет дефицит Target2 с другими центральными банками, это почти наверняка связано с тем, что он ссужал деньги своим коммерческим банкам на чистой основе для покрытия платежных переводов, а не продвигал их через систему расчетов. Эти ссуды появляются как актив в балансе национального центрального банка, который компенсируется обязательствами перед евросистемой ЕЦБ через Target2. Но по правилам, если что-то пойдет не так с системой TARGET2, ЕЦБ распределяет затраты по заранее установленной формуле ключа капитала.
Следовательно, в интересах национального центрального банка иметь больший дефицит по отношению к его ключу к капиталу, поддерживая неплатежеспособные банки в его юрисдикции. Ключ капитала связан с долей капитала национальных центральных банков в ЕЦБ, которая, например, для Германии составляет 26,38% ключей капитала национальных банков еврозоны. [i ii] Если TARGET2 рухнет, Бундесбанк потеряет триллион плюс евро, причитающийся ему со стороны других национальных центральных банков, и вместо этого должен будет выплатить до 400 миллиардов евро чистых убытков.
Чтобы понять, как и почему возникает проблема, мы должны вернуться к более ранним европейским банковским кризисам после Lehman, который послужил основой для национальной практики регулирования. Если национальный банковский регулятор сочтет ссуды безнадежными, убытки станут национальной проблемой. В качестве альтернативы, если регулирующий орган считает, что они работают, они имеют право на операции рефинансирования национального центрального банка. Затем коммерческий банк может использовать сомнительные ссуды в качестве обеспечения, занимая у национального центрального банка, который распределяет кредитный риск со всеми другими национальными центральными банками в соответствии с их ключами капитала. Таким образом, неплатежеспособные ссуды удаляются из национальных банковских систем PIGS и сбрасываются в Евросистему.
В случае Италии очень высокий уровень неработающих кредитов достиг пика на уровне 17,1% в сентябре 2015 года, но к марту этого года был снижен до 5,3%. Факты на местах утверждают, что это не может быть правдой. Учитывая стимулы для итальянского регулятора перенаправить проблему неработающих кредитов из национальной экономики в Евросистему, было бы чудом, если бы хоть какое-то сокращение неработающих кредитов было подлинным. И со всеми блокировками covid-19, итальянские неработающие кредиты снова вырастут, что, возможно, объясняет, почему обязательства итальянского центрального банка TARGET2 увеличились на 137 миллиардов евро в ходе блокировок covid.
В государствах-членах с отрицательным балансом TARGET2 наблюдались проблемы с ликвидностью для унаследованных отраслей, что делало их неплатежеспособными. Поскольку банковский регулятор был заинтересован в устранении проблемы в национальной экономике, ссуды этим неплатежеспособным компаниям постоянно продлевались и увеличивались. Следствием этого является то, что новые предприятия испытывают нехватку банковских кредитов, потому что банковские кредиты в банках страны-участницы связаны с поддержкой правительства и зомби-предприятий, которые давно должны были разрушиться. Дополнительное давление на обанкротившиеся итальянские компании из-за covid-19 теперь отражается в стремительно растущем дефиците TARGET2 Банка Италии. Система не может быть более рассчитана на то, чтобы нанести вред итальянской экономике в долгосрочной перспективе.
Официально это не проблема, потому что позиции ЕЦБ и всех национальных центральных банков по TARGET2 сводятся к нулю, а взаимный учет между национальными центральными банками так и остается. Для его архитекторов системный сбой TARGET2 немыслим. Но поскольку некоторые национальные центральные банки в конечном итоге используют TARGET2 в качестве источника финансирования для своих собственных балансов, которые, в свою очередь, финансируют свои сомнительные коммерческие банки, используя их неработающие ссуды в качестве обеспечения, некоторые национальные центральные банки имеют растущие потенциальные обязательства, регуляторов национальных банков.
Член Евросистемы с наибольшим бременем - это Бундесбанк Германии, который в настоящее время предоставляет ссуды на сумму более триллиона евро через TARGET2 центральным банкам, эксплуатирующим систему. Риск убытков для кредиторов TARGET2 в настоящее время быстро увеличивается из-за блокировки Covid, как это видно на диаграмме дисбаланса TARGET2 выше. Бундесбанк должен быть очень обеспокоен. [я в]
Текущие дисбалансы в системе составляют более 1,6 трлн евро. Согласно ключам к капиталу, в случае системного сбоя активы Бундесбанка в размере 1,102 триллиона евро будут заменены обязательствами до 400 миллиардов евро, а остальные убытки будут распределены между другими национальными банками. Никто не знает, как это сработает, потому что отказ системы расчетов никогда не предполагался; но многим, если не всем национальным центральным банкам придется выручить в случае неудачи TARGET2, предположительно со стороны ЕЦБ как гаранта системы. Но имея всего 7,66 млрд евро подписного капитала, баланс ЕЦБ ничтожен по сравнению с понесенными убытками, и его акционеры сами будут искать спасения, чтобы выручить ЕЦБ.
Банки еврозоны имеют чрезмерную задолженность
Почти наверняка сокрытие безнадежных долгов в TARGET2 спасло коммерческие банки еврозоны от банкротства, потому что они очень сильно привязаны к убыткам, как показывает таблица глобальных системно значимых банков (G-SIB) на Рисунке 4.
Они ранжируются по наивысшей доле акционерного капитала (конечный столбец), являющейся отношением их рыночной капитализации к размеру их балансовых отчетов. Балансовая прибыль, то есть отношение балансовых активов к балансовому капиталу, исключительно высока, при этом французский банк Credit Agricole превышает 30 раз. Это сопоставимо с американскими G-SIB, которые в среднем настроены примерно 11 раз. И хотя у американских G-SIB соотношение цены к балансовой стоимости в среднем составляет примерно 1,3 раза, ни у одной из G-SIB еврозоны цена к балансовой стоимости не превышает единицу.
Обычно стоимостные инвесторы восхищаются перспективами инвестиций со скидкой по отношению к балансовой стоимости. Но это предполагает, что бизнес жизнеспособен и чьи акции оценены неправильно. В случае этих G-SIB сообщение иное, поскольку это серьезный вопросительный знак по поводу их вероятного выживания. Это вдвойне серьезно, потому что инвестор, приобретающий акции банков еврозоны, знает, что они эффективно поддерживаются ЕЦБ и национальными банками, которые наверняка придут им на помощь в случае системного кризиса. Тем не менее, с этой подразумеваемой гарантией акции Société Generale и Deutsche Bank торгуются с такой стоимостью, заложенной в их курсах.
Другими словами, есть возможность иметь значение опциона и мало что еще.
Мы видим, что у таких банков, как Société Generale и Deutsche, подразумеваемая долговая нагрузка для акционеров превышает 60 раз. Имеет смысл просмотреть эти цифры и сделать вывод, что, что касается рынков, способность Евросистемы спасти эти банки от краха может быть ограничена. Спасение потерпевших крах G-SIB почти наверняка, но условия - нет. Кроме того, угроза внесения залога, которая сейчас широко включена в законодательство G-20, приведет к сильному размыванию существующих акционеров.
Эффект Базеля 4
Базель 4 - это неофициальное название правил Базеля 3, касающихся активов, взвешенных с учетом риска (RWA), которые уже отложены и теперь должны быть введены в январе 2023 года. Трудно понять, как банки еврозоны, особенно G-SIB, смогут соблюдать, не уменьшая свои балансы.
Целью новых правил является обеспечение устойчивости банков к кризисам путем определения необходимого объема капитала и ликвидности путем внедрения стандартизированного подхода. Банки по-прежнему смогут использовать внутренние модели для расчета капитала, необходимого для взвешивания активов по рискам, но они должны быть ограничены, не опускаясь ниже 72,5% от показателей, полученных в результате нового стандартизированного подхода. Европейское банковское управление подсчитало, что влияние этих правил приведет к увеличению RWA на 28%, что эквивалентно дефициту капитала в 135 млрд евро для европейских банков.
Оперативно европейские банки сильно пострадали по сравнению с банками других юрисдикций. Базель 4 дискриминирует ссуды компаниям, не имеющим независимого рейтинга, что является редкостью в США, но не в ЕС. Внешние рейтинги применяются только к 20% европейских корпораций, при этом упор делается на внутренние рейтинговые системы кредиторов, которые должны быть строго ограничены. Следовательно, потребность в большем капитале.
В нормальных условиях, когда капитализация банков превышает балансовую стоимость, увеличение квалификационного капитала для поддержания размеров баланса не будет проблемой. Но, как мы видели в нашем рейтинге G-SIB еврозоны на Рисунке 4, все их акции имеют дисконт к балансовой стоимости.
Высокопоставленные банкиры уже будут следить за этими правилами и вряд ли будут готовы обеспечить общее расширение кредита, необходимое для поддержки, казалось бы, оптимистичных прогнозов роста, исходящих от ЕЦБ. Во всяком случае, спад в стиле Ирвинга Фишера, когда банки ускоряют падение стоимости активов, ликвидируя их по мере их падения, стал более вероятным.
Судьба евро
Публичное осознание ситуации в TARGET2 и ненадежности крупных банков, а также в отсутствие некоторых чрезвычайно творческих методов бухгалтерского учета неспособность банков предоставить дополнительный капитал для удовлетворения требований Базель 4 может привести к прекращению европейского проекта. В частности, когда Бундесбанк Германии обнаруживает, что вместо того, чтобы ему были должны около 1,1 триллиона евро со стороны других национальных центральных банков, она оказалась на крючке в размере 400 миллиардов евро, это станет последней каплей для людей, чьи сбережения и сбережения будут уничтожены. То же самое можно сказать о Финляндии, Люксембурге, Нидерландах и некоторых небольших государствах.
Когда кто-то владеет фактами, легко предвидеть конец евро. Но в начале кризиса потоки капитала, вероятно, повысят обменный курс евро, особенно по отношению к доллару США. Это происходит из-за накопления положительного сальдо торгового баланса и портфельных потоков от организаций ЕС, что увеличило долларовую подверженность компаний еврозоны. Согласно данным TIC Казначейства США, запасы финансовых активов США в еврозоне составили 5 339 млрд долларов, а еще 1 158 млрд долларов составляют долларовые банковские депозиты и денежные инструменты.
Между тем, подверженность США ликвидным финансовым активам и банковским счетам еврозоны гораздо меньше. Таким образом, стремительный рост ликвидности, который обычно наблюдается во время финансового кризиса, скорее всего, поначалу будет благоприятствовать курсу евро по отношению к доллару.
Резюме и выводы
Вопреки условиям Пакта стабильности Маастрихтского договора 1992 года, с момента вступления Греции и Италии в еврозону история евро и ЕЦБ была периодом постоянного нарушения правил и сокрытия. Без covid и без повышения цен, которое сейчас почти наверняка приведет к росту мировых процентных ставок, ЕЦБ и Брюссель могли бы немного дольше игнорировать некоторые основные правила государственнического поведения.
Кризис, с которым столкнулась еврозона, отличается от кризиса в США, который, если не учитывать социальные факторы, является главным образом следствием печатания денег. В Еврозоне проводилась аналогичная политика, но не в такой же степени. Проблемы носят более структурный характер, поскольку банковская система имеет чрезмерную долю заемных средств и полагается на сокрытие безнадежных долгов в системе расчетов TARGET2.
Более того, большая часть социализма, относительно нового для США, была внедрена в европейские экономики, по крайней мере, со времен Второй мировой войны, при этом более половины экономической активности приходилось на непродуктивные государственные расходы. Совокупный эффект централизованного планирования заключается в том, что экономики стран ЕС становятся менее эффективными и из-за чрезмерного регулирования, оторванного от свободных и эффективных рынков.
Но нарастает финальный кризис. После того, как первоначальное бегство из доллара в евро утихнет, будет практически невозможно избежать полного системного сбоя, который приведет к падению не только банков, но и сети центральных банков и самого евро. Некоторые страны смогут надежно вернуться к своим старым валютам, но другие, особенно Италия и Греция, вероятно, нет. Попытки заменить евро на новый евро и сеть центральных банков столкнутся с серьезными препятствиями.
Реальность такова, что евро - это клей, скрепляющий членов еврозоны, и без него европейский проект фактически мертв. Требованиям о возвращении к независимым национальным государствам будет практически невозможно сопротивляться не только Германии, но и тем, кто дорожит ее голосом разума. Среднеевропейцы, такие как Польша и Венгрия, скорее всего, прекратят свои попытки реформировать ЕС изнутри и просто уйдут, а у некоторых небольших стран, которые готовы платить субсидии, не будет причин оставаться.
Возможно, это чересчур драматичный прогноз, но он становится все более вероятным, несмотря на все, что требуется Драги.
Евростат: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563051/2-23042021-AP-EN.pdf/a794c696-ae8b-db1e-ba8b-76529919a843?t=1619178233484
[ii] Ключи капитала ЕЦБ в еврозоне составляют 69,6176% от общей суммы, а в Германии - 18,367% от этой суммы. Цифра, рассчитанная в тексте, предполагает, что в случае отказа TARGET2 убытки будут в первую очередь ограничены национальными банками еврозоны. К национальным банкам, не относящимся к евро, относится Банк Англии с долей 14,3374%, и, предположительно, Банк Англии несет ответственность в случае, если убытки не могут быть покрыты еврозоной.
[ii i] См. « Вечнозеленость» в зоне евро ; Стейнкамп, Торнелл и Вестерманн, рабочий документ № 113 от июля 2018 года, в котором описывается, как зомби-компании удерживаются на плаву и их кредиты становятся залогом Target2.
[i v] Оценка Shadowstats.com.
Принцип работы TARGET2, во всяком случае, теоретически следующий. Немецкий производитель продает товары итальянскому бизнесу. Итальянский бизнес платит банковским переводом, полученным от итальянского банка через итальянский центральный банк через систему Target2, кредитуя немецкий банк производителя через центральный банк Германии.
В прошлом баланс восстанавливался за счет торгового дефицита, например, в Италии, который компенсировался притоком капитала, поскольку жители других стран еврозоны покупали итальянские облигации, другие инвестиции в Италии и торговля туристами приносили чистые денежные доходы. Как видно из графика балансов TARGET2, до 2008 года это в целом было правдой. Частично последующая проблема была связана с неспособностью инвестиционных потоков частного сектора повторно использовать связанные с торговлей платежи.
Затем возникает вопрос о «бегстве капитала», которое не является бегством капитала как таковое. Проблема не в том, что жители Италии и Испании открывают банковские счета в Германии и переводят свои вклады из местных банков. Дело в том, что те национальные центральные банки, которые в значительной степени подвержены потенциально плохим кредитам в своей национальной экономике, знают, что их убытки, если они материализуются в результате общего банковского кризиса, в конечном итоге будут распределены по всей системе центрального банка, в соответствии с их ключами капитала в Расчетная система TARGET2.
Если один национальный центральный банк имеет дефицит Target2 с другими центральными банками, это почти наверняка связано с тем, что он ссужал деньги своим коммерческим банкам на чистой основе для покрытия платежных переводов, а не продвигал их через систему расчетов. Эти ссуды появляются как актив в балансе национального центрального банка, который компенсируется обязательствами перед евросистемой ЕЦБ через Target2. Но по правилам, если что-то пойдет не так с системой TARGET2, ЕЦБ распределяет затраты по заранее установленной формуле ключа капитала.
Следовательно, в интересах национального центрального банка иметь больший дефицит по отношению к его ключу к капиталу, поддерживая неплатежеспособные банки в его юрисдикции. Ключ капитала связан с долей капитала национальных центральных банков в ЕЦБ, которая, например, для Германии составляет 26,38% ключей капитала национальных банков еврозоны. [i ii] Если TARGET2 рухнет, Бундесбанк потеряет триллион плюс евро, причитающийся ему со стороны других национальных центральных банков, и вместо этого должен будет выплатить до 400 миллиардов евро чистых убытков.
Чтобы понять, как и почему возникает проблема, мы должны вернуться к более ранним европейским банковским кризисам после Lehman, который послужил основой для национальной практики регулирования. Если национальный банковский регулятор сочтет ссуды безнадежными, убытки станут национальной проблемой. В качестве альтернативы, если регулирующий орган считает, что они работают, они имеют право на операции рефинансирования национального центрального банка. Затем коммерческий банк может использовать сомнительные ссуды в качестве обеспечения, занимая у национального центрального банка, который распределяет кредитный риск со всеми другими национальными центральными банками в соответствии с их ключами капитала. Таким образом, неплатежеспособные ссуды удаляются из национальных банковских систем PIGS и сбрасываются в Евросистему.
В случае Италии очень высокий уровень неработающих кредитов достиг пика на уровне 17,1% в сентябре 2015 года, но к марту этого года был снижен до 5,3%. Факты на местах утверждают, что это не может быть правдой. Учитывая стимулы для итальянского регулятора перенаправить проблему неработающих кредитов из национальной экономики в Евросистему, было бы чудом, если бы хоть какое-то сокращение неработающих кредитов было подлинным. И со всеми блокировками covid-19, итальянские неработающие кредиты снова вырастут, что, возможно, объясняет, почему обязательства итальянского центрального банка TARGET2 увеличились на 137 миллиардов евро в ходе блокировок covid.
В государствах-членах с отрицательным балансом TARGET2 наблюдались проблемы с ликвидностью для унаследованных отраслей, что делало их неплатежеспособными. Поскольку банковский регулятор был заинтересован в устранении проблемы в национальной экономике, ссуды этим неплатежеспособным компаниям постоянно продлевались и увеличивались. Следствием этого является то, что новые предприятия испытывают нехватку банковских кредитов, потому что банковские кредиты в банках страны-участницы связаны с поддержкой правительства и зомби-предприятий, которые давно должны были разрушиться. Дополнительное давление на обанкротившиеся итальянские компании из-за covid-19 теперь отражается в стремительно растущем дефиците TARGET2 Банка Италии. Система не может быть более рассчитана на то, чтобы нанести вред итальянской экономике в долгосрочной перспективе.
Официально это не проблема, потому что позиции ЕЦБ и всех национальных центральных банков по TARGET2 сводятся к нулю, а взаимный учет между национальными центральными банками так и остается. Для его архитекторов системный сбой TARGET2 немыслим. Но поскольку некоторые национальные центральные банки в конечном итоге используют TARGET2 в качестве источника финансирования для своих собственных балансов, которые, в свою очередь, финансируют свои сомнительные коммерческие банки, используя их неработающие ссуды в качестве обеспечения, некоторые национальные центральные банки имеют растущие потенциальные обязательства, регуляторов национальных банков.
Член Евросистемы с наибольшим бременем - это Бундесбанк Германии, который в настоящее время предоставляет ссуды на сумму более триллиона евро через TARGET2 центральным банкам, эксплуатирующим систему. Риск убытков для кредиторов TARGET2 в настоящее время быстро увеличивается из-за блокировки Covid, как это видно на диаграмме дисбаланса TARGET2 выше. Бундесбанк должен быть очень обеспокоен. [я в]
Текущие дисбалансы в системе составляют более 1,6 трлн евро. Согласно ключам к капиталу, в случае системного сбоя активы Бундесбанка в размере 1,102 триллиона евро будут заменены обязательствами до 400 миллиардов евро, а остальные убытки будут распределены между другими национальными банками. Никто не знает, как это сработает, потому что отказ системы расчетов никогда не предполагался; но многим, если не всем национальным центральным банкам придется выручить в случае неудачи TARGET2, предположительно со стороны ЕЦБ как гаранта системы. Но имея всего 7,66 млрд евро подписного капитала, баланс ЕЦБ ничтожен по сравнению с понесенными убытками, и его акционеры сами будут искать спасения, чтобы выручить ЕЦБ.
Банки еврозоны имеют чрезмерную задолженность
Почти наверняка сокрытие безнадежных долгов в TARGET2 спасло коммерческие банки еврозоны от банкротства, потому что они очень сильно привязаны к убыткам, как показывает таблица глобальных системно значимых банков (G-SIB) на Рисунке 4.
Они ранжируются по наивысшей доле акционерного капитала (конечный столбец), являющейся отношением их рыночной капитализации к размеру их балансовых отчетов. Балансовая прибыль, то есть отношение балансовых активов к балансовому капиталу, исключительно высока, при этом французский банк Credit Agricole превышает 30 раз. Это сопоставимо с американскими G-SIB, которые в среднем настроены примерно 11 раз. И хотя у американских G-SIB соотношение цены к балансовой стоимости в среднем составляет примерно 1,3 раза, ни у одной из G-SIB еврозоны цена к балансовой стоимости не превышает единицу.
Обычно стоимостные инвесторы восхищаются перспективами инвестиций со скидкой по отношению к балансовой стоимости. Но это предполагает, что бизнес жизнеспособен и чьи акции оценены неправильно. В случае этих G-SIB сообщение иное, поскольку это серьезный вопросительный знак по поводу их вероятного выживания. Это вдвойне серьезно, потому что инвестор, приобретающий акции банков еврозоны, знает, что они эффективно поддерживаются ЕЦБ и национальными банками, которые наверняка придут им на помощь в случае системного кризиса. Тем не менее, с этой подразумеваемой гарантией акции Société Generale и Deutsche Bank торгуются с такой стоимостью, заложенной в их курсах.
Другими словами, есть возможность иметь значение опциона и мало что еще.
Мы видим, что у таких банков, как Société Generale и Deutsche, подразумеваемая долговая нагрузка для акционеров превышает 60 раз. Имеет смысл просмотреть эти цифры и сделать вывод, что, что касается рынков, способность Евросистемы спасти эти банки от краха может быть ограничена. Спасение потерпевших крах G-SIB почти наверняка, но условия - нет. Кроме того, угроза внесения залога, которая сейчас широко включена в законодательство G-20, приведет к сильному размыванию существующих акционеров.
Эффект Базеля 4
Базель 4 - это неофициальное название правил Базеля 3, касающихся активов, взвешенных с учетом риска (RWA), которые уже отложены и теперь должны быть введены в январе 2023 года. Трудно понять, как банки еврозоны, особенно G-SIB, смогут соблюдать, не уменьшая свои балансы.
Целью новых правил является обеспечение устойчивости банков к кризисам путем определения необходимого объема капитала и ликвидности путем внедрения стандартизированного подхода. Банки по-прежнему смогут использовать внутренние модели для расчета капитала, необходимого для взвешивания активов по рискам, но они должны быть ограничены, не опускаясь ниже 72,5% от показателей, полученных в результате нового стандартизированного подхода. Европейское банковское управление подсчитало, что влияние этих правил приведет к увеличению RWA на 28%, что эквивалентно дефициту капитала в 135 млрд евро для европейских банков.
Оперативно европейские банки сильно пострадали по сравнению с банками других юрисдикций. Базель 4 дискриминирует ссуды компаниям, не имеющим независимого рейтинга, что является редкостью в США, но не в ЕС. Внешние рейтинги применяются только к 20% европейских корпораций, при этом упор делается на внутренние рейтинговые системы кредиторов, которые должны быть строго ограничены. Следовательно, потребность в большем капитале.
В нормальных условиях, когда капитализация банков превышает балансовую стоимость, увеличение квалификационного капитала для поддержания размеров баланса не будет проблемой. Но, как мы видели в нашем рейтинге G-SIB еврозоны на Рисунке 4, все их акции имеют дисконт к балансовой стоимости.
Высокопоставленные банкиры уже будут следить за этими правилами и вряд ли будут готовы обеспечить общее расширение кредита, необходимое для поддержки, казалось бы, оптимистичных прогнозов роста, исходящих от ЕЦБ. Во всяком случае, спад в стиле Ирвинга Фишера, когда банки ускоряют падение стоимости активов, ликвидируя их по мере их падения, стал более вероятным.
Судьба евро
Публичное осознание ситуации в TARGET2 и ненадежности крупных банков, а также в отсутствие некоторых чрезвычайно творческих методов бухгалтерского учета неспособность банков предоставить дополнительный капитал для удовлетворения требований Базель 4 может привести к прекращению европейского проекта. В частности, когда Бундесбанк Германии обнаруживает, что вместо того, чтобы ему были должны около 1,1 триллиона евро со стороны других национальных центральных банков, она оказалась на крючке в размере 400 миллиардов евро, это станет последней каплей для людей, чьи сбережения и сбережения будут уничтожены. То же самое можно сказать о Финляндии, Люксембурге, Нидерландах и некоторых небольших государствах.
Когда кто-то владеет фактами, легко предвидеть конец евро. Но в начале кризиса потоки капитала, вероятно, повысят обменный курс евро, особенно по отношению к доллару США. Это происходит из-за накопления положительного сальдо торгового баланса и портфельных потоков от организаций ЕС, что увеличило долларовую подверженность компаний еврозоны. Согласно данным TIC Казначейства США, запасы финансовых активов США в еврозоне составили 5 339 млрд долларов, а еще 1 158 млрд долларов составляют долларовые банковские депозиты и денежные инструменты.
Между тем, подверженность США ликвидным финансовым активам и банковским счетам еврозоны гораздо меньше. Таким образом, стремительный рост ликвидности, который обычно наблюдается во время финансового кризиса, скорее всего, поначалу будет благоприятствовать курсу евро по отношению к доллару.
Резюме и выводы
Вопреки условиям Пакта стабильности Маастрихтского договора 1992 года, с момента вступления Греции и Италии в еврозону история евро и ЕЦБ была периодом постоянного нарушения правил и сокрытия. Без covid и без повышения цен, которое сейчас почти наверняка приведет к росту мировых процентных ставок, ЕЦБ и Брюссель могли бы немного дольше игнорировать некоторые основные правила государственнического поведения.
Кризис, с которым столкнулась еврозона, отличается от кризиса в США, который, если не учитывать социальные факторы, является главным образом следствием печатания денег. В Еврозоне проводилась аналогичная политика, но не в такой же степени. Проблемы носят более структурный характер, поскольку банковская система имеет чрезмерную долю заемных средств и полагается на сокрытие безнадежных долгов в системе расчетов TARGET2.
Более того, большая часть социализма, относительно нового для США, была внедрена в европейские экономики, по крайней мере, со времен Второй мировой войны, при этом более половины экономической активности приходилось на непродуктивные государственные расходы. Совокупный эффект централизованного планирования заключается в том, что экономики стран ЕС становятся менее эффективными и из-за чрезмерного регулирования, оторванного от свободных и эффективных рынков.
Но нарастает финальный кризис. После того, как первоначальное бегство из доллара в евро утихнет, будет практически невозможно избежать полного системного сбоя, который приведет к падению не только банков, но и сети центральных банков и самого евро. Некоторые страны смогут надежно вернуться к своим старым валютам, но другие, особенно Италия и Греция, вероятно, нет. Попытки заменить евро на новый евро и сеть центральных банков столкнутся с серьезными препятствиями.
Реальность такова, что евро - это клей, скрепляющий членов еврозоны, и без него европейский проект фактически мертв. Требованиям о возвращении к независимым национальным государствам будет практически невозможно сопротивляться не только Германии, но и тем, кто дорожит ее голосом разума. Среднеевропейцы, такие как Польша и Венгрия, скорее всего, прекратят свои попытки реформировать ЕС изнутри и просто уйдут, а у некоторых небольших стран, которые готовы платить субсидии, не будет причин оставаться.
Возможно, это чересчур драматичный прогноз, но он становится все более вероятным, несмотря на все, что требуется Драги.
Евростат: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11563051/2-23042021-AP-EN.pdf/a794c696-ae8b-db1e-ba8b-76529919a843?t=1619178233484
[ii] Ключи капитала ЕЦБ в еврозоне составляют 69,6176% от общей суммы, а в Германии - 18,367% от этой суммы. Цифра, рассчитанная в тексте, предполагает, что в случае отказа TARGET2 убытки будут в первую очередь ограничены национальными банками еврозоны. К национальным банкам, не относящимся к евро, относится Банк Англии с долей 14,3374%, и, предположительно, Банк Англии несет ответственность в случае, если убытки не могут быть покрыты еврозоной.
[ii i] См. « Вечнозеленость» в зоне евро ; Стейнкамп, Торнелл и Вестерманн, рабочий документ № 113 от июля 2018 года, в котором описывается, как зомби-компании удерживаются на плаву и их кредиты становятся залогом Target2.
[i v] Оценка Shadowstats.com.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Не принимай меня как должное
М. Н. Гордоном
27 августа 2021 г.
«К черту свою свободу». - Арнольд Шварценеггер, 11 августа 2021 г.
Потерянная свобода
Свобода в Америке и во всем мире находится в упадке. Фактически, она находится в упадке в течение многих лет.
Возможно, небольшая потеря свободы в обмен на безопасность и комфорт в некоторых случаях может показаться справедливой сделкой. Но рекомендуется соблюдать осторожность. По мере расширения представления о том, от каких свобод можно отказаться, воздух свободы загрязняется.
Небольшие потери свободы, постепенно сокращаемые, складываются. Вы можете не замечать этого изо дня в день. Однако со временем сумма потерь привела к тому, что мир стал значительно менее свободным.
Обязательные требования к ремню безопасности или водительские права могут не иметь большого значения. Можно утверждать, что это постановление правительства - небольшая жертва, призванная обеспечить общественную безопасность. И все же, возможно, без него мир стал бы лучше.
А как насчет сканирования тела при посадке в самолет? Или подтверждение вакцинации для входа в домашний бизнес или для пересечения границ штата? А как насчет паспортов вакцины?
Безопасны ли эти меры? А как насчет электронных денег, выпущенных государством, и запрета на операции с наличными?
По большому счету, приватности в Америке и во всем мире больше нет. Государство надзора наступает безудержно. Технология распознавания лиц значительно улучшается. Мониторинг финансовых транзакций стал основным продуктом 21 века.
SEC, IRS, FCC, FDA, EPA, TSA, DOJ, DOD, FTC, CIA, FBI, DEA, Министерство труда, Министерство внутренних дел, Министерство торговли и многое, многое другое. Все эти бюрократические агентства преследуют определенную цель, которую в свое время считали необходимыми избранные для представления народа.
На практике все они служат для централизации власти и посягают на свободу и свободу личности ...
Государственное спасение
В 1913 году была ратифицирована Шестнадцатая поправка, которая легализовала федеральный подоходный налог. Именно тогда государство всеобщего благосостояния действительно начало свой неумолимый марш. Именно тогда свобода уступила место большому правительству.
Закон о Федеральной резервной системе, Новый курс, конфискация золота, военные расходы, социальные расходы, социальное обеспечение, Medicare, помощь крупному бизнесу, чеки по стимулированию COVID, щедрые выплаты по безработице, блокировки, национальные моратории на выселение, печатание денег ...
К концу первых двух десятилетий 21 века большая часть Америки превратилась в нацию иждивенцев. Свобода была потеряна.
В то же время все говорят, что любят свободу. На самом деле все говорят, что дорожат свободой. Однако это верно только до тех пор, пока свобода не мешает их социальному обеспечению, программе Medicare или другим крупным государственным проверкам.
И в этом заключается парадокс. Люди говорят, что любят свободу и дорожат ею. В День Независимости они отметят его с почтением и рвением. Тем не менее, они пожертвуют этим ради безопасности. Они будут постепенно обменивать свободу на обещание государственного спасения.
Будущие демократические тирании, предсказанные Токвилем в 1840 году, распространятся «на всю общину» и будут поддерживать людей «в вечном детстве». Правительство «обеспечивает их безопасность, предвидит и обеспечивает их потребности, способствует их удовольствиям, решает их основные проблемы, руководит их отраслью».
Оно «покрывает поверхность общества сетью небольших сложных правил, мелких и единообразных, через которые самые оригинальные умы и самые энергичные персонажи не могут проникнуть, чтобы подняться над толпой ... пока каждая нация не превратится в не что иное, как стаю робких и трудолюбивых животных, пастырем которых является правительство ».
Увы, предсказание Токвиля сбылось в Америке и в демократических странах по всему миру. Более того, однажды утраченная свобода может быть возвращена только через столетия.
Делайте из этого то, что хотите. Говори что хочешь. Свобода, без сомнения, - это способность сказать: «К черту свободу».
А свобода - это еще и возможность ответить: « Да пошли вы, я сделаю то, что хочу».
Сегодня в Америке все еще есть свобода сказать это; но способность действовать - делать то, что вы хотите - регулировалась и продолжает регулироваться существованием.
В конце концов, свободу, как и многие другие вещи в жизни, не следует воспринимать как должное ...
Не принимай меня как должное
Я в твоих изношенных кожаных сапогах. Я - тепло, которое ты находишь в своей утренней чашке кофе. Бак с бензином и открытое шоссе. Я - тот выбор, который ты должен сделать. Так что делайте их с умом.
Я был там, когда Ева съела запретный плод. Я был там, когда Питер услышал, как пропел петух. Золотая монета и рукопожатие. Я - биение сердца и дыхание, которое поддерживает в тебе жизнь. Где твоя благодарность?
Я-голос, который говорит то, что у тебя на уме. Я - честность, которая приходит, когда делаешь то, что правильно. Дробовик 12 калибра, заряженный картечью калибра 00. Я - время и охрана, спрятанные в вашей частной собственности. Я -убежище.
Я твой левый хук. Я скромность подержанного костюма. Пачка сигарет и шесть упаковок. Я - те сны, которые тебе снились в ночь окончания средней школы. Ничто и никогда тебя не остановит.
Я сильнее, чем спартанская армия. Я - мягкость свежевыпавшего снега. Разрыв ревущего огня и ваших близких. Я дух твоего воскресного утреннего богослужения и хвалы. Я вечен.
Я - щедрость осеннего урожая. Я - прохладная вода, текущая из горного источника. Полный карман наличных и большой город. Я - мрачная саксофонная интерлюдия в "Ангельском ребенке" Рози. Мое несовершенство-это мое совершенство.
Я такая же редкость, как четырехлистный клевер. Я так же драгоценна, как теплая куртка зимней ночью. Свобода и автономия, если вы этого хотите. Я – свобода, и я здесь для тебя…
Но не принимай меня как должное.
[Примечание редактора: части этой статьи были адаптированы из песни Don't Take Me for Granted , созданной Social Distortion.]
М. Н. Гордоном
27 августа 2021 г.
«К черту свою свободу». - Арнольд Шварценеггер, 11 августа 2021 г.
Потерянная свобода
Свобода в Америке и во всем мире находится в упадке. Фактически, она находится в упадке в течение многих лет.
Возможно, небольшая потеря свободы в обмен на безопасность и комфорт в некоторых случаях может показаться справедливой сделкой. Но рекомендуется соблюдать осторожность. По мере расширения представления о том, от каких свобод можно отказаться, воздух свободы загрязняется.
Небольшие потери свободы, постепенно сокращаемые, складываются. Вы можете не замечать этого изо дня в день. Однако со временем сумма потерь привела к тому, что мир стал значительно менее свободным.
Обязательные требования к ремню безопасности или водительские права могут не иметь большого значения. Можно утверждать, что это постановление правительства - небольшая жертва, призванная обеспечить общественную безопасность. И все же, возможно, без него мир стал бы лучше.
А как насчет сканирования тела при посадке в самолет? Или подтверждение вакцинации для входа в домашний бизнес или для пересечения границ штата? А как насчет паспортов вакцины?
Безопасны ли эти меры? А как насчет электронных денег, выпущенных государством, и запрета на операции с наличными?
По большому счету, приватности в Америке и во всем мире больше нет. Государство надзора наступает безудержно. Технология распознавания лиц значительно улучшается. Мониторинг финансовых транзакций стал основным продуктом 21 века.
SEC, IRS, FCC, FDA, EPA, TSA, DOJ, DOD, FTC, CIA, FBI, DEA, Министерство труда, Министерство внутренних дел, Министерство торговли и многое, многое другое. Все эти бюрократические агентства преследуют определенную цель, которую в свое время считали необходимыми избранные для представления народа.
На практике все они служат для централизации власти и посягают на свободу и свободу личности ...
Государственное спасение
В 1913 году была ратифицирована Шестнадцатая поправка, которая легализовала федеральный подоходный налог. Именно тогда государство всеобщего благосостояния действительно начало свой неумолимый марш. Именно тогда свобода уступила место большому правительству.
Закон о Федеральной резервной системе, Новый курс, конфискация золота, военные расходы, социальные расходы, социальное обеспечение, Medicare, помощь крупному бизнесу, чеки по стимулированию COVID, щедрые выплаты по безработице, блокировки, национальные моратории на выселение, печатание денег ...
К концу первых двух десятилетий 21 века большая часть Америки превратилась в нацию иждивенцев. Свобода была потеряна.
В то же время все говорят, что любят свободу. На самом деле все говорят, что дорожат свободой. Однако это верно только до тех пор, пока свобода не мешает их социальному обеспечению, программе Medicare или другим крупным государственным проверкам.
И в этом заключается парадокс. Люди говорят, что любят свободу и дорожат ею. В День Независимости они отметят его с почтением и рвением. Тем не менее, они пожертвуют этим ради безопасности. Они будут постепенно обменивать свободу на обещание государственного спасения.
Будущие демократические тирании, предсказанные Токвилем в 1840 году, распространятся «на всю общину» и будут поддерживать людей «в вечном детстве». Правительство «обеспечивает их безопасность, предвидит и обеспечивает их потребности, способствует их удовольствиям, решает их основные проблемы, руководит их отраслью».
Оно «покрывает поверхность общества сетью небольших сложных правил, мелких и единообразных, через которые самые оригинальные умы и самые энергичные персонажи не могут проникнуть, чтобы подняться над толпой ... пока каждая нация не превратится в не что иное, как стаю робких и трудолюбивых животных, пастырем которых является правительство ».
Увы, предсказание Токвиля сбылось в Америке и в демократических странах по всему миру. Более того, однажды утраченная свобода может быть возвращена только через столетия.
Делайте из этого то, что хотите. Говори что хочешь. Свобода, без сомнения, - это способность сказать: «К черту свободу».
А свобода - это еще и возможность ответить: « Да пошли вы, я сделаю то, что хочу».
Сегодня в Америке все еще есть свобода сказать это; но способность действовать - делать то, что вы хотите - регулировалась и продолжает регулироваться существованием.
В конце концов, свободу, как и многие другие вещи в жизни, не следует воспринимать как должное ...
Не принимай меня как должное
Я в твоих изношенных кожаных сапогах. Я - тепло, которое ты находишь в своей утренней чашке кофе. Бак с бензином и открытое шоссе. Я - тот выбор, который ты должен сделать. Так что делайте их с умом.
Я был там, когда Ева съела запретный плод. Я был там, когда Питер услышал, как пропел петух. Золотая монета и рукопожатие. Я - биение сердца и дыхание, которое поддерживает в тебе жизнь. Где твоя благодарность?
Я-голос, который говорит то, что у тебя на уме. Я - честность, которая приходит, когда делаешь то, что правильно. Дробовик 12 калибра, заряженный картечью калибра 00. Я - время и охрана, спрятанные в вашей частной собственности. Я -убежище.
Я твой левый хук. Я скромность подержанного костюма. Пачка сигарет и шесть упаковок. Я - те сны, которые тебе снились в ночь окончания средней школы. Ничто и никогда тебя не остановит.
Я сильнее, чем спартанская армия. Я - мягкость свежевыпавшего снега. Разрыв ревущего огня и ваших близких. Я дух твоего воскресного утреннего богослужения и хвалы. Я вечен.
Я - щедрость осеннего урожая. Я - прохладная вода, текущая из горного источника. Полный карман наличных и большой город. Я - мрачная саксофонная интерлюдия в "Ангельском ребенке" Рози. Мое несовершенство-это мое совершенство.
Я такая же редкость, как четырехлистный клевер. Я так же драгоценна, как теплая куртка зимней ночью. Свобода и автономия, если вы этого хотите. Я – свобода, и я здесь для тебя…
Но не принимай меня как должное.
[Примечание редактора: части этой статьи были адаптированы из песни Don't Take Me for Granted , созданной Social Distortion.]
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 3,
Ботов: 3