Понемножку обо всем
238,618
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Nutzenschmerz
Майкл Мангер
27 сентября 2021 г.
Немецкий - удивительно выразительный и адаптируемый язык, в котором слова можно соединять таким образом, чтобы точно выразить чувства или импульсы. Всем знакомо «злорадство» или чувство радости, которое мы можем испытывать по поводу (заслуженного) ущерба другому человеку. Я пытался популяризировать «недоброжелательство» или радость, которую я испытываю, наблюдая за « хорошо продуманной машиной » коммерческого общества, когда все торгуются со всеми ради удобства и необходимости. Конечно, многие люди, которые ненавидят торговлю или почти не терпят ее, больше подвержены «Tradenschmertz», то есть коммерческому обществу, наблюдающему ненависть .
Я заметил растущую тенденцию к публичному выражению определенного вида зависти, гневного страха, что кто-то где-то может получить незаслуженную выгоду. Те, кто хочет проводить политику, основанную на этой точке зрения, конечно, будут отрицать мое утверждение о том, что мотивация - это зависть, и вместо этого будут приводить доводы в пользу «социальной справедливости» в качестве описания. Тем не менее, импульс пагубен, он стремится лишить других незаработанных выгод даже за счет собственных средств. Я предлагаю окрестить этот импульс «Nutzenschmerz» или возмущение по поводу того, что кто-то использует то, чего у меня нет.
Первоначальное распространение (многие с нетерпением ждали) вакцины Covid-19, особенно в штатах, где апофеозом «социальной справедливости», было карнавалом Nutzenschmerz. Были приступы гнева из-за мысли, что кто-то может выйти из очереди, получив вакцину, которой он не заслуживает; некоторые утверждали, что «справедливость» должна быть единственным соображением при принятии решения о том, кому сделана вакцина .
Мания «справедливости» достигла таких крайностей, что 28 декабря 2020 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал приказ о строгом наказании - со штрафами до 1 миллиона долларов за нарушение - за любую несправедливость при распределении вакцин. Поскольку критерии «справедливости» были расплывчатыми и фактически противоречивыми, это означало, что большое количество совершенно безопасных доз вакцины было намеренно выброшено в первый месяц, вместо того чтобы принести кому-либо незаслуженную пользу. Куомо, с энтузиазмом поддержанный в то время законодательными органами, зашел так далеко, что пригрозил отозвать медицинскую лицензию у любого медицинского работника, который сделал вакцину кому-либо, не входившему в список приоритетов, даже если альтернативой было буквально выбросить вакцину прочь потому что она быстро испортилась после вскрытия.
Лиз Вулф ( в журнале Reason ) иллюстрирует проблему в первую очередь, исключая все другие факторы, с отказом другим в какой-либо незаслуженной выгоде. В этом суть моей концепции Nutzenschmerz.
Государство неправильно ставит этих медицинских работников в ужасающее этическое положение, когда они должны выбирать между нарушением правил губернатора, чтобы помочь спасти жизни людей, или выбрасыванием скудных ресурсов в то время, когда мы отчаянно пытаемся достичь коллективного иммунитета и избежать более высокого числа смертей. Тем более, что вакцинация большего числа людей, кем бы они ни были, является улучшением по Парето — чем-то, что принесло бы пользу по крайней мере одному человеку (в данном случае больше, чем это, если вакцины также уменьшат передачу), не причиняя вреда никому. (1/8/21; курсив добавлен)
Эта постановка проблемы показывает разрыв между тем, как многие экономисты думают о проблеме, и тем, как думают о ней политики. В экономике классной доски принято считать, что сильное улучшение по Парето - всем стало лучше и никому не хуже - всегда не вызывает возражений. Что еще более важно, просто предполагается, что даже слабое улучшение по Парето - по крайней мере, у одного человека лучше и ни у кого нет - всегда легко реализуется в качестве государственной политики в условиях демократии. Фактически это определение «эффективности», а эффективность - цель государственной политики.
Но это явно не так. Слабое улучшение по Парето, скажем, дать любому доступному человеку дозу вакцины, если в противном случае эта доза была бы выброшена, - это именно то, против чего многие люди возражают. Идея незаслуженной выгоды подразумевает, что ее не следует присуждать, даже если альтернатива буквально сбрасывает выгоду вниз. Идея о том, что государственная политика должна быть сосредоточена в первую очередь на предотвращении незаслуженного вреда и конфискации незаработанной выгоды у других, является центральной предпосылкой нового представления социальной справедливости и политической ответственности. Nutzenschmerz - это отрицание слабых улучшений по Парето для всех членов общества, основанное на настаивании на фанатично строгом понятии пустыни. Любая незаслуженная выгода несправедлива;
Книга Дэвида Шмидца « Элементы справедливости » 2006 года представляет собой удивительно проницательный пример институционализированного Nutzenschmerz:
Я съехал на обочину. Полицейский притормозил сзади. Подошел к моему окну, заглянул внутрь, попросил мои права и регистрацию.
“Впервые в городе?”
Да, сказал я. Приехал пять минут назад.
“Знаешь, что ты сделал не так?”
“Простите. Не было ни знака "стоп", ни стоп-сигнала. Машины на перекрестке стояли, так что я продолжал ехать”.
Полицейский покачал головой.
“В этом городе, сэр, мы распределяем по пустыне. Поэтому, когда автомобилисты встречаются на перекрестке, они останавливаются, чтобы сравнить пункты назначения и выяснить, кто из них более достоин права проезда. Если ты придешь на наши школьные соревнования по легкой атлетике завтра вечером, ты увидишь, что это то же самое. Вместо того чтобы награждать золотыми медалями за самый быстрый бег, мы награждаем их за самые большие усилия. В любом случае, именно поэтому другие машины сигналили, потому что вы не остановились, чтобы сравнить пункты назначения”. Полицейский остановился, и я молча уставился на него.
“Мне очень жаль, офицер”, - сказал я наконец. “Я знаю, ты, должно быть, шутишь, но, боюсь, я не понимаю”.
“Правосудие - это не шутка, сэр. Я собирался отпустить тебя с предупреждением. Пока ты этого не сказал ”.
Причина, по которой этот пример нелеп и поучителен, заключается в том, что главная забота заключается в том, чтобы никто не получил незаслуженную выгоду от того, что ему разрешили пересечь перекресток без объяснения причин. Если у кого-то нет убедительного оправдания, он должен подождать. Но затем все ждут и ждут дольше, чем они могли бы ждать при справедливой, но произвольной системе, такой как светофоры. Сигналы светофора глупы в том смысле, что можно (а) ждать на красный свет, когда машины не едут в обратную сторону, или (б) ждать на красный свет, когда человек отчаянно и морально торопится, в то время как автомобили, проезжающие на зеленый свет, легко могли позволить себе подождать.
Светофор - это пример утилитаризма правил. Представьте, что каждый выбирает за завесой невежества, находится ли он в машине по срочному или тривиальному поручению. В таком мире каждый выбрал бы несправедливую систему, основанную на светофоре, со средним временем ожидания 20 секунд, а не систему «остановись и обосновывай», которая требует среднего времени ожидания 8 минут.
Произвольные светофоры, в которых недостойные получают незаслуженную выгоду, являются улучшением по Парето - сильным улучшением по Парето, поскольку самое короткое время ожидания в «пустынном городе» больше, чем самое долгое время ожидания с электронными светофорами. Это не значит, что людей не волнует справедливость; скорее, это означает, что справедливость - не единственная ценность, которая должна касаться социальной политики. Иногда люди, которые ждут на красный свет, больше заслуживают немедленного прохода, чем недостойный человек, случайно проезжающий на зеленый свет. Но только общество, пораженное серьезной болезнью Nutzenschmerz, выберет систему, в которой даже самые нуждающиеся пострадают, чтобы гарантировать, что никто другой не получит произвольную или незаслуженную выгоду.
Майкл Мангер
27 сентября 2021 г.
Немецкий - удивительно выразительный и адаптируемый язык, в котором слова можно соединять таким образом, чтобы точно выразить чувства или импульсы. Всем знакомо «злорадство» или чувство радости, которое мы можем испытывать по поводу (заслуженного) ущерба другому человеку. Я пытался популяризировать «недоброжелательство» или радость, которую я испытываю, наблюдая за « хорошо продуманной машиной » коммерческого общества, когда все торгуются со всеми ради удобства и необходимости. Конечно, многие люди, которые ненавидят торговлю или почти не терпят ее, больше подвержены «Tradenschmertz», то есть коммерческому обществу, наблюдающему ненависть .
Я заметил растущую тенденцию к публичному выражению определенного вида зависти, гневного страха, что кто-то где-то может получить незаслуженную выгоду. Те, кто хочет проводить политику, основанную на этой точке зрения, конечно, будут отрицать мое утверждение о том, что мотивация - это зависть, и вместо этого будут приводить доводы в пользу «социальной справедливости» в качестве описания. Тем не менее, импульс пагубен, он стремится лишить других незаработанных выгод даже за счет собственных средств. Я предлагаю окрестить этот импульс «Nutzenschmerz» или возмущение по поводу того, что кто-то использует то, чего у меня нет.
Первоначальное распространение (многие с нетерпением ждали) вакцины Covid-19, особенно в штатах, где апофеозом «социальной справедливости», было карнавалом Nutzenschmerz. Были приступы гнева из-за мысли, что кто-то может выйти из очереди, получив вакцину, которой он не заслуживает; некоторые утверждали, что «справедливость» должна быть единственным соображением при принятии решения о том, кому сделана вакцина .
Мания «справедливости» достигла таких крайностей, что 28 декабря 2020 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал приказ о строгом наказании - со штрафами до 1 миллиона долларов за нарушение - за любую несправедливость при распределении вакцин. Поскольку критерии «справедливости» были расплывчатыми и фактически противоречивыми, это означало, что большое количество совершенно безопасных доз вакцины было намеренно выброшено в первый месяц, вместо того чтобы принести кому-либо незаслуженную пользу. Куомо, с энтузиазмом поддержанный в то время законодательными органами, зашел так далеко, что пригрозил отозвать медицинскую лицензию у любого медицинского работника, который сделал вакцину кому-либо, не входившему в список приоритетов, даже если альтернативой было буквально выбросить вакцину прочь потому что она быстро испортилась после вскрытия.
Лиз Вулф ( в журнале Reason ) иллюстрирует проблему в первую очередь, исключая все другие факторы, с отказом другим в какой-либо незаслуженной выгоде. В этом суть моей концепции Nutzenschmerz.
Государство неправильно ставит этих медицинских работников в ужасающее этическое положение, когда они должны выбирать между нарушением правил губернатора, чтобы помочь спасти жизни людей, или выбрасыванием скудных ресурсов в то время, когда мы отчаянно пытаемся достичь коллективного иммунитета и избежать более высокого числа смертей. Тем более, что вакцинация большего числа людей, кем бы они ни были, является улучшением по Парето — чем-то, что принесло бы пользу по крайней мере одному человеку (в данном случае больше, чем это, если вакцины также уменьшат передачу), не причиняя вреда никому. (1/8/21; курсив добавлен)
Эта постановка проблемы показывает разрыв между тем, как многие экономисты думают о проблеме, и тем, как думают о ней политики. В экономике классной доски принято считать, что сильное улучшение по Парето - всем стало лучше и никому не хуже - всегда не вызывает возражений. Что еще более важно, просто предполагается, что даже слабое улучшение по Парето - по крайней мере, у одного человека лучше и ни у кого нет - всегда легко реализуется в качестве государственной политики в условиях демократии. Фактически это определение «эффективности», а эффективность - цель государственной политики.
Но это явно не так. Слабое улучшение по Парето, скажем, дать любому доступному человеку дозу вакцины, если в противном случае эта доза была бы выброшена, - это именно то, против чего многие люди возражают. Идея незаслуженной выгоды подразумевает, что ее не следует присуждать, даже если альтернатива буквально сбрасывает выгоду вниз. Идея о том, что государственная политика должна быть сосредоточена в первую очередь на предотвращении незаслуженного вреда и конфискации незаработанной выгоды у других, является центральной предпосылкой нового представления социальной справедливости и политической ответственности. Nutzenschmerz - это отрицание слабых улучшений по Парето для всех членов общества, основанное на настаивании на фанатично строгом понятии пустыни. Любая незаслуженная выгода несправедлива;
Книга Дэвида Шмидца « Элементы справедливости » 2006 года представляет собой удивительно проницательный пример институционализированного Nutzenschmerz:
Я съехал на обочину. Полицейский притормозил сзади. Подошел к моему окну, заглянул внутрь, попросил мои права и регистрацию.
“Впервые в городе?”
Да, сказал я. Приехал пять минут назад.
“Знаешь, что ты сделал не так?”
“Простите. Не было ни знака "стоп", ни стоп-сигнала. Машины на перекрестке стояли, так что я продолжал ехать”.
Полицейский покачал головой.
“В этом городе, сэр, мы распределяем по пустыне. Поэтому, когда автомобилисты встречаются на перекрестке, они останавливаются, чтобы сравнить пункты назначения и выяснить, кто из них более достоин права проезда. Если ты придешь на наши школьные соревнования по легкой атлетике завтра вечером, ты увидишь, что это то же самое. Вместо того чтобы награждать золотыми медалями за самый быстрый бег, мы награждаем их за самые большие усилия. В любом случае, именно поэтому другие машины сигналили, потому что вы не остановились, чтобы сравнить пункты назначения”. Полицейский остановился, и я молча уставился на него.
“Мне очень жаль, офицер”, - сказал я наконец. “Я знаю, ты, должно быть, шутишь, но, боюсь, я не понимаю”.
“Правосудие - это не шутка, сэр. Я собирался отпустить тебя с предупреждением. Пока ты этого не сказал ”.
Причина, по которой этот пример нелеп и поучителен, заключается в том, что главная забота заключается в том, чтобы никто не получил незаслуженную выгоду от того, что ему разрешили пересечь перекресток без объяснения причин. Если у кого-то нет убедительного оправдания, он должен подождать. Но затем все ждут и ждут дольше, чем они могли бы ждать при справедливой, но произвольной системе, такой как светофоры. Сигналы светофора глупы в том смысле, что можно (а) ждать на красный свет, когда машины не едут в обратную сторону, или (б) ждать на красный свет, когда человек отчаянно и морально торопится, в то время как автомобили, проезжающие на зеленый свет, легко могли позволить себе подождать.
Светофор - это пример утилитаризма правил. Представьте, что каждый выбирает за завесой невежества, находится ли он в машине по срочному или тривиальному поручению. В таком мире каждый выбрал бы несправедливую систему, основанную на светофоре, со средним временем ожидания 20 секунд, а не систему «остановись и обосновывай», которая требует среднего времени ожидания 8 минут.
Произвольные светофоры, в которых недостойные получают незаслуженную выгоду, являются улучшением по Парето - сильным улучшением по Парето, поскольку самое короткое время ожидания в «пустынном городе» больше, чем самое долгое время ожидания с электронными светофорами. Это не значит, что людей не волнует справедливость; скорее, это означает, что справедливость - не единственная ценность, которая должна касаться социальной политики. Иногда люди, которые ждут на красный свет, больше заслуживают немедленного прохода, чем недостойный человек, случайно проезжающий на зеленый свет. Но только общество, пораженное серьезной болезнью Nutzenschmerz, выберет систему, в которой даже самые нуждающиеся пострадают, чтобы гарантировать, что никто другой не получит произвольную или незаслуженную выгоду.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Что такое Шанхайская организация сотрудничества?
28 сентября 2021 г.
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), практически неизвестная на Западе, является ведущим евразийским политическим, экономическим альянсом и союзом безопасности. Основанная в 2001 году, это крупнейшая региональная организация в мире по географическому охвату и численности населения, охватывающая три пятых Евразийского континента, 40% населения мира и более 20% мирового ВВП.
28 сентября 2021 г.
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), практически неизвестная на Западе, является ведущим евразийским политическим, экономическим альянсом и союзом безопасности. Основанная в 2001 году, это крупнейшая региональная организация в мире по географическому охвату и численности населения, охватывающая три пятых Евразийского континента, 40% населения мира и более 20% мирового ВВП.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пузырь Evergrande лопнул вовремя: нет момента Lehman
Кризис, управляемый Китаем, для инвестиционных и социальных целей; США должны были поступить так же до шока Lehman 2008 года.
По ДЭВИД П. ГОЛЬДМАН
24 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Момент Lehman, которого удалось избежать в деле Evergrande 2021 года? На фото из архива от 8 октября 2008 г. показаны инвесторы, протестующие перед Законодательным советом Гонконга, обвиняющие местные действующие банки в том, что они вводят их в заблуждение в отношении инвестиционных продуктов обанкротившегося американского инвестиционного банка Lehman Brothers. Фото: AFP / Майк Кларк
Фондовые рынки 22 и 23 сентября продемонстрировали самые высокие показатели за два дня с мая прошлого года, когда исчезли опасения по поводу заражения со стороны китайского гиганта недвижимости Evergrande.
Кризис Evergrande был далек от момента Lehman, он стал упреждающим лопанием пузыря - такого рода действия властей США, возможно, было разумно предпринять в 2004 году до того, как крах американского рынка жилья чуть не уничтожил мировую банковскую систему.
Китайские власти не спасут Evergrande, который с обязательствами почти в 2 триллиона юаней (430 миллиардов долларов США) является крупнейшим источником рискованного кредита на недвижимость в мире.
Повышение на 17% стоимости акций Evergrande на торгах в Гонконге в четверг указывает на то, что у компании есть шансы на выживание в сильно упавшей форме - хотя и без помощи государства. Китайское правительство возьмет на себя существующие обязательства Evergrande перед покупателями жилья, но не более того.
Как сообщили Asia Times высокопоставленные китайские официальные лица, кризис Evergrande позволит решить ряд задач.
Во-первых, это остановит рост опасного кредитного плеча в секторе недвижимости - цель, о которой китайские регулирующие органы обозначили в 2020 году «красными линиями» для девелоперского кредитного плеча и ограничением кредитования сектора недвижимости. «Лопать пузырь опасно, - сказал один чиновник, - но еще опаснее не делать этого».
Во-вторых, это приведет к снижению цен на жилье в соответствии с правительственной темой «всеобщего процветания» и более справедливого распределения вознаграждений. Стремительный рост цен на жилье, особенно в прибрежных городах и Пекине, сделал домовладение недоступным для китайцев с низкими доходами.
В-третьих, это подавит инфляцию за счет сокращения спекулятивного строительства и спроса на железо, медь, цемент и другое сырье.
В-четвертых, это поможет осушить политическое болото в местных органах власти Китая, чьи финансы зависят от продажи недвижимости. Уютные отношения между местными чиновниками и застройщиками поощряют коррупцию и препятствуют усилиям центрального правительства по модернизации налоговой системы. «Пузырь на рынке недвижимости возник из-за коррупции», - прокомментировал один чиновник.
В-пятых - и это наиболее важно - он переместит распределение капитала в высокопроизводительные отрасли, такие как производство, в сторону от строительства, которое по своей сути является низкопроизводительным занятием.
Недвижимость в настоящее время обеспечивает полную четверть ВВП Китая, искажение, которое в предыдущие годы могло быть оправдано необходимостью разместить 600 миллионов китайцев, которые мигрировали в города из сельской местности в течение 30-летнего периода. Тем не менее, недвижимость была предпочтительным вложением средств для китайских домохозяйств, прямые и косвенные инвестиции которых составляют лишь 8 процентов от активов домохозяйств, по сравнению с 30% в Соединенных Штатах.
Экспансивная денежно-кредитная политика Китая после 2017 года спровоцировала ускорение кредитования сектора недвижимости. В течение 2017-2019 годов общий объем кредитов на недвижимость впервые превысил кредитование производственного сектора. Ограничения Народного банка Китая на кредитование недвижимости ограничили непогашенный объем кредитов на недвижимость в прошлом году, в то время как кредитование промышленности быстро росло.
Экономист Union Bank of Switzerland Ван Тао обрисовал вероятное расположение Evergrande в статье, опубликованной 21 сентября в Caixin Daily:
Поставка недвижимости является наиболее важной: среди заинтересованных сторон Evergrande (т.е. покупателей жилья, поставщиков и банков, включая инвесторов в облигации) покупатели жилья являются наиболее важными с точки зрения социальной стабильности, и, следовательно, реализация проекта и оплата кредиторской задолженности поставщиков будут приоритетными.
Выделение проектных компаний из группы: Далее, ключевым моментом является материализация стоимости активов и обеспечение того, чтобы денежные средства, полученные от продажи активов, поступали поставщикам. Мы считаем, что возможным сценарием является отделение проектных компаний Evergrande от остальной части группы. Денежные потоки от проектных компаний должны быть переведены на счет хранителя под контролем местных органов власти, чтобы гарантировать, что приток денежных средств от продажи имущества и земли будет использоваться только для строительства и кредиторской задолженности поставщиков, с целью восстановления доверия покупателей жилья к его свойствам. В то же время проектные компании также могут расплачиваться с поставщиками недвижимостью.
Реструктуризация долга: на уровне группы банки и инвесторы в облигации должны будут пройти реструктуризацию долга и нести убытки от стрижки. Мы ожидаем, что потребуется реструктуризация долга (т.е. сокращение долгов и продление долга).
Инвесторы в акции Evergrande и других компаний, занимающихся недвижимостью, потеряют больше всего, если не все свои доли, а банки и держатели облигаций сделают «стрижку» - согласованное сокращение их непогашенной основной суммы и процентов. Но ущерб, нанесенный банковской системе Китая, будет ограниченным, и центральный банк будет готов предоставить ликвидность в случае необходимости.
Неясно, насколько болезненные ощущения распространятся на сектор недвижимости Китая. В апреле более половины китайских девелоперских компаний соответствовали критериям «красной линии» центрального банка в отношении заемных средств, включая ограничение чистого долга на уровне 100% от капитала. Evergrande не прошел испытание.
Китайские СМИ теперь сообщают подробности чрезмерного охвата Evergrande, в том числе огромные объемы скрытых забалансовых рычагов и непомерные расходы на престижные предметы, такие как футбольный клуб компании Guangzhou Evergrande, который был приведен к международным победам одними из самых дорогих в Европе тренеров.
Китай пострадал от того же выравнивания производительности (измеряемой на приведенной выше диаграмме так называемой “общей производительностью факторов производства”, или совокупной производительностью труда и капитала), которое затрагивает индустриальные страны.
Большая загадка измерения производительности заключается в неспособности сектора информационных технологий повысить производительность в остальной части экономики. Вместо того, чтобы излучать производительность, крупнейшие интернет-компании на Западе получали ренту как потребительские монополии. Это результат, которого Китай пытается избежать с помощью антимонопольных мер в потребительском Интернет-пространстве.
В случае с Китаем это результат распределения львиной доли капитала в изначально низкопроизводительном секторе, а именно в сфере собственности. В условиях стареющего населения Китаю необходим высокий рост производительности для финансирования пенсионной системы и системы здравоохранения и поддержки растущего числа пожилых людей, находящихся на иждивении, с стагнирующей или сокращающейся рабочей силой.
Послание рынку от китайских политиков во время кризиса в Evergrande состоит в том, что капитал будет поступать в высокопроизводительные сектора. Несмотря на то, что интернет-акции с большой капитализацией, такие как Alibaba и Tencent, на сегодняшний день пережили ужасный год, лучшим показателем в китайских акциях является индекс CSI 500, обусловленный высокими показателями среди небольших промышленных компаний.
Рынки, похоже, поняли это сообщение. Китай вскрыл чирей, угрожающий здоровью экономики, и, несмотря на некоторую периодическую боль, от этого будет лучше.
Кризис, управляемый Китаем, для инвестиционных и социальных целей; США должны были поступить так же до шока Lehman 2008 года.
По ДЭВИД П. ГОЛЬДМАН
24 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Момент Lehman, которого удалось избежать в деле Evergrande 2021 года? На фото из архива от 8 октября 2008 г. показаны инвесторы, протестующие перед Законодательным советом Гонконга, обвиняющие местные действующие банки в том, что они вводят их в заблуждение в отношении инвестиционных продуктов обанкротившегося американского инвестиционного банка Lehman Brothers. Фото: AFP / Майк Кларк
Фондовые рынки 22 и 23 сентября продемонстрировали самые высокие показатели за два дня с мая прошлого года, когда исчезли опасения по поводу заражения со стороны китайского гиганта недвижимости Evergrande.
Кризис Evergrande был далек от момента Lehman, он стал упреждающим лопанием пузыря - такого рода действия властей США, возможно, было разумно предпринять в 2004 году до того, как крах американского рынка жилья чуть не уничтожил мировую банковскую систему.
Китайские власти не спасут Evergrande, который с обязательствами почти в 2 триллиона юаней (430 миллиардов долларов США) является крупнейшим источником рискованного кредита на недвижимость в мире.
Повышение на 17% стоимости акций Evergrande на торгах в Гонконге в четверг указывает на то, что у компании есть шансы на выживание в сильно упавшей форме - хотя и без помощи государства. Китайское правительство возьмет на себя существующие обязательства Evergrande перед покупателями жилья, но не более того.
Как сообщили Asia Times высокопоставленные китайские официальные лица, кризис Evergrande позволит решить ряд задач.
Во-первых, это остановит рост опасного кредитного плеча в секторе недвижимости - цель, о которой китайские регулирующие органы обозначили в 2020 году «красными линиями» для девелоперского кредитного плеча и ограничением кредитования сектора недвижимости. «Лопать пузырь опасно, - сказал один чиновник, - но еще опаснее не делать этого».
Во-вторых, это приведет к снижению цен на жилье в соответствии с правительственной темой «всеобщего процветания» и более справедливого распределения вознаграждений. Стремительный рост цен на жилье, особенно в прибрежных городах и Пекине, сделал домовладение недоступным для китайцев с низкими доходами.
В-третьих, это подавит инфляцию за счет сокращения спекулятивного строительства и спроса на железо, медь, цемент и другое сырье.
В-четвертых, это поможет осушить политическое болото в местных органах власти Китая, чьи финансы зависят от продажи недвижимости. Уютные отношения между местными чиновниками и застройщиками поощряют коррупцию и препятствуют усилиям центрального правительства по модернизации налоговой системы. «Пузырь на рынке недвижимости возник из-за коррупции», - прокомментировал один чиновник.
В-пятых - и это наиболее важно - он переместит распределение капитала в высокопроизводительные отрасли, такие как производство, в сторону от строительства, которое по своей сути является низкопроизводительным занятием.
Недвижимость в настоящее время обеспечивает полную четверть ВВП Китая, искажение, которое в предыдущие годы могло быть оправдано необходимостью разместить 600 миллионов китайцев, которые мигрировали в города из сельской местности в течение 30-летнего периода. Тем не менее, недвижимость была предпочтительным вложением средств для китайских домохозяйств, прямые и косвенные инвестиции которых составляют лишь 8 процентов от активов домохозяйств, по сравнению с 30% в Соединенных Штатах.
Экспансивная денежно-кредитная политика Китая после 2017 года спровоцировала ускорение кредитования сектора недвижимости. В течение 2017-2019 годов общий объем кредитов на недвижимость впервые превысил кредитование производственного сектора. Ограничения Народного банка Китая на кредитование недвижимости ограничили непогашенный объем кредитов на недвижимость в прошлом году, в то время как кредитование промышленности быстро росло.
Экономист Union Bank of Switzerland Ван Тао обрисовал вероятное расположение Evergrande в статье, опубликованной 21 сентября в Caixin Daily:
Поставка недвижимости является наиболее важной: среди заинтересованных сторон Evergrande (т.е. покупателей жилья, поставщиков и банков, включая инвесторов в облигации) покупатели жилья являются наиболее важными с точки зрения социальной стабильности, и, следовательно, реализация проекта и оплата кредиторской задолженности поставщиков будут приоритетными.
Выделение проектных компаний из группы: Далее, ключевым моментом является материализация стоимости активов и обеспечение того, чтобы денежные средства, полученные от продажи активов, поступали поставщикам. Мы считаем, что возможным сценарием является отделение проектных компаний Evergrande от остальной части группы. Денежные потоки от проектных компаний должны быть переведены на счет хранителя под контролем местных органов власти, чтобы гарантировать, что приток денежных средств от продажи имущества и земли будет использоваться только для строительства и кредиторской задолженности поставщиков, с целью восстановления доверия покупателей жилья к его свойствам. В то же время проектные компании также могут расплачиваться с поставщиками недвижимостью.
Реструктуризация долга: на уровне группы банки и инвесторы в облигации должны будут пройти реструктуризацию долга и нести убытки от стрижки. Мы ожидаем, что потребуется реструктуризация долга (т.е. сокращение долгов и продление долга).
Инвесторы в акции Evergrande и других компаний, занимающихся недвижимостью, потеряют больше всего, если не все свои доли, а банки и держатели облигаций сделают «стрижку» - согласованное сокращение их непогашенной основной суммы и процентов. Но ущерб, нанесенный банковской системе Китая, будет ограниченным, и центральный банк будет готов предоставить ликвидность в случае необходимости.
Неясно, насколько болезненные ощущения распространятся на сектор недвижимости Китая. В апреле более половины китайских девелоперских компаний соответствовали критериям «красной линии» центрального банка в отношении заемных средств, включая ограничение чистого долга на уровне 100% от капитала. Evergrande не прошел испытание.
Китайские СМИ теперь сообщают подробности чрезмерного охвата Evergrande, в том числе огромные объемы скрытых забалансовых рычагов и непомерные расходы на престижные предметы, такие как футбольный клуб компании Guangzhou Evergrande, который был приведен к международным победам одними из самых дорогих в Европе тренеров.
Китай пострадал от того же выравнивания производительности (измеряемой на приведенной выше диаграмме так называемой “общей производительностью факторов производства”, или совокупной производительностью труда и капитала), которое затрагивает индустриальные страны.
Большая загадка измерения производительности заключается в неспособности сектора информационных технологий повысить производительность в остальной части экономики. Вместо того, чтобы излучать производительность, крупнейшие интернет-компании на Западе получали ренту как потребительские монополии. Это результат, которого Китай пытается избежать с помощью антимонопольных мер в потребительском Интернет-пространстве.
В случае с Китаем это результат распределения львиной доли капитала в изначально низкопроизводительном секторе, а именно в сфере собственности. В условиях стареющего населения Китаю необходим высокий рост производительности для финансирования пенсионной системы и системы здравоохранения и поддержки растущего числа пожилых людей, находящихся на иждивении, с стагнирующей или сокращающейся рабочей силой.
Послание рынку от китайских политиков во время кризиса в Evergrande состоит в том, что капитал будет поступать в высокопроизводительные сектора. Несмотря на то, что интернет-акции с большой капитализацией, такие как Alibaba и Tencent, на сегодняшний день пережили ужасный год, лучшим показателем в китайских акциях является индекс CSI 500, обусловленный высокими показателями среди небольших промышленных компаний.
Рынки, похоже, поняли это сообщение. Китай вскрыл чирей, угрожающий здоровью экономики, и, несмотря на некоторую периодическую боль, от этого будет лучше.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Затмение Европы
Patrick J. Buchanan
28 сентября 2021 г.
Мало того, что центр политического притяжения смещается из Европы в Азию, европейское единство, похоже, уходит в прошлое. Поскольку Великобритания вышла из ЕС, Шотландия рассматривает возможность отделения от Англии. Каталония все еще думает об отделении от Испании. Сардиния рассматривает возможность отделения от Италии. Польша и Венгрия расходятся с ЕС по поводу внутриполитических реформ, которые, как утверждается, противоречат требованиям бюрократов в Брюсселе.
На протяжении веков вплоть до 20-го включительно Европа казалась центральной осью мировой истории.
Затем началась Великая гражданская война на Западе, наша Тридцатилетняя война (1914-1945), в которой все великие европейские державы — Великобритания, Франция, Германия, Италия, Россия — наряду почти со всеми остальными, участвовали в некоторых из величайших сражений в истории.
Результат: все величайшие нации Европы были окровавлены. Все европейские империи пали. Все колониальные народы были в значительной степени освобождены и начали великое переселение в метрополии. А Европа была расколота между Западом, возглавляемым США, и советским блоком, в котором доминировала Москва.
Тем не менее, даже во время той четырех десятилетней холодной войны Европа рассматривалась как приз в этой борьбе.
К тому времени, когда холодная война закончилась триумфом Свободного мира, Европейский союз, созданный по образцу Американского союза, набирал силу, и почти все недавно освобожденные страны Европы начали вступать в альянс НАТО.
И все же сегодня чувствуется, что роль Европы в мировой истории проходит, что поворот Америки к Китаю и Индо-Тихоокеанскому региону является как историческим, так и постоянным, и что, поскольку прошлое принадлежит Европе, будущее принадлежит Азии.
В конце концов, Азия является домом для самых густонаселенных стран мира, Китая и Индии; для шести из девяти ядерных держав мира; и почти для всех ее основных мусульманских стран: Индонезии, Индии, Пакистана, Бангладеш, Турции и Ирана, а также для крупнейших экономик мира за пределами США: Китая и Японии.
А Европа?
В 2016 году Великобритания проголосовала за выход из ЕС. Этим летом британцы присоединились к австралийцам и США в пакте о сотрудничестве, который разрушил заветную французскую сделку по строительству дюжины дизельных подводных лодок - и замене их атомными подводными лодками британского и американского производства.
Париж расценил это как “предательство”, “удар в спину” со стороны союзников, которых генерал. Шарль Де Голль пренебрежительно отзывался о нем как об “англосаксах”. Тем не менее, AUXUS также был бесспорно ясным заявлением о том, где австралийцы видели свое будущее, и это было не рядом с Францией, а с США.
Тем не менее, это было худшее оскорбление США нашему французскому союзнику с тех пор, как президент Дуайт Эйзенхауэр приказал британцам и французам покинуть Суэц.
Но, по крайней мере, тогда, в 1956 году, Айк мог сказать, что его не предупредили о британо-французском вторжении в Египет и что наши партнеры по НАТО действовали без его ведома или согласия.
В знак протеста против отношения Франции к сделке с подводными лодками президент Эммануэль Макрон отозвал своего посла в США, чего никогда не делалось с тех пор, как Франция признала американские колонии и пришла им на помощь во время нашей войны за независимость.
Действительно, соглашение о подводных лодках вынудило отменить грандиозную вечеринку в посольстве Франции в Вашингтоне, округ Колумбия, по случаю 240-й годовщины битвы у мысов.
Это было решающее британо-французское морское сражение в устье Чесапика в 1781 году, в котором французский флот одержал верх, что позволило ему обеспечить генерала. Прикрытие армии Джорджа Вашингтона, когда она окружила, обстреляла и вынудила сдаться генерала. Армия лорда Корнуоллиса в Йорктауне.
Но если британцы вышли из ЕС, а французы отдалились от своих союзников по НАТО, Германия вчера провела выборы, на которых впервые в своей истории Христианско-демократический союз Конрада Аденауэра, Гельмута Коля и Ангелы Меркель сократился до четвертой части национального голосования.
Новый лидер Германии, после нескольких месяцев переговоров, может стать лидером социал-демократов совместно с зелеными. Но даже это правительство, возможно, не будет сформировано к Рождеству.
Ни один из потенциальных канцлеров Христианско-демократического союза или Социал-демократической партии не обладает таким авторитетом, как Меркель, которая была одновременно лидером Германии в течение последних полутора десятилетий, но также и фактическим лидером Европы.
И рассмотрим нынешнее состояние НАТО, когда-то прославленного как самый успешный альянс в истории за то, что он сдерживал любое советское вторжение в Европу НАТО на протяжении всей холодной войны.
В 2001 году, ссылаясь на статью V о том, что нападение на одного является нападением на всех, НАТО присоединилось к американцам в их вторжении в Афганистан, чтобы разобраться с виновниками 11 сентября.
В августе этого года, 20 лет спустя, все наши союзники по НАТО вышли из страны, когда афганская армия распалась и исчезла, а афганский режим рухнул. Таким образом, наши союзники по НАТО разделили позор американского отступления и поражения.
Мало того, что центр политической тяжести смещается из Европы в Азию, европейское единство, похоже, ушло в прошлое.
Поскольку Великобритания вышла из ЕС, Шотландия рассматривает возможность отделения от Англии. Каталония все еще думает об отделении от Испании. Сардиния рассматривает возможность отделения от Италии. Польша и Венгрия не согласны с ЕС по поводу внутриполитических реформ, которые, как утверждается, противоречат требованиям бюрократов в Брюсселе.
Что касается стран ЕС и НАТО южного уровня, Испании, Италии и Греции, то их главной заботой является не столько вторжение России, сколько продолжающееся вторжение через Средиземное море из Африки и Ближнего Востока.
Patrick J. Buchanan
28 сентября 2021 г.
Мало того, что центр политического притяжения смещается из Европы в Азию, европейское единство, похоже, уходит в прошлое. Поскольку Великобритания вышла из ЕС, Шотландия рассматривает возможность отделения от Англии. Каталония все еще думает об отделении от Испании. Сардиния рассматривает возможность отделения от Италии. Польша и Венгрия расходятся с ЕС по поводу внутриполитических реформ, которые, как утверждается, противоречат требованиям бюрократов в Брюсселе.
На протяжении веков вплоть до 20-го включительно Европа казалась центральной осью мировой истории.
Затем началась Великая гражданская война на Западе, наша Тридцатилетняя война (1914-1945), в которой все великие европейские державы — Великобритания, Франция, Германия, Италия, Россия — наряду почти со всеми остальными, участвовали в некоторых из величайших сражений в истории.
Результат: все величайшие нации Европы были окровавлены. Все европейские империи пали. Все колониальные народы были в значительной степени освобождены и начали великое переселение в метрополии. А Европа была расколота между Западом, возглавляемым США, и советским блоком, в котором доминировала Москва.
Тем не менее, даже во время той четырех десятилетней холодной войны Европа рассматривалась как приз в этой борьбе.
К тому времени, когда холодная война закончилась триумфом Свободного мира, Европейский союз, созданный по образцу Американского союза, набирал силу, и почти все недавно освобожденные страны Европы начали вступать в альянс НАТО.
И все же сегодня чувствуется, что роль Европы в мировой истории проходит, что поворот Америки к Китаю и Индо-Тихоокеанскому региону является как историческим, так и постоянным, и что, поскольку прошлое принадлежит Европе, будущее принадлежит Азии.
В конце концов, Азия является домом для самых густонаселенных стран мира, Китая и Индии; для шести из девяти ядерных держав мира; и почти для всех ее основных мусульманских стран: Индонезии, Индии, Пакистана, Бангладеш, Турции и Ирана, а также для крупнейших экономик мира за пределами США: Китая и Японии.
А Европа?
В 2016 году Великобритания проголосовала за выход из ЕС. Этим летом британцы присоединились к австралийцам и США в пакте о сотрудничестве, который разрушил заветную французскую сделку по строительству дюжины дизельных подводных лодок - и замене их атомными подводными лодками британского и американского производства.
Париж расценил это как “предательство”, “удар в спину” со стороны союзников, которых генерал. Шарль Де Голль пренебрежительно отзывался о нем как об “англосаксах”. Тем не менее, AUXUS также был бесспорно ясным заявлением о том, где австралийцы видели свое будущее, и это было не рядом с Францией, а с США.
Тем не менее, это было худшее оскорбление США нашему французскому союзнику с тех пор, как президент Дуайт Эйзенхауэр приказал британцам и французам покинуть Суэц.
Но, по крайней мере, тогда, в 1956 году, Айк мог сказать, что его не предупредили о британо-французском вторжении в Египет и что наши партнеры по НАТО действовали без его ведома или согласия.
В знак протеста против отношения Франции к сделке с подводными лодками президент Эммануэль Макрон отозвал своего посла в США, чего никогда не делалось с тех пор, как Франция признала американские колонии и пришла им на помощь во время нашей войны за независимость.
Действительно, соглашение о подводных лодках вынудило отменить грандиозную вечеринку в посольстве Франции в Вашингтоне, округ Колумбия, по случаю 240-й годовщины битвы у мысов.
Это было решающее британо-французское морское сражение в устье Чесапика в 1781 году, в котором французский флот одержал верх, что позволило ему обеспечить генерала. Прикрытие армии Джорджа Вашингтона, когда она окружила, обстреляла и вынудила сдаться генерала. Армия лорда Корнуоллиса в Йорктауне.
Но если британцы вышли из ЕС, а французы отдалились от своих союзников по НАТО, Германия вчера провела выборы, на которых впервые в своей истории Христианско-демократический союз Конрада Аденауэра, Гельмута Коля и Ангелы Меркель сократился до четвертой части национального голосования.
Новый лидер Германии, после нескольких месяцев переговоров, может стать лидером социал-демократов совместно с зелеными. Но даже это правительство, возможно, не будет сформировано к Рождеству.
Ни один из потенциальных канцлеров Христианско-демократического союза или Социал-демократической партии не обладает таким авторитетом, как Меркель, которая была одновременно лидером Германии в течение последних полутора десятилетий, но также и фактическим лидером Европы.
И рассмотрим нынешнее состояние НАТО, когда-то прославленного как самый успешный альянс в истории за то, что он сдерживал любое советское вторжение в Европу НАТО на протяжении всей холодной войны.
В 2001 году, ссылаясь на статью V о том, что нападение на одного является нападением на всех, НАТО присоединилось к американцам в их вторжении в Афганистан, чтобы разобраться с виновниками 11 сентября.
В августе этого года, 20 лет спустя, все наши союзники по НАТО вышли из страны, когда афганская армия распалась и исчезла, а афганский режим рухнул. Таким образом, наши союзники по НАТО разделили позор американского отступления и поражения.
Мало того, что центр политической тяжести смещается из Европы в Азию, европейское единство, похоже, ушло в прошлое.
Поскольку Великобритания вышла из ЕС, Шотландия рассматривает возможность отделения от Англии. Каталония все еще думает об отделении от Испании. Сардиния рассматривает возможность отделения от Италии. Польша и Венгрия не согласны с ЕС по поводу внутриполитических реформ, которые, как утверждается, противоречат требованиям бюрократов в Брюсселе.
Что касается стран ЕС и НАТО южного уровня, Испании, Италии и Греции, то их главной заботой является не столько вторжение России, сколько продолжающееся вторжение через Средиземное море из Африки и Ближнего Востока.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Питер Шифф: ФРС разрушает основы экономики
SCHIFFGOLD
28 СЕНТЯБРЯ 2021 ГОДА
Питер Шифф — президент Euro Pacific Capital Inc., брокерской компании, находящейся в городе Дариен, штат Коннектикут, США. Шифф является представителем Австрийской экономической школы и института имени Людвига фон Мизеса.
На прошлой неделе Федеральная резервная система провела сентябрьское заседание Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC). Хотя было много разговоров о том, что центральный банк сокращает свою программу количественного смягчения , ФРС не объявила о каких-либо конкретных планах по замедлению покупок активов. Отсутствие конкретных действий не удивило Петера Шиффа . После заседания ФРС Питер появился в NTD News, чтобы рассказать об этом и очевидном нежелании ФРС предпринимать какие-либо конкретные шаги в направлении ужесточения денежно-кредитной политики. Он сказал, что центральный банк находится в процессе замены экономической основы Америки печатным станком для извлечения денег.
Ведущий NTD News открыл интервью, задав вопрос: «Чего боится ФРС, если она пойдет на сокращение?» Питер сказал, что покупка активов ФРС поддерживает всю экономику пузыря.
«Если бы ФРС действительно сделала то, о чем они говорят, они рискуют опрокинуть экономику, потому что они собираются вырвать фундамент из-под нее, поэтому они только говорят. На самом деле они не действуют ».
Питер сказал, что, несмотря на их бездействие, центральные банкиры должны говорить об ужесточении политики, иначе они столкнутся с еще большей проблемой.
«Люди осознают серьезность положения, в котором они находятся. По сути, они постоянно лают об этом, чтобы сузиться, но на самом деле они не кусаются».
Питер отметил еще один важный момент: сокращение масштабов все еще остается количественным смягчением.
«Не то чтобы они перестали это делать. Они просто говорят: «Мы собираемся сделать это немного меньше», и они говорят, что они, по сути, никогда не собираются повышать процентные ставки, потому что это якобы произойдет после того, как они закончат сужение. Но этого никогда не случится».
ФРС утверждает, что количественное смягчение помогает достичь целей центрального банка в области занятости. Но как покупка казначейских облигаций США и ипотечных ценных бумаг помогает людям найти работу?
«Я думаю, это помогает людям найти неправильную работу. Потому что то, что делает ФРС, поддерживает пузыри активов, и поэтому у вас происходит неправильное распределение ресурсов. ФРС помогает перенаправить рабочую силу из мест, где обычно не было бы политики легких денег ФРС, в места, где она действует в соответствии с этой политикой. Но это экономические ошибки - неправильное распределение ресурсов, неправильные инвестиции, которые в конечном итоге придется ликвидировать. И все это делает экономику беднее, а не богаче ».
Питер сказал, что ФРС является самым большим препятствием, которое мешает нам добиться настоящего экономического процветания.
Ведущий NTD отметил, что политика низких процентных ставок препятствует сбережению. Как это работает в экономике, когда сбережения продолжают уменьшаться из года в год?
Короткий ответ - не работает!
«Это проблема»
И, конечно же, денежно-кредитная политика ФРС разжигает инфляцию. Даже ФРС признала, что цены растут быстрее, чем они прогнозировали. И Питер сказал, что фактический уровень инфляции, вероятно, втрое больше, чем признает ФРС.
«Сбережения разрушаются. У вас отрицательные реальные ставки, потому что вы получаете ноль номинальных. Но если инфляция составляет пять, шесть, семь процентов в год, это означает массовое разрушение покупательной способности денег. Никто не собирается спасать при таких обстоятельствах. Но проблема в том, что для реальной капиталистической экономики сбережения являются источником жизненной силы, потому что именно недостаточное потребление и сбережения финансируют капиталовложения, что позволяет повысить производительность и уровень жизни. Но если ФРС наказывает вкладчиков до такой степени, что никто не хочет экономить, то вы разрушили саму основу экономики. ФРС пытается заменить ее печатным станком».
SCHIFFGOLD
28 СЕНТЯБРЯ 2021 ГОДА
Питер Шифф — президент Euro Pacific Capital Inc., брокерской компании, находящейся в городе Дариен, штат Коннектикут, США. Шифф является представителем Австрийской экономической школы и института имени Людвига фон Мизеса.
На прошлой неделе Федеральная резервная система провела сентябрьское заседание Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC). Хотя было много разговоров о том, что центральный банк сокращает свою программу количественного смягчения , ФРС не объявила о каких-либо конкретных планах по замедлению покупок активов. Отсутствие конкретных действий не удивило Петера Шиффа . После заседания ФРС Питер появился в NTD News, чтобы рассказать об этом и очевидном нежелании ФРС предпринимать какие-либо конкретные шаги в направлении ужесточения денежно-кредитной политики. Он сказал, что центральный банк находится в процессе замены экономической основы Америки печатным станком для извлечения денег.
Ведущий NTD News открыл интервью, задав вопрос: «Чего боится ФРС, если она пойдет на сокращение?» Питер сказал, что покупка активов ФРС поддерживает всю экономику пузыря.
«Если бы ФРС действительно сделала то, о чем они говорят, они рискуют опрокинуть экономику, потому что они собираются вырвать фундамент из-под нее, поэтому они только говорят. На самом деле они не действуют ».
Питер сказал, что, несмотря на их бездействие, центральные банкиры должны говорить об ужесточении политики, иначе они столкнутся с еще большей проблемой.
«Люди осознают серьезность положения, в котором они находятся. По сути, они постоянно лают об этом, чтобы сузиться, но на самом деле они не кусаются».
Питер отметил еще один важный момент: сокращение масштабов все еще остается количественным смягчением.
«Не то чтобы они перестали это делать. Они просто говорят: «Мы собираемся сделать это немного меньше», и они говорят, что они, по сути, никогда не собираются повышать процентные ставки, потому что это якобы произойдет после того, как они закончат сужение. Но этого никогда не случится».
ФРС утверждает, что количественное смягчение помогает достичь целей центрального банка в области занятости. Но как покупка казначейских облигаций США и ипотечных ценных бумаг помогает людям найти работу?
«Я думаю, это помогает людям найти неправильную работу. Потому что то, что делает ФРС, поддерживает пузыри активов, и поэтому у вас происходит неправильное распределение ресурсов. ФРС помогает перенаправить рабочую силу из мест, где обычно не было бы политики легких денег ФРС, в места, где она действует в соответствии с этой политикой. Но это экономические ошибки - неправильное распределение ресурсов, неправильные инвестиции, которые в конечном итоге придется ликвидировать. И все это делает экономику беднее, а не богаче ».
Питер сказал, что ФРС является самым большим препятствием, которое мешает нам добиться настоящего экономического процветания.
Ведущий NTD отметил, что политика низких процентных ставок препятствует сбережению. Как это работает в экономике, когда сбережения продолжают уменьшаться из года в год?
Короткий ответ - не работает!
«Это проблема»
И, конечно же, денежно-кредитная политика ФРС разжигает инфляцию. Даже ФРС признала, что цены растут быстрее, чем они прогнозировали. И Питер сказал, что фактический уровень инфляции, вероятно, втрое больше, чем признает ФРС.
«Сбережения разрушаются. У вас отрицательные реальные ставки, потому что вы получаете ноль номинальных. Но если инфляция составляет пять, шесть, семь процентов в год, это означает массовое разрушение покупательной способности денег. Никто не собирается спасать при таких обстоятельствах. Но проблема в том, что для реальной капиталистической экономики сбережения являются источником жизненной силы, потому что именно недостаточное потребление и сбережения финансируют капиталовложения, что позволяет повысить производительность и уровень жизни. Но если ФРС наказывает вкладчиков до такой степени, что никто не хочет экономить, то вы разрушили саму основу экономики. ФРС пытается заменить ее печатным станком».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дрожит ли Британия?
Этой зимой ошибочная энергетическая политика Великобритании может стать испытанием для общественной приверженности защите окружающей среды.
Теодор Далримпл
29 сентября 2021 г.
Этой зимой Великобритания может провести интересный, хотя и смущающий эксперимент, чтобы выяснить, насколько глубока практическая приверженность ее жителей окружающей среде. Я предполагаю, что это не так уж и глубоко.
Много говорят о надвигающемся энергетическом кризисе, если зима будет суровой. Есть вероятность, что погаснет свет, закроются заводы, не будет горячей воды и центрального отопления. Население, не привыкшее к таким невзгодам, может выражать свое недовольство не вполне мирными или конституционными средствами.
Конечно, кризис может и не наступить: погода может быть хорошей, и страна сможет избежать худших последствий обычной неумелости и некомпетентности своего правящего класса, в данном случае в отношении энергетической политики. Но эта политика, сочетание подлой скупости, коррупции и политически мотивированного умиротворения зеленого лобби, все же может привести к катастрофе - экономической, социальной и политической.
Великобритания вырабатывает более трети своей электроэнергии с помощью природного газа, но хранилища такого газа рассчитаны всего на три дня. Правительство закрыло свое основное хранилище, чтобы сэкономить деньги, полагаясь на своевременные поставки из Нидерландов и других стран с огромными хранилищами. Но газа по-прежнему не хватает, и цена на него резко выросла; в случае реального дефицита, который Владимир Путин не собирается ослаблять, страны, которые обычно снабжают Британию, вполне справедливо будут снабжать себя первыми, оставив британцев замораживать. Очевидно, никто в британском правительстве не думал о стратегии, а не о простой тактике.
Не так давно в качестве своего вклада в спасение планеты правительство Шотландии пообещало не разрабатывать дополнительные запасы ископаемого топлива в Северном море. Уголь, наиболее загрязняющая форма производства электроэнергии, был полностью исключен (в 2012 году на его долю приходилось 25 процентов выработки электроэнергии), а атомные электростанции были закрыты из-за идеологии экологического лобби. Великобритания является мировым лидером в производстве ветровой электроэнергии, и так называемые возобновляемые источники энергии в некоторые дни обеспечивают половину выработки электроэнергии в стране, но правительство не больше контролирует ветер, чем Канут контролирует волны(прим. История о короле Кануте и приливе - это апокрифический анекдот, иллюстрирующий благочестие или смирение короля Канута Великого , записанный в XII веке Генрихом Хантингдонским .
В этой истории Канут демонстрирует своим льстивым придворным, что он не контролирует элементы (надвигающийся прилив)). Весь горячий воздух политиков, вместе взятый, не сдвинет ни одной лопасти ветряной мельницы.
В то же время правительство установило ценовой лимит на то, какие энергоснабжающие компании могут взимать плату с потребителей, в результате чего многие компании либо обанкротятся, либо получат помощь за счет государственных денег. Конечно, законопроекты направленные на повышение никогда не пользуется популярностью у избирателей, поэтому правительство с его безошибочным инстинктом поступать неправильно, выбрало самый трусливый вариант.
Премьер-министр Борис Джонсон считает своим долгом проповедовать всему миру об энергии. Он говорит так, как будто его ответственность лежит перед биосферой, а не перед своей страной. Он хочет гарантировать, что все автомобили в Британии скоро будут электрическими, хотя он не может гарантировать, что электричества будет достаточно для поддержания горения лампочек, в результате пострадают бедные, а связанное с этим загрязнение переместится в Африку и Китай. О том, какие состояния будут сколочены, лучше промолчать. Джонсону повезло, что сопротивление ему настолько слабое.
Этой зимой ошибочная энергетическая политика Великобритании может стать испытанием для общественной приверженности защите окружающей среды.
Теодор Далримпл
29 сентября 2021 г.
Этой зимой Великобритания может провести интересный, хотя и смущающий эксперимент, чтобы выяснить, насколько глубока практическая приверженность ее жителей окружающей среде. Я предполагаю, что это не так уж и глубоко.
Много говорят о надвигающемся энергетическом кризисе, если зима будет суровой. Есть вероятность, что погаснет свет, закроются заводы, не будет горячей воды и центрального отопления. Население, не привыкшее к таким невзгодам, может выражать свое недовольство не вполне мирными или конституционными средствами.
Конечно, кризис может и не наступить: погода может быть хорошей, и страна сможет избежать худших последствий обычной неумелости и некомпетентности своего правящего класса, в данном случае в отношении энергетической политики. Но эта политика, сочетание подлой скупости, коррупции и политически мотивированного умиротворения зеленого лобби, все же может привести к катастрофе - экономической, социальной и политической.
Великобритания вырабатывает более трети своей электроэнергии с помощью природного газа, но хранилища такого газа рассчитаны всего на три дня. Правительство закрыло свое основное хранилище, чтобы сэкономить деньги, полагаясь на своевременные поставки из Нидерландов и других стран с огромными хранилищами. Но газа по-прежнему не хватает, и цена на него резко выросла; в случае реального дефицита, который Владимир Путин не собирается ослаблять, страны, которые обычно снабжают Британию, вполне справедливо будут снабжать себя первыми, оставив британцев замораживать. Очевидно, никто в британском правительстве не думал о стратегии, а не о простой тактике.
Не так давно в качестве своего вклада в спасение планеты правительство Шотландии пообещало не разрабатывать дополнительные запасы ископаемого топлива в Северном море. Уголь, наиболее загрязняющая форма производства электроэнергии, был полностью исключен (в 2012 году на его долю приходилось 25 процентов выработки электроэнергии), а атомные электростанции были закрыты из-за идеологии экологического лобби. Великобритания является мировым лидером в производстве ветровой электроэнергии, и так называемые возобновляемые источники энергии в некоторые дни обеспечивают половину выработки электроэнергии в стране, но правительство не больше контролирует ветер, чем Канут контролирует волны(прим. История о короле Кануте и приливе - это апокрифический анекдот, иллюстрирующий благочестие или смирение короля Канута Великого , записанный в XII веке Генрихом Хантингдонским .
В этой истории Канут демонстрирует своим льстивым придворным, что он не контролирует элементы (надвигающийся прилив)). Весь горячий воздух политиков, вместе взятый, не сдвинет ни одной лопасти ветряной мельницы.
В то же время правительство установило ценовой лимит на то, какие энергоснабжающие компании могут взимать плату с потребителей, в результате чего многие компании либо обанкротятся, либо получат помощь за счет государственных денег. Конечно, законопроекты направленные на повышение никогда не пользуется популярностью у избирателей, поэтому правительство с его безошибочным инстинктом поступать неправильно, выбрало самый трусливый вариант.
Премьер-министр Борис Джонсон считает своим долгом проповедовать всему миру об энергии. Он говорит так, как будто его ответственность лежит перед биосферой, а не перед своей страной. Он хочет гарантировать, что все автомобили в Британии скоро будут электрическими, хотя он не может гарантировать, что электричества будет достаточно для поддержания горения лампочек, в результате пострадают бедные, а связанное с этим загрязнение переместится в Африку и Китай. О том, какие состояния будут сколочены, лучше промолчать. Джонсону повезло, что сопротивление ему настолько слабое.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Evergrande не является «системным риском». Политики - единственный риск для «системы»
Джон Тамни
29 сентября 2021 г.
Прошлые результаты не являются показателем будущих результатов. Вариант предыдущего предупреждения можно найти в любой презентации любой инвестиционной компании.
На самом деле это утверждение очевидного. Успех в бизнесе придает новое значение эфемерному. Другими словами, оставаться на вершине сложно.
Акции Circuit City были самыми успешными в 1980-х годах. Его не существует в 2020 году. В 1990-х годах акции Boston Chicken, Netscape и eToys в разное время были популярными. Их больше нет.
Все это прогресс. Это сигнализирует о том, что то, что хорошо в краткосрочной перспективе, обычно заменяется чем-то гораздо лучшим, чем то, что хорошо в долгосрочной перспективе. Назовите это экономическим динамизмом.
Если посмотреть с другой стороны, если вы ищете масштабную стагнацию экономики по городу, штату или стране, найдите регионы, где одни и те же предприятия доминируют в этих городах, штатах и странах на протяжении десятилетий. В условиях бума экономики представление о великом в команде постоянно меняется.
Это подводит нас к Эвергранду. Читатели уже знакомы с ним. Это второй по величине застройщик в Китае. В последние недели в компании Evergrande примечательны ее долговая ситуация и вопросы о ее способности обслуживать долг.
Как многие знают, выраженное беспокойство вызывает то, что неспособность Evergrande оставаться в курсе событий может потрясти рынки из-за местного и, возможно, глобального воздействия на очень крупную компанию. Кроме того, китайцы становятся все более крупными клиентами мира, поэтому крах одной из ее крупных корпораций может сказать нечто большее об экономике страны и ее предполагаемой силе. Общий анализ не согласуется с основной причиной.
Бизнес-комментаторы упускают из виду, что единственный риск для экономического прогресса - это коммерческий застой. Последнее является признаком того, что инвестиции - это полная противоположность бесстрашию, и, как следствие, не будет новых предприятий, заменяющих существующие. Это домашний развлекательный эквивалент «Ночей Blockbuster», которые были очень популярны в 1990-х и 2000-х годах, но остались в 2020-х. Ты можешь представить?
Некоторые инвесторы сделали это и, как следствие, понесли большие убытки. Они не видели будущего. Blockbuster, конечно же, этого не сделал; его внимание было сосредоточено на расширении физического пространства для аренды DVD / VHS, только для того, чтобы Netflix (дважды Netflix предлагал себя для продажи Blockbuster, он был отклонен дважды ...) налетел и изменил его существование.
Взрыв Blockbuster потряс рынки или он представлял собой «системный риск»? Ни единого шанса. В динамичной экономике неудачи - это норма. Либо предприятия не соответствуют требованиям, когда дело доходит до удовлетворения потребностей своих клиентов, либо их заменяет какой-то другой бизнес, но мы проигрываем только в том случае, если неадекватная коммерческая концепция продолжает отбирать драгоценные ресурсы в ущерб новым участникам.
Что касается новых участников, никогда не забывайте основную истину о том, что нет предпринимателей без капитала. Некоторые думают о капитале как о «деньгах», и это, безусловно, верно в строгом смысле слова. Но ценность денег зависит от ресурсов, на которые их можно обменять. Это одна из многих причин, почему неудачи являются важным фактором успеха и экономического роста. Новые бизнес-концепции нуждаются в ресурсах, а неудача позволяет им иногда приобретать ресурсы (в том числе человеческие) относительно дешево. Когда Blockbuster был заменен, его активы не исчезли. Наоборот.
На все это некоторые ответят, что Blockbuster был Blockbuster, и что его не следует сравнивать с таким чудовищем, как Evergrande. Такое утверждение верно, но также верно и то, что это утверждение является еще большим аргументом в пользу того, чтобы позволить провалу потерпеть неудачу. Это так, потому что более крупная компания, которая обнаруживает, что не соответствует ресурсам, находящимся в ее распоряжении, по логике имеет в своем арсенале экспоненциально больше ресурсов, которые можно передать в более надежные руки, если ей позволят разориться.
Применительно к Evergrande, появятся ли проигравшие, если его неспособность обслуживать свой долг превратится из слухов в реальность? Ну, конечно. Считайте проигравших или важнейших «контрагентов» «видимыми». Невидимым в этом сценарии будет бесчисленное множество коммерческих замыслов, которые не смогут получить доступ к ресурсам, необходимым для того, чтобы перенести совершенно другое будущее в настоящее, учитывая желание политиков защитить настоящее. А это все, чем является помощь.
На свободном рынке завтра редко похоже на сегодняшний день, и год и пять лет спустя во многих отношениях неузнаваемы по сравнению с сегодняшним днем. Очевидный источник неузнаваемости в том, что на свободном рынке нет священных коров. То, что не соответствует требованиям, длится недолго, только активы, контролируемые посредственными людьми, переходят в более надежные руки.
Это все напоминание о том, что в отсутствие сценариев, подобных тому, который разворачивается с Evergrande, мы бы знали, что экономика Китая на самом деле не развивалась. Неудача парадоксальным образом сигнализирует о прогрессе, что является одной из многих причин, по которым упадок любой корпорации (да, в том числе и банков) или корпораций никогда не может привести к краху рынка или краху экономики. Что душит экономику, так это поддержка политиками того, что участники рынка не поддержали бы сами.
Другими словами, единственный системный риск, связанный с Evergrande, - это помощь Evergrande. Последнее было бы вмешательством на рынок, и когда вы играете с рынками, вы получаете кризис. Эта основная истина была упущена в 2008 году в США.
Будем надеяться, что китайские правительственные чиновники окажутся мудрее американских политиков, ученых мужей и экономистов, которые до сих пор считают, что 2008 год был вызван крахом нескольких финансовых институтов. Это полностью ошибочное мнение остается единственным «системным риском» в «системе», которой является экономика США.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Рассекреченный отчет окончательно развенчивает атаки «синдрома Гаваны», в которых официальные лица США обвиняют Россию
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Загадочные «звуковые атаки» с синдромом Гаваны снова стали появляться в средствах массовой информации в последнее время, особенно после того, как августовский тур вице-президента Камалы Харрис по странам Юго-Восточной Азии был ненадолго прерван из-за заявлений о нападении на сотрудников посольства США во Вьетнаме, вызвавшем синдромом Гаваны. И совсем недавно на этой неделе стало известно, что в прошлом месяце офицер ЦРУ был эвакуирован из Сербии после того, как у него возникли загадочные симптомы, которые, по мнению официальных лиц США, были результатом атаки «направленной энергии».
С 2017 года произошло около 200 возможных инцидентов с синдромом Гаванды . На этой неделе The Wall Street Journal обратил внимание на «неуклонное расширение атак на американских шпионов и дипломатов, отправленных за границу неизвестными нападавшими с использованием того, что, как подозревают правительственные чиновники и ученые, является своего рода источником направленной энергии». Высокопоставленные чиновники США использовали таинственную болезнь, чтобы бросить подозрение и обвинить всех, от русских до кубинцев и иранцев - до любого гнусного врага США и иностранных призраков, стремящихся высвободить хаос из тени с помощью высокотехнологичных устройств в стиле Джеймса Бонда, которые никогда не обнаруживались и не раскрывались.
Источник «коварных атак» ... (Боевой Сверчок Путина)
Напомним, что с 2016 по 2017 год появлялись странные сообщения о том, что почти два десятка американских дипломатов - и горстка канадцев, служащих в посольствах в Гаване, страдали от явных «звуковых атак», которые трудно выявить. Персонал сообщил, что испытывал все: от рвоты до сотрясения мозга и хронических головных болей до легких черепно-мозговых травм.
Но с самого начала не хватало каких-либо фактических доказательств - кроме сообщений о самих странных симптомах (что-то, что варьировалось от человека к человеку и оставалось очень субъективным с точки зрения описания или серьезности). Весь первый эпизод, посвященный посольству США в кубинской столице, породил бесконечные теории.
Одна основная теория, появившаяся в 2019 году, приписывала это природному явлению из-за звуков, издаваемых сверчками в Гаване. Эта конкретная теория основана не только на размышлениях некоторых случайных официальных лиц США, но и была выдвинута группой ученых и была представлена в The Guardian в 2019 году. Другие ученые одновременно утверждали возможность массовой истерии среди сотрудников, работающих в высоко стрессовой среде.
На этой неделе вся история, выдвинутая официальными лицами Вашингтона, получила дальнейшее развитие, учитывая, что Buzzfeed получил новую рассекреченную правительственную бумагу, в которой сами ученые, работающие по заказу правительства, заявляют, что исходные инциденты с синдромом Гаваны «скорее всего» были вызваны насекомыми :
Согласно рассекреченному научному обзору, заказанному Государственным департаментом США и полученному BuzzFeed News, шумы, связанные с загадочными травмами среди американских дипломатов на Кубе, скорее всего, были вызваны сверчками, а не микроволновым оружием .
Отчет Госдепартамента был написан консультативной группой JASON, элитным научным советом , который изучал проблемы национальной безопасности США со времен холодной войны. Он был завершен в ноябре 2018 года, через два года после того, как десятки американских дипломатов на Кубе и их семьи сообщили, что слышали гудящие звуки, а затем испытали загадочные неврологические травмы , включая боль, головокружение и трудности с концентрацией внимания.
Отчет изначально был засекречен, но был обнародован по запросу журналистов по закону о свободе информации. Он напрямую нацелен на официальную версию оружия направленной энергии или звуковой атаки, называя эти возможности «крайне маловероятными».
В рассекреченном документе говорится :
«Ни один надежный единственный источник энергии (ни радио / микроволны, ни звук) не может производить одновременно записанные аудио / видеосигналы и зарегистрированные медицинские эффекты», - заключил отчет JASON. «Мы считаем, что записанные звуки имеют механическое или биологическое происхождение, а не электронное. Наиболее вероятным источником является индийский короткохвостый сверчок ».
Государственный департамент признал разоблачение Buzzfeed в заявлении : «Мы благодарны JASON Group за их понимание, которое, хотя и не пришло к твердым выводам, помогло нам в продолжающемся расследовании этих инцидентов», - говорится в заявлении.
Абсолютно одно я знаю точно, и это то, что если бы какая-либо другая страна и их СМИ небрежно и уверенно сделали эти экстраординарные заявления с доказательствами, которые у нас есть, американские СМИ высмеяли бы их как бредовых теоретиков заговора, особенно если бы они были небелой страной
— Адам Х. Джонсон (@Adamjohnsonnyc) 29 сентября 2021 г.
Один биомедицинский эксперт, которого цитирует Buzzfeed, сказал, что ранее засекреченный отчет "решает" весь вопрос о предполагаемых звуковых атаках - что было основным продвинутым рассказом, охватывающим администрацию Трампа и Байдена ...
«ДЖЕЙСОН опровергает теорию« микроволновой атаки », - сказал BuzzFeed News биомедицинский инженер Пенсильванского университета Кеннет Фостер. «Хотя мы не можем исключить идею о том, что кто-то, возможно, пытался запугать американских офицеров, идея о том, что это были нападения с целью причинения травм, не подтверждается ни дымящимся пистолетом, ни четко идентифицированными жертвами».
В качестве прошлого примера утверждений, выдвигаемых в основных средствах массовой информации по поводу всего явления, см. Эту цитату в статье Guardian прошлым летом:
«Стало ясно, что часть работы [по звуковым энергетическим атакам], которая проводилась в бывшем Советском Союзе, была снова взята на себя Россией и ее сателлитными прокси ».
Россия, Россия, Россия!
Таинственные травмы головного мозга поразили более 130 американских шпионов и дипломатов. На них напали с помощью микроволнового оружия? https://t.co/LbV88CGRLl
— Джейкоб Шамсиан (@Jayshams) 6 июля 2021 года
И еще из того же отчета: «Но он сказал, что Россия более продвинулась в понимании воздействия микроволнового оружия на человека - отчасти потому, что она не сталкивается с такими же этическими ограничениями».
Возможно, следующая теория заговора, спонсируемая правительством США, будет заключаться в том, что Путин обрушил специальные боевые сверчки на посольство в Гаване, чтобы мучить там американский персонал.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Загадочные «звуковые атаки» с синдромом Гаваны снова стали появляться в средствах массовой информации в последнее время, особенно после того, как августовский тур вице-президента Камалы Харрис по странам Юго-Восточной Азии был ненадолго прерван из-за заявлений о нападении на сотрудников посольства США во Вьетнаме, вызвавшем синдромом Гаваны. И совсем недавно на этой неделе стало известно, что в прошлом месяце офицер ЦРУ был эвакуирован из Сербии после того, как у него возникли загадочные симптомы, которые, по мнению официальных лиц США, были результатом атаки «направленной энергии».
С 2017 года произошло около 200 возможных инцидентов с синдромом Гаванды . На этой неделе The Wall Street Journal обратил внимание на «неуклонное расширение атак на американских шпионов и дипломатов, отправленных за границу неизвестными нападавшими с использованием того, что, как подозревают правительственные чиновники и ученые, является своего рода источником направленной энергии». Высокопоставленные чиновники США использовали таинственную болезнь, чтобы бросить подозрение и обвинить всех, от русских до кубинцев и иранцев - до любого гнусного врага США и иностранных призраков, стремящихся высвободить хаос из тени с помощью высокотехнологичных устройств в стиле Джеймса Бонда, которые никогда не обнаруживались и не раскрывались.
Источник «коварных атак» ... (Боевой Сверчок Путина)
Напомним, что с 2016 по 2017 год появлялись странные сообщения о том, что почти два десятка американских дипломатов - и горстка канадцев, служащих в посольствах в Гаване, страдали от явных «звуковых атак», которые трудно выявить. Персонал сообщил, что испытывал все: от рвоты до сотрясения мозга и хронических головных болей до легких черепно-мозговых травм.
Но с самого начала не хватало каких-либо фактических доказательств - кроме сообщений о самих странных симптомах (что-то, что варьировалось от человека к человеку и оставалось очень субъективным с точки зрения описания или серьезности). Весь первый эпизод, посвященный посольству США в кубинской столице, породил бесконечные теории.
Одна основная теория, появившаяся в 2019 году, приписывала это природному явлению из-за звуков, издаваемых сверчками в Гаване. Эта конкретная теория основана не только на размышлениях некоторых случайных официальных лиц США, но и была выдвинута группой ученых и была представлена в The Guardian в 2019 году. Другие ученые одновременно утверждали возможность массовой истерии среди сотрудников, работающих в высоко стрессовой среде.
На этой неделе вся история, выдвинутая официальными лицами Вашингтона, получила дальнейшее развитие, учитывая, что Buzzfeed получил новую рассекреченную правительственную бумагу, в которой сами ученые, работающие по заказу правительства, заявляют, что исходные инциденты с синдромом Гаваны «скорее всего» были вызваны насекомыми :
Согласно рассекреченному научному обзору, заказанному Государственным департаментом США и полученному BuzzFeed News, шумы, связанные с загадочными травмами среди американских дипломатов на Кубе, скорее всего, были вызваны сверчками, а не микроволновым оружием .
Отчет Госдепартамента был написан консультативной группой JASON, элитным научным советом , который изучал проблемы национальной безопасности США со времен холодной войны. Он был завершен в ноябре 2018 года, через два года после того, как десятки американских дипломатов на Кубе и их семьи сообщили, что слышали гудящие звуки, а затем испытали загадочные неврологические травмы , включая боль, головокружение и трудности с концентрацией внимания.
Отчет изначально был засекречен, но был обнародован по запросу журналистов по закону о свободе информации. Он напрямую нацелен на официальную версию оружия направленной энергии или звуковой атаки, называя эти возможности «крайне маловероятными».
В рассекреченном документе говорится :
«Ни один надежный единственный источник энергии (ни радио / микроволны, ни звук) не может производить одновременно записанные аудио / видеосигналы и зарегистрированные медицинские эффекты», - заключил отчет JASON. «Мы считаем, что записанные звуки имеют механическое или биологическое происхождение, а не электронное. Наиболее вероятным источником является индийский короткохвостый сверчок ».
Государственный департамент признал разоблачение Buzzfeed в заявлении : «Мы благодарны JASON Group за их понимание, которое, хотя и не пришло к твердым выводам, помогло нам в продолжающемся расследовании этих инцидентов», - говорится в заявлении.
Абсолютно одно я знаю точно, и это то, что если бы какая-либо другая страна и их СМИ небрежно и уверенно сделали эти экстраординарные заявления с доказательствами, которые у нас есть, американские СМИ высмеяли бы их как бредовых теоретиков заговора, особенно если бы они были небелой страной
— Адам Х. Джонсон (@Adamjohnsonnyc) 29 сентября 2021 г.
Один биомедицинский эксперт, которого цитирует Buzzfeed, сказал, что ранее засекреченный отчет "решает" весь вопрос о предполагаемых звуковых атаках - что было основным продвинутым рассказом, охватывающим администрацию Трампа и Байдена ...
«ДЖЕЙСОН опровергает теорию« микроволновой атаки », - сказал BuzzFeed News биомедицинский инженер Пенсильванского университета Кеннет Фостер. «Хотя мы не можем исключить идею о том, что кто-то, возможно, пытался запугать американских офицеров, идея о том, что это были нападения с целью причинения травм, не подтверждается ни дымящимся пистолетом, ни четко идентифицированными жертвами».
В качестве прошлого примера утверждений, выдвигаемых в основных средствах массовой информации по поводу всего явления, см. Эту цитату в статье Guardian прошлым летом:
«Стало ясно, что часть работы [по звуковым энергетическим атакам], которая проводилась в бывшем Советском Союзе, была снова взята на себя Россией и ее сателлитными прокси ».
Россия, Россия, Россия!
Таинственные травмы головного мозга поразили более 130 американских шпионов и дипломатов. На них напали с помощью микроволнового оружия? https://t.co/LbV88CGRLl
— Джейкоб Шамсиан (@Jayshams) 6 июля 2021 года
И еще из того же отчета: «Но он сказал, что Россия более продвинулась в понимании воздействия микроволнового оружия на человека - отчасти потому, что она не сталкивается с такими же этическими ограничениями».
Возможно, следующая теория заговора, спонсируемая правительством США, будет заключаться в том, что Путин обрушил специальные боевые сверчки на посольство в Гаване, чтобы мучить там американский персонал.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лагеря для заключенных COVID-19: Будут ли правительственные облавы на сопротивляющихся в нашем будущем? часть 1
Статья 177 0
Лагеря для заключенных COVID-19: Будут ли правительственные облавы на сопротивляющихся в нашем будущем?Статья 177 0
Авторы: Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед
28 сентября 2021 г.
«Без сомнения, концентрационные лагеря были средством, угрозой для поддержания порядка» - Альберт Шпеер, Нюрнбергский процесс.
Вопрос уже не в том, закроет ли правительство американцев за нарушение его мандатов, а в том, когда .
Это то, что мы знаем: у правительства есть средства , сила и мотивация для задержания лиц, которые сопротивляются его приказам и не соблюдают его мандаты, в огромном количестве тюрем, центров содержания под стражей и концентрационных лагерей FEMA, оплачиваемых деньгами налогоплательщиков. .
Это вопрос времени.
Больше не имеет значения, какой может быть острый вопрос (требования о вакцинации, иммиграция, права на оружие, аборты, однополые браки, здравоохранение, критика правительства, протест против результатов выборов и т. д.) Или какая партия использует свою власть как молоток.
Основа уже заложена.
В соответствии с положением о бессрочном содержании под стражей Закона о государственной обороне (NDAA) президент и военные могут задерживать и заключать в тюрьму американских граждан без доступа к друзьям, семье или суду, если правительство считает их террористами.
Поэтому неудивительно, что простая критика правительства или возражение против вакцины от COVID-19 может привести к тому, что вас заклеймят как террориста.
В конце концов, чтобы считаться террористом, уже не нужно много времени, особенно с учетом того, что правительство любит использовать слова «антиправительственный», «экстремистский» и «террорист» как синонимы .
Например, Министерство внутренней безопасности в широком смысле определяет экстремистов как отдельных лиц, ветеранов вооруженных сил и групп, «которые в основном настроены против правительства, отвергают федеральную власть в пользу власти штата или местного уровня или полностью отвергают власть правительства».
Ветераны вооруженных сил, возвращающиеся из Ирака и Афганистана, также могут быть охарактеризованы правительством как экстремисты и потенциальные внутренние террористические угрозы, поскольку они могут быть « недовольны, разочарованы или страдают от психологических последствий войны ».
Действительно, если вы верите и осуществляете свои права в соответствии с Конституцией (а именно, ваше право свободно говорить, свободно поклоняться, общаться с единомышленниками, разделяющими ваши политические взгляды, критиковать правительство, владеть оружием, требовать ордер перед допросом или обыском, или заниматься любой другой деятельностью, которая может рассматриваемая как потенциально антиправительственная, расистская, фанатичная, анархическая или суверенная), вы можете быть в верхней части правительственного списка наблюдения за терроризмом,
Более того, как предупреждает редакционная статья New York Times , вы можете быть антиправительственным экстремистом (также известным как внутренний террорист ) в глазах полиции, если боитесь, что правительство замышляет конфискацию вашего огнестрельного оружия , если вы считаете, что экономика идет на пользу. рухнуть, и правительство вскоре объявит военное положение , или если вы разместите необычное количество политических и / или идеологических наклеек на бампере на своем автомобиле.
По данным ФБР, вы также можете быть классифицированы как угроза внутреннего терроризма, если вы будете придерживаться теории заговора или осмелитесь присоединиться к любым взглядам, противоречащим правительственным .
У правительства также есть постоянно растущий список идеологий, моделей поведения, принадлежности и других характеристик, которые могут быть отмечены как подозрительные и приводящие к тому, что они будут заклеймлены как потенциальные враги государства.
Это то, что происходит, когда вы не только передаете право определять, кто представляет собой потенциальную опасность, в руки государственных органов, судов и полиции, но также предоставляете этим агентствам либеральные полномочия арестовывать людей за предполагаемые нарушения.
Это система, которой просто напрашиваются злоупотребления властолюбивые бюрократы, отчаявшиеся сохранить свою власть любой ценой.
Это случилось раньше.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лагеря для заключенных COVID-19: Будут ли правительственные облавы на сопротивляющихся в нашем будущем? часть 2
Статья 140 0
Статья 140 0
Как показывает история, правительство США не прочь запереть своих граждан в своих целях.
Нужно только вернуться в 1940-е годы, когда федеральное правительство объявило, что американцы японского происхождения, названные потенциальными диссидентами, могут быть помещены в концентрационные (или интернированные) лагеря, основанные только на их этническом происхождении, чтобы увидеть, на что пойдет федеральное правительство для поддержания “порядка” на родине.
Верховный суд США утвердил программу содержания под стражей в деле Коремацу против США (1944 г.), заключив, что потребность правительства в обеспечении безопасности страны важнее личных свобод.
Хотя это решение Коремацу так и не было официально отменено , председатель Верховного суда Робертс высказал мнение в деле Трамп против Гавайев (2018 г.), что «насильственное переселение граждан США в концентрационные лагеря исключительно и явно по расовому признаку является объективно незаконно и выходит за рамки полнлмочий президента».
Заявления Робертса не дают уверенности в безопасности в свете тенденции правительства обходить верховенство закона, когда это соответствует его целям. Указывая на то, что такие явно незаконные задержания могут повториться - с благословения судов - судья Скалиа однажды предупредил: «Во время войны законы замолкают».
Фактически, создание лагерей для задержанных внутри страны долгое время было частью государственного бюджета и операций, подпадающих под юрисдикцию FEMA, Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям.
Мрачная история FEMA восходит к 1970-м годам, когда президент Картер создал его посредством указа о слиянии многих правительственных агентств по оказанию помощи при стихийных бедствиях в одно большое агентство.
Однако в течение 1980-х годов стали появляться сообщения о секретных учениях военного типа, проводимых FEMA и Министерством обороны. Под кодовым названием Rex-84 34 федеральных агентства, включая ЦРУ и Секретную службу, были обучены тому, как бороться с внутренними гражданскими беспорядками.
Роль FEMA в создании сверхсекретных американских лагерей для интернированных хорошо задокументирована.
Но будьте осторожны с тем, с кем вы делитесь этой информацией: оказывается, что высказывание опасений по поводу существования лагерей содержания под стражей FEMA входит в растущий список мнений и действий, которые могут заставить федерального агента или государственного должностного лица думать, что вы экстремист (также известный как террорист. ), или сочувствуете террористической деятельности, и, таким образом, имеете право на бессрочное содержание под стражей в соответствии с NDAA. В этот список «опасных» точек зрения также включены отстаивание прав государства, мнение о том, что государство является ненужным или нежелательным, «теоретизирование заговора», беспокойство по поводу предполагаемых лагерей FEMA, противодействие войне, организация ради «экономической справедливости», разочарование в « основной идеологии », противодействие абортам, противодействие глобализации и накопление боеприпасов.
Теперь, если вы собираетесь строить лагеря для интернированных на американской земле, кто-то должен их построить.
Так, в 2006 году было объявлено, что Kellogg Brown and Root, дочерняя компания Halliburton, получила контракт на 385 миллионов долларов на строительство американских центров содержания под стражей. Хотя правительство и компания Halliburton не сообщили, где и когда будут построены эти внутренние центры содержания под стражей, они обосновали необходимость в них в случае «экстренного притока иммигрантов или для поддержки быстрой разработки новых программ» в случае возникновения ситуации. другие чрезвычайные ситуации, такие как «стихийные бедствия».
Конечно, эти лагеря для задержанных должны быть использованы для всех, кого считают угрозой правительству, в том числе для политических диссидентов.
Так что не случайно, что правительство США с 1980-х годов приобрело и поддерживает без ордера или постановления суда базу данных с именами и информацией об американцах, которые считаются угрозой для нации.
Как сообщает Salon , эта база данных, якобы получившая название «Главное ядро», должна использоваться армией и FEMA во время чрезвычайного положения в стране или военного положения для обнаружения и задержания американцев, представляющих угрозу национальной безопасности. В базе данных Main Core есть как минимум 8 миллионов американцев.
Перенесемся в 2009 год, когда Министерство внутренней безопасности (DHS) выпустило два отчета, один из которых был посвящен « правому экстремизму », в котором правые экстремисты в широком смысле определяются как отдельные лица и группы, «которые в основном настроены против правительства, отвергая федеральную власть в пользу властей штата или местных властей. или полное отрицание государственной власти », и еще одно о« левом экстремизме », в котором группы активистов по защите окружающей среды и защиты прав животных были названы экстремистами.
Невероятно, но в обоих отчетах слова «террорист» и «экстремист» используются как синонимы.
В том же году DHS запустило операцию Vigilant Eagle , которая призывает к наблюдению за ветеранами вооруженных сил, возвращающихся из Ирака, Афганистана и других отдаленных мест, характеризуя их как экстремистов и потенциальных внутренних террористических угроз, поскольку они могут быть «недовольны, разочарованы или страдают от психологических последствий войны ».
Эти сообщения указывают на то, что для правительства так называемый экстремизм не является партизанским делом. Любой, кого считают противником правительства - левые они, правые или где-то посередине - является мишенью, что возвращает нас на полный круг к вопросу о том, будет ли правительство использовать власть, которой, как оно утверждает, обладает, для задержания любого, кого воспринимают как угрозу, т.е. любого, кто критикует правительство.
Краткий ответ - да.
Более длинный ответ сложнее.
Несмотря на то, что некоторые могут подумать, Конституция не является магическим заклинанием против правительственных проступков. На самом деле, это настолько эффективно, насколько это возможно для тех, кто его соблюдает.
Однако без судов, желающих поддерживать положения Конституции, когда правительственные чиновники ее игнорируют, и без граждан, достаточно осведомленных, чтобы возмущаться, когда эти положения подрываются, она практически не обеспечивает защиты от рейдов групп спецназа, внутреннего наблюдения, стрельбы полицией по безоружным гражданам, задержания на неопределенный срок и тому подобного.
Откровенно говоря, суды и полиция слились в своих взглядах до такой степени, что все идет на пользу, когда это делается во имя национальной безопасности, борьбы с преступностью и терроризмом.
Следовательно, Америка больше не действует в рамках системы правосудия, характеризующейся надлежащей правовой процедурой, предположением о невиновности, вероятной причиной и четким запретом на злоупотребления со стороны правительства и злоупотребления со стороны полиции. Вместо этого наши суды были преобразованы в суды общего порядка, отстаивающие интересы правительства, а не отстаивающие права граждан, закрепленные в Конституции.
Похоже, что по многим направлениям мы совершаем полный цикл.
Примите во внимание, что два десятилетия назад мы обсуждали, имеют ли неграждане - например, так называемые вражеские комбатанты, удерживаемые в заливе Гуантанамо, и американские мусульмане, задержанные после 11 сентября, - право на защиту в соответствии с Конституцией, в частности, как они касаются бессрочного содержания под стражей. В то время американцы не слишком беспокоились о правах неграждан, а теперь мы оказываемся в незавидном положении, когда наше собственное правительство преследует цель бессрочного задержания.
Точно так же большинство американцев не были чрезмерно обеспокоены, когда Верховный суд США дал сотрудникам полиции Аризоны зеленый свет, чтобы останавливать, обыскивать и допрашивать любого — якобы тех, кто соответствует определенному расовому профилю, — кого они подозревают в том, что он может быть нелегальным иммигрантом. Десять лет спустя у полицейских в значительной степени есть карт-бланш на то, чтобы остановить любого человека, как гражданина, так и негражданина, если они подозревают, что он может делать что-то незаконное (имейте в виду, в наш век чрезмерной криминализации это может быть что угодно - от кормления птиц до выращивания экзотических орхидей).
Точно так же значительная часть населения сегодня по-прежнему не обеспокоена практикой правительства шпионить за американцами, поскольку им промыли мозги, заставив поверить в то, что если вы не делаете ничего плохого, вам не о чем беспокоиться.
Это будет только вопросом времени, когда они на собственном горьком опыте узнают, что в полицейском государстве не имеет значения, кто вы и насколько праведны, потому что в конечном итоге вас будут смешивать со всеми остальными, и все, что вы делаете, будет “неправильным” и подозрительным.
Действительно, это уже происходит, когда полиция полагается на программное обеспечение для наблюдения, такое как ShadowDragon, для наблюдения за социальными сетями людей и другими действиями на веб- сайтах , независимо от того, подозреваются они в преступлении или нет, и потенциально использует это против них, когда возникает необходимость.
Оказывается, мы - Сойлент-Грин, нас пожирает правительство, жадно стремящееся выжать из нас все до последней капли.
Действие фильма 1973 года « Сойлент Грин» с Чарльтоном Хестоном и Эдвардом Робинсоном в главных ролях происходит в 2022 году в перенаселенном, загрязненном и голодающем Нью-Йорке, жители которого зависят от синтетических продуктов, производимых Soylent Corporation, для выживания.
Хестон играет полицейского, расследующего убийство, который раскрывает ужасную правду о главном ингредиенте вафли, Soylent Green, который является основным источником питания для голодающего населения. «Это люди. Soylent Green состоит из людей », - заявляет персонаж Хестон. «Они делают нашу еду из людей. Следующим шагом они будут разводить нас, как скот для пропитания».
О, как он был прав.
Soylent Green - это действительно люди, или, в нашем случае, Soylent Green - это наши личные данные, которые повторно хранятся, переупаковываются и используются корпорациями и правительством для заключения нас в тюрьмы, созданные нами сами.
Без конституционной защиты от посягательств на наши права, когда власть, технологии и милитаристское управление сходятся воедино, совсем скоро мы окажемся, как персонаж Эдварда Дж. Робинсона в Сойлент-Грин , с тоской оглядываясь на прошлое. назад в эпоху, когда мы могли говорить, с кем хотели, покупать то, что хотели, думать, что хотели, и идти, куда хотели, без отслеживания, обработки и хранения этих мыслей, слов и движений корпоративными гигантами, такими как Google, правительственным агентствам, таким как АНБ и ЦРУ, и используется против нас милитаризованной полицией с их армией футуристических технологий.
Мы еще не совсем там, но, как я четко разъясняю в своей книге Battlefield America: The War on the American People и в ее вымышленном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , этот момент расплаты приближается с каждой минутой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В письме видных профессоров и экологов утверждается, что Германии следует отложить выход из атомной энергетики
Статья 161 0
В письме видных профессоров и экологов утверждается, что Германии следует отложить выход из атомной энергетикиСтатья 161 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
01 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Недавно опубликованное письмо в FT , подписано профессорами из Оксфорда, Гарварда и Американского университета вместе с группой экологов, призывает , Германию отложить выход из ядерной энергии в интересах охраны окружающей среды.
Отмечая, что многие немцы недовольны работой политиков по борьбе с изменением климата, в письме отмечается, что «выбросы в Германии снова резко растут в то время, когда они должны быстро сокращаться».
В письме говорится, что выбросы в 2021 году «прогнозируются лишь на 37% ниже базового уровня 1990 года, что на 3% меньше целевого показателя 2020 года по сокращению 40% (который фактически не был достигнут)», - говорится в письме.
В нем утверждается, что следующая цель страны - сокращение на 65% к 2030 году находится под «серьезной угрозой».
Затем в письме отмечается, что Германия «не в полной мере использует все возможности» и что она закрывает ядерные реакторы на два десятилетия раньше, чем это будет необходимо. Эти ядерные реакторы производят «8 гигаватт низкоуглеродной электроэнергии, что в настоящее время удовлетворяет 10 процентов дневного национального спроса».
В письме содержится призыв отложить остановку этих реакторов, поскольку в это время в сеть вступают другие типы возобновляемых источников энергии. Письмо убедительно завершается:
Еще есть время, чтобы все исправить. Германия еще могла изменить курс и скорректировать свой приоритет, чтобы отказаться от угля перед ядерной энергией. Все, что потребуется, - это росчерк пера, чтобы восстановить прежнее продление срока службы, согласованное в 2010 году, на заводах до 2030-2036 годов.
Достаточно ли у кого-нибудь из политиков смелости осуществить это конкретное изменение, которое однозначно положительно повлияет на выбросы, в критический момент климатического кризиса? Эта экстренная мера - отсрочка выхода из ядерной энергетики, а не ее отмена - по праву заслужила бы уважение молодого поколения.
Напомним, всего несколько дней назад мы писали о втором по величине потребителе энергии в Польше, рассматривающем возможность перехода на небольшие модульные реакторы для выработки энергии.
Отметив, что поиск более дешевых и экологически чистых источников энергии отвечает «национальным интересам» Польши, генеральный директор KGHM Марцин Хлудзински сказал, что компания будет строить четыре небольших модульных реактора для альтернативной энергетики. Каждый реактор будет иметь мощность 77 МВт.
Американской группе NuScale будет поручено построить реакторы, первый из которых должен быть запущен в 2029 году, отмечается в отчете. Это сделало бы KGHM «самодостаточным в производстве энергии и изолировало бы [d] от неустойчивых цен на энергию».
Компания уже является вторым по величине потребителем электроэнергии в Польше.
Хлудзинский сказал: “Чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке, такие энергоемкие предприятия, как наше... должны иметь доступ к максимально дешевой электроэнергии, и это наша цель. Это вызов не только для нас... это вызов для всех предприятий в Польше, потому что если энергия продолжит дорожать такими темпами, то наша способность инвестировать упадет”.
В прошлом году Польша вырабатывала почти 70% энергии из угля. Однако выбросы CO2 выросли в цене, поскольку Европейский Союз активно работал над постепенным отказом от ископаемого топлива в пользу зеленой энергии. Как мы (и многие другие) предсказывали, ядерная энергия кажется компромиссом «здравого смысла» в середине уравнения.
В результате «ряд компаний», помимо KGHM, изучали небольшие модульные реакторы.
За несколько дней до этого мы добавили к нашему текущему делу об уране, опубликовав сообщение о том, как крипто-майнеры начали налаживать партнерские отношения с атомными электростанциями для борьбы с аргументом «биткойн не полезен для окружающей среды».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Надвигающийся энергетический кризис: люди умрут этой зимой
· БИЛЛ БЛЕЙН
· 30 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
В течение многих месяцев я и многие инвесторы, с которыми я работаю, все больше беспокоятся о растущей нестабильности и ненадежности энергетических рынков. Четырехкратный скачок цен на газ в этом году стал шокирующим тревожным сигналом, подчеркнув энергетическую нестабильность в Европе и особенно в Великобритании. Цены на газ будут оставаться высокими в ближайшие месяцы. Последствия будут жестокими - и для некоторых фатальными.
Энергия - будь то ископаемое топливо, ядерная энергия или возобновляемые источники энергии - является товаром, и самое важное в отношении товаров: «Вы не можете печатать товары, как печатаете деньги. Правила не такие, - говорит мой хороший друг и глава отдела сырьевых товаров Shard Эшли Булелл.
Сырьевые товары нестабильны и опасны. Нефть выросла вдвое за последние месяцы. Но главное в ценах на золото, серебро, палладий и медь; какими бы нестабильными они ни были, они представляют собой просто инвестиционные возможности или ловушки и вряд ли нас убьют.
Энергия другая. Это может нас убить.
Это было убедительно продемонстрировано ранее в этом году в Техасе. Быстрая серия зимних штормов обрушила техасскую сеть, когда газовая инфраструктура вышла из строя, возобновляемые источники энергии не работали, а дерегулирование его энергетической системы отключило Техас от обеих энергосистем США, что затруднило импорт энергии. Более 200 человек погибли в результате отключения электроэнергии.
Перенесемся в эту зиму, и Великобритания и Европа окажутся на прямой линии огня надвигающейся энергетической бури. Безопасность энергоснабжения никогда не выглядела менее надежной. В Великобритании заброшенное хранение означает, что у нас есть возможность хранить газ в течение 3-4 дней. Недавний обвал фунта стерлингов был связан с паникой по поводу поставок бензина, эскалацией и каскадом сбоев в цепочках поставок, влияющих на промышленность, и растущими бедами, виной которых является Brexit. Я бы добавил вопросы о том, как выровняется статус Великобритании как первой мировой экономики с нулевой энергетической безопасностью.
Как это случилось? Почему?
Что ж ... это долгая история ... Но правительству Бориса Джонсона будет очень неловко, если первое отключение электроэнергии в Великобритании произойдет во время климатического цирка COP26 в Глазго в ноябре.
COP26 продвигает повестку дня и стремление правительства к тому, чтобы его считали более экологичным, более нейтральным по выбросам углерода и более ESG, чем кто-либо другой. Я слышал рассказы о том, как члены кабинета министров бросали клятвенные истерики, когда их просили поддержать политику, которая сразу не согласуется с зеленой политикой, воспринимаемой как победители голосования.
Как я уже писал много раз, ESG - это благие намерения, но, пожалуй, самая опасная сила в экономике на сегодняшний день.
Инвестиционные менеджеры полагаются на людей, которые дают им деньги для управления. Вот почему каждый управляющий фондами на планете зациклен на полировке своих экологических достижений, демонстрации того, как они финансируют инвестиции в соответствии с ESG, и избегании всего, даже отдаленно связанного с углеводородами. Именно поэтому Саудовская Аравия совершенствует свои полномочия, невероятно запустив и успешно продав зеленые облигации.
Результатом стал хронический отказ от здравого смысла во всей инвестиционной индустрии.
Управляющие фондами заявляют, что инвестируют в наши фьючерсы. Если это правда - как они ожидают, что мир сможет беспрепятственно перейти от грязных углеводородов к чистым возобновляемым источникам энергии в одночасье? На планирование и строительство атомной электростанции уходит 20 лет, в то время как ветер оказывается непостоянным, ненадежным, гораздо менее эффективным и сложным в обслуживании.
Жестокая реальность такова, что мы не можем декарбонизировать мировую экономику в одночасье. Более 30 лет .. возможно! В течение переходного периода нам по-прежнему будут нужны энергия и энергия, полученные из старых грязных углеводородов. Для включения электромобилей, изготовления топлива для самолетов и поездов на водороде потребуется энергия, полученная из углеводородов. Это факт.
Напротив, соблюдение требований ESG означает, что весь газ в наших морских водах, который мог бы заставить Великобританию стать по-настоящему углеродно-нейтральным и энергетически безопасным государством через 20-30 лет, остается неиспользованным и неинвестируемым. А пока - умения его выкачивать уже пропадают.
ESG превратились в религию, высокую церковь экологической ортодоксии. Было бы еретически утверждать, что ESG не может работать, если мы не перейдем к более чистой энергетической экосистеме, продолжая сжигать углеводороды. Кризис наступает таким образом: все посты в Linked-In, хвастающиеся зелеными инвестициями, или отраслевые награды за Зеленые облигации года, или множество сертификатов, которые можно заработать на инвестициях в ESG, - все это будет ничего не значить этой зимой. .
Этой зимой - люди умрут от холода .
По мере роста цен на энергию расходы непропорционально упадут на беднейшие слои общества. Неравенство в доходах резко обострится, поскольку наиболее уязвимые слои общества столкнутся с серьезным выбором: согреться или поесть.
Это имеет всевозможные социальные последствия. Можете ли вы представить, как отреагирует "Жилле Жон" во Франции в преддверии апрельских выборов во Франции? А как насчет перспективы беспорядков, когда цены на топливо ударят по беднейшим общинам и этническим группам в Великобритании?
Этой зимой Великобритания, вероятно, будет стоять на коленях, выпрашивая энергию везде, где она есть. Европа столкнется с такими же проблемами. Ближний Восток будет брать все, что им сойдет с рук, а возможности доставки ограничены. Хваленая энергетическая независимость США будет проверена - маловероятно, что они будут настроены на экспорт. Это оставит правительство перед жестким выбором - позволить людям замерзнуть или оплатить издержки, что, вероятно, спровоцирует кризис платежного баланса и дальнейшее падение доверия к фунту стерлингов.
Вероятным источником газа будет Россия. И Владимиру Путину не терпится.
Грядущий энергетический кризис станет для него великой возможностью. Помните знаменитую фотографию, на которой он с Ангелой Меркель и его собакой бродят перед ней? Путин знал, что она боится собак, поэтому намеренно запугал ее. Он не будет иметь дела с Европой. Он предложит каждому европейскому лидеру отстаивать свою позицию индивидуально, угрожающе спрашивая каждого лидера, почему он должен открывать газовые краны именно для их страны.
Covid 19 стал первым большим испытанием для Европы. Провалы его программы вакцинации могли бы иметь катастрофические последствия для ЕС. Что может помешать странам заключать сделки, столкнувшись с европейским энергетическим кризисом и раздачей карт в руках России? Кто взломает первым? Польша? Германия? А что ждет Путин взамен? Легитимность? Свободные руки для борьбы с инакомыслием внутри страны? Окончание санкций? Свободные руки в Украине или даже в Прибалтике? Это скорее зависит от того, какую цену, по его мнению, он сможет заставить Европу заплатить.
А что Путин попросит у Бориса? Что Лондон вновь открывает свои двери и открывает рынок для клептократии, которую он возглавляет? Или что-то еще…?
Не заблуждайтесь, эта зима будет шокирующей. Знайте.
· БИЛЛ БЛЕЙН
· 30 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
В течение многих месяцев я и многие инвесторы, с которыми я работаю, все больше беспокоятся о растущей нестабильности и ненадежности энергетических рынков. Четырехкратный скачок цен на газ в этом году стал шокирующим тревожным сигналом, подчеркнув энергетическую нестабильность в Европе и особенно в Великобритании. Цены на газ будут оставаться высокими в ближайшие месяцы. Последствия будут жестокими - и для некоторых фатальными.
Энергия - будь то ископаемое топливо, ядерная энергия или возобновляемые источники энергии - является товаром, и самое важное в отношении товаров: «Вы не можете печатать товары, как печатаете деньги. Правила не такие, - говорит мой хороший друг и глава отдела сырьевых товаров Shard Эшли Булелл.
Сырьевые товары нестабильны и опасны. Нефть выросла вдвое за последние месяцы. Но главное в ценах на золото, серебро, палладий и медь; какими бы нестабильными они ни были, они представляют собой просто инвестиционные возможности или ловушки и вряд ли нас убьют.
Энергия другая. Это может нас убить.
Это было убедительно продемонстрировано ранее в этом году в Техасе. Быстрая серия зимних штормов обрушила техасскую сеть, когда газовая инфраструктура вышла из строя, возобновляемые источники энергии не работали, а дерегулирование его энергетической системы отключило Техас от обеих энергосистем США, что затруднило импорт энергии. Более 200 человек погибли в результате отключения электроэнергии.
Перенесемся в эту зиму, и Великобритания и Европа окажутся на прямой линии огня надвигающейся энергетической бури. Безопасность энергоснабжения никогда не выглядела менее надежной. В Великобритании заброшенное хранение означает, что у нас есть возможность хранить газ в течение 3-4 дней. Недавний обвал фунта стерлингов был связан с паникой по поводу поставок бензина, эскалацией и каскадом сбоев в цепочках поставок, влияющих на промышленность, и растущими бедами, виной которых является Brexit. Я бы добавил вопросы о том, как выровняется статус Великобритании как первой мировой экономики с нулевой энергетической безопасностью.
Как это случилось? Почему?
Что ж ... это долгая история ... Но правительству Бориса Джонсона будет очень неловко, если первое отключение электроэнергии в Великобритании произойдет во время климатического цирка COP26 в Глазго в ноябре.
COP26 продвигает повестку дня и стремление правительства к тому, чтобы его считали более экологичным, более нейтральным по выбросам углерода и более ESG, чем кто-либо другой. Я слышал рассказы о том, как члены кабинета министров бросали клятвенные истерики, когда их просили поддержать политику, которая сразу не согласуется с зеленой политикой, воспринимаемой как победители голосования.
Как я уже писал много раз, ESG - это благие намерения, но, пожалуй, самая опасная сила в экономике на сегодняшний день.
Инвестиционные менеджеры полагаются на людей, которые дают им деньги для управления. Вот почему каждый управляющий фондами на планете зациклен на полировке своих экологических достижений, демонстрации того, как они финансируют инвестиции в соответствии с ESG, и избегании всего, даже отдаленно связанного с углеводородами. Именно поэтому Саудовская Аравия совершенствует свои полномочия, невероятно запустив и успешно продав зеленые облигации.
Результатом стал хронический отказ от здравого смысла во всей инвестиционной индустрии.
Управляющие фондами заявляют, что инвестируют в наши фьючерсы. Если это правда - как они ожидают, что мир сможет беспрепятственно перейти от грязных углеводородов к чистым возобновляемым источникам энергии в одночасье? На планирование и строительство атомной электростанции уходит 20 лет, в то время как ветер оказывается непостоянным, ненадежным, гораздо менее эффективным и сложным в обслуживании.
Жестокая реальность такова, что мы не можем декарбонизировать мировую экономику в одночасье. Более 30 лет .. возможно! В течение переходного периода нам по-прежнему будут нужны энергия и энергия, полученные из старых грязных углеводородов. Для включения электромобилей, изготовления топлива для самолетов и поездов на водороде потребуется энергия, полученная из углеводородов. Это факт.
Напротив, соблюдение требований ESG означает, что весь газ в наших морских водах, который мог бы заставить Великобританию стать по-настоящему углеродно-нейтральным и энергетически безопасным государством через 20-30 лет, остается неиспользованным и неинвестируемым. А пока - умения его выкачивать уже пропадают.
ESG превратились в религию, высокую церковь экологической ортодоксии. Было бы еретически утверждать, что ESG не может работать, если мы не перейдем к более чистой энергетической экосистеме, продолжая сжигать углеводороды. Кризис наступает таким образом: все посты в Linked-In, хвастающиеся зелеными инвестициями, или отраслевые награды за Зеленые облигации года, или множество сертификатов, которые можно заработать на инвестициях в ESG, - все это будет ничего не значить этой зимой. .
Этой зимой - люди умрут от холода .
По мере роста цен на энергию расходы непропорционально упадут на беднейшие слои общества. Неравенство в доходах резко обострится, поскольку наиболее уязвимые слои общества столкнутся с серьезным выбором: согреться или поесть.
Это имеет всевозможные социальные последствия. Можете ли вы представить, как отреагирует "Жилле Жон" во Франции в преддверии апрельских выборов во Франции? А как насчет перспективы беспорядков, когда цены на топливо ударят по беднейшим общинам и этническим группам в Великобритании?
Этой зимой Великобритания, вероятно, будет стоять на коленях, выпрашивая энергию везде, где она есть. Европа столкнется с такими же проблемами. Ближний Восток будет брать все, что им сойдет с рук, а возможности доставки ограничены. Хваленая энергетическая независимость США будет проверена - маловероятно, что они будут настроены на экспорт. Это оставит правительство перед жестким выбором - позволить людям замерзнуть или оплатить издержки, что, вероятно, спровоцирует кризис платежного баланса и дальнейшее падение доверия к фунту стерлингов.
Вероятным источником газа будет Россия. И Владимиру Путину не терпится.
Грядущий энергетический кризис станет для него великой возможностью. Помните знаменитую фотографию, на которой он с Ангелой Меркель и его собакой бродят перед ней? Путин знал, что она боится собак, поэтому намеренно запугал ее. Он не будет иметь дела с Европой. Он предложит каждому европейскому лидеру отстаивать свою позицию индивидуально, угрожающе спрашивая каждого лидера, почему он должен открывать газовые краны именно для их страны.
Covid 19 стал первым большим испытанием для Европы. Провалы его программы вакцинации могли бы иметь катастрофические последствия для ЕС. Что может помешать странам заключать сделки, столкнувшись с европейским энергетическим кризисом и раздачей карт в руках России? Кто взломает первым? Польша? Германия? А что ждет Путин взамен? Легитимность? Свободные руки для борьбы с инакомыслием внутри страны? Окончание санкций? Свободные руки в Украине или даже в Прибалтике? Это скорее зависит от того, какую цену, по его мнению, он сможет заставить Европу заплатить.
А что Путин попросит у Бориса? Что Лондон вновь открывает свои двери и открывает рынок для клептократии, которую он возглавляет? Или что-то еще…?
Не заблуждайтесь, эта зима будет шокирующей. Знайте.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Голландские теплицы темнеют по мере обострения энергетического кризиса; Опасения по поводу продовольственной инфляции в Европе усиливаются
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
По данным Bloomberg, растущие европейские цены на газ и электроэнергию ухудшаются с каждым днем, что вынуждает огромную сеть голландских теплиц, крупнейших на континенте, ограничивать производство или полностью отключаться . Это может иметь разрушительные последствия для поставок продуктов питания и поднять цены перед праздничным сезоном.
Нидерланды стали сельскохозяйственным гигантом и вторым по величине экспортером продуктов питания в мире по стоимости, в первую очередь благодаря своим теплицам площадью 25 000 акров, которые поставляют в Европу овощи, такие как огурцы, помидоры, сладкий перец и цветы. В 2020 году голландский экспорт тепличной сельскохозяйственной продукции составил 10,7 миллиарда долларов, но в этом году может быть намного меньше, поскольку из-за высоких цен на природный газ и электроэнергию некоторые операции могут прекратиться .
Синди ван Рейсвик, старший аналитик Rabobank, заявила, что гиперинфляция европейских цен на газ и электроэнергию оказывает «огромное влияние» на теплицы и вынуждает некоторых производителей сократить освещение, досрочно завершить вегетационный период или сажать весной, когда цены на природный газ стабилизируются.
«Это радикальные меры, которые сокращают производство и урожайность и имеют серьезные экономические последствия для компаний», - заявила отраслевая ассоциация Glastuinbouw Nederland. «Мы не можем исключить, будут ли потребители платить больше за свои овощи, цветы и растения».
Один производитель томатов из Маасдейка, Lans, который производит 80 миллионов фунтов овощей в год, уже сократил производство. Эрвин ван дер Ланс, операционный директор компании, сказал, что счета за электроэнергию резко увеличились, а мощность теплиц составляет 50-80%.
«В конце концов, вы будете производить меньше», - сказал Ланс. «Это начинается сейчас. Наше производство сейчас сокращено примерно на 10%, а может и на 20%. В конце концов, покупатели постепенно начнут платить больше».
Цветочный бизнес под названием Marcel van der Lugt из Lugt Lisianthus сообщил, что цены на электроэнергию выросли в четыре раза, а затраты - на 20-25%. Цветы экспортируются в Германию, Францию, Россию.
Европа изо всех сил пытается отреагировать на энергетический кризис, поскольку цены на природный газ снова взлетели после того, как Россия неожиданно прекратила поставки . В преддверии зимы на континенте не будет достаточного запаса запасов, что говорит о том, что энергетический кризис продолжится.
Что еще более важно, энергетический кризис до сих пор повлиял на цепочку поставок продуктов питания от британских заводов по производству удобрений до голландских теплиц, что усугубляет продовольственную инфляцию, поскольку мировые цены на продукты питания уже достигли десятилетнего максимума . Центробанки мало что могут сделать, кроме твитов или заявлений в основных СМИ, чтобы успокоить всех, что растущая инфляция - это не что иное, как «временное явление».
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
По данным Bloomberg, растущие европейские цены на газ и электроэнергию ухудшаются с каждым днем, что вынуждает огромную сеть голландских теплиц, крупнейших на континенте, ограничивать производство или полностью отключаться . Это может иметь разрушительные последствия для поставок продуктов питания и поднять цены перед праздничным сезоном.
Нидерланды стали сельскохозяйственным гигантом и вторым по величине экспортером продуктов питания в мире по стоимости, в первую очередь благодаря своим теплицам площадью 25 000 акров, которые поставляют в Европу овощи, такие как огурцы, помидоры, сладкий перец и цветы. В 2020 году голландский экспорт тепличной сельскохозяйственной продукции составил 10,7 миллиарда долларов, но в этом году может быть намного меньше, поскольку из-за высоких цен на природный газ и электроэнергию некоторые операции могут прекратиться .
Синди ван Рейсвик, старший аналитик Rabobank, заявила, что гиперинфляция европейских цен на газ и электроэнергию оказывает «огромное влияние» на теплицы и вынуждает некоторых производителей сократить освещение, досрочно завершить вегетационный период или сажать весной, когда цены на природный газ стабилизируются.
«Это радикальные меры, которые сокращают производство и урожайность и имеют серьезные экономические последствия для компаний», - заявила отраслевая ассоциация Glastuinbouw Nederland. «Мы не можем исключить, будут ли потребители платить больше за свои овощи, цветы и растения».
Один производитель томатов из Маасдейка, Lans, который производит 80 миллионов фунтов овощей в год, уже сократил производство. Эрвин ван дер Ланс, операционный директор компании, сказал, что счета за электроэнергию резко увеличились, а мощность теплиц составляет 50-80%.
«В конце концов, вы будете производить меньше», - сказал Ланс. «Это начинается сейчас. Наше производство сейчас сокращено примерно на 10%, а может и на 20%. В конце концов, покупатели постепенно начнут платить больше».
Цветочный бизнес под названием Marcel van der Lugt из Lugt Lisianthus сообщил, что цены на электроэнергию выросли в четыре раза, а затраты - на 20-25%. Цветы экспортируются в Германию, Францию, Россию.
Европа изо всех сил пытается отреагировать на энергетический кризис, поскольку цены на природный газ снова взлетели после того, как Россия неожиданно прекратила поставки . В преддверии зимы на континенте не будет достаточного запаса запасов, что говорит о том, что энергетический кризис продолжится.
Что еще более важно, энергетический кризис до сих пор повлиял на цепочку поставок продуктов питания от британских заводов по производству удобрений до голландских теплиц, что усугубляет продовольственную инфляцию, поскольку мировые цены на продукты питания уже достигли десятилетнего максимума . Центробанки мало что могут сделать, кроме твитов или заявлений в основных СМИ, чтобы успокоить всех, что растущая инфляция - это не что иное, как «временное явление».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Рестораторы Нью-Йорка: бизнес упал на 40-60% из-за мандата на вакцинацию
Энрико Тригосо
1 октября 2021 г.
Нью-йоркские рестораторы жалуются, что их бизнес серьезно пострадал из-за введения вакцины против COVID-19, согласно которому люди от 12 лет и старше должны предъявлять доказательства вакцинации для обедов в помещении, фитнеса и развлечений в помещении.
Паб и ресторан О'Донохью на Таймс-сквер, штат Нью-Йорк, 30 сентября 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
До пандемии паб и ресторан O'Donoghue's был успешным бизнесом, который открыт уже 10 лет на Таймс-сквер, Манхэттен. Фергал Берк, владелец O'Donoghue's, заметил, что его бизнес «резко упал» с тех пор, как вступил в силу мандат на вакцины .
«У нас здесь нет денег, чтобы выжить без помощи нашего арендодателя, [который] нам очень помогал и давал нам перерывы в оплате аренды, и без нашего арендодателя мы бы не работали», - сказал Берк The Epoch Times. Он сказал, что ему нужно нанять другого человека, который будет проверять доказательства вакцинации, что увеличивает его расходы.
Сравнивая клиентуру с момента предварительного мандата и до того, как он появился около двух недель назад, «Наш бизнес определенно упал на 50, я собираюсь сказать, что на 60 процентов», - сказал Берк несколько подавленным тоном. «Люди просто не заходят в ресторан, они боятся, что их попросят сделать прививки».
Берк и его сотрудники были вынуждены отказывать многим клиентам из-за того, что у них не было пропусков.
«Им отказывают, и они испытывают негодование против нас, они не испытывают обиды на Билла де Блазио или Байдена или на того, кто поручает нам это проверить».
«Это происходит как личный отказ», - сказал он, подчеркнув, что это не О'Донохью. «Нам не нужен этот мандат, мы не хотим иметь с этим ничего общего».
Он также отметил, что в метро полно людей, но нет необходимости предъявлять доказательства вакцинации.
«Я имею в виду, как устроена эта ярмарка в Нью-Йорке, когда поезда забиты людьми в глупых масках, и им не предписано ничего не показывать, и все же они едут в центр города. Мы те, кто пытается сохранить здесь работу для 20 человек, - сказал Берк.
«Мы выйдем из бизнеса, если так будет продолжаться, это заставит нас закрыть двери».
Несмотря на то, что скоро зима, им теперь нужно построить обеденную зону на открытом воздухе, чтобы облегчить открытое пространство, что будет стоить от 10 до 15000 долларов.
Омар Люка на Манхэттене, штат Нью-Йорк, 1 октября 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
Некоторые рестораны, такие как Luke's Lobster, в меньшей степени пострадали от требований к вакцинации, поскольку в их ресторане мало места для обеда в помещении и он расположен рядом с парком и множеством столиков на открытом воздухе на Бродвее. Там менеджер сказал The Epoch Times, что люди в основном сговорчивы, и если кто-то не может пообедать из-за отсутствия доказательств, они пойдут к столикам на улице.
«Некоторые люди явно не очень довольны этим, но они подчинятся, а если они не хотят подчиняться, они вынесут это наружу», - сказала она.
«Ни один размер не подходит всем»
Ресторатор Стратис Морфоген, управляющий партнер Brooklyn Chop House, считает, что правительству необходимо начать рассмотрение финансовой помощи, чтобы снова помочь ресторанной индустрии.
«Бизнес упал, вероятно, на 50 процентов, потому что людей не устраивает принуждение к вакцинации», - сказал Морфоген The Epoch Times.
«Внезапно мы упали на 40 процентов от недели к неделе с момента начала действия мандата.
«Политики не понимают, что не может быть универсальной медицины. И вы не можете сказать человеку, который только что закончил химиотерапию, что ему нужно сделать вакцину, чтобы пообедать, когда его врач говорит, что он не может ».
Морфоген сказал, что теперь им нужно проверять карты вакцинации COVID-19, большинство из которых написаны ручкой. Он говорит, что 2 миллиона были распределены до того, как город внедрил центральную базу данных.
«Это так же умно, как мое водительское удостоверение 1983 года. Моя дочь, которой 13 лет, может распечатать одну из подделок на принтере в своей спальне, и вы хотите, чтобы я спросил клиентов, законна ли эта карточка, когда все они в значительной степени написаны ручкой? »
Морфоген сказал, что его бизнес неплохо развивался во время COVID-19 и пережил ресторанный кризис, но он чувствует себя обязанным высказаться.
«Я не борюсь за себя. Я борюсь за тех, у кого нет платформы, с которыми эти политики облажаются каждый день».
Магазин нестандартных бургеров The Counter на Таймс-сквер, штат Нью-Йорк, 7 августа 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
Менеджер ресторана по продаже бургеров The Counter, расположенного на Таймс-сквер, сказал The Epoch Times, что «все теряют тысячи долларов» и что они выйдут из бизнеса из-за требований к вакцинам.
«Мэр - придурок, - сказала она.
Энрико Тригосо
1 октября 2021 г.
Нью-йоркские рестораторы жалуются, что их бизнес серьезно пострадал из-за введения вакцины против COVID-19, согласно которому люди от 12 лет и старше должны предъявлять доказательства вакцинации для обедов в помещении, фитнеса и развлечений в помещении.
Паб и ресторан О'Донохью на Таймс-сквер, штат Нью-Йорк, 30 сентября 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
До пандемии паб и ресторан O'Donoghue's был успешным бизнесом, который открыт уже 10 лет на Таймс-сквер, Манхэттен. Фергал Берк, владелец O'Donoghue's, заметил, что его бизнес «резко упал» с тех пор, как вступил в силу мандат на вакцины .
«У нас здесь нет денег, чтобы выжить без помощи нашего арендодателя, [который] нам очень помогал и давал нам перерывы в оплате аренды, и без нашего арендодателя мы бы не работали», - сказал Берк The Epoch Times. Он сказал, что ему нужно нанять другого человека, который будет проверять доказательства вакцинации, что увеличивает его расходы.
Сравнивая клиентуру с момента предварительного мандата и до того, как он появился около двух недель назад, «Наш бизнес определенно упал на 50, я собираюсь сказать, что на 60 процентов», - сказал Берк несколько подавленным тоном. «Люди просто не заходят в ресторан, они боятся, что их попросят сделать прививки».
Берк и его сотрудники были вынуждены отказывать многим клиентам из-за того, что у них не было пропусков.
«Им отказывают, и они испытывают негодование против нас, они не испытывают обиды на Билла де Блазио или Байдена или на того, кто поручает нам это проверить».
«Это происходит как личный отказ», - сказал он, подчеркнув, что это не О'Донохью. «Нам не нужен этот мандат, мы не хотим иметь с этим ничего общего».
Он также отметил, что в метро полно людей, но нет необходимости предъявлять доказательства вакцинации.
«Я имею в виду, как устроена эта ярмарка в Нью-Йорке, когда поезда забиты людьми в глупых масках, и им не предписано ничего не показывать, и все же они едут в центр города. Мы те, кто пытается сохранить здесь работу для 20 человек, - сказал Берк.
«Мы выйдем из бизнеса, если так будет продолжаться, это заставит нас закрыть двери».
Несмотря на то, что скоро зима, им теперь нужно построить обеденную зону на открытом воздухе, чтобы облегчить открытое пространство, что будет стоить от 10 до 15000 долларов.
Омар Люка на Манхэттене, штат Нью-Йорк, 1 октября 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
Некоторые рестораны, такие как Luke's Lobster, в меньшей степени пострадали от требований к вакцинации, поскольку в их ресторане мало места для обеда в помещении и он расположен рядом с парком и множеством столиков на открытом воздухе на Бродвее. Там менеджер сказал The Epoch Times, что люди в основном сговорчивы, и если кто-то не может пообедать из-за отсутствия доказательств, они пойдут к столикам на улице.
«Некоторые люди явно не очень довольны этим, но они подчинятся, а если они не хотят подчиняться, они вынесут это наружу», - сказала она.
«Ни один размер не подходит всем»
Ресторатор Стратис Морфоген, управляющий партнер Brooklyn Chop House, считает, что правительству необходимо начать рассмотрение финансовой помощи, чтобы снова помочь ресторанной индустрии.
«Бизнес упал, вероятно, на 50 процентов, потому что людей не устраивает принуждение к вакцинации», - сказал Морфоген The Epoch Times.
«Внезапно мы упали на 40 процентов от недели к неделе с момента начала действия мандата.
«Политики не понимают, что не может быть универсальной медицины. И вы не можете сказать человеку, который только что закончил химиотерапию, что ему нужно сделать вакцину, чтобы пообедать, когда его врач говорит, что он не может ».
Морфоген сказал, что теперь им нужно проверять карты вакцинации COVID-19, большинство из которых написаны ручкой. Он говорит, что 2 миллиона были распределены до того, как город внедрил центральную базу данных.
«Это так же умно, как мое водительское удостоверение 1983 года. Моя дочь, которой 13 лет, может распечатать одну из подделок на принтере в своей спальне, и вы хотите, чтобы я спросил клиентов, законна ли эта карточка, когда все они в значительной степени написаны ручкой? »
Морфоген сказал, что его бизнес неплохо развивался во время COVID-19 и пережил ресторанный кризис, но он чувствует себя обязанным высказаться.
«Я не борюсь за себя. Я борюсь за тех, у кого нет платформы, с которыми эти политики облажаются каждый день».
Магазин нестандартных бургеров The Counter на Таймс-сквер, штат Нью-Йорк, 7 августа 2021 г. (Энрико Тригосо / Великая Эпоха)
Менеджер ресторана по продаже бургеров The Counter, расположенного на Таймс-сквер, сказал The Epoch Times, что «все теряют тысячи долларов» и что они выйдут из бизнеса из-за требований к вакцинам.
«Мэр - придурок, - сказала она.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Выбор стагнации вместо капитализма
Берлинцы одобряют радикальный референдум, который не решит жилищный кризис города.
Коннор Харрис
30 сентября 2021 г.
Выборы в Германии, прошедшие в прошлое воскресенье, увенчались успехом радикальной попытки остановить жилищный кризис. В Берлине стремительный рост арендной платы и левая политика объединились, чтобы провести референдум , одобренный 56 процентами городских избирателей, который призывает руководство города социализировать большую часть своего жилищного фонда. Сразу после провала закона о контроле за арендной платой в городе, который вступил в силу в 2020 году, но был признан недействительным высшим конституционным судом Германии всего несколько месяцев спустя, последняя мера, вероятно, нанесет серьезный сопутствующий ущерб и станет тревожным признаком того, сколько избирателей выберет стагнацию, если альтернативой будет капитализм.
Согласно веб-сайту, созданному организаторами, референдум «Explicit Deutsche Wohnen» (имеется в виду крупная компания по недвижимости) призывает правительство Берлина социализировать около 240 000 квартир, принадлежащих крупным фирмам по недвижимости, что составляет 12 процентов от общей городской площади арендного жилищного фонда. «Больше никаких дивидендов акционерам, выплачиваемым из нашей ренты», - обещают организаторы. «Мы сможем положить конец жилищному кризису, только если снова будем управлять жилым пространством для общего блага».
Газета Zeit дает более подробную информацию. Референдум поддержали две из шести основных партий Германии: крайне левая партия Die Linke и, условно, более умеренные зеленые «в качестве крайней меры, если другие попытки охладить рынок аренды жилья потерпят неудачу». Организаторы референдума оценивают затраты в размере от 7,3 до 13,7 миллиардов евро, исходя из сомнительной предпосылки, что квартиры могут быть приобретены законным путем намного ниже рыночной стоимости; они также утверждают, что общественные квартиры можно было сдавать в аренду по цене 4,04 евро за квадратный метр в месяц, что составляет менее трети средней рыночной цены по городу.
Арендная плата, вызывающая такие радикальные меры, в абсолютном выражении не так высока. Отчет wohnungsboerse.net о объекте листинга услуг оценки , что средняя квартира в Берлине , 60 квадратных метров (около 650 квадратных футов, типичного размера для квартиры с одной спальней) стоимость составляет 12,83 евро за квадратный метр в месяц в 2020 году, или около Всего 900 долларов в месяц - довольно мало по сравнению с американскими городами, такими как Нью-Йорк, или со многими другими европейскими столицами. Средняя арендная плата в Париже, например , составляет около 35 евро за квадратный метр. Но арендная плата в Берлине по-прежнему намного выше, чем в недавнем прошлом: wohnungsboerse.net сообщает, что только за последние десять лет цены на аренду в Берлине выросли вдвое - намного быстрее, чем в среднем по стране.
Основная причина, как отметили многие немецкие комментаторы, - это наследие огромного дефицита жилищного строительства. Эмиграция в Западную Германию после воссоединения в 1989 году оставила Берлин в 1990-х годах с избытком грязных дешевых квартир, которые привлекали богему со всей Европы. Но приток новых берлинцев в сочетании с вялым строительством с тех пор перегрузил существующий жилищный фонд. Согласно отчету министерства городского планирования Берлина, в 2000-е годы ежегодно строилось всего около 4000 новых жилых домов, а в 2006 году - 3200. Для города с населением около 3,5 миллионов это намного более низкий показатель жилищного строительства на душу населения, чем это было достигнуто за последнее десятилетие во всех крупных городах Америки, кроме Детройта.
Темпы строительства в Берлине увеличились в последние годы: в 2019 году было построено 19000 квартир, но все еще недостаточно. Один из отчетов независимого института экономических исследований говорит, что Берлину пришлось бы строить на 80 000 квартир в год больше в течение последних пяти лет, чтобы не отставать от спроса. В статье Йенса Сетманна в журнале Берлинской ассоциации арендаторов за 2019 год строительный бум в Берлине назван Aufholjagd - грубо говоря , борьбой за то , чтобы наверстать упущенное, - и утверждалось, что другие меры, такие как контроль арендной платы, которые тогда подвергались острым дебатам, были бы необходимы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Нехватка жилья в Берлине имеет несколько локальных причин. Сетманн отмечает, например, что спекуляция землей задержала начало многих проектов с юридическим одобрением: как только участок земли получает разрешение на строительство, его стоимость резко возрастает, и он становится привлекательным объектом для спекулянтов.
Но одна важная причина покажется американцам знакомой: давние жители городов защищаются от того, чтобы их районы не менялись. Например, в статье 2018 года в берлинской газете Der Tagesspiegel сообщалось о затянувшейся борьбе жителей Ильзе-Киц — района, состоящего из малоэтажных зданий средней этажности, в пяти милях на прямом поезде от центра Берлина, - за прекращение строительства на открытых полях района компанией Howoge, городской корпорацией развития, которой поручено строить квартиры в аренду по ценам ниже рыночных.
Левый уклон Берлина придает жилищной оппозиции экологический оттенок, особенно с учетом того, что политически доминирующим направлением немецкого энвайронментализма по-прежнему остается хиппи-антииндустриализм 1970-х (Партия зеленых, например, хочет закрыть атомные электростанции Германии). Лидер Зеленых в Берлине, например, предложил сохранить неосвоенные поля недалеко от городской черты для мелких городских фермерских хозяйств, а не для строительства жилья. Берлинские сторонники Die Linke и зеленых также менее склонны, чем сторонники других партий, поддерживать частичную реконструкцию бывшего аэропорта Темпельхоф, который в настоящее время представляет собой квадратную милю бесплодных земель, используемых в качестве парка.
В самом деле, два аспекта жилищной политики Берлина параллельны левым противникам строительства нового жилья в Соединенных Штатах: сомнительная защита окружающей среды и демагогическая настойчивость в том, что жилищные проблемы можно решить, приставив их к горстке капиталистов. Не так давно, например, Александрия Окасио-Кортез подписала письмо против предлагаемой застройки во внутренней части Квинса с подробным списком левой риторики, включая жалобы на недостаточную экологичность проекта (хотя любые новые здания в Квинсе более экологичны, чем практическая альтернатива зданиям в пригородах). Точно так же стало распространенным тезисом левых, что проблема бездомности может быть решена просто путем перераспределения существующих пустующих домов среди бездомных, а не путем предоставления застройщикам возможности получать прибыль от нового жилья. (Как указывает Даррелл Оуэнс, жилищный активист из Калифорнии, этот аргумент неверно интерпретирует статистику вакансий: большинство домов, перечисленных в качестве вакантных в отчетах переписи, просто пустуют в течение короткого времени между арендаторами и продавцами, а многие из остальных являются заброшенными домами, часто в бедных отдаленных районах)
Берлинцам нужно всего два часа полета на север, чтобы увидеть результаты жестких правил аренды в сочетании с нехваткой строительных материалов. В Стокгольме действует постановление о контроле за арендной платой, настолько строгое, что делает жилье функционально социализированным: для получения квартиры требуется подать заявление в государственное учреждение и провести годы в списке ожидания. (Время ожидания в среднем составляет, в некоторых районах достигает 20 лет.) Контроль за арендной платой хорошо работает для коренных жителей Стокгольма, но с серьезными издержками: рынок бесплатного жилья в Стокгольме настолько мал и дорог, что работники, которые переезжают туда, часто находят долгосрочное проживание в отелях дешевле. А нехватка жилья не только удерживает инновационные предприятия от создания в Стокгольме, но и признана шведским правительством препятствием для интеграции иммигрантов.
Перевод жилья с рынка под бюрократический контроль может снизить жилищное бремя для инсайдеров, но он снижает открытость для чужаков, что в первую очередь делает города динамичными. Успех берлинского референдума об экспроприации и аплодисменты, которые он получил от левых активистов за пределами Германии, вызывают беспокойство.
Берлинцы одобряют радикальный референдум, который не решит жилищный кризис города.
Коннор Харрис
30 сентября 2021 г.
Выборы в Германии, прошедшие в прошлое воскресенье, увенчались успехом радикальной попытки остановить жилищный кризис. В Берлине стремительный рост арендной платы и левая политика объединились, чтобы провести референдум , одобренный 56 процентами городских избирателей, который призывает руководство города социализировать большую часть своего жилищного фонда. Сразу после провала закона о контроле за арендной платой в городе, который вступил в силу в 2020 году, но был признан недействительным высшим конституционным судом Германии всего несколько месяцев спустя, последняя мера, вероятно, нанесет серьезный сопутствующий ущерб и станет тревожным признаком того, сколько избирателей выберет стагнацию, если альтернативой будет капитализм.
Согласно веб-сайту, созданному организаторами, референдум «Explicit Deutsche Wohnen» (имеется в виду крупная компания по недвижимости) призывает правительство Берлина социализировать около 240 000 квартир, принадлежащих крупным фирмам по недвижимости, что составляет 12 процентов от общей городской площади арендного жилищного фонда. «Больше никаких дивидендов акционерам, выплачиваемым из нашей ренты», - обещают организаторы. «Мы сможем положить конец жилищному кризису, только если снова будем управлять жилым пространством для общего блага».
Газета Zeit дает более подробную информацию. Референдум поддержали две из шести основных партий Германии: крайне левая партия Die Linke и, условно, более умеренные зеленые «в качестве крайней меры, если другие попытки охладить рынок аренды жилья потерпят неудачу». Организаторы референдума оценивают затраты в размере от 7,3 до 13,7 миллиардов евро, исходя из сомнительной предпосылки, что квартиры могут быть приобретены законным путем намного ниже рыночной стоимости; они также утверждают, что общественные квартиры можно было сдавать в аренду по цене 4,04 евро за квадратный метр в месяц, что составляет менее трети средней рыночной цены по городу.
Арендная плата, вызывающая такие радикальные меры, в абсолютном выражении не так высока. Отчет wohnungsboerse.net о объекте листинга услуг оценки , что средняя квартира в Берлине , 60 квадратных метров (около 650 квадратных футов, типичного размера для квартиры с одной спальней) стоимость составляет 12,83 евро за квадратный метр в месяц в 2020 году, или около Всего 900 долларов в месяц - довольно мало по сравнению с американскими городами, такими как Нью-Йорк, или со многими другими европейскими столицами. Средняя арендная плата в Париже, например , составляет около 35 евро за квадратный метр. Но арендная плата в Берлине по-прежнему намного выше, чем в недавнем прошлом: wohnungsboerse.net сообщает, что только за последние десять лет цены на аренду в Берлине выросли вдвое - намного быстрее, чем в среднем по стране.
Основная причина, как отметили многие немецкие комментаторы, - это наследие огромного дефицита жилищного строительства. Эмиграция в Западную Германию после воссоединения в 1989 году оставила Берлин в 1990-х годах с избытком грязных дешевых квартир, которые привлекали богему со всей Европы. Но приток новых берлинцев в сочетании с вялым строительством с тех пор перегрузил существующий жилищный фонд. Согласно отчету министерства городского планирования Берлина, в 2000-е годы ежегодно строилось всего около 4000 новых жилых домов, а в 2006 году - 3200. Для города с населением около 3,5 миллионов это намного более низкий показатель жилищного строительства на душу населения, чем это было достигнуто за последнее десятилетие во всех крупных городах Америки, кроме Детройта.
Темпы строительства в Берлине увеличились в последние годы: в 2019 году было построено 19000 квартир, но все еще недостаточно. Один из отчетов независимого института экономических исследований говорит, что Берлину пришлось бы строить на 80 000 квартир в год больше в течение последних пяти лет, чтобы не отставать от спроса. В статье Йенса Сетманна в журнале Берлинской ассоциации арендаторов за 2019 год строительный бум в Берлине назван Aufholjagd - грубо говоря , борьбой за то , чтобы наверстать упущенное, - и утверждалось, что другие меры, такие как контроль арендной платы, которые тогда подвергались острым дебатам, были бы необходимы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Нехватка жилья в Берлине имеет несколько локальных причин. Сетманн отмечает, например, что спекуляция землей задержала начало многих проектов с юридическим одобрением: как только участок земли получает разрешение на строительство, его стоимость резко возрастает, и он становится привлекательным объектом для спекулянтов.
Но одна важная причина покажется американцам знакомой: давние жители городов защищаются от того, чтобы их районы не менялись. Например, в статье 2018 года в берлинской газете Der Tagesspiegel сообщалось о затянувшейся борьбе жителей Ильзе-Киц — района, состоящего из малоэтажных зданий средней этажности, в пяти милях на прямом поезде от центра Берлина, - за прекращение строительства на открытых полях района компанией Howoge, городской корпорацией развития, которой поручено строить квартиры в аренду по ценам ниже рыночных.
Левый уклон Берлина придает жилищной оппозиции экологический оттенок, особенно с учетом того, что политически доминирующим направлением немецкого энвайронментализма по-прежнему остается хиппи-антииндустриализм 1970-х (Партия зеленых, например, хочет закрыть атомные электростанции Германии). Лидер Зеленых в Берлине, например, предложил сохранить неосвоенные поля недалеко от городской черты для мелких городских фермерских хозяйств, а не для строительства жилья. Берлинские сторонники Die Linke и зеленых также менее склонны, чем сторонники других партий, поддерживать частичную реконструкцию бывшего аэропорта Темпельхоф, который в настоящее время представляет собой квадратную милю бесплодных земель, используемых в качестве парка.
В самом деле, два аспекта жилищной политики Берлина параллельны левым противникам строительства нового жилья в Соединенных Штатах: сомнительная защита окружающей среды и демагогическая настойчивость в том, что жилищные проблемы можно решить, приставив их к горстке капиталистов. Не так давно, например, Александрия Окасио-Кортез подписала письмо против предлагаемой застройки во внутренней части Квинса с подробным списком левой риторики, включая жалобы на недостаточную экологичность проекта (хотя любые новые здания в Квинсе более экологичны, чем практическая альтернатива зданиям в пригородах). Точно так же стало распространенным тезисом левых, что проблема бездомности может быть решена просто путем перераспределения существующих пустующих домов среди бездомных, а не путем предоставления застройщикам возможности получать прибыль от нового жилья. (Как указывает Даррелл Оуэнс, жилищный активист из Калифорнии, этот аргумент неверно интерпретирует статистику вакансий: большинство домов, перечисленных в качестве вакантных в отчетах переписи, просто пустуют в течение короткого времени между арендаторами и продавцами, а многие из остальных являются заброшенными домами, часто в бедных отдаленных районах)
Берлинцам нужно всего два часа полета на север, чтобы увидеть результаты жестких правил аренды в сочетании с нехваткой строительных материалов. В Стокгольме действует постановление о контроле за арендной платой, настолько строгое, что делает жилье функционально социализированным: для получения квартиры требуется подать заявление в государственное учреждение и провести годы в списке ожидания. (Время ожидания в среднем составляет, в некоторых районах достигает 20 лет.) Контроль за арендной платой хорошо работает для коренных жителей Стокгольма, но с серьезными издержками: рынок бесплатного жилья в Стокгольме настолько мал и дорог, что работники, которые переезжают туда, часто находят долгосрочное проживание в отелях дешевле. А нехватка жилья не только удерживает инновационные предприятия от создания в Стокгольме, но и признана шведским правительством препятствием для интеграции иммигрантов.
Перевод жилья с рынка под бюрократический контроль может снизить жилищное бремя для инсайдеров, но он снижает открытость для чужаков, что в первую очередь делает города динамичными. Успех берлинского референдума об экспроприации и аплодисменты, которые он получил от левых активистов за пределами Германии, вызывают беспокойство.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Хантер Байден и искусство коррупции
Говорят, красота искусства в глазах смотрящего, но применимо ли это и к коррупции?
Сын президента Джо Байдена, Хантер, теперь окунулся в мир международного искусства, где владелец нью-йоркской галереи занимается продажей произведений искусства для редких, появляющихся талантов. По словам нового арт-дилера Жоржа Бержеса, картины Хантера могут быть проданы разным анонимным фанатам за 500 000 долларов.
Это последняя из череды афер, предпринятых Хантером Байденом. Во-первых, его включили, не имеющего никакого опыта ни в Украине, ни в нефтегазовом бизнесе, в совет директоров Burisma, украинской нефтегазовой компании, в отношении которой ведется расследование по делу о мошенничестве. Затем в 2012 году наступил роскошный день выплаты зарплаты его инвестиционному партнерству Rosemont-Seneca в сфере недвижимости, которое было профинансировано более чем на 1,5 миллиарда долларов китайскими инвесторами, имеющими тесные связи с Коммунистической партией Китая. У Хантера был небольшой опыт в сфере прямых инвестиций, но он только что прибыл в Пекин на борту Air Force Two со своим отцом, вице-президентом, всего за две недели до того, как было объявлено об этой огромной сделке.
И теперь, снова не имея реального опыта или формального образования в искусстве, Хантер стал художником, чьи коллажи и работы в смешанной технике могли бы принести большие деньги международным коллекционерам. Можно задаться вопросом: а он хороший?
Крис Силицца из CNN спросил об этом Себастьяна Сми, художественного критика Washington Post, лауреата Пулитцеровской премии, который сравнил увиденное с «художником в кафе».
"Под этим я подразумеваю, что вы видите определенный вид искусства в кофейнях, и кое-что из этого нормально, а многое плохо, а иногда на удивление хорошо. Но вы бы не стали тратить на это больше 1000 долларов, если бы не были связаны с художником".
Нью - Йорк Таймс мягко описал, что работа Хантера "склоняется к сюрреалистическому". Себастьян Сми объяснил: "Люди иногда говорят "сюрреалистично", когда имеют в виду "случайное""
Но здесь нет ничего "случайного". Это просто еще одна вопиющая афера сына Джо Байдена. Это коррупция на уровне гениев, этический кошмар для Белого дома и шедевр пренебрежения обязанностями Конгресса и СМИ.
Очевидная проблема заключается в том, что даже несмотря на то, что Белый дом заявил, что личности покупателей произведений искусства Хантера будут анонимными, нет никакого способа узнать об этом. Уолтер Шауб, бывший глава Управления государственной этики США, сказал в июле:
«Нет механизма для мониторинга, нет механизма для уведомления общественности, если конфиденциальность нарушена, нет механизма для отслеживания, если покупатели получают доступ к [правительству]».
У моей следственной группы в Государственном институте подотчетности (GAI) есть 30 000 электронных писем, содержащихся на ноутбуке Хантера Байдена, и подтверждающие записи электронной почты, которые устанавливают их подлинность. Мы вручную просматривали эти электронные письма и выявили конкретные примеры того, как Хантер Байден оплачивал счета за своего отца, когда последний был вице-президентом. Как я недавно сказала в программе Fox News Марии Бартиромо, это незаконно.
Мы в ГАИ (Government Accountability Institute (GAI))раньше видели подобное. История Фонда Клинтона, которую мы раскрыли в 2015 году, была полна такого рода «банальной» торговли влиянием и коррупции. Компании, стремившиеся повлиять на Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем при президенте Бараке Обаме, по необъяснимым причинам внезапно жертвовали огромные суммы денег на благотворительность Фонду Клинтона принадлежащему ее семье. Мы смогли идентифицировать доноров и их реальные интересы с помощью налоговой и корпоративной документации, даже несмотря на то, что сам Фонд Клинтона не раскрыл всех своих доноров. Мы, как журналисты-расследователи, могли бы подтвердить совпадения публичными записями, потратив много времени на копание.
Ничего подобного не будет возможно, когда произведения Хантера Байдена будут продаваться Берже через его частную галерею, особенно если покупателями являются иностранные компании из стран, где налоговое законодательство не столь строгое. Сам Бержес заявил, что хочет расширить свой бизнес на китайский рынок. Кто будет знать, являются ли китайские миллиардеры, любящие искусство, тесно связанными с Коммунистической партией, а в некоторых случаях и с китайскими вооруженными силами, благодетелями Хантера? Неужели мы действительно должны верить, что анонимность покупателей останется в секрете, и что покупатели, связанные с правительством Китая, каким-то образом не позволят Байденам узнать, что они самые новые и самые большие поклонники Хантера?
Как мы продемонстрировали, они делали это раньше.
Даже если ключевой фигурой в этой смехотворно очевидной уловке наличных платежей был не сын президента США, эта история проливает свет на другую проблему с международными продажами произведений искусства - ее освобождение от тех видов законов о раскрытии информации и мер по предотвращению отмывания денег, которым финансовые учреждения, такие как банки, должны следовать.
В отмывании денег на рынке искусства нет ничего нового. В прошлом году в отчете комитета Сената по национальной безопасности и правительственному надзору рынок искусства определен как «крупнейший легальный, нерегулируемый рынок в Соединенных Штатах» и является значительным недостатком национальных санкций и режимов борьбы с отмыванием денег. Проще говоря, операции с произведениями искусства не подпадают под действие так называемого Закона о банковской тайне, который требует, чтобы финансовые учреждения поддерживали контроль за борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма. Крупные аукционные дома, такие как Christie's и Sotheby's, делают это добровольно, но мелкие частные продавцы не обязаны этого делать.
Частные продажи произведений искусства, на долю которых в 2019 году приходилось 58% рынка искусства США в стоимостном выражении, не регулируются. Один частный дилер с 30-летним опытом работы на рынке произведений искусства объяснил комитету, что полагается на советы юристов, осведомленность о потенциальных «красных флажках» и свое «чутье» для саморегулирования.
Наше расследование обнаружило текстовое сообщение Хантера Байдена его дочери, в котором он жаловался на оплату счетов за остальную часть семьи Байденов. Мы знаем, например, что предприятия Хантера платили подрядчикам в доме Джо Байдена в Делавэре, а также платили 300 долларов в месяц за телефонные счета за личные телефоны, которыми пользовался вице-президент. Есть ли основания сомневаться в том, что доходы от художественной зарплаты Хантера каким-то образом снова попадут в семейное поместье Байденов?
Почему это не изучается? Высокопоставленный член комитета по надзору палаты представителей, член палаты представителей Джеймс Комер (R-KY), отправил Бержесу письма с требованием предоставить полную документацию по сделкам, связанным с продажей произведений искусства Хантера. Комер вряд ли получит это: только демократическое большинство в комитете может санкционировать вызовы в суд для раскрытия этих записей. Как отмечает Wall Street Journal в недавней передовой статье, председатель комитета, член палаты представителей Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк), похоже, не заинтересован в этом. Почему они не исследуют, что является столь очевидной закулисной схемой перекачки денег сыну президента из иностранных источников? Каждый американец, заботящийся о прозрачности правительства, должен быть возмущен.
- Питер Швейцер
1 октября 2021 г
 Сын президента Джо Байдена, Хантер, теперь окунулся в мир международного искусства. По словам нового арт-дилера Жоржа Бержеса, картины Хантера могут быть проданы разным анонимным фанатам за 500 000 долларов. Это последнее из череды афер, предпринятых Хантером Байденом (на фото). (Фото DNCC через Getty Images) |
Говорят, красота искусства в глазах смотрящего, но применимо ли это и к коррупции?
Сын президента Джо Байдена, Хантер, теперь окунулся в мир международного искусства, где владелец нью-йоркской галереи занимается продажей произведений искусства для редких, появляющихся талантов. По словам нового арт-дилера Жоржа Бержеса, картины Хантера могут быть проданы разным анонимным фанатам за 500 000 долларов.
Это последняя из череды афер, предпринятых Хантером Байденом. Во-первых, его включили, не имеющего никакого опыта ни в Украине, ни в нефтегазовом бизнесе, в совет директоров Burisma, украинской нефтегазовой компании, в отношении которой ведется расследование по делу о мошенничестве. Затем в 2012 году наступил роскошный день выплаты зарплаты его инвестиционному партнерству Rosemont-Seneca в сфере недвижимости, которое было профинансировано более чем на 1,5 миллиарда долларов китайскими инвесторами, имеющими тесные связи с Коммунистической партией Китая. У Хантера был небольшой опыт в сфере прямых инвестиций, но он только что прибыл в Пекин на борту Air Force Two со своим отцом, вице-президентом, всего за две недели до того, как было объявлено об этой огромной сделке.
И теперь, снова не имея реального опыта или формального образования в искусстве, Хантер стал художником, чьи коллажи и работы в смешанной технике могли бы принести большие деньги международным коллекционерам. Можно задаться вопросом: а он хороший?
Крис Силицца из CNN спросил об этом Себастьяна Сми, художественного критика Washington Post, лауреата Пулитцеровской премии, который сравнил увиденное с «художником в кафе».
"Под этим я подразумеваю, что вы видите определенный вид искусства в кофейнях, и кое-что из этого нормально, а многое плохо, а иногда на удивление хорошо. Но вы бы не стали тратить на это больше 1000 долларов, если бы не были связаны с художником".
Нью - Йорк Таймс мягко описал, что работа Хантера "склоняется к сюрреалистическому". Себастьян Сми объяснил: "Люди иногда говорят "сюрреалистично", когда имеют в виду "случайное""
Но здесь нет ничего "случайного". Это просто еще одна вопиющая афера сына Джо Байдена. Это коррупция на уровне гениев, этический кошмар для Белого дома и шедевр пренебрежения обязанностями Конгресса и СМИ.
Очевидная проблема заключается в том, что даже несмотря на то, что Белый дом заявил, что личности покупателей произведений искусства Хантера будут анонимными, нет никакого способа узнать об этом. Уолтер Шауб, бывший глава Управления государственной этики США, сказал в июле:
«Нет механизма для мониторинга, нет механизма для уведомления общественности, если конфиденциальность нарушена, нет механизма для отслеживания, если покупатели получают доступ к [правительству]».
У моей следственной группы в Государственном институте подотчетности (GAI) есть 30 000 электронных писем, содержащихся на ноутбуке Хантера Байдена, и подтверждающие записи электронной почты, которые устанавливают их подлинность. Мы вручную просматривали эти электронные письма и выявили конкретные примеры того, как Хантер Байден оплачивал счета за своего отца, когда последний был вице-президентом. Как я недавно сказала в программе Fox News Марии Бартиромо, это незаконно.
Мы в ГАИ (Government Accountability Institute (GAI))раньше видели подобное. История Фонда Клинтона, которую мы раскрыли в 2015 году, была полна такого рода «банальной» торговли влиянием и коррупции. Компании, стремившиеся повлиять на Хиллари Клинтон, когда она была госсекретарем при президенте Бараке Обаме, по необъяснимым причинам внезапно жертвовали огромные суммы денег на благотворительность Фонду Клинтона принадлежащему ее семье. Мы смогли идентифицировать доноров и их реальные интересы с помощью налоговой и корпоративной документации, даже несмотря на то, что сам Фонд Клинтона не раскрыл всех своих доноров. Мы, как журналисты-расследователи, могли бы подтвердить совпадения публичными записями, потратив много времени на копание.
Ничего подобного не будет возможно, когда произведения Хантера Байдена будут продаваться Берже через его частную галерею, особенно если покупателями являются иностранные компании из стран, где налоговое законодательство не столь строгое. Сам Бержес заявил, что хочет расширить свой бизнес на китайский рынок. Кто будет знать, являются ли китайские миллиардеры, любящие искусство, тесно связанными с Коммунистической партией, а в некоторых случаях и с китайскими вооруженными силами, благодетелями Хантера? Неужели мы действительно должны верить, что анонимность покупателей останется в секрете, и что покупатели, связанные с правительством Китая, каким-то образом не позволят Байденам узнать, что они самые новые и самые большие поклонники Хантера?
Как мы продемонстрировали, они делали это раньше.
Даже если ключевой фигурой в этой смехотворно очевидной уловке наличных платежей был не сын президента США, эта история проливает свет на другую проблему с международными продажами произведений искусства - ее освобождение от тех видов законов о раскрытии информации и мер по предотвращению отмывания денег, которым финансовые учреждения, такие как банки, должны следовать.
В отмывании денег на рынке искусства нет ничего нового. В прошлом году в отчете комитета Сената по национальной безопасности и правительственному надзору рынок искусства определен как «крупнейший легальный, нерегулируемый рынок в Соединенных Штатах» и является значительным недостатком национальных санкций и режимов борьбы с отмыванием денег. Проще говоря, операции с произведениями искусства не подпадают под действие так называемого Закона о банковской тайне, который требует, чтобы финансовые учреждения поддерживали контроль за борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма. Крупные аукционные дома, такие как Christie's и Sotheby's, делают это добровольно, но мелкие частные продавцы не обязаны этого делать.
Частные продажи произведений искусства, на долю которых в 2019 году приходилось 58% рынка искусства США в стоимостном выражении, не регулируются. Один частный дилер с 30-летним опытом работы на рынке произведений искусства объяснил комитету, что полагается на советы юристов, осведомленность о потенциальных «красных флажках» и свое «чутье» для саморегулирования.
Наше расследование обнаружило текстовое сообщение Хантера Байдена его дочери, в котором он жаловался на оплату счетов за остальную часть семьи Байденов. Мы знаем, например, что предприятия Хантера платили подрядчикам в доме Джо Байдена в Делавэре, а также платили 300 долларов в месяц за телефонные счета за личные телефоны, которыми пользовался вице-президент. Есть ли основания сомневаться в том, что доходы от художественной зарплаты Хантера каким-то образом снова попадут в семейное поместье Байденов?
Почему это не изучается? Высокопоставленный член комитета по надзору палаты представителей, член палаты представителей Джеймс Комер (R-KY), отправил Бержесу письма с требованием предоставить полную документацию по сделкам, связанным с продажей произведений искусства Хантера. Комер вряд ли получит это: только демократическое большинство в комитете может санкционировать вызовы в суд для раскрытия этих записей. Как отмечает Wall Street Journal в недавней передовой статье, председатель комитета, член палаты представителей Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк), похоже, не заинтересован в этом. Почему они не исследуют, что является столь очевидной закулисной схемой перекачки денег сыну президента из иностранных источников? Каждый американец, заботящийся о прозрачности правительства, должен быть возмущен.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
NYT пытается реанимировать Russia-Gate - WSJ объявляет его мертвым
Рэй Макговерн
02 октября 2021 г.
Обвинительный акт Специального совета Джона Дарема в отношении адвоката избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Суссманна встретил в пятницу разную реакцию со стороны New York Times и Wall Street Journal . Те, кто все еще может думать, что именно Россия «вмешалась» в выборы 2016 года, обязаны прочитать обвинительный акт Зассманна .
Спойлер: В 2016 году вмешались высшие должностные лица избирательной кампании Клинтона, которым помог адвокат, изогнутый, как задняя лапа собаки(прим. английская идиома для нечестный, бессовестный). Уловки, опробованные Суссманном и его партнерами, могут заставить покраснеть даже таких «стратегов» Республиканской партии, как Ли Этуотер и Карл Роув.
Следует вспомнить, что еще в 2016 году сторонники предвыборной кампании Клинтона и их состоятельная группа адвокатов были уверены, что миссис Клинтон победит. Как видно из обвинительного документа Зассманна, в «новой» администрации Клинтона были некоторые ожидания высокопоставленного поста и - увы - абсолютно никаких мыслей об обвинении. Это во многом объясняет наглость всего этого.
Как выразился дискредитированный бывший директор ФБР Джеймс Коми в своей книге «Извинения без извинений» «Высшая лояльность» : «Я принимал решения в среде, где Хиллари Клинтон наверняка станет следующим президентом…» Излишне говорить, что президентство Клинтона будет автоматически предоставить неприкосновенность ключевым злоумышленникам кампании и адвокатам, таким как Зассманн. Что еще хуже для них, вполне вероятно, что другие представители их породы также могут оказаться переданы Министерству юстиции преступным путем.
Высокие ставки
Если бы ставки не были столь высоки, можно было бы найти забавным то, как сильно Times пытается подавить зловоние давно умершего отвлекающего маневра о том, что Дональд Трамп вступил в сговор с русскими и возложил вину за свою победу, в частности, на российский "хакерство". Но ставки по-прежнему высоки, и слишком много людей все еще страдают от синдрома сумасбродства - Мэддоу / Трампа (прим. Рэйчел Мэддоу, телеведущая из США демонизируется как олицетворение «либеральной элиты» и «синдрома психического расстройства Трампа») с сопутствующими опасностями усиления нынешней напряженности в отношениях с Россией, обладающей ядерным оружием.
В пятничной статье авторы "Таймс" Чарли Сэвидж и Адам Голдман перегибают палку в попытке «следовать принципу - чем хуже дела , тем лучше.» Сократа обвиняли (ложно) именно в этом, но пока нет никаких признаков того, что кто-то в Times собирается по его примеру принять болиголов.
В отличие от этого опуса NY Times, крючкотворство отсутствует в сегодняшней авторитетной статье Wall Street Journal, опубликованной редакционной коллегией журнала, под названием "Дарем раскрывает дело России".
Ссылаясь на обвинительный акт Зассманну, редакторы журнала пишут:
«Это не рутинный случай обмана. 27-страничный обвинительный акт специального прокурора полон новых и изобличающих подробностей, которые подчеркивают, как история о российском сговоре была сфабрикована и распространена кампанией Клинтона ...
«Суссманн обвиняется в ложных заявлениях тогдашнему генеральному советнику ФБР Джеймсу Бейкеру на встрече 19 сентября 2016 года, когда он представил документы, якобы показывающие секретные интернет-коммуникации между Trump Organization и базирующимся в России Альфа-банком.
«В обвинительном заключении добавлены новые подробности о широкомасштабном характере попытки кампании Клинтона ложно пометить Дональда Трампа как находящегося в одной лодке с русскими. В документе утверждается, что это выходит далеко за рамки исследовательской фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», подготовленного Кристофером Стилом, хотя оба сыграли свою роль в более широком плане».
«Юрист кампании-1», упомянутый в обвинительном заключении, был идентифицирован как бывший адвокат Perkins Coie / главный советник кампании Клинтона Марк Элиас. В обвинительном заключении четко указано, что Элиас сообщил о последних днях руководителю кампании Клинтона Робби Мук, директору по коммуникациям Дженнифер Палмьери и советнику по внешней политике (ныне советник Байдена по национальной безопасности) Джейку Салливану за несколько дней до того, как Суссманн, как утверждается, солгал ФБР. Последние новости заключаются в том, что в ближайшее время могут быть предъявлены новые обвинительные заключения.
Вчера появилась дополнительная информация, свидетельствующая о том, что у Дарема есть еще кое-что в рукаве. Сообщается, что Perkins Coie получил новый пакет повесток в суд после предъявления обвинения Суссманну.
Так что кажется возможным - вполне возможным - что на этот раз специальному адвокату Джону Дарему будет разрешено приступить к полномасштабному судебному преследованию. Однако его послужной список требует осторожности. У него, например, был товар на мучителей ЦРУ, и он покорно ускользнул, когда ему сказали остановиться. Так оно и есть.
Рэй Макговерн
02 октября 2021 г.
Обвинительный акт Специального совета Джона Дарема в отношении адвоката избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Суссманна встретил в пятницу разную реакцию со стороны New York Times и Wall Street Journal . Те, кто все еще может думать, что именно Россия «вмешалась» в выборы 2016 года, обязаны прочитать обвинительный акт Зассманна .
Спойлер: В 2016 году вмешались высшие должностные лица избирательной кампании Клинтона, которым помог адвокат, изогнутый, как задняя лапа собаки(прим. английская идиома для нечестный, бессовестный). Уловки, опробованные Суссманном и его партнерами, могут заставить покраснеть даже таких «стратегов» Республиканской партии, как Ли Этуотер и Карл Роув.
Следует вспомнить, что еще в 2016 году сторонники предвыборной кампании Клинтона и их состоятельная группа адвокатов были уверены, что миссис Клинтон победит. Как видно из обвинительного документа Зассманна, в «новой» администрации Клинтона были некоторые ожидания высокопоставленного поста и - увы - абсолютно никаких мыслей об обвинении. Это во многом объясняет наглость всего этого.
Как выразился дискредитированный бывший директор ФБР Джеймс Коми в своей книге «Извинения без извинений» «Высшая лояльность» : «Я принимал решения в среде, где Хиллари Клинтон наверняка станет следующим президентом…» Излишне говорить, что президентство Клинтона будет автоматически предоставить неприкосновенность ключевым злоумышленникам кампании и адвокатам, таким как Зассманн. Что еще хуже для них, вполне вероятно, что другие представители их породы также могут оказаться переданы Министерству юстиции преступным путем.
Высокие ставки
Если бы ставки не были столь высоки, можно было бы найти забавным то, как сильно Times пытается подавить зловоние давно умершего отвлекающего маневра о том, что Дональд Трамп вступил в сговор с русскими и возложил вину за свою победу, в частности, на российский "хакерство". Но ставки по-прежнему высоки, и слишком много людей все еще страдают от синдрома сумасбродства - Мэддоу / Трампа (прим. Рэйчел Мэддоу, телеведущая из США демонизируется как олицетворение «либеральной элиты» и «синдрома психического расстройства Трампа») с сопутствующими опасностями усиления нынешней напряженности в отношениях с Россией, обладающей ядерным оружием.
В пятничной статье авторы "Таймс" Чарли Сэвидж и Адам Голдман перегибают палку в попытке «следовать принципу - чем хуже дела , тем лучше.» Сократа обвиняли (ложно) именно в этом, но пока нет никаких признаков того, что кто-то в Times собирается по его примеру принять болиголов.
В отличие от этого опуса NY Times, крючкотворство отсутствует в сегодняшней авторитетной статье Wall Street Journal, опубликованной редакционной коллегией журнала, под названием "Дарем раскрывает дело России".
Ссылаясь на обвинительный акт Зассманну, редакторы журнала пишут:
«Это не рутинный случай обмана. 27-страничный обвинительный акт специального прокурора полон новых и изобличающих подробностей, которые подчеркивают, как история о российском сговоре была сфабрикована и распространена кампанией Клинтона ...
«Суссманн обвиняется в ложных заявлениях тогдашнему генеральному советнику ФБР Джеймсу Бейкеру на встрече 19 сентября 2016 года, когда он представил документы, якобы показывающие секретные интернет-коммуникации между Trump Organization и базирующимся в России Альфа-банком.
«В обвинительном заключении добавлены новые подробности о широкомасштабном характере попытки кампании Клинтона ложно пометить Дональда Трампа как находящегося в одной лодке с русскими. В документе утверждается, что это выходит далеко за рамки исследовательской фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», подготовленного Кристофером Стилом, хотя оба сыграли свою роль в более широком плане».
«Юрист кампании-1», упомянутый в обвинительном заключении, был идентифицирован как бывший адвокат Perkins Coie / главный советник кампании Клинтона Марк Элиас. В обвинительном заключении четко указано, что Элиас сообщил о последних днях руководителю кампании Клинтона Робби Мук, директору по коммуникациям Дженнифер Палмьери и советнику по внешней политике (ныне советник Байдена по национальной безопасности) Джейку Салливану за несколько дней до того, как Суссманн, как утверждается, солгал ФБР. Последние новости заключаются в том, что в ближайшее время могут быть предъявлены новые обвинительные заключения.
Вчера появилась дополнительная информация, свидетельствующая о том, что у Дарема есть еще кое-что в рукаве. Сообщается, что Perkins Coie получил новый пакет повесток в суд после предъявления обвинения Суссманну.
Так что кажется возможным - вполне возможным - что на этот раз специальному адвокату Джону Дарему будет разрешено приступить к полномасштабному судебному преследованию. Однако его послужной список требует осторожности. У него, например, был товар на мучителей ЦРУ, и он покорно ускользнул, когда ему сказали остановиться. Так оно и есть.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Открыт для бизнеса
Мадрид показывает, что управлять Covid можно без жестких ограничений.
Альберто Мингарди
1 октября 2021 г.
Пандемия Covid-19 ознаменовала для многих, особенно в Европе, «возвращение государства». Национальные государства предположительно были естественным и подходящим уровнем для разработки политики в отношении пандемии, поскольку они обеспечивали большую часть субсидий, поддерживая экономическую активность на плаву во время локдаунов. Вначале наиболее интенсивные дебаты касались того, какой национальный ответ был лучшим: итальянская модель, наиболее близкая к китайской изоляции, с которой может справиться либеральная демократия; или шведская модель, почти невмешательство. Мало кто обратил внимание на то, как отреагировали городские и региональные власти. Однако в Испании наиболее интересные и полезные уроки пандемии можно извлечь на региональном уровне.
Подход Мадрида к Covid выделяется среди других регионов Европы. На самом деле, мы могли бы даже говорить о “мадридской модели". Во время первой волны Covid весной 2020 года Мадрид закрылся, как и другие регионы. (Обратите внимание, что “Мадрид” здесь относится не к муниципалитету Мадрида, а к окружающему сообществу Мадрида, одной из 17 автономных коммун Испании.) Несмотря на блокировку, Мадрид заплатил высокую цену за гибель людей, погибших в результате Covid, благодаря многочисленным транспортным связям и статусу аэропорта как центра международных путешествий.
Во время второй волны пандемии — примерно с сентября 2020 года по Рождество — Испания передала значительные полномочия Comunidades(прим. Автономное сообщество (исп. comunidad autónoma) — основная административно-территориальная единица испанского государства.), что позволило Мадридскому сообществу разработать и развернуть свои собственные ответные меры на пандемию. Председатель правительства автономного сообщества Мадрид Изабель Диас Аюсо, недавно посетившая Соединенные Штаты, поставила перед своим правительством цель сохранить город открытым для бизнеса.
Администрация Аюсо остановилась на менее жесткой политике, потому что Мадрид был одним из немногих региональных правительств, всерьез задумавшим над долгосрочными затратами на изоляцию в таких случаях, как депрессия, употребление наркотиков и домашнее насилие. Проведенный Мадридом анализ показал, что последствия локдаунов выходят далеко за рамки непосредственного краткосрочного экономического ущерба для индустрии туризма и общественного питания.
Таким образом, изоляция стала не основой мадридской стратегии борьбы с пандемией, а оружием последней инстанции - средством, которое будет использоваться в первую очередь на местном уровне, в небольших районах, известных как «зоны базового здоровья». Правительство развернуло массовую диспансеризацию в этих зонах с использованием около 7 миллионов тестов на антиген Covid (среди населения региона 6,7 миллиона). Он также изучил, как вирус распространяется по региону, проверяя сточные воды примерно в 289 точках отбора проб с помощью системы под названием VIGÍA , которая, по сути, позволяла правительству проверять все сообщество Мадрида десятки раз. Ранние предупреждения, которые давало это тестирование, позволяли быстро действовать при появлении новых горячих точек.
Многие национальные лидеры считали, что их работа - защищать свое население, блокируя все и поддерживая людей субсидиями. Аюсо, напротив, хотела избежать такой принудительной экономики, полагая, что открытое общество не должно уступать место «закрытому» даже во время пандемии. Сознательная политическая цель - предотвращение дальнейших общих блокировок региона - стала движущей силой политики правительства.
Такой подход, как утверждала Аюсо, соответствовал «духу» Мадрида, города, известного своей гостеприимностью и инклюзивностью. Предугадывать душу города - сложное упражнение, но Аюсо, похоже, все поняла правильно, соблюдая баланс между открытием и контролем Covid. Например, за последнюю неделю случаи заболевания коронавирусом в Мадриде оказались в середине списка автономных регионов Испании - шесть случаев на 100 000 человек; смертей на 100 000 сейчас составляет 0,12, что чуть ниже среднего показателя по стране 0,14.
Избиратели отметили это выступление. Избранная президентом Мадридского региона в августе 2019 года, Аюсо была вынуждена возглавить коалиционное правительство, поскольку ее партия получила скудные 22,23 процента голосов и потеряла почти 20 мест на региональных выборах в начале года. Однако к маю 2021 года, по прошествии нескольких месяцев, когда Мадрид был единственным местом в Европе, где можно было смотреть оперу Вагнера вживую в театре, партия Аюсо набрала 44,8 процента голосов и более чем удвоила свои места в региональной ассамблее.
Политические лидеры, особенно в Европе, заявляют, что альтернативы карантину не существует. До сих пор главным исключением была Швеция, но многие европейцы считали ее подход безразличным. Случай с Мадридом теперь предлагает свежую альтернативу. Возможно, стремление к тому, чтобы города оставались открытыми, не является безрассудным либертарианством, а является средством создания правильных стимулов для управления - но не для микроменеджмента - пандемии.
Мадрид показывает, что управлять Covid можно без жестких ограничений.
Альберто Мингарди
1 октября 2021 г.
Пандемия Covid-19 ознаменовала для многих, особенно в Европе, «возвращение государства». Национальные государства предположительно были естественным и подходящим уровнем для разработки политики в отношении пандемии, поскольку они обеспечивали большую часть субсидий, поддерживая экономическую активность на плаву во время локдаунов. Вначале наиболее интенсивные дебаты касались того, какой национальный ответ был лучшим: итальянская модель, наиболее близкая к китайской изоляции, с которой может справиться либеральная демократия; или шведская модель, почти невмешательство. Мало кто обратил внимание на то, как отреагировали городские и региональные власти. Однако в Испании наиболее интересные и полезные уроки пандемии можно извлечь на региональном уровне.
Подход Мадрида к Covid выделяется среди других регионов Европы. На самом деле, мы могли бы даже говорить о “мадридской модели". Во время первой волны Covid весной 2020 года Мадрид закрылся, как и другие регионы. (Обратите внимание, что “Мадрид” здесь относится не к муниципалитету Мадрида, а к окружающему сообществу Мадрида, одной из 17 автономных коммун Испании.) Несмотря на блокировку, Мадрид заплатил высокую цену за гибель людей, погибших в результате Covid, благодаря многочисленным транспортным связям и статусу аэропорта как центра международных путешествий.
Во время второй волны пандемии — примерно с сентября 2020 года по Рождество — Испания передала значительные полномочия Comunidades(прим. Автономное сообщество (исп. comunidad autónoma) — основная административно-территориальная единица испанского государства.), что позволило Мадридскому сообществу разработать и развернуть свои собственные ответные меры на пандемию. Председатель правительства автономного сообщества Мадрид Изабель Диас Аюсо, недавно посетившая Соединенные Штаты, поставила перед своим правительством цель сохранить город открытым для бизнеса.
Администрация Аюсо остановилась на менее жесткой политике, потому что Мадрид был одним из немногих региональных правительств, всерьез задумавшим над долгосрочными затратами на изоляцию в таких случаях, как депрессия, употребление наркотиков и домашнее насилие. Проведенный Мадридом анализ показал, что последствия локдаунов выходят далеко за рамки непосредственного краткосрочного экономического ущерба для индустрии туризма и общественного питания.
Таким образом, изоляция стала не основой мадридской стратегии борьбы с пандемией, а оружием последней инстанции - средством, которое будет использоваться в первую очередь на местном уровне, в небольших районах, известных как «зоны базового здоровья». Правительство развернуло массовую диспансеризацию в этих зонах с использованием около 7 миллионов тестов на антиген Covid (среди населения региона 6,7 миллиона). Он также изучил, как вирус распространяется по региону, проверяя сточные воды примерно в 289 точках отбора проб с помощью системы под названием VIGÍA , которая, по сути, позволяла правительству проверять все сообщество Мадрида десятки раз. Ранние предупреждения, которые давало это тестирование, позволяли быстро действовать при появлении новых горячих точек.
Многие национальные лидеры считали, что их работа - защищать свое население, блокируя все и поддерживая людей субсидиями. Аюсо, напротив, хотела избежать такой принудительной экономики, полагая, что открытое общество не должно уступать место «закрытому» даже во время пандемии. Сознательная политическая цель - предотвращение дальнейших общих блокировок региона - стала движущей силой политики правительства.
Такой подход, как утверждала Аюсо, соответствовал «духу» Мадрида, города, известного своей гостеприимностью и инклюзивностью. Предугадывать душу города - сложное упражнение, но Аюсо, похоже, все поняла правильно, соблюдая баланс между открытием и контролем Covid. Например, за последнюю неделю случаи заболевания коронавирусом в Мадриде оказались в середине списка автономных регионов Испании - шесть случаев на 100 000 человек; смертей на 100 000 сейчас составляет 0,12, что чуть ниже среднего показателя по стране 0,14.
Избиратели отметили это выступление. Избранная президентом Мадридского региона в августе 2019 года, Аюсо была вынуждена возглавить коалиционное правительство, поскольку ее партия получила скудные 22,23 процента голосов и потеряла почти 20 мест на региональных выборах в начале года. Однако к маю 2021 года, по прошествии нескольких месяцев, когда Мадрид был единственным местом в Европе, где можно было смотреть оперу Вагнера вживую в театре, партия Аюсо набрала 44,8 процента голосов и более чем удвоила свои места в региональной ассамблее.
Политические лидеры, особенно в Европе, заявляют, что альтернативы карантину не существует. До сих пор главным исключением была Швеция, но многие европейцы считали ее подход безразличным. Случай с Мадридом теперь предлагает свежую альтернативу. Возможно, стремление к тому, чтобы города оставались открытыми, не является безрассудным либертарианством, а является средством создания правильных стимулов для управления - но не для микроменеджмента - пандемии.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему Германия, четвертая по величине экономика в мире, защищается военными США?
Давайте обсудим Германию, НАТО, расходы на оборону, ЕС и возвращение к историческим союзникам, выделенным Аукус (прим. AUKUS - акроним, образованный по составу участников Australia, United Kingdom, United States).
· 30 СЕНТЯБРЯ .2021
Новая стратегия Америки
Отличный видеоподкаст Джорджа Фридмана об Аукус, НАТО, ЕС и Новой стратегии Америки.
Чтобы узнать больше о следующем видео, см. The Aukus Submarine Crisis Take II, Triumph of the British.
Выбрать цитаты
· Когда мы смотрим на союзников, на которых можно рассчитывать, это были не французы. Это были британцы и австралийцы. Французов там не было.
· Мы задаемся вопросом, что делает НАТО для решения проблем США на данный момент?
· НАТО ослаблено европейцами. Чтобы иметь военный союз, вам нужны вооруженные силы.
· У стран НАТО недостаточно сил, чтобы помочь. Они также не заинтересованы в трате денег.
· Германия - четвертая по величине страна в мире. Соединенные Штаты не должны защищать их. Они могут защитить себя.
· Нет единой европейской внешней политики. Итак, мы ищем новые отношения.
· Этот [Аукус] - тот, что существовал со времен Второй мировой войны. Поэтому, естественно, они [Австралия] покупали американские подводные лодки вместо французских. Жизнь идет.
· Европа не оставила нам выбора. Во-первых, нет Европы. В Европе много стран.
· Во-вторых, они действуют исходя из собственных национальных интересов.
· Это не тот случай, когда США принимают эту стратегию [Аукус], это стратегия Европы.
· Можно быть только двусторонним, работать с Европой нет.
Видение Трампа
Взгляды Фридмана и Трампа на двусторонние обмены и НАТО очень близки.
Трамп пригрозил вывести США из НАТО. Если бы он это сделал, это не имело бы значения. Угроза со стороны России более чем преувеличена, и Фридман также высказал это мнение .
С небольшим изменением НАТО было одной из областей, в которых Трамп был прав.
Мировой полицейский снова
Независимо от того, вносят ли Германия и ЕС 2% в их защиту, как того хотел Трамп, американские войска не принадлежат Германии или Европе в целом.
Давайте обсудим Германию, НАТО, расходы на оборону, ЕС и возвращение к историческим союзникам, выделенным Аукус (прим. AUKUS - акроним, образованный по составу участников Australia, United Kingdom, United States).
· 30 СЕНТЯБРЯ .2021
Новая стратегия Америки
Отличный видеоподкаст Джорджа Фридмана об Аукус, НАТО, ЕС и Новой стратегии Америки.
Чтобы узнать больше о следующем видео, см. The Aukus Submarine Crisis Take II, Triumph of the British.
Выбрать цитаты
· Когда мы смотрим на союзников, на которых можно рассчитывать, это были не французы. Это были британцы и австралийцы. Французов там не было.
· Мы задаемся вопросом, что делает НАТО для решения проблем США на данный момент?
· НАТО ослаблено европейцами. Чтобы иметь военный союз, вам нужны вооруженные силы.
· У стран НАТО недостаточно сил, чтобы помочь. Они также не заинтересованы в трате денег.
· Германия - четвертая по величине страна в мире. Соединенные Штаты не должны защищать их. Они могут защитить себя.
· Нет единой европейской внешней политики. Итак, мы ищем новые отношения.
· Этот [Аукус] - тот, что существовал со времен Второй мировой войны. Поэтому, естественно, они [Австралия] покупали американские подводные лодки вместо французских. Жизнь идет.
· Европа не оставила нам выбора. Во-первых, нет Европы. В Европе много стран.
· Во-вторых, они действуют исходя из собственных национальных интересов.
· Это не тот случай, когда США принимают эту стратегию [Аукус], это стратегия Европы.
· Можно быть только двусторонним, работать с Европой нет.
Видение Трампа
Взгляды Фридмана и Трампа на двусторонние обмены и НАТО очень близки.
Трамп пригрозил вывести США из НАТО. Если бы он это сделал, это не имело бы значения. Угроза со стороны России более чем преувеличена, и Фридман также высказал это мнение .
С небольшим изменением НАТО было одной из областей, в которых Трамп был прав.
Мировой полицейский снова
Независимо от того, вносят ли Германия и ЕС 2% в их защиту, как того хотел Трамп, американские войска не принадлежат Германии или Европе в целом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Настоящая причина, по которой право продолжает проигрывать в каждой идеологической битве
Статья 178 0
Настоящая причина, по которой право продолжает проигрывать в каждой идеологической битвеСтатья 178 0
Тим Кирби
2 октября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Bing Guan
Тим Кирби пишет, что на самом деле Запад убивает именно индивидуализм и «Жизнь, свободу и стремление к счастью».
Существует растущий широкий консенсус в отношении того, что Запад достигает своего собственного горизонта событий или, возможно, уже упал в пропасть. Эта чрезвычайно разнообразная группа идеологических лагерей, политиков и экспертов в области СМИ, которые хотят предотвратить катастрофу, продолжают брызгать слюной, ища ответы и удваивая свою уверенность в том, что ядро их системы ценностей по-прежнему верно, оно просто подавляется парадом постмодернистских уродов. Но настоящий кризис коренится в том, что сделало Запад “великим” в первую очередь, в его вере в индивидуализм, который является основой либерализма, в котором живет большая часть человечества.
Жалобы на “деградацию” общества становятся громче с каждым годом, по мере того как средний западный мужчина становится все более подавленным, бесполым, наркоманом, выхолощенным, безработным, обремененным долгами и совершенно безнадежным. Реакцией на этот неуклонный упадок в течение десятилетий после Второй мировой войны в основном было много тыканий пальцами. Те, кто хочет спасти Запад, очень хорошо умеют указывать на все плохие вещи, которые происходят, но их попытки умолять или обвинять следующее поколение в том, что они придерживаются традиций без системы апологетики, чтобы объяснить их, совершенно бесполезны.
Конечная причина, по которой консерваторы, традиционалисты (западные традиционалисты), республиканцы, Альт-правые, Красная таблетка, Команда Трампа и так далее продолжают проигрывать, заключается в том, что они твердо верят в идею о том, что личность священна и что никакое правительство, и в большей степени никто, не должен указывать этому благословенному человеку, что делать. И все же эта же группа вечно удивляется тому, что воспитание людей в системе, которая никогда не может сказать им “нет”, превращает общество в избалованных нарциссических гедонистических взрослых детей.
Потребительская экономика, к которой мы все привыкли, по сути, является машиной гедонизма. «Свободный рынок» приспосабливается к нашим желаниям, но не существует механизма, который бы сдерживал нас, когда наши желания ошибочны. На самом деле, мы всегда считаем удовлетворение спроса хорошим делом, но, возможно, некоторые из наших греховных животных желаний лучше оставить невыполненными. Больше нет арбитра, который бы сказал нам чего-либо не делать. За исключением некоторых жестоких желаний, все, что мы хотим, мы можем получить, не задумываясь о будущем или о том, как это повлияет на общество. Рынок отвечает нашим требованиям, но многие вещи, которые мы хотим, исходят от нашей собственной лености и обжорства. Шоу уродов в обычном магазине Wal-Mart на Среднем Западе является прекрасным примером этой тенденции, когда никто не может запретить нам есть переработанный мусор или публично одеваться в пижаму.
Святость Личности, вероятно, действительно произвела великий страстный скачок, который ввергнул мир в промышленную революцию и через нее. Возможно, древний европеец был слишком привязан к земле, слишком увяз в авторитете и слишком ограничен неоспоримыми традициями. Это возвышение Священной Личности не произошло случайно. Либерализм (политическая система, в которой субъектом выступает личность) был подобен соли, добавленной к мягкому европейскому феодальному супу. Добавление этой соли индивидуализма улучшило вкус супа, поэтому мы продолжали добавлять все больше и больше соли, убежденные, что «больше соли = вкус лучше». Проблема в том, что люди, кажется, не понимают, что когда вы смотрите на миску, наполненную влажной солью, в которой не осталось супа, пора перестать добавлять ее.
В нашем постмодернистском мире, когда чувства человека поставлены на самый высокий пьедестал превыше всего, слова «Жизнь, свобода и стремление к счастью» были искажены из своего первоначального праведного намерения, отвергая невидимое иго средневековой Европы, в оправдание всего того, что не так с обществом. Обычный человек видит свою жизнь как единственное, что имеет значение, общество, семья и все остальное, что выше его, будь проклято.
«Свобода» означает, что никто не может указывать нам, что делать, никто не может выбросить изо рта нездоровую пищу, заставить мальчика «вести себя как мужчина» или каким-либо образом подтолкнуть нас к чему-то большему. «Погоня за счастьем» стала временным воплощением наших гедонистических удовольствий и экономики, которая отвечает нашим требованиям, даже самым гнусным и разрушительным. Более того, если мы все стремимся к нашему личному счастью, даже не задумываясь о чем-то большем, чем мы сами, то как мы можем рассчитывать на то, что будем жить в обществе с прочной культурой? Мы можем наивно обвинять странных людей со странными цветами волос в бедах Запада, но на самом деле Запад убивает индивидуализм и жизнь, свобода и погоня за счастьем.
Те самые принципы, которые сделали Запад великим, - это те, которые забивают его гроб.
Широкий спектр прозападных политических взглядов, упомянутых выше, застрял в смертельном цикле, постоянно цепляясь за свой либерализм, но при этом крича о его негативных последствиях. Они плачут о падении рождаемости и смерти семьи, но при этом в целом выступают за то, чтобы жить для себя и строить карьеру или не рисковать в браке, в конце концов, «она могла бы забрать половину вашего имущества». Они хотят, чтобы люди приносили жертвы ради своей нации, несмотря на то, что всех нас внушают культу гедонизма и «заботятся о №1». Они хотят, чтобы женщины были женственными, а мужчины - мужественными, а эти идеалы не имеют большого смысла, когда вы проводите свою взрослую жизнь в одиночестве в своей однокомнатной квартире, и когда нет средств навязать какие-либо стандарты людям в доме. первое место. Эта группа жалуется на безудержный нарциссизм в обществе, но дает понять, что никто не может никому указывать, что делать. «Решение» всего, заключающееся в добавлении большего количества либерализма, на самом деле является причиной наших страданий.
Никакие попытки спасти культуру, семью, традиционные гендерные роли или что-то еще разумное не будут работать, когда мы живем безумной предпосылкой, что общество становится великим благодаря индивидуализму. Культура, патриотизм, семья, традиционные гендерные роли и т. д. - все это концепции, основанные на идее участия в группе или принадлежности к ней. Безудержная «культура меня» была ядом для общества, который все наши традиционные религии боролись за то, чтобы держать под контролем будущее человечества, но, поскольку религия теперь является личным выбором, они, по сути, проиграли эту войну навсегда.
Чаепитие, Трамп, Деннис Прагер, евангелисты, католики, Красная таблетка и любая другая возможная организация, которая выступает за Запад, каким-то образом должны будут признать, что для того, чтобы жить на Западе, которого они хотят, им придется парадоксальным образом отвергнуть происхождение его недавнего величия.
В той мере, в какой средневековый крестьянин нуждался в дозе индивидуализма, чтобы выйти из бессмысленного цикла существования, постмодернистскому человеку нужна доля традиционных ценностей, которые заставляли крестьянина работать на полях - продуктивных, мужественных, лояльных, женатых, имеющих детей и т. д. наполненный идеями о чем-то более великом, чем он сам, возможно, ради чего стоит пожертвовать. Если правые на Западе не ответят на призыв к некоторому уровню нелиберализма, он исчезнет в ночи, окутанный теплым одеялом самодовольной самоуверенности, что Личность - это Альфа и Омега.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1