Цитата: Карел от 25.07.2017 10:42:49Ну по пункту 2 Вы не правы, однозначно. Как раз во Франции выборы продемонстрировали реальную политическую конкуренцию, а не формальную, как у нас. Первый круг, когда 3 кандидата пришли к финишу "очко в очко" это лишний раз подчеркивает. Да и во втором круге я бы не сказал, что Машка роль статиста играла, не смотря на серьезный перевес. Просто, как и следовало ожидать, голоса проигравших перешли к Макрону. И платформы у них разные, если кто не в курсе и выбирают их именно исходя из того, что они проповедуют. И я не исключу, что если в очередной выборный отрезок во Ф. намутят пару десятков терактов и мигранты с беженцами еще несколько раз отличатся по крупному, то на следующих выборах презом станет Машка.
То что пишите Вы о влиянии СМИ, управляемости населения во всех странах это все правильно и кстати, неизбежно. Но вот при всем при этом у них присутствует реальная политическая борьба, где влияния административного ресурса минимизировано, а у нас нет. Поэтому и старцы наверху не засиживаются. Той же Ле Пен 49 лет, а Макрону 40. И если проскакивает кто-то в возрасте, то именно благодаря конкуренции, не слишком задерживается в кресле.
По пункту три...
Как-то ниочем, хотя, вроде бы и правильно. Хотелось бы конкретики, т.к. мы, таки, о России говорим. У Вас весь пост про Францию и про Европу, а у нас то, что? Я понимаю, что ГО неоднородно и это мне можно не объяснять. Но интересы его (те самые группы и группочки о которых Вы говорите) должны выражать представители ГО в органах власти. И таким образом, формировать тот самый общественный договор между властью и ГО (то самое ГО, которого, как Вы говорите нету, но тут же сами пишите о нем, заменив определение на слово "народ", я не против, пусть будет народ) и контролировать его исполнение. Но это в недостижимом идеале к которому, таки, надо стремиться.
А у нас в ГД, например, сидят "Вороненковы с Максаковыми", которые даже гражданство порой имеют немецкое и уверен на 100%, что вся Дума об этом знает, но всплывают этти факты только тогда, когда они из разряда стойких бойцов ЕР переходят в разряд врагов страны. Как Вы думаете, будут они в чаяниях о народе лоб о власть себе расшибать? То-то и оно...
А вообще, я комментируемый вами пост закончил вопросом, которые на ветке так любят игнорировать. Ваши предложения? Мысли то есть по поводу, что происходит и что делать? У нас, а не во Франции...
Не думаю что даже при варианте когда мигранты начнут резать французов на каждом углу Ле Пен сможет придти к власти.
И если вся та грязь вылитая во Франции называется конкурентной борьбой программ,ну тогда я Император Китая.
Начнем с того что на стороне Макрона,пусть как бы из тени но в полной мере играл административный ресурс.
И немалую роль в выигрыше Макрона сыграли вбросы "грязного белья",тем самым повышая шансы одних и снижая других.
Но заметим что как только победил необходимый кандидат,шумиха моментально стихла и "уголовные дела" рассосались по мановению волшебной палочки. а собственно между республиканцами и реинкорнированными социалистами в образе партии Макрона разница небольшая.По сути заказчик один и тот же. И не думаю что между выборами там и у нас ест большая разница.
Все тот же старый лозунг- голосуй или проиграешь.Какая разница кем пугают электорат,коммунистами или националистами.
Кстати,вам не кажется что основное завоевание демократии- уход в отставку чиновников при возникновении подозрения в не
чистоплотности постепенно уходит в не бытие.Так что думаю что страны развитой демократии скорее движутся к нам
чем мы к ним.
По поводу общественного договора и гражданского общества.
О каком едином гражданском обществе вообще может идти речь при его неоднородности и разно векторных интересах?
Дед топит за клановость и холопов,Саша Петропавловский за сегодняшнее положение вещей как наиболее комфортное для него и его поддерживает большая группа товарищей.Кто то за Союз 2,0,кто то за царя -батюшку и реинкорнацию РИ.
Большинство недовольно сложившимся положением вещей,топят за системные изменения в управлении и экономике,
но каждый при этом понимает эти изменения по своему,в рамках личной заинтересованности.Да еще до кучи порядочное
число готовы сожрать своих оппонентов вместе с костюмом. И все смотрят в рот царю-батюшке,какую сторону примет он,
кого погладит по головке.
И по представителям народа,собственно со спокойной душой можете выгнать 2/3 парламента и ничего от этого не потеряете.
Одобрямсов хватит даже у оставшейся трети. У нас нет партий представляющих народ в парламенте,как почти нет и депутатов тоже представляющих этот самый народ.Причем совершенно как были избраны депутаты и какими благими целями они руководствовались при избрании,что по спискам что мажоритарники. И вряд ли в реальности когда нибудь будут представлять,
ну кроме своих спонсоров(долги платежом красны).Иначе закон об отзыве депутатов был бы принят в лохматом году.
Как и партии не смотря на окрас давно потеряли всякую связь с обществом( в общем понимании) и пусть риторика их представителей вас с толу не сбивает,по сути все свелось к насиживанию теплого местечка под задницей. Во всяком случае круговорот депутатов в госдуме скорее подтверждение этого чем исключение. Вот скажите,какая фракция реально
за последние десятилетия предприняла демарш и с в связи с несогласием результатами выборов отказалась участвовать
в этом балагане? И вообще,после отмены порога явки все это действо превратилось в фарс,цирк приезжает один раз в 4 года.
А затем клоуны пожинают плоды заработанного непосильным трудом,стригут купоны и дивиденды. И юрист Макаров вам рассказывает какой замечательный у нас бюджет и как здорово работает экономический блок правительства.А прорвавшийся
в думу депутат Милонов на пару с депутатом Поклонской топят за введение цензуры по религиозному принципу.
А мои предложения.
Пока не наведем порядок в управлении,пока у чиновниках от низу до верху не появится хотя бы чувство ответственности
за порученное дело,толку не будет. и никакими увещеваниями вы эту проблему с места не сдвинете.И для развития гражданского общества требуются два института- реально независимый суд и прокуратура.Иначе,присутствие реального
реагирования данных органов на нарушение закона не взирая на лица,особенно на местном уровне.Будет реакция и вы удивитесь насколько быстро образуется это гражданское общество и насколько возрастет его общества гражданственность.
А по другому воздействовать-только "санитары леса".