Перспективы развития России
25,439,329
131,013
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 авг 2018 18:17:37 |
Два слова о реформах
новая дискуссия Аналитика 6.125
Собственно "правительство штрафников" делает все то, что оно должно двлать.
Пенсинный возраст, налоговые реформы, фискальные реформы, ввелдение новых механизмов контроля и т.д. Все, что было не популярно принимается очень и очень быстро. Сейчас закладываются основания для реформ на следующие 10-12 лет.
Налоговые ждействия крайне простые. Идет попытка избавиться от неятяной зависимости. Поэтапная, неспешная, но она идет. Основная цель ,сделать так, чтобы изменене цены на нефть, а она может меняться по мановению руки одной нам очень хорошо известной державы, способной в любое время заявить о "количестве нефти в резерве" без какой-либо проверки с чьей-либо стороны, не стало причиной жесткого бюджетного кризиса.
Да, скоро бюджет быдет формироваться восновном гражданами и организациями вне привязки к ТЭК. Болезненно? Болезненно. Нужно? Обязательно нужно.
Ну и осенью, втречаем новое правительство. Павительство прорыва.
Пенсинный возраст, налоговые реформы, фискальные реформы, ввелдение новых механизмов контроля и т.д. Все, что было не популярно принимается очень и очень быстро. Сейчас закладываются основания для реформ на следующие 10-12 лет.
Налоговые ждействия крайне простые. Идет попытка избавиться от неятяной зависимости. Поэтапная, неспешная, но она идет. Основная цель ,сделать так, чтобы изменене цены на нефть, а она может меняться по мановению руки одной нам очень хорошо известной державы, способной в любое время заявить о "количестве нефти в резерве" без какой-либо проверки с чьей-либо стороны, не стало причиной жесткого бюджетного кризиса.
Да, скоро бюджет быдет формироваться восновном гражданами и организациями вне привязки к ТЭК. Болезненно? Болезненно. Нужно? Обязательно нужно.
Ну и осенью, втречаем новое правительство. Павительство прорыва.
ОТВЕТЫ (294)
|
Profaner ( Практикант ) |
| 05 авг 2018 19:20:01 |
Про "новый курс" и "новое правительство" за предвыборные полгода все уши прожжужали. Что изменилось? Это закладывание базы под похороны социалки Вы реформами обозвали? Вроде серьезный человек а все та же песня про пчел которые против меда...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 авг 2018 19:29:13 |
Цитата: Profaner от 05.08.2018 19:20:01
1. Да, прожужжали.
2. Вы полагаете, что власти последние дебилы и самоубийцы? Просто после президентских выборов идет серия изменений необходимых для следующего шага. Изменения произойдут, нынешнее правительство уберут свесив на них всех собак.
3. Медведева ждут в Верховном Судде на должности председателя. Лебедев уже почетно награжден "За заслуги перед отечеством I степени" и 14 августа у него отставка (по возрасту - 75 лет).
4. Дальнейшие реформы ждем осенью. Опять же, реформы это не "сладко и приятно", это иногда и "больно и грустно".
Причем тут пчелы и мед?
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 05 авг 2018 19:57:52 |
Самому не смешно уже петь про скорую отставку Медведева?
Этот баян уже столько раз рвали...
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 авг 2018 20:01:47 |
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 авг 2018 20:04:29 |
Цитата: Николаич от 05.08.2018 19:57:52
Мне? Нет, не смешно. Просто проецирую имеющуюся у меня информацию на события. Не более.
Вам не нравится? Выражайте свое мнение, можете голосовать за сообщение, или против, можете писать свои сообщения. Наконец, можете просто не читать мои сообщения. Это все Ваши возможности.
Единственное. Прошу делать это культурно, вежливо и достойно.
|
|
kapella ( Слушатель ) |
| 05 авг 2018 20:15:03 |
Цитата: Николаич от 05.08.2018 19:57:52
С его фразой
3. Медведева ждут в Верховном Судде
я лично согласен )
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 05 авг 2018 20:10:02 |
Хм...
Что опять?
Помнится пятилетку назад, именно такими лозунгами tukan,
подвиг меня к перепосту "инсайда" от него под заголовками НАМ ПИШУТ ИЗ ЯНИНЫ
PS:
а итог?
Он обратный, вот на примере РПЦ
В РПЦ где-то до 2014 года, вообще никому было не интересно, кто как относится к Ленину, а потом....
ЦитатаЯ всегда относился к Ленину хорошо, но это не помешало мне закончить православный университет и преподавать Закон Божий.
И не помню ни одного конфликта по этому поводу где-то до 2014 года, потому что вообще никому было не интересно, кто как относится к Ленину. Была совершенно другая повестка дня: миссионерские вопросы, эво-креа споры, дебаты с католиками, протестантами, сектантами, атеистами, инославными, обсуждения трудов Св. Отцов. Но вопль "Прости нас Святой Царь" убил все. Теперь только трэш, только хардкор - упыри, трупы, ритуальная расчлененка, кровища невинно убиенных хлещет фонтаном, иудосатанисты рисуют этой кровью каббалистические знаки, над оскверненными трупами мелькают рога и копыта узвездепанных чертей в кожаных тужурках - все как в плохом кино. Коммунистам пеняют, что они-де решили построить рай на земле, что невозможно. Но, как убедительно доказали фанаты "Святого Царя", нашу жизнь вполне реально превратить в ад. И нам теперь этот ад нельзя не любить.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 авг 2018 20:12:56 |
Я могу заблуждаться, но я могу писать то о чем считаю нужным писать. Есть ко мне какие то претензии?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 05 авг 2018 20:24:03 |
Естественно нет.Тут без политесов,
Вы реально серьёзный и уважаемый собеседник, как в роли единомышленника, так и в роли оппонента.
И даже если я считаю что Вы в постах ошибаетесь или заблуждаетесь,
то я отношусь к таким постам с уважением.
И сейчас я ответил по мейнстриму заданному постом, а не по посту, и тем более не по автору поста.
И Ваша реакция на такой ответ говорит только о том, насколько это на сегодня остро.
Со всем уважением,
Андрей К.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 авг 2018 20:39:57 |
Да. Остро.
Просто мне накануне в разговоре с коллегами оттуда прилетело про изменения в ВС. Опять же, очевидно, что нынешние изменения крайне не популярны (и пенсионный возраст, и налоговый маневр, и механизмы контроля за переводами и куча всего другого) с таким багажом власти можно на выборах серьезно потерять.
Интересуется ли власть мнением населения на выборах?
Да, интересуется. Иначе бы не делалось то, что делалось до Президентских выборов и не откладывались на послевыборы те изменения, которые проходят сейчас.
Какова сейчас интенсивность деятельности Правительства?
Очень велика. Просто абсолютно. Скорость работы над документами возросла более чем в три раза! Сейчас идет просто вал изменений во всех сферах. От тех,что рассматриваются в госдуме, до министерских. Очень много чего болезненного. Параллельно идет жесткий контроль за деятельностью. Например очень бдят сейчас тему субсидий. Настолько жестко ,что по ряду министерств просто запретили проводить распределение субсидий, вызвав шок.
Возникает вопрос, зачем так гнать? У меня в качестве ответа только такой: "Нужно обязательно успеть в какие то достаточно короткие сроки".
Из этих сображений рождается предположение о потенциале скорой смены правительства.
P.S. ну и на начинающейся неделе ожидается ряд интересных моментов в МИД. От тог о чем намекала Симонян, до того, что заявлялось на встрече ВВП с послами.
Опять же на следующей неделе ожидается ряд интересных новостей из миобороны.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 07 авг 2018 18:36:56 |
Просто, Сир, все эти реформы (текущие) прям как продолжение 90-х, корову больше доить и меньше - кормить. Одна и таже реформа.... "Неизменно превосходный результат", как грится.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 авг 2018 19:07:10 |
Цитата: hedin от 07.08.2018 18:36:56
Дело в том, что если за шагом А не последует шаг Б, то все, что делается сейчас не имеет ни логики, ни здравого смысла. А в контексте избирательных перспектив еще и имеет явно негативные тенденции.
Я уже задавался вопросом, зачем нужно повышать пенионный возраст? Не нашел рационального ответа в текущих координатах. Учел степень участия в обсуждении вопроса государственных СМИ и пришелл к выводу, что в ближней перспективе - для отвлечения внимания.
Из простых тезисов:
1. Во власти сидят не самоубийцы.
2. Проводимые действия не имеют текущего сверхзначения, т.е. власть их могла не предпринимать, исходя из позиций сегодняшнего дня.
3. Происходящее - болезненно для общества.
4. Происходящее резонансно.
5. Нынешний состав правительства (в большинстве своем) не имеет способности к прорывному управлению. Если проектами кто то худо бедно могут руководить, то прорывами разве что состав минобороны и при допущениях МИД и еще пара ведомств.
6. Нынешнее правительство ухудшает позиции в части доверия граждан, а значит сокращает возможность маневра в будущем.
7. Изменения сейчас происходят не просто быстро, а уникально стремительно. Таких скоростей проведения решений не было с совестких времен.
8. Слухи.
9. Крайне ревожная внешняя обстановка.
10. Очень близкое присуствие очередной волны кризиса.
Все это заставляет меня предполагать скорую смену правительства и проведение реформ для которых нужны были проводимые сейчас решения.
Это просто матрица рассуждений. Не более.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 07 авг 2018 20:20:18 |
Да имхо все проще
Есть некая объективная проблема - демографическая ситуация
Просто взять и сказать - "граждане, вы не нарожали детей и кормить вас теперь некому" ну и проводить пенсионную реформу исходя из этого правительство не может, т.к. Вся пропаганда строилась "ты платишь взносы себе на пенсию"
Попробовали резко повысить отчисления в пфр на бизнес. Результат оказался жёстко негативным
Сейчас пробуют с повышением пенсионного возраста
Думаю, еще какие нибудь заходы "в лоб" будут, первое что приходит на ум - гастеров потрясти . Потом начнут всерьез решать
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 21:18:37 |
Цитата: rat1111 от 07.08.2018 20:20:18
Все вроде и логично.
Вчера четверо кормили одного.
Сегодня типа один двоих.
Вот только производительность труда никто стыдливо не учитывает.
Сегодня один и производит как вчера СТО.
Так что причины совсем другие.
Какие не знаю.
Но НЕ демографическая ситуация.
Она когда ВЕСЬ автотранспорт роботизируют может привести только к десятками миллионов безработных.
Но роботизируют не только автотранспорт.
Как-то так
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 22:20:43 |
Цитата: завхоз от 07.08.2018 21:18:37
Одна беда- уровень жизни (и запросов) тоже подрос.
Можно обеспечить уровень 40-50-х годов, но, наверное, не понравится никому.
Что касается повальной роботизации- ровно три варианта:
1) Ее не будет, т.к. отсутствие потребителя (платежеспособного) сделает производство, это самое, роботизированное- ненужным.
2) Платежеспособного потребителя будут создавать искусственно- стимулируя занятость в сфере услуг и т.п..
3)Прогресс сам создаст новые рабочие места. Для примера- появление обувных фабрик извело как класс мастеров-сапожников, довольно многочисленных. Такая же фигня с портными. Сейчас они занимают очень узкую нишу, но ничего ужасного не произошло. Да что там портные- изменения в обществе, не так давно, сделали безработными кучу парторгов, но они как-то устроились...
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 22:40:32 |
Цитата: Doctor_D от 07.08.2018 22:20:43
Согласен.
Потому обьясняют увеличение трудоспособного возраста ИМЕННО желанием повысить пенсион.
Ну и уберечь "дорогих россиян" от депресухи в которую впадают пенсы через год.
Водка-водка,сердце,кладбище
Кто всю жизнь ходил на работу ее потеряв теряет СЕБЯ.
1. Роботизация УЖЕ.....
И её будет все больше и больше....
И она удешевит товар и потребители ВЫБИРАЮТ произведенное роботом.
Качество выше
2.Согласен.
Потребителя будут вернее УЖЕ создают
3. Согласен.
Если все по уму и постепенно так и будет.
А если освободить от "крепостного права" зпанятости примитивной работой.
СРАЗУ и РЕЗКО
То миллионы безработных заскачут как в 17 или в Хохланде.
ЭТО.
Главная причина всех рЫгалюций.
Безработица и ненужность
|
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 07 авг 2018 23:39:32 |
Цитата: Doctor_D от 07.08.2018 22:20:43
Безусловно. Вопрос в том, насколько возросший уровень жизни и потребностей бьется с возросшей производительностью труда. Насколько я понимаю, точным подсчетом еще никто до этого не занимался, все прикидки из головы. Да и сложно сравнивать советскую действительность с современной - и стоимость труда, и уровень потребления как-то еще коррелируют в рамках своего времени, но трудно переносимы в другую реальность. Например, возможный в современных условиях доступный кредит очень сильно влияет на внешнюю картину: квартиры, машины, заграничные курорты и другие признаки благополучия. Но если сравнивать именно доходы семей (без кредита) с тратами в рамках доходов (без кредитов), то картина будет несколько иная. И действительно смогли ли бы люди сейчас в большинстве случаев со своих зарплат быстро накопить на имеющуюся в семье машину? В советское время человек получал заработную плату естественно меньше, но квартиру, например, получал бесплатно. Хотя бесплатного ничего не бывает (с). На квартиру он зарабатывал тем, что государство недоплачивало ему заработную плату. Поэтому получаемую бесплатно квартиру надо заносить в уровень потребления советского человека. Путевки советский человек получал бесплатно, санаторно-курортное лечение. А вспомним, как советский человек передвигался доступным ему авиатранспортом по низким ценам? Сколько базовые товары стоили, топливо... Сложно это все посчитать.
Поэтому пойдем другим путем. Нельзя отрицать, что производительность труда повысилась и значительно. Один человек, допустим, заменяет в производстве десятерых. Вы говорите, что это не один человек теперь кормит 10, а повысился уровень потребления. Но куда пошли эти остальные 9 человек? Они прекратили работать? Вовсе нет: они пошли работать в другие сферы. А теперь вопрос: в других сферах производительность труда разве не повысилась? Водитель сейчас не передвигается с большей скоростью по дорогам? Сложные вычисления не делают на компьютере? Даже машинка для стрижки волос разве не убыстряет процесс? Вывод: все 10 работников, а не только 1, повысили свою производительность труда. И она все время повышается и будет повышаться. Чего не скажешь относительно реальных зарплат. Не секрет, что сейчас в результате оптимизации люди реально работают за двоих-троих, а получает не в 2-3 раза больше. И этот процесс эксплуатации работников только усиливается.
Так что аргумент о повышении потребностей до занебесных высот - мимо.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 23:17:19 |
Цитата: rat1111 от 07.08.2018 20:20:18
ЕМНИП Гастеров уже лет 5-6 уже как обложили налогами в ПФР (раньше они платили только 30% НДФЛ - ибо на деньги ПФР в принципе как не граждане не претендовали).
Так что, на мой взгляд, те кто говорят что правительство ничего не делало - мягко говоря, заблуждаются. С 2010 года Путин регулярно выжимал из правительства разнообразные меры, направленные на пополнение ПФР.
В принципе на этом поле так или иначе - но попробовали практически все.
Повышение возраста - это уже от отчаяния.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 20:25:58 |
А вариант обналички активов с выходом топов из этого "бизнеса" не хотите рассмотреть?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 07 авг 2018 20:30:31 |
Цитата: Николаич от 07.08.2018 20:25:58
Последние 19 лет говорят о том, что этот вариант крайне маловероятен. Не... Известная как "беркем аль атоми" то ли казанская, то ли уфимская еврейка эту тему регулярно двигает, но зачем прислушиваться к сумасшедшим?
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 авг 2018 20:26:00 |
А смысл смены правительства в чем? Если смотреть по аналогии с Кириенко-Примаковым, то до звиздеца уровня 1998 года, если смотреть чисто со стороны, еще вроде далеко. Или нет?
Ну или если надо уж так проводить реформы, то чего бы с самого начала не поручить реформы проводить кому надо. А если надо будет по ходу пьесы вводить еще непопулярные меры из-за форс-мажора? Что тогда, еще раз премьера менять? А потеря времени и темпа? Формировали-формировали, получается, правительство, а теперь по осени все по новой. А там Новогодние каникулы, январь, то-се, короче, считай год коту под хвост.
Лично я вижу только один смысл - дискредитация "Единой России" и ее развал с сопутствующей чисткой в регионах. Такое может провернуть на данный момент только один человек.
Ну либо просто тактическое затыкание дыр.
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 07 авг 2018 20:34:20 |
Цитата: Юрген от 07.08.2018 20:26:00
может кто-то спровоцировал ситуацию, так чтобы очистить всё правительство, думу и совфед?
ведь с этой ситуацией ВВП и до 2021 года не доработает--схлопочет импичмент.
договор надо соблюдать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 авг 2018 20:41:34 |
Цитата: Снегирёва от 07.08.2018 20:34:20
Зачем чистить правительство, если оно этой весной сформировано
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 07 авг 2018 21:43:54 |
Сэр Макс, Вы снова мимо кассы, нмв.
Как-то был у нас с Вами вроде в личке разговор по поводу стагнации году этак в 14-ом, емнип и Вы все ни как не могли понять, что я имею в виду.
Ну так это она и есть.... Только тогда это было еще малозаметно, но перспективы уже прорисовывались.
В экономическом смысле это когда государство уже практически не в состоянии обеспечить собственное финансирование. Я знаю про положительное сальдо и профицит бюджета и тем не менее...
Я уже писал как-то тут, на ПРР, еще до повышения НДС и разговоров о пенсионном возрасте, что вся ближайшая перспектива в стране в экономическом плане это выколачивание денег из населения в первую очередь.
Во вторую очередь -сокращение расходов, где только можно.
Это и есть стагнация и на перспективу это все возможные реформы.
Видите ли, Вы смотрите на ситуацию, исходя из частностей и поэтому в масштабных прогнозах часто делаете ошибки - частности не показывают общей картины. И сейчас, все, что Вы перечислили - частности, которые не определяют стратегию развития страны. "Резонансно, болезненно для общества, тревожная внешняя обстановка, слухи...." (с). Ну не серьезно это. По другому у нас никогда и не было.
А определяют эту картину вещи, которые не зависят от отдельных личностей и потому эти самые личности не могут на них повлиять. Вот от них и надо плясать.
Например такие...
Сверхцентрализация с жесткой вертикалью власти.
Какие методы может применить такое руководство? Только административные. В крайних случаях (которые все чаще, как раз из-за стагнации) - ручное руководство. А раз так, то власть в состоянии играть на поле - повышение- понижение и не более того.
Второй момент, который типичен для подобных структур это изолированность от общества узкого круга приближенных, обладающих возможностями выходящими за рамки их служебных полномочий. А Вы тут планируете смену правительства ради реформ. Естественно, НЕ ключевых игроков могут и заменить (хотя, вряд ли), но такая замена не даст абсолютно никакого результата, т.к. любые попытки реальных реформ обязательно упрутся в интересы того самого "ближнего круга" и на этом все будет закончено.
Или такой момент - давление бюрократического аппарата на.... чуть не написал "на бизнес", надо шире - на всю социальную среду страны.
Можно ее устранить с помощью пересадок в правительстве и в состоянии ли сегодняшняя власть ее хотя бы ослабить? 100% нет, т.к. уже сейчас в реале мы наблюдаем тенденцию на усиление этого давления. Что совершенно типично для авторитарных систем. Один шаг вперед (МФЦ) полностью перекрываются тремя шагами назад - формализм, показуха, рост отчетности и проч.)
................................
Естественно, когда-нибудь начнутся смены правительств вместе с председателями, активные пересадки с громкими планами, резкие решения ( но не принципиальные) и т.п. Но только тогда, когда система полностью застопорится и исчерпает тот самый лимит, который она выбирает сейчас - лимит сбора бабла с населения и сокращение расходов везде, где только можно. А пока есть кого потрясти все будет идти своим чередом.
Вот Рат правильно написал - гастеров, например. Население еще не все отдало. Пенсионную реформу возможно смягчат (самую малость) -уж слишком много недовольных, потом доберут. Затем настанет очередь самых дальних от власти олигархов и как только тряханут, как следует первого....
Ну я уже отвлекся и слишком расписался не к добру. В общем, не стоит 100% ожидать реальных реформ, 90% смены правительства, 80% отдельных его членов.
Стоит ожидать - закручивания гаек (во всех смыслах) и сокращения расходов.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 07 авг 2018 23:08:09 |
Цитата: Карел от 07.08.2018 21:43:54
Увы и ах, но качество
Как-бы резьбу не сорвало...
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 08 авг 2018 06:58:28 |
Не сорвет. Рано ишшо. На пользовательских мы с Вами этого вопроса касались...
Уточним понятие - "сорвало резьбу" (с). Если понимать под этим не отдельные "голодные", национальные или какие то другие выплески вроде Кондопожского (которые могут "выстрелить" всегда при знаковом событии потрясшем население, но которые не могут реально влиять на власть), а реальные попытки сменить власть, то что бы "сорвало резьбу" требуется несколько условий.
1.Сужение кормовой базы до такой степени, которая реально ударит по населению всей страны и столиц особенно.
Столицы процветают, сокращение кормовой базы в основном ударило по провинции и пока не так сильно. Уровень бедности хоть и вырос слегка, но пока стоит примерно на одном уровне. Тем более, что сейчас в перспективе "отскок" после кризиса 14-15 годов, который денежек в казну слегка подкинет. По ключевым экономическим показателям мы держимся сейчас примерно на уровне 08-09 года, а тогда вполне себе жили -не тужили. Естественно, желающих "на халяву покушать" сейчас стало больше, но не на столько, что бы сразу потрясти страну. И самое главное, что я уже писал в комментарии выше - еще есть ресурс для добывания денег.
Вспомните московские магазины в конце восьмидесятых и инженеров торгующих старыми штанами на улицах - вот это сужение, так сужение.
2. Урон должны понести в первую очередь самые активные и пассионарные, которые обычно составляют главную силу любого протеста - молодежь и студенты.
А пока из 19.3 млн ниже уровня бедности почти 70% это старики и семьи, где много детей. Далеко не самые революционные слои населения.
3. Точки кристаллизации протестных настроений.
Нет пока таких точек. Политическое поле зачищено под ноль. Власть сильна и контролирует оппозицию и "оппозицию" полностью. Силовики прикормлены и многочисленны. Влияние внешних структур сведено на нет. Постоянно проводится профилактика, когда отдельных ретивых, открывающих рот в виртуальном поле, демонстративно сажают в назидание.
Не видно возможного лидера протеста. Я понимаю, что как только образуется некое протестное поле, то из него вскоре обязательно такой лидер выкристаллизуется. Но опять же, отсутствие лидера говорит о том, что пока нет того самого обсуждаемого поля.
4. Как показывает история необходимым фактором для "срыва..." является наличие внешнего конфликта, который забирает ресурсы, служит сильным раздражителем для населения, приводит к серьезным потерям и так же стимулирует протестные настроения. Донбасс и Сирия на такое точно не тянут, если все там останется на существующем уровне.
Есть еще пару -тройку второстепенных моментов - не хочу развозить.
................................
В общем, это было бы слишком легко - чуть что-то пошло не так - оп, "срыв резьбы", новая власть и новая попытка строительства по старым шаблонам. У нас так не бывает - ситуацию надо запустить до крайности, долго мучиться нищая, а потом так же долго выбираться из нищеты. Что бы потом снова посадить себе на шею очередных "кормящихся", которые вскоре опять оккупируют властный Олимп и стагнируют - деградируют - развалят.
А до крайности еще время есть. Надеюсь, я не доживу. Не хотелось бы на последнем издыхании последние штаны на улице продавать.
|
Таф ( Практикант ) |
| 07 авг 2018 23:37:34 |
Цитата: Карел от 07.08.2018 21:43:54
Стагнация превратится в очередной застой со временем переходящий в Эпоху Пышных Похорон сегодняшних правителей, подковерную борьба за назначение преемника, Горбачев 2.0 и новый передел бывшей государственной собственности с растаскиванием страны по национальным улусам.
Мрачно. Но радужных перспектив в действиях власти что-то не просматривается.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 08 авг 2018 07:21:37 |
Цитата: Таф от 07.08.2018 23:37:34
По выделенному. Поговорили о застое в экономике, теперь придется пост писать о том же самом в политике.....
Совсем необязательно. Путин в отличии от Брежнева очень умный человек. Этого фактора достаточно, что бы хотя бы формально отойти от дел, но недостаточно, что бы изменить систему в целом. Проблема не в том, что руководители страну будут все сплошь старыми маразматиками. Проблема в том, что застой, стагнация в политическом смысле, подразумевает отсутствие альтернативы, реальной конкурентной борьбы, эффективных социальных лифтов. В таких условиях у руля государства концентрируются люди, которые не могут составить конкуренции нынешним лидерам.
Вы думаете откуда эти постоянные разговоры - ну а кто, кроме Путина? Да неужели в стране, где проживает 150 млн человек есть только один незаменимый? Да нет, конечно. Просто те самые, которые могли бы, в нынешних условиях не имеют шанса и таким образом формируется застой и в политике тоже.
Те же, что прошли - эпигоны - жалкие последователи. Они не имеют идей, они шли по протоптанной дороге и не имеют опыта ни реальной жизни, ни политической борьбы. Возьмите Орешкина. В 19 лет экономист в ВТБ, в 31 министр. Где и с кем он конкурировал? И таких полно. Разбирали здесь на ветке, как они быстро растут через ВТБ, Сбер, местные карманные структуры и финансовые организации. Защищают "кандидатские и докторские в течение года" и получают должности, не выходя из гелендвагена.
Ведь в чем состояла неспособность власти в 17 и 91 пойти на реальные реформы и остановить гибель страны - в отсутствии идей и людей во власти, которые могли бы это сделать. Вот такая концентрация и есть результат застоя на самом верху. Который в нашей стране усугубляется тем, что политическая власть срастается с властью экономической.
Старение руководства, конечно, будет. Оно уже обречено руководить очень долго, т.к. там, если копнуть... вот, что бы не дать копнуть. Но пока живы нынешние бойцы, пробившиеся в кормушке в суровые 90-е, страну они удержат. А вот после того, как им потребуется смена -могут появиться варианты.
По последнему абзацу на 100% НЕ уверен.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 08 авг 2018 04:35:02 |
Ну и для каких же реформ нужно повышение пенсионного возраста
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 авг 2018 06:41:10 |
Для повышения доходов финансового капитала.
Все остальное от "Сэра" - пропагандистская завеса.
|
Конрад Карлович ( Слушатель ) |
| 08 авг 2018 07:11:43 |
Цитата: Николаич от 08.08.2018 06:41:10
Интересная мысль....
Т.е получается, "фин. капитал" платит пенсам из своего кармана.
Причём значительную долю (от него), если даже "пропагандистская завеса" понадобилась.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 08 авг 2018 07:19:04 |
Ага УК и банки главные кровопийцы пенсионеров.Причем деньги пенсионных фондах имеют околонулевую рентабельность.ограниченную законом.Все хотят обокрасть беднго пенсионера в этом бесчеловечном государстве.А вывод какой?
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 08 авг 2018 07:11:01 |
В не популярных реформах куча логики и здравого смысла только людям не нравятся ни логика ни здравый смысл.Деньги берутся из тумбочки ,все мне должны ,кругом жулики и воры только я красивый и умный .Ибо люди глупы и эгоистичны .Да и приучили наш нарот к халяве и не заработанным деньгам.Вот и столько попаболи .Реформу надо было давно проводить.
|
|
оревуар ( Слушатель ) |
| 05 авг 2018 20:54:12 |
Объясните, пожалуйста, прорыва чего именно добивается правительство "налоговым маневром" ? Сначала бизнес, с привлечением иностранного капитала (под проценты, как вы понимаете) вкладывается в переработку нефтепродуктов, после чего НДПИ повышается, экспортная пошлина на сырую нефть понижается, экспортная на нефтепродукты повышается, да еще переработке грозят репрессиями за повышение цен на свою продукцию на внутреннем рынке 
Вдумайтесь, давится переработка и стимулируется экспорт сырой нефти, с неизбежным увеличением цены нефтепродуктов на внутреннем рынке и , соответственно, витком инфляции. ЗАЧЕМ ??? Какими, ить, резонами можно такое объяснить ?
Вдумайтесь, давится переработка и стимулируется экспорт сырой нефти, с неизбежным увеличением цены нефтепродуктов на внутреннем рынке и , соответственно, витком инфляции. ЗАЧЕМ ??? Какими, ить, резонами можно такое объяснить ?
|
|
РуссоБолт ( Слушатель ) |
| 05 авг 2018 21:18:48 |
Для прорыва, для реально больших свершений нужна консолидация общества. А в том виде как эти "реформы" проводятся - нагло, с нахрапом, без малейшей попытки хоть какого-то диалога... Не будет никакого прорыва.
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 05 авг 2018 23:30:50 |
Что-то не складывается. Если непопулярные решения необходимы для прорыва, то новое правительство их не отменит и в плане популярности будет ничем не лучше предыдущего. Зачем же тогда оно (новое правительство) нужно? Пусть старое прорывается и доказывает правильность принятых решений.
И как можно повесить всех собак на правительство, если непопулярные решения подписывает В.В. Путин?
|
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 06 авг 2018 00:27:24 |
Цитата: Smоke от 05.08.2018 23:30:50
Совершенно верно. Несет ответственность гарант Конституции, запрещающей принимать законы, которые могут ухудшать положение граждан.
То, что разыграют сценку: одни таскают каштаны из огня, а другие потом появятся все в белом - попахивает лицемерием. Поскольку эта комбинация замышляется из одного мозгового центра, то следствием мог бы быть уход от ответственности. А нужно ли нам так?
Тем более, нельзя нарушить обещание. Если сказано: не буду повышать пенсионный возраст - и не надо повышать. А то, что говорил Песков, дескать, времени много прошло с тех пор и обстоятельства изменились - а как насчет отменить другое обещание и пересмотреть итоги приватизации? Или тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали? Поговорил с олигархами - они против, решил провести непопулярные реформы за счет народа? А как насчет провести непопулярные реформы среди и за счет олигархов?