Цитата: Просто_русский от 14.11.2018 21:45:17Для серьёзного обсуждения надо начать с того, в каком виде изделие поступает с завода.
А Вы - "пользовались клавиатурой, поэтому стерлась краска с боков панели и под крепежными винтами". И это называется серьёзным обсуждением? Не смешите. Сектантство. В полный рост. При таком уровне яростного бреда с вашей стороны вести дискуссию невозможно. Вы же (мн.ч.) буквально на каждой странице демонстрируете неадекватность и принцип Vick(а). Вон, Техник умудрился разглядеть включенное внутреннее освещение на залитом солнцем курятнике, а в черном как ночь иллюминаторе разглядеть ничего не может, но мамой клянётся, что оно там есть. У вас ведь есть параллельная ветка специально для генерирования альтернативной реальности. Почему-бы ей не воспользоваться для выделения сока мозга. А сюда приходить с аргументами, которые как минимум не противоречат логике (см. пример с истерзанной пользователем клавиатуры панелью) и видимой реальности (см. пример с пером и молотком).
p.s. Для калибровки своей адекватности восприятия сегодня показал знакомому с высшим техническим образованием сначала вот эти три фото
потом вот эти три
с одинаковым вопросом: Что за "окном"?
В первом случае был ответ "Погода разная", во втором "Космос".
За собственную адекватность я спокоен.
Во-первых, вы когда-нибудь встречали, грубо говоря, психа - осознающего про самого себя, что он псих? Так что и впредь оставайтесь спокойны за ВАШУ адекватность. У психиатров она другим словом называется, и намедни вы ее тут продемонстрировали - но это уже ваши проблемы.
Вы представили идеальнейший пример того, как профессионалы-опроверги (Коноваловы-Мухины-Поповы etc) и их хиви ©
вербуют себе сторонников, засирая им мозг. Берется некий факт, толкуется нужным опровергу образом (обычно - жульническим) - но при этом обрубаются все его взаимосвязи с другими сторонами лунной программы - и факт преподносится неофиту как доказательство аферы. А неофит, в силу того, что он именно неофит и ни хера про лунную программу не знает, развешивает уши как ушки от баяна и с выпученными от изумления глазами начинает вещать - а ведь действительно они не летали!!!
Вот что было бы, если бы вы предложили вашему знакомому с высшим техническим образованием посмотреть не три
жульнически тенденциозно подобранных фото - а почти 9000 фото из этого всем известного альбома?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums А также если расскажете ему, что в 1970-м году появилось 170 работ по лунному грунту - т.е. до того, как его привезли наши Луны. И что известны почти 4000 работ по лунному грунту, в основном американскому. И что есть такой LRO, и на его снимках Луны что-то такое интересное видно…
И если он верующий (хотя и с высшим техническим, что в наше время неудивительно, это мы, техники-совки, как-то без окропления святой водой ракет и самолетов обходились – а сейчас впору принимать закон о защите чувств НЕверующих…) – расскажите ему, как трое астронавтов на библии поклялись, что они были на Луне.
Попробуйте и доложите обществу результат.
P.S. По совершенно другой «опере». Я тут совершенно случайно наткнулся на пост одного г-на по поводу обсуждения передачи части Курил.
https://glav.su/foru…age5092257 Смею вам заметить, сударь, что даже только мысль о такой передаче – это чистой воды измена Родине. Что бы там не пели по этому поводу официозные пропагандоны.
С чем вас – после вашего предложения проводить там референдум - и поздравляю.
Замечу еще, что во времена, которые я хоть и в полумладенческом возрасте, но застал, государственный или иной деятель, только заикнувшийся о подобном, познакомился бы не с судьей, а сразу с тремя судьями. И сказка с участием такой тройки, в отличие от тройки из сказки Стругацких, была бы последней в его жизни. И очень короткой.