Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46Еще раз. Разговоры о том, что молодёжь у нас не та и она на будущих выборах..., а власть будет спать в оглоблях патамушта гладиолус... - оч характерные мрии. Оч характерные. И базируются на представлении уровня: в наше время были гвозди...
Отрицать такую возможность нельзя, так как в 20 веке имели наглядный пример.
Хотя там власть в оглоблях не сильно спала, участвовала даже.
И мрии тогда были тоже очень характерные.
Мне кажется, что нужно несколько активнее проводить медийную политику в части "что было, что будет" с примерами из 80-х и 90-х.
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46Но вот природу подобные представления имеют одинаковую с россказнями о хитрых планах Вашингтона, которые мол есть и в них нада верить, и сомневаться нельзя, ибо недооценка, но вот какие они - тайна... То есть это проявление того же ожидания армии Венка.
Армия Венка, это из разряда уже проиграли и цепляемся за возможности.
Применительно к США этот момент еще не скоро наступит.
Европейский одобрямс всяким авантюрам - это пример.
Правда одобрямс уже не торт. Но до армии Венка еще далеко.
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46Иными словами. Давайте всё-таки вернемся к изначальному нашему разговору. В котором вы защищаете представление о хитром плане? Но вернемся для обмена вразумительными аргументами,
Хитрый план предполагает наличие конечного результата.
Собственно западные школы менеджмента и предполагают "проекты" и "кейсы" для решения задач, имеющих конечную цель.
Под результатами плана я вижу сохранение системы и, следовательно, идя с конца предполагается, что все действия направлены на его реализацию.
Соответственно "разброд и шатание" это или мероприятия, что-то прикрывающие, или результат других мероприятий/действий.
Отсюда следует, что:
- разброд и шатание формирует общественную картинку внутреннего противостояния, которая демонстрируется для зарубежья с целью отвлечения внимания от других действий и формирования общественного мнения в других странах об ослаблении США. Цель: формирования общественного мнения о США в других странах как об ослабевающей стране и, как следствие, отсутствии необходимости наращивания военных расходов (минусом версии является то, что для разведок других стран это не проканает);
или
- разброд и шатание с шатдаунами позволяет провести некие внутренние мероприятия в США (перевозки, финансы или что-то другое), не заметные для массы людей, которые либо не работают (гос. чиновники) либо следят за новостями (все остальные). (минус версии - шатдауны были и раньше)
или
- разброд и шатание - это внутренние игры политических групп, имеющих разные взгляды на дальнейшие действия США и этими самыми шатаниями они формирую нужную для себя ситуацию, что бы их противники вынуждены были следовать их планам.
и еще много или...
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46ибо ваш подход легко нас уводит к потребности включения и инопланетного фактора, рептилоидного, ананунхским и какого угодно.
Не настолько.
Я их если что не разу не вспоминал.
И не верю в них.
Но принять на веру, что противник тупой и идиот я тоже не могу.
Поэтому есть что-то, что я не знаю/не вижу в действиях противника - и мне интересно, что именно.
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46Ведь "иногда самые бредовые варианты сбываются". Ага...
А что, нет?
Майдан на Украине до 2010 (примерно) года тоже мало предполагаемым был и бредовым для многих.
Как собственно и действия США в отношении Венесуэлы сейчас (в части назначения президентом через #Twitter).
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46А вот с того что вы в принципе не опираетесь на реальность при подаче своих предположений, что с цифирями это не к вам, вам нужно было сразу начинать. Было бы на много корректнее сразу обозначать исключительно фантазийную природу своих переживаний. "Я так вижу"(с).
Здесь все высказывания и теории носят формат "Я так вижу".
С разной степенью достоверности в дальнейшем.
Цитата: shmegelsky от 03.02.2019 00:50:46В любом случае, спасибо за беседу.
Вам тоже большое спасибо.