Цитата: Technik от 02.02.2019 21:20:30Друг мой Свой, наши "ударники" если вы имеете в виду "Охотника" - хоть и на выкатке в прямом смысле этого слова, но до поступления их на вооружение - лет пять-шесть как минимум. Вы знаете, с кем в моем лице вы имеете дело, так что к этому прогнозу можете отнестись как ... как вам будет угодно. Подчеркиваю, я говорю только об "Охотнике".
Не вижу, каким это образом договор ДРСМД был выгоден исключительно пиндосам. В те поры, когда он был заключен, из Европы было убрано тактическое по названию, а по сути стратегическое вооружение с подлетным временем в минуты. Это как, не было выгодным Союзу? Другое дело, что меченая сволочь, заключая этот договор, попросту легла перед пиндосами - но сейчас не об этом.
И еще раз - не вижу, как это разрыв договора, ограничивающего возможности пиндосов снова, как в 80-х, разместить в Европе "Першинги-3" (условно!) - им не выгоден. Другое дело, что сейчас их не существует - ну так несколько лет, и появятся, не стоит преуменьшать их технико-экономические возможности.
Поясните Вашу мысль, камрад.
Времена меняются, друг мой, серьезно меняются, а обстоятельства еще серьезнее.
1) Ракеты "Калибр" на катерах река-море – это, конечно, хороший фитиль "потенциальным партнерам", однако сухопутные комплексы значительно маневреннее, и значительно дешевле. При нашем заведомо сухопутном театре военных действий установить их вне речных русел куда удобнее, а при наших просторах перебросить, к примеру, с Чукотки в Крым и обратно их получится намного проще.
Что мешало осуществить эти возможности?
ДРСМД.
2) Современное российское ПВО тихоходные крылатые ракеты легко "съедает" сотнями – что наглядно показал опыт Сирии, а у НАТО современной системы ПВО не существует как класса. Они больше на авиацию надеются. Посему размещение в Европе 300 "Калибров" и 300 "Томагавков" – это, по факту, одностороннее вооружение. Россия такой залп отобьет примерно на 95%, а Европа – хорошо если на 5%
Что мешало воспользоваться преимуществом?
ДРСМД.
3) Россия имеет гиперзвуковые ударные блоки, а НАТО нет. Что мешало воспользоваться этим технологическим преимуществом, увеличив дальность полета ракет поставив под прицел всю Европу?
ДРСМД.
4)США активно юзает ударные БПЛА и кладет болт на возмущение России. Типа "этого в договоре нет" Что мешало России активно развивать эту область вооружений, либо контролировать эти вооружения США?
ДРСМД.
Теперь этих ограничений нет. Но самое главное – при возможном возобновлении ДРСМД этот сектор современных вооружений, обязательно попадет под строжайший и тщательный контроль!!!
Ну и так далее по убывающей...
А какие ограничения это договор накладывал на США?
Да никаких! Пулять топорами они могут и с крейсеров.
Ну, разве что до России с корабликов дотянуться трудно получается. Но папуасов пугать – без проблем.
Пиндосов просто развели на "понты". Типа – им нарушать ДРСМД можно, а вот русским – ни-ни.
Теперь – попутного ветра в горбатую спину
Теперь Россия может спокойно затариться на Урале сухопутными комплексами, которые в угрожаемый период сможет шустро перебросить на боевое дежурство в любую точку...