Цитата: ДядяВася от 21.12.2019 19:02:43Ясно, поиском по ветке пользоваться не научились.
Журналистки, стенографистки, машинистки, дворники и т.д. вечно НАСА подставляют.
Я же давал ссылку (кроме ВИКИ), отнюдь не на газету - https://glav.su/foru…age3005413 , а на сайт, по запросу film-colorization (словосочетание перевести?). И привёл цитату оттуда:
answers.com — это, по-Вашему, много лучше википедиии?
Это же типа "ответы на майл.ру". Причём ни цитат, ни сносок по Вашей ссылке уже не сохранилось — это живая помойка "кто что брякнет", заслуживающая доверия на порядки меньшего, нежели википедия. И скорее всего с ростом ног из всё той же статьи неграмотной девочки-журналистки. Что, впрочем, не проверить, т.к. НИКАКИХ ссылок на вменяемые первоисточники у Вас нет.
Цитата: ДядяВася от 21.12.2019 19:02:43Выделенное перевести? Я ж не отрицаю, что Маркл ещё чем то занимался в НАСА по TV, шумы, так шумы, может такелажником ещё подрабатывал.
А Вы прочитали то, что я написал? То, что Маркл занялся колоризацией через 10 с лишним лет после сотрудничества с НАСА, причём тем способом, который вообще никаким боком к НАСАвским материалам из 60-70-х не прислонить — это просто технически и технологически для того времени неосуществимо — не означает, что НАСА что-то там у себя тоже раскрашивало. Обратного тоже не означает, но приплетание к Вашему тезису Маркла — это совершенно бредовый финт ушами, ещё более алогичный, чем посадка за изнасилование с мотивом "аппарат же есть", потому что в данном случае "аппарат через 10 лет будет".
Цитата: ДядяВася от 21.12.2019 19:02:43Ну как же нет оснований, когда "цементная Луна" с самого начала "луносрачей" стоит, наверное, на первом месте.
Ошибаетесь, "цементная Луна" на первом месте только у опровергателей, в виде нежно любимого "мощщного агрУмента". Любимого потому, что над ним думать не надо совсем, разбираться не надо ни в чём вообще, всё просто и кристально ясно — наса тупая, не знала какого цвета луна, патамучта тупая, нарисовала серую луну, а она не серая, а я умный, ура я поймал насу. Эта великолепие элементарно разбивается об простую реальность — у насы луна не серая, а причины появления в сети
вариантов обработки фото с нейтрально серым грунтом известны, банальны и понятны, документированы и описаны, миллион раз Вам и вашим коллегам предъявлены и подкреплены ссылками. Но отказаться от такой заманчивой концепции, видимо, очень непросто, поэтому опровергатели всего этого упорно и последовательно не видят (или делают вид). Так что "цементная Луна" — это уже давно не про луносрачи даже, а скорее что-то из области психологии (чтобы не сказать психиатрии).