«Страна.ua» проанализировала новую военную стратегию Украины

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30«Всенародный характер обороны»

Начинается военная стратегия с того, что существует некая «экзистенциальная угроза» Украине. Которая развивается на фоне дефицита денег и дисбаланса между военными силами Украины и России.

Поэтому сразу заявляется, что стратегия базируется «на всеохватывающей обороне» агрессору — на суше, море, в воздухе и даже информационном пространстве.

Одним из элементов такой обороны является сдерживание. Под ним Зеленский подразумевает способность достичь такого уровня развития армии, флота и территориальной обороны, что агрессор понесет неприемлемые для себя потери и вынужден будет свернуть агрессию или отказаться от ее эскалации.

То есть, как видим, цели разгромить противника на его территории Украина не ставит.

Более того, стратегия призывает готовиться, по сути, к партизанским действиям на своей территории. Словосочетание "движение сопротивления"(рух опору) встречается в документе десять раз, а «территориальная оборона» — 34 раза.

Да и вся стратегия озаглавлена как «Всеохватывающая оборона». Что где-то сродни теории «тотальной войны», сформулированной еще накануне Первой мировой. По ней военные действия ведутся всеми имеющимися средствами, а не только профессиональными армиям.

Для сравнения, слово «перевооружение» упоминается в стратегии только три раза, а «модернизация» — два.

Далее по тексту становится понятно, что основа стратегии — ведение всенародной войны, как партизанского типа, так и общевойсковой. Это война уровня начала и середины ХХ века. При том что современные армии делают акцент на развитии высокотехнологической компоненты.

«Мощная территориальная оборона, которая во взаимодействии с движением сопротивления будет способствовать повышению уровня обороноспособности государства, сплочению общества, патриотическому воспитанию граждан, предоставлению обороны Украины всенародного характера», — говорится в стратегии.

При этом довольно загадочно звучит пункт о переводе армии на профессиональную основу. На первый взгляд это выглядит как планы по отказу от призыва и перехода на полностью контрактное формирование ВСУ. 

Однако далее следует уточнение, что срочную службу в армии хотят заменить обязательной службой в военном резерве. Но чем это будет отличаться от призыва — не поясняется.

Кроме того, ключевой пункт: в стратегии значится, что Украина не ставит своей целью достижение военного паритета с Россией, поскольку это подкосит нас экономически.

«Комплексная оборона Украины не имеет целью достижение военного паритета с Российской Федерацией, что привело бы к чрезмерной милитаризации государства и соответственно истощению национальной экономики», — говорится в документе.

То есть в случае начала войны с Россией (которой, собственно, и посвящена большая часть стратегии) надежда Украины будет только на прямую военную поддержку стран НАТО.

Ракеты нужны, но денег нет

Перечисляются основные угрозы Украине, основное место среди которых занимает Россия. Северный сосед прямо называется в «Стратегии» военным противником Украины. Сказано, что он использует против нашей страны все средства, включая космические.
 
Цель этих мероприятий — ослабить Украину сначала гибридными способами, а потом военным путем изменить ее территориальное устройство. Также заявляется, что Россия преследует цели торможения социально-экономического развития Украины.

То есть теперь уже официально утверждается, что в падении украинской экономики и снижении уровня жизни виноваты не сами власти Украины, а Москва.

Обращает на себя внимание смазанность декларируемых целей стратегии. Много таких эпитетов, как «достаточный», «мощный», «необходимый». Но никакой конкретики, что понимают власти Украины под «мощной теробороной» или «развитой инфраструктурой», нет.

Зато декларируется однозначная цель вхождения в НАТО. Это слово встречается в документе 19 раз. То есть чаще, чем упоминается перевооружение армии.

Чтобы вести «всеохватывающую оборону», предлагается создать единое руководство этими процессами. Видимо, в такой роли себя видит президент, который контролирует и армию, и спецслужбы. За исключением тех, которые подчинены МВД. Но, видимо, в рамках стратегии это ведомство могут урезать в полномочиях и передать их, к примеру, на Банковую.

В документе так и говорится, что основную скрипку в подготовке «тотальной обороны» должен играть возглавляемый Зеленским СНБО.

Конечные этапы развития украинской обороны упираются в переход на стандарты НАТО и такие реформы, которые позволят получать более масштабную иностранную помощь.

Одним из основных способов сдерживания противника документ называет развитие ракетного вооружения. При этом подтверждается отказ от ядерного статуса страны.

В тексте стратегии очень много слов о необходимости перевооружения, но далее делается ремарка, что денег на это нет — необходимые ресурсы отвлекает на себя агрессия России на Донбассе и в Крыму. Это отсылка снова к тезису, что основной упор будет вестись на милитаризацию населения и надежды на помощь НАТО — а не программы перевооружения и создание более профессиональной армии.

«Граждане Украины на военной службе и службе в военном резерве составляют наиболее ценный оборонительный капитал государства», — говорится в тексте. С одной стороны, это вроде бы комплимент украинцам. С другой — констатация факта, что воевать будем, судя по всему, людьми, а не техникой.

При этом в документе нет планирования, насколько Украина должна поднять собственное военное производство. Однако отдельным пунктом записан импорт высокотехнологичного вооружения из-за рубежа.

Война с Россией при помощи НАТО

Интересно описан алгоритм предполагаемой войны. Она начинается с ответа на агрессию или «угрозу военной безопасности» Украины. То есть прямо не говорится, что противник должен нарушить госграницу — видимо, потому, что это уже произошло на Донбассе и в Крыму.

То есть, по сути, стратегия позволяет начать в любое время военную операцию против неподконтрольных территорий и находящихся там российских войск.

Далее это подтверждается прямо: задействование армии и спецподразделений санкционируется, если есть «спровоцированный и поддержанный извне вооруженный конфликт в пределах территории Украины».

Но интереснее всего, чем должна закончиться эта война. Ее остановка происходит «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». То есть военной победы своими силами Украина, видимо, не мыслит.

Далее говорится, что успех всей военной стратегии зависит, в частности, от «политической, экономической и военной поддержки Украины мировым сообществом в геополитическом противостоянии Российской Федерации».

Еще один момент — Киев готов воевать, если происходит «втягивание Украины в международный вооруженный конфликт, в частности, между государствами, обладающими ядерным оружием». То есть в случае войны основных стран НАТО и России.

https://inosmi.ru/po…33990.html

Смысл стратегии – подождать, когда НАТО начнёт войну с Россией и выступить на стороне альянса. Либо самим вступить в НАТО и развязать войну с Россией.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +0.33 / 2

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30Перечисляются основные угрозы Украине, основное место среди которых занимает Россия. Северный сосед прямо называется в «Стратегии» военным противником Украины. Сказано, что он использует против нашей страны все средства, включая космические.
 
Цель этих мероприятий — ослабить Украину сначала гибридными способами, а потом военным путем изменить ее территориальное устройство. Также заявляется, что Россия преследует цели торможения социально-экономического развития Украины.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +1.18 / 25

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30
«Всенародный характер обороны»

Начинается военная стратегия с того, что существует некая «экзистенциальная угроза» Украине. Которая развивается на фоне дефицита денег и дисбаланса между военными силами Украины и России.

Поэтому сразу заявляется, что стратегия базируется «на всеохватывающей обороне» агрессору — на суше, море, в воздухе и даже информационном пространстве.

Одним из элементов такой обороны является сдерживание. Под ним Зеленский подразумевает способность достичь такого уровня развития армии, флота и территориальной обороны, что агрессор понесет неприемлемые для себя потери и вынужден будет свернуть агрессию или отказаться от ее эскалации.

То есть, как видим, цели разгромить противника на его территории Украина не ставит.

Более того, стратегия призывает готовиться, по сути, к партизанским действиям на своей территории. Словосочетание "движение сопротивления"(рух опору) встречается в документе десять раз, а «территориальная оборона» — 34 раза.

Да и вся стратегия озаглавлена как «Всеохватывающая оборона». Что где-то сродни теории «тотальной войны», сформулированной еще накануне Первой мировой. По ней военные действия ведутся всеми имеющимися средствами, а не только профессиональными армиям.

Для сравнения, слово «перевооружение» упоминается в стратегии только три раза, а «модернизация» — два.

Далее по тексту становится понятно, что основа стратегии — ведение всенародной войны, как партизанского типа, так и общевойсковой. Это война уровня начала и середины ХХ века. При том что современные армии делают акцент на развитии высокотехнологической компоненты.

«Мощная территориальная оборона, которая во взаимодействии с движением сопротивления будет способствовать повышению уровня обороноспособности государства, сплочению общества, патриотическому воспитанию граждан, предоставлению обороны Украины всенародного характера», — говорится в стратегии.

При этом довольно загадочно звучит пункт о переводе армии на профессиональную основу. На первый взгляд это выглядит как планы по отказу от призыва и перехода на полностью контрактное формирование ВСУ. 

Однако далее следует уточнение, что срочную службу в армии хотят заменить обязательной службой в военном резерве. Но чем это будет отличаться от призыва — не поясняется.

Кроме того, ключевой пункт: в стратегии значится, что Украина не ставит своей целью достижение военного паритета с Россией, поскольку это подкосит нас экономически.

«Комплексная оборона Украины не имеет целью достижение военного паритета с Российской Федерацией, что привело бы к чрезмерной милитаризации государства и соответственно истощению национальной экономики», — говорится в документе.

То есть в случае начала войны с Россией (которой, собственно, и посвящена большая часть стратегии) надежда Украины будет только на прямую военную поддержку стран НАТО.

Ракеты нужны, но денег нет

Перечисляются основные угрозы Украине, основное место среди которых занимает Россия. Северный сосед прямо называется в «Стратегии» военным противником Украины. Сказано, что он использует против нашей страны все средства, включая космические.
 
Цель этих мероприятий — ослабить Украину сначала гибридными способами, а потом военным путем изменить ее территориальное устройство. Также заявляется, что Россия преследует цели торможения социально-экономического развития Украины.

То есть теперь уже официально утверждается, что в падении украинской экономики и снижении уровня жизни виноваты не сами власти Украины, а Москва.

Обращает на себя внимание смазанность декларируемых целей стратегии. Много таких эпитетов, как «достаточный», «мощный», «необходимый». Но никакой конкретики, что понимают власти Украины под «мощной теробороной» или «развитой инфраструктурой», нет.

Зато декларируется однозначная цель вхождения в НАТО. Это слово встречается в документе 19 раз. То есть чаще, чем упоминается перевооружение армии.

Чтобы вести «всеохватывающую оборону», предлагается создать единое руководство этими процессами. Видимо, в такой роли себя видит президент, который контролирует и армию, и спецслужбы. За исключением тех, которые подчинены МВД. Но, видимо, в рамках стратегии это ведомство могут урезать в полномочиях и передать их, к примеру, на Банковую.

В документе так и говорится, что основную скрипку в подготовке «тотальной обороны» должен играть возглавляемый Зеленским СНБО.

Конечные этапы развития украинской обороны упираются в переход на стандарты НАТО и такие реформы, которые позволят получать более масштабную иностранную помощь.

Одним из основных способов сдерживания противника документ называет развитие ракетного вооружения. При этом подтверждается отказ от ядерного статуса страны.

В тексте стратегии очень много слов о необходимости перевооружения, но далее делается ремарка, что денег на это нет — необходимые ресурсы отвлекает на себя агрессия России на Донбассе и в Крыму. Это отсылка снова к тезису, что основной упор будет вестись на милитаризацию населения и надежды на помощь НАТО — а не программы перевооружения и создание более профессиональной армии.

«Граждане Украины на военной службе и службе в военном резерве составляют наиболее ценный оборонительный капитал государства», — говорится в тексте. С одной стороны, это вроде бы комплимент украинцам. С другой — констатация факта, что воевать будем, судя по всему, людьми, а не техникой.

При этом в документе нет планирования, насколько Украина должна поднять собственное военное производство. Однако отдельным пунктом записан импорт высокотехнологичного вооружения из-за рубежа.

Война с Россией при помощи НАТО

Интересно описан алгоритм предполагаемой войны. Она начинается с ответа на агрессию или «угрозу военной безопасности» Украины. То есть прямо не говорится, что противник должен нарушить госграницу — видимо, потому, что это уже произошло на Донбассе и в Крыму.

То есть, по сути, стратегия позволяет начать в любое время военную операцию против неподконтрольных территорий и находящихся там российских войск.

Далее это подтверждается прямо: задействование армии и спецподразделений санкционируется, если есть «спровоцированный и поддержанный извне вооруженный конфликт в пределах территории Украины».

Но интереснее всего, чем должна закончиться эта война. Ее остановка происходит «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». То есть военной победы своими силами Украина, видимо, не мыслит.

Далее говорится, что успех всей военной стратегии зависит, в частности, от «политической, экономической и военной поддержки Украины мировым сообществом в геополитическом противостоянии Российской Федерации».

Еще один момент — Киев готов воевать, если происходит «втягивание Украины в международный вооруженный конфликт, в частности, между государствами, обладающими ядерным оружием». То есть в случае войны основных стран НАТО и России.

https://inosmi.ru/po…33990.html

Смысл стратегии – подождать, когда НАТО начнёт войну с Россией и выступить на стороне альянса. Либо самим вступить в НАТО и развязать войну с Россией.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +0.10 / 4

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30Смысл стратегии – подождать, когда НАТО начнёт войну с Россией и выступить на стороне альянса. Либо самим вступить в НАТО и развязать войну с Россией.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +1.85 / 36

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30
«Всенародный характер обороны»

Начинается военная стратегия с того, что существует некая «экзистенциальная угроза» Украине. Которая развивается на фоне дефицита денег и дисбаланса между военными силами Украины и России.

Поэтому сразу заявляется, что стратегия базируется «на всеохватывающей обороне» агрессору — на суше, море, в воздухе и даже информационном пространстве.

Одним из элементов такой обороны является сдерживание. Под ним Зеленский подразумевает способность достичь такого уровня развития армии, флота и территориальной обороны, что агрессор понесет неприемлемые для себя потери и вынужден будет свернуть агрессию или отказаться от ее эскалации.

То есть, как видим, цели разгромить противника на его территории Украина не ставит.

Более того, стратегия призывает готовиться, по сути, к партизанским действиям на своей территории. Словосочетание "движение сопротивления"(рух опору) встречается в документе десять раз, а «территориальная оборона» — 34 раза.

Да и вся стратегия озаглавлена как «Всеохватывающая оборона». Что где-то сродни теории «тотальной войны», сформулированной еще накануне Первой мировой. По ней военные действия ведутся всеми имеющимися средствами, а не только профессиональными армиям.

Для сравнения, слово «перевооружение» упоминается в стратегии только три раза, а «модернизация» — два.

Далее по тексту становится понятно, что основа стратегии — ведение всенародной войны, как партизанского типа, так и общевойсковой. Это война уровня начала и середины ХХ века. При том что современные армии делают акцент на развитии высокотехнологической компоненты.

«Мощная территориальная оборона, которая во взаимодействии с движением сопротивления будет способствовать повышению уровня обороноспособности государства, сплочению общества, патриотическому воспитанию граждан, предоставлению обороны Украины всенародного характера», — говорится в стратегии.

При этом довольно загадочно звучит пункт о переводе армии на профессиональную основу. На первый взгляд это выглядит как планы по отказу от призыва и перехода на полностью контрактное формирование ВСУ. 

Однако далее следует уточнение, что срочную службу в армии хотят заменить обязательной службой в военном резерве. Но чем это будет отличаться от призыва — не поясняется.

Кроме того, ключевой пункт: в стратегии значится, что Украина не ставит своей целью достижение военного паритета с Россией, поскольку это подкосит нас экономически.

«Комплексная оборона Украины не имеет целью достижение военного паритета с Российской Федерацией, что привело бы к чрезмерной милитаризации государства и соответственно истощению национальной экономики», — говорится в документе.

То есть в случае начала войны с Россией (которой, собственно, и посвящена большая часть стратегии) надежда Украины будет только на прямую военную поддержку стран НАТО.

Ракеты нужны, но денег нет

Перечисляются основные угрозы Украине, основное место среди которых занимает Россия. Северный сосед прямо называется в «Стратегии» военным противником Украины. Сказано, что он использует против нашей страны все средства, включая космические.
 
Цель этих мероприятий — ослабить Украину сначала гибридными способами, а потом военным путем изменить ее территориальное устройство. Также заявляется, что Россия преследует цели торможения социально-экономического развития Украины.

То есть теперь уже официально утверждается, что в падении украинской экономики и снижении уровня жизни виноваты не сами власти Украины, а Москва.

Обращает на себя внимание смазанность декларируемых целей стратегии. Много таких эпитетов, как «достаточный», «мощный», «необходимый». Но никакой конкретики, что понимают власти Украины под «мощной теробороной» или «развитой инфраструктурой», нет.

Зато декларируется однозначная цель вхождения в НАТО. Это слово встречается в документе 19 раз. То есть чаще, чем упоминается перевооружение армии.

Чтобы вести «всеохватывающую оборону», предлагается создать единое руководство этими процессами. Видимо, в такой роли себя видит президент, который контролирует и армию, и спецслужбы. За исключением тех, которые подчинены МВД. Но, видимо, в рамках стратегии это ведомство могут урезать в полномочиях и передать их, к примеру, на Банковую.

В документе так и говорится, что основную скрипку в подготовке «тотальной обороны» должен играть возглавляемый Зеленским СНБО.

Конечные этапы развития украинской обороны упираются в переход на стандарты НАТО и такие реформы, которые позволят получать более масштабную иностранную помощь.

Одним из основных способов сдерживания противника документ называет развитие ракетного вооружения. При этом подтверждается отказ от ядерного статуса страны.

В тексте стратегии очень много слов о необходимости перевооружения, но далее делается ремарка, что денег на это нет — необходимые ресурсы отвлекает на себя агрессия России на Донбассе и в Крыму. Это отсылка снова к тезису, что основной упор будет вестись на милитаризацию населения и надежды на помощь НАТО — а не программы перевооружения и создание более профессиональной армии.

«Граждане Украины на военной службе и службе в военном резерве составляют наиболее ценный оборонительный капитал государства», — говорится в тексте. С одной стороны, это вроде бы комплимент украинцам. С другой — констатация факта, что воевать будем, судя по всему, людьми, а не техникой.

При этом в документе нет планирования, насколько Украина должна поднять собственное военное производство. Однако отдельным пунктом записан импорт высокотехнологичного вооружения из-за рубежа.

Война с Россией при помощи НАТО

Интересно описан алгоритм предполагаемой войны. Она начинается с ответа на агрессию или «угрозу военной безопасности» Украины. То есть прямо не говорится, что противник должен нарушить госграницу — видимо, потому, что это уже произошло на Донбассе и в Крыму.

То есть, по сути, стратегия позволяет начать в любое время военную операцию против неподконтрольных территорий и находящихся там российских войск.

Далее это подтверждается прямо: задействование армии и спецподразделений санкционируется, если есть «спровоцированный и поддержанный извне вооруженный конфликт в пределах территории Украины».

Но интереснее всего, чем должна закончиться эта война. Ее остановка происходит «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». То есть военной победы своими силами Украина, видимо, не мыслит.

Далее говорится, что успех всей военной стратегии зависит, в частности, от «политической, экономической и военной поддержки Украины мировым сообществом в геополитическом противостоянии Российской Федерации».

Еще один момент — Киев готов воевать, если происходит «втягивание Украины в международный вооруженный конфликт, в частности, между государствами, обладающими ядерным оружием». То есть в случае войны основных стран НАТО и России.

https://inosmi.ru/po…33990.html

Смысл стратегии – подождать, когда НАТО начнёт войну с Россией и выступить на стороне альянса. Либо самим вступить в НАТО и развязать войну с Россией.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +1.07 / 18

Цитата: g1v2 от 27.03.2021 23:33:41Самое главное , что эта военная доктрина по сути казус белли. Это практически объявление война России. То есть украина официально назвала себя ее врагом. Теперь нам можно проводить против незалежной любые действия и операции, обосновывая  этой доктриной.

Цитата: g1v2 от 27.03.2021 23:33:41

 

• +0.87 / 29

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14Если Януковичу помогли бы, то Крым бы в Россию не вернулся. Войска потом пришлось бы вывести. По требованию того же Януковича. Правильно сделали, что не стали по его просьбе войска вводить.

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14

 

• +0.59 / 35

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14Если Януковичу помогли бы, то Крым бы в Россию не вернулся. Войска потом пришлось бы вывести. По требованию того же Януковича. Правильно сделали, что не стали по его просьбе войска вводить.

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14

 

• +0.04 / 5

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14Если Януковичу помогли бы, то Крым бы в Россию не вернулся. Войска потом пришлось бы вывести. По требованию того же Януковича. Правильно сделали, что не стали по его просьбе войска вводить.

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14

 

• -0.11 / 10

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14Если Януковичу помогли бы, то Крым бы в Россию не вернулся. Войска потом пришлось бы вывести. По требованию того же Януковича. Правильно сделали, что не стали по его просьбе войска вводить.

Цитата: _V_ от 28.03.2021 02:54:14

 

• -1.33 / 55

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18Много из Сирии баз вывели?
Если бы помогли Януковичу у России была бы ещё одна база как минимум, вопрос по Приднестровью был бы закрыт.
И уже США были бы вынуждены совершать вынужденные ходы как то: развал Украины путём непризнания Януковича пятью областями (что уже было). 
Итогом вместо Крыма Россия получила бы 21 из 26 областей. Без вложений, без тысяч погибших и без Бандеры. Несколько не похоже на сегодняшнюю ситуацию.

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18

 

• +2.88 / 67

Цитата: Yuriy58 от 30.03.2021 03:52:09Плюс поставил по ошибке. Хотел минус. Получила бы Россия чемодан без ручки и необходимость содержать эти области. А хохлы бы дули втихаря крутили, и обвиняли Россию в том, что из-за нас они в ЕС не попали, и пенсий и зарплат европейских у них нет из-за нас.

Цитата: Yuriy58 от 30.03.2021 03:52:09

 

• -0.63 / 42

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18Много из Сирии баз вывели?
Если бы помогли Януковичу у России была бы ещё одна база как минимум, вопрос по Приднестровью был бы закрыт.
И уже США были бы вынуждены совершать вынужденные ходы как то: развал Украины путём непризнания Януковича пятью областями (что уже было). 
Итогом вместо Крыма Россия получила бы 21 из 26 областей. Без вложений, без тысяч погибших и без Бандеры. Несколько не похоже на сегодняшнюю ситуацию.

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18

 

• +1.93 / 75

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29Зачем?? Зачем России 21 область с полностью убитой инфраструктурой и нелояльным озлобленным населением с завышенными ожиданиями. Еще раз -зачем???

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29

 

• +0.34 / 16

Цитата: Solomonger от 30.03.2021 07:50:55Почему обязательно включать в состав? Малороссия вполне себе симпотичное государство на лет 40рок, потом в состав империи.

Цитата: Solomonger от 30.03.2021 07:50:55

 

• +1.21 / 45

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:58:01Только "за". Вне состава. Десяток-полтора бантустанов со своей уникальной идентичностью: наднепровцы, сиверяне, слобожанцы, куяне и прочие херсониты..Каждый со своим уникальным языком и своей уникальной вышивпнкой и глечиком. Пастораль, бджолы, подсвинок.

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:58:01

 

• -0.15 / 19

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29Зачем?? Зачем России 21 область с полностью убитой инфраструктурой и нелояльным озлобленным населением с завышенными ожиданиями. Еще раз -зачем???

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29

 

• +0.39 / 11

Цитата: Пробел от 30.03.2021 08:23:26Какие-то сведения по разделу Украины просачиваются,
ведутся сепаратные переговоры, в отношении Украины со стороны США и ЕС...\n\n...ещё в феврале рассказал о планах американских стратегов по разделу Украины: 
Польша получит Луцк, Львов, Дрогобыч, Словакия – клин от Ужгорода до Ивано-Франковска, Венгрия – Закарпатскую и часть Ивано-Франковской области (по линии Мукачево – Коломыя – Тячев), Румыния – Черновицкую область и прилегающие районы между Тячевом, Коломыей и Каменец-Подольским, Россия – всё остальное.
................
«в Кремле принято принципиальное решение о реализации “крымского сценария” в отношении донбасских республик». Что касается других регионов, «их судьбу, по мнению Москвы, должны решить живущие там люди».
Нежелание России брать на себя ответственность за значительную часть Украины понятно: по данным последних опросов, более 40 процентов украинцев поддерживают военную операцию Киева в Донбассе, а более трети населения готовы поддержать войну за Крым.
Отсюда – долгое молчание президента. По словам Реверди, «Путин взвешивал все варианты, но теперь, когда решение принято, он сообщит о нём в послании Федеральному собранию».
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Напрашивается "индийский сценарий", при котором англичане зверствовали в отношении индийцев,
убив их десятки миллионов, а индийцам пофигу, как ездили они в Лондон и в Англию, в свою метрополию,
так и ездят, и знать и плебс и на учёбу и как туристами...
Только одно различие есть, в отношении украинцев, русские не зверствовали.
Так что, Россия, максимум возьмёт себе пару-тройку областей у них, ещё,  для купирования проблемы Крыма и ЛДНР,
и на этом ВСЁ. Остальным "индийский сценарий",  без вхождения в состав России.

Ну и, насчёт "озлобленности", природу не обманешь, процент действительно озлобленных будет в районе 10%,
компромиссных, 80%, лояльных и даже влюблённых в Россию, а к этому есть все основания,
Россия очень хорошо развивается, города у неё похорошели, всё есть, в районе 10%,
это касается считающих себя украинцами...
среди русских, отдельный подсчёт, замазавшиеся в предательстве есть, и их немало, к ним военно-полевой-суд,
но и процент лояльных, тоже больше у русских, это понятно,
ну и по нацменьшинствам Украины, татар немало у них, греков, как и что у них, у меня сведений нет,
но думаю приятного мало для них, тоже, когда тупые мовнюки, там одержали вверх.
Кое-что уже изменится в этом году, все предпосылки для этого есть.

Цитата: Пробел от 30.03.2021 08:23:26

 

• +0.20 / 4

Цитата: Пробел от 30.03.2021 08:23:26Ну и, насчёт "озлобленности", природу не обманешь, процент действительно озлобленных будет в районе 10%,
компромиссных, 80%, лояльных и даже влюблённых в Россию, а к этому есть все основания,
Россия очень хорошо развивается, города у неё похорошели, всё есть, в районе 10%,
это касается считающих себя украинцами...

Цитата: Пробел от 30.03.2021 08:23:26

 

• +0.50 / 10

Цитата: Тимон от 30.03.2021 10:21:02Минуточку, вы вот сейчас говорите, что "если Россия возьмет на прокорм весь этот бандустан - то потенциально 80% его населения внезапно начнут ее любить, при этом 10% населения будут продолжать ее ненавидеть как и раньше", я все правильно понял?
 
То есть если этим 80% "покажется" что Россия их "плохо кормит" то они плавно перетекут к 10%. 
 
За что все это нам...

Цитата: Тимон от 30.03.2021 10:21:02

 

• -0.29 / 54

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29Зачем?? Зачем России 21 область с полностью убитой инфраструктурой и нелояльным озлобленным населением с завышенными ожиданиями. Еще раз -зачем???

Цитата: radson11 от 30.03.2021 07:20:29

 

• +0.10 / 4

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18Если бы помогли Януковичу у России была бы ещё одна база как минимум, вопрос по Приднестровью был бы закрыт.
И уже США были бы вынуждены совершать вынужденные ходы как то: развал Украины путём непризнания Януковича пятью областями (что уже было). 
Итогом вместо Крыма Россия получила бы 21 из 26 областей. Без вложений, без тысяч погибших и без Бандеры. Несколько не похоже на сегодняшнюю ситуацию.

Цитата: shadanakar от 30.03.2021 03:07:18

 

• +0.74 / 18

Цитата: g1v2 от 27.03.2021 23:33:41Самое главное , что эта военная доктрина по сути казус белли. Это практически объявление война России. То есть украина официально назвала себя ее врагом. Теперь нам можно проводить против незалежной любые действия и операции, обосновывая  этой доктриной.

Цитата: g1v2 от 27.03.2021 23:33:41

 

• +0.66 / 9

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30«Всенародный характер обороны»

Начинается военная стратегия с того, что существует некая «экзистенциальная угроза» Украине. Которая развивается на фоне дефицита денег и ...

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

• +1.10 / 11

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30«Всенародный характер обороны»

Начинается военная стратегия с того, что существует некая «экзистенциальная угроза» Украине. Которая развивается на фоне дефицита денег и дисбаланса между военными силами Украины и России.

Цитата: _V_ от 27.03.2021 17:45:30

 

ЦитатаПоэтому сразу заявляется, что стратегия базируется «на всеохватывающей обороне» агрессору — на суше, море, в воздухе и даже информационном пространстве.

ЦитатаОдним из элементов такой обороны является сдерживание. Под ним Зеленский подразумевает способность достичь такого уровня развития армии, флота и территориальной обороны, что агрессор понесет неприемлемые для себя потери и вынужден будет свернуть агрессию или отказаться от ее эскалации.

ЦитатаТо есть, как видим, цели разгромить противника на его территории Украина не ставит.

Более того, стратегия призывает готовиться, по сути, к партизанским действиям на своей территории. Словосочетание "движение сопротивления"(рух опору) встречается в документе десять раз, а «территориальная оборона» — 34 раза.

ЦитатаДа и вся стратегия озаглавлена как «Всеохватывающая оборона». Что где-то сродни теории «тотальной войны», сформулированной еще накануне Первой мировой. По ней военные действия ведутся всеми имеющимися средствами, а не только профессиональными армиям.

ЦитатаПри этом довольно загадочно звучит пункт о переводе армии на профессиональную основу. На первый взгляд это выглядит как планы по отказу от призыва и перехода на полностью контрактное формирование ВСУ.

ЦитатаОднако далее следует уточнение, что срочную службу в армии хотят заменить обязательной службой в военном резерве. Но чем это будет отличаться от призыва — не поясняется.

ЦитатаКроме того, ключевой пункт: в стратегии значится, что Украина не ставит своей целью достижение военного паритета с Россией, поскольку это подкосит нас экономически.

Цитата«Комплексная оборона Украины не имеет целью достижение военного паритета с Российской Федерацией, что привело бы к чрезмерной милитаризации государства и соответственно истощению национальной экономики», — говорится в документе.

ЦитатаТо есть в случае начала войны с Россией (которой, собственно, и посвящена большая часть стратегии) надежда Украины будет только на прямую военную поддержку стран НАТО

ЦитатаЕще один момент — Киев готов воевать, если происходит «втягивание Украины в международный вооруженный конфликт, в частности, между государствами, обладающими ядерным оружием». То есть в случае войны основных стран НАТО и России.

• +2.02 / 59

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 11:31:07Который только усиливается. В 14м году количество Т-72Б3, например, в войсках было порядка 1000 машин, а сейчас Б3 и Б3М уже за 2500... Это не считая всего остального.
Про авиацию и прочее лучше уж не вспоминать (мы не с этими клоунами ровняемся, а с САСШ и огрызками ВС НАТО).\n\nТочнее, в информационном пространстве будут непрерывно рассказывать тарасам и ганнам, как всеохватывающе обороняются во всех трех остальных сферах (и даже в космосе, точнее, в кисмисе, наверное, розмовлять на свиной надо?) Истекают кровью, но орки лезут и лезут, пулеметы раскалились...

Главное, чтобы из этого пространства во все остальные война не перешла, да, питарасики?\n\n

Смешно, да\n\n
ТрО по-свинински - это отличный способ просрать остатки запасов и попилить деньги на слабоконтролируемой теме.\n\n
Фольксштурм, як у дидов. Толку с этих коньцепций только никогда не было. Даже у нас, в СССР. Как там, сильно немцев партизаны разгромили? Не, неприятности-то доставляли немалые, но в целом, давайте уж откровенно - где немцы хотели партизанам накостылять, так они это без проблем делали. Кроме совсем уж медвежьих углов, куда они не совались. И которые им были не нужны. Мифы про успешную партизанскую войну и народ, который, якобы, "невозможно победить" - такие мифы. Даже при всенародной войне. А тут такого не будет. Большая часть территориалов засунет свое территориальство в дупу, распечает из интернета портрет Императора и триколор купит и побежит стучать на сусида, шо вин був у ЗАЩО (пока сусид не сделал це першим). Заодно, может, удастся соби чего урвать. "А це - пид памидоры"(с)

\n\n\n\n
А деньги-то есть? А люди? Сейчас, вон, как на очередных загинувших "сонечек" посмотришь - так там сплошные "бригада Нитроглицерин" и "батальон Эналаприл". Чуваки лет по 47-48, а то и 54, на должностях типа "стрелок", "пулеметчик", "механик-водитель БМП" и т.п. Да еще какой-нибудь горнострелок или аэрокроватник. Тут только остается Сейфуллу с Джаханнама призвать, чтобы тоже посмеялся.
https://coub.com/view/719y9\n\n
При куче бригад, которые на БТГ тянут с трудом, и при некомплекте в прочих в половину личняка? Очень "умно".
Им надо половину имеющихся бригад разогнать нахер, которые Пеца наплодил. Зебил сначала предлагал, но забыли уже. Вместо этого какую-то пародию на СА лепят. Что свиньи ни делают на "своем шляхе до Гейропи", так выходит гротескная пародия на СССР (причем не реальный, а такой, из "голосов" и высеров Войновича, скорее)

Одна замена Лысых Невмерликов на Тараса чего стоит. С пририсовкой вусов\n\n

Ну так-то обосранный бомж может стать богат, как Рокфеллер, но надо работать много, да. И долго. Лет так тысяч пять.\n\nСколько у вас процентов от ВВП и бюджета на "охорону" свою бесполезную уходит, болезные?\n\nКоторой, разумеется, не будет.\n\n
Куда вы готовы? Вас тогда без вопросов застеклуют. И плевать, что там русские еще есть. Причем, не тратя даже ракет. Бомбами свободнопадающими. Разных там РН-... у нас - как у дурака фантиков.

Ну да, НАТО вот так и полезет под потенциал ТЯО даже формально больший в десятки раз. А если посмотреть качественно - так и вовсе без вариантов. Скорее уж мы в гости придем, когда они нас достанут.

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 11:31:07

 

• +0.99 / 18

Цитата: Салон62 от 28.03.2021 11:46:26Почему-то, мне кажется, что опять ничего не будет. А жаль...

Цитата: Салон62 от 28.03.2021 11:46:26

 

• +2.12 / 56

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 12:38:08Ну, войска же клоуны зачем-то тянут, так что - не будем терять надежды. В охоте на геев(с) главное - не спугнуть

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 12:38:08

 

• +0.03 / 1

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 12:38:08Ну, войска же клоуны зачем-то тянут, так что - не будем терять надежды. В охоте на геев(с) главное - не спугнуть

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 12:38:08

 

• +2.66 / 47

• +0.69 / 11

Цитата: Мидгардянин от 28.03.2021 22:36:04Кудой Старый Кэп пропал, чё-то не видно его давно!?

Цитата: Мидгардянин от 28.03.2021 22:36:04

 

• +0.77 / 17

Цитата: v_56 от 29.03.2021 00:02:28И Аюп-Хан тоже...

Цитата: v_56 от 29.03.2021 00:02:28

 

• +3.59 / 87

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20У Аюп-хана, слава Аллаху, все хорошо. 
8 марта поздравлял меня в личке и доложил, что присмотрел домик в Крыму и 10 марта выезжает туда. Так что он занят приятными хлопотами.
Надеюсь он не обидится на меня за разглашение такой информации. 

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20

 

• +0.08 / 3

Цитата: ЮВС от 29.03.2021 06:57:13Что-то я не понял... 
А в Геленджике тогда домик - чей?

Цитата: ЮВС от 29.03.2021 06:57:13

 

• +0.42 / 8

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 07:26:02Вопрос, надеюсь не ко мне? Я не знаю.
Но че-то мне кажется домик в Крыму лучше, чем домик в Краснодарском крае. ))

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 07:26:02

 

• +0.21 / 2

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20У Аюп-хана, слава Аллаху, все хорошо. 
8 марта поздравлял меня в личке и доложил, что присмотрел домик в Крыму и 10 марта выезжает туда. Так что он занят приятными хлопотами.

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20

 

• +0.00 / 0

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20У Аюп-хана, слава Аллаху, все хорошо. 
8 марта поздравлял меня в личке и доложил, что присмотрел домик в Крыму и 10 марта выезжает туда. Так что он занят приятными хлопотами.
Надеюсь он не обидится на меня за разглашение такой информации. 

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20

 

• +0.76 / 9

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20У Аюп-хана, слава Аллаху, все хорошо. 
8 марта поздравлял меня в личке и доложил, что присмотрел домик в Крыму и 10 марта выезжает туда. Так что он занят приятными хлопотами.
Надеюсь он не обидится на меня за разглашение такой информации. 

Цитата: Eliseevna от 29.03.2021 05:51:20

 

• +1.72 / 28

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 11:31:07ТрО по-свинински - это отличный способ просрать остатки запасов и попилить деньги на слабоконтролируемой теме.\n\n
Фольксштурм, як у дидов. Толку с этих коньцепций только никогда не было. Даже у нас, в СССР. Как там, сильно немцев партизаны разгромили? Не, неприятности-то доставляли немалые, но в целом, давайте уж откровенно - где немцы хотели партизанам накостылять, так они это без проблем делали. Кроме совсем уж медвежьих углов, куда они не совались. И которые им были не нужны. Мифы про успешную партизанскую войну и народ, который, якобы, "невозможно победить" - такие мифы. Даже при всенародной войне. А тут такого не будет. Большая часть территориалов засунет свое территориальство в дупу, распечает из интернета портрет Императора и триколор купит и побежит стучать на сусида, шо вин був у ЗАЩО (пока сусид не сделал це першим). Заодно, может, удастся соби чего урвать. "А це - пид памидоры"(с)

Цитата: BlackShark от 28.03.2021 11:31:07

 

• +0.88 / 20

Цитата: est2004_1 от 30.03.2021 14:03:12понятно, что обеспечение ВФУ экипировкой и техникой улучшилось
но как быть с износом вооружения ?

Цитата: est2004_1 от 30.03.2021 14:03:12

 

• -0.82 / 34