Цитата: Кот Мудраго от 01.07.2021 10:43:15Леонид Коновалов врет как дышит.
А вы вслед за ним повторяете ложные тезисы и то же врете.
Астронавт мог спокойно влезть в люк, ведь у него под пузиком было свободных 15 см.
Толщина ранца - 10,5 дюймов - 262 мм.
"Толщина" астронавта в скафандре в профиль не более 400 мм.
Итого > 670 мм
А высота люка 810 мм
Стоит поподробнее рассказать о том, почему конспирологи из года в год пытаются дурить народ рассказами про узкий люк и тесную каморку.
Родоначальником этой темы был известный аферист Леонид Коновалов.
Этот человек отметился большой плодовитостью на ниве разоблачения полетов НАСА на Луну.
Практически все его доводы основаны на обмане, подтасовках, незнании матчасти и физических законов.
Я много раз развенчивал его тезисы, самый громкий из которых - так называемые "лунные карлики".
Многим известно, что Леонид неоднократно выдвигал гипотезы относительно несоответствия видимых размеров астронавтов в сравнении с некоторыми элементами Лунного Модуля.
Он утверждает, что вместо Армстронга по лесенке спускается сделать свой первый шаг на Луне человечек полутораметрового роста, а вместо Олдрина в глубине проема люка маячит 120 см карлик.
И конечно же реквизиторы НАСА сделала для них маленькие скафандры и игрушечные ранцы, ведь обычный человек через люк такого размера не протиснется. Ну а на лесенке точно не детина Армстронг, больно уж он крошечный.
На вопрос зачем были нужны подобные ухищрения если лунный модуль сварганили в киностудии на коленке, не проще было бы расширить ножовкой люк, я ответа не получил.
Оппоненты твердо стоят на своем. На лестнице и в люке - маленькие люди. Может быть даже дети.
Однажды Леонида Коновалова прислал на один форум письмо в котором вступил со мной в заочную дискуссию:
"Влад, добрый день!
Мне прислали ссылку на "форум по экономике", где вы ведёте дискуссии про высадку американцев на Луне и где меня критикуют. Речь идёт о сравнении реального астронавта и низкорослого актёра на лесенке лунного модуля. Правда вместо критики, я увидел лишь невнимательность оппонентов. Они делают упор на то, что я не учёл перспективу съёмки астронавта, но они не заметили главного - речь идёт не о съёмке изолированно стоящих астронавтов. На совмещённой фотографии (астронавт на Земле и актер на "Луне") совпадают ступени лестницы. Поэтому влияние перспективы здесь ни при чём. Я сравниваю рост астронавта на видео с двумя реперными объектами - высотой одной и той же лестницы на Земле и Луне, а также высотой этого же астронавта на Земле. То есть, верифицирую свои выводы двумя независимыми способами.
Пусть оппоненты определят рост астронавта на Луне, если известно (по стоп-кадру), что астронавт стоит одной ногой на нижней ступени, а расстояние между ступенями 9 дюймов (по данным НАСА), те. 22,8 см. На рисунке указана высота двух пролётов лестницы, 45,5 см (рисунок прилагаю).
Кстати, по этой фотографии у меня получается, что "лунный" астронавт был ростом в 135 см (вместе со скафандром). А что получилось у вас?"
Вопрос ко всем: кто что и как насчитал?Коллаж Л. Коновалова.
Тогда мне пришлось внимательно изучить коллаж Л. Коновалова и вот, что выяснилось.
При трактовке известного телеснимка Л. Коновалов совершил несколько ошибок.
Во - первых, он поставил силуэт астронавта на одну ступеньку ниже.
В качестве реперной точки можно использовать верхнюю часть чехла флага, закрепленного за лестницу.
Как видим верхушка чехла находится между 6 и 7 ступенькой.
А Леонид расположил ее между 5 и 6.
Это делает его коллаж крайне недостоверным.
Далее посмотрим на фото тренировок 12 экспедиции.
Оно все расставляет на свои места.
Надеюсь никто не станет заявлять, что мы видим группу полутораметровых карликов?
На последней ступеньке лестницы стоит командир А12 Чарльз Пит Конрад.
Линия створа объектива телекамеры MESA и верхушки шлема астронавта проходит между 7 и 8 ступенькой.
И то же самое мы видим на телеснимке который вызвал недоумение у Л. Коновалова.
Нужно отметить, что рост Пита Конрада составляет 168 см. А рост Армстронга 180 см.
И хоть разница в росте составляет 12 см не нужно забывать, что Пит стоит на ступеньке обоими ногами, а Армстронг одной, собираясь прыгать вниз. Поэтому его тело находится немножко ниже.
Как видим все недоумения Л. Коновалова легко объясняются. Человек не смог разобраться с особенностями перспективы, ошибся с реперными точками, не удосужился разобраться с имеющимся фотоматериалами.
Однажды Коновалов решил проверить свободный объем Лунного Модуля, для чего купил его бумажный макет, склеил и засыпал внутрь пшено.
Эти измерения его насторожили и тогда Леонид приобрел пластмассовую фигурку астронавта и попытался всунуть ее внутрь бумажного макета.
Проведенные научные эксперименты натолкнули его на мысль, что НАСА использовала для съемок полутораметровых карликов.
Другим образом объяснить свои сомнения Коновалов не смог.
На вопрос "зачем нужны карлики, если "на съемочной площадке" можно как угодно подогнать люки, лестницу и отсек для свободного прохода людей обычного размера" Коновалов заявлял - мол эти аферисты такие затейники. Решили, что нужны карлики, значит будут карлики.
---
Между тем существовало несколько опытных макетов ЛМ в натуральную величину, которые бесчисленное количество раз использовали для отработки всех действий по входу, выходу, и работе внутри.
Макет входного люка устанавливали и на борту самолета - лаборатории, что бы отработать при 1/6 g, вход и выход в скафандре.
Поэтому нет никаких сомнений в том, что все эргономические требования были соблюдены.