Цитата: rat1111 от 23.06.2022 15:36:02не... не в этом дело
"инженер" имеет дело с детерминированными причинно-следственными связями - "нажми на кнопку - получишь результат"
Общественные же законы - имеют статистический характер - "нажми на кнопку - получишь с вероятностью 60% результат, 20% - в морду и 20% - ничего не получишь"
"инженерам" подобные вещи невдомек, поэтому как раз их к управлению людьми и обществом допускать ни в коем случае нельзя. У них мозги под другое заточены
Социология, социальная психология, этология и в значительной степени классическая психология личности - это научные дисциплины.
Они допускают экспериментальную проверку гипотез и оперируют математическими моделями.
Вы хоть одно статью по психологии читали? Там сплошной аппарат матстатистики.
Как и в биологии.
Теорию вероятности, статистическую физику, теорию случайных процессов придумали (и юзают) отнюдь не гуманитарии.
А то, что отдельные выдающиеся образцы управленцев работают с такими моделями "в уме", на интуитивном уровне, ничего не доказывает. Гении и мастера есть в любом деле и далеко не всегда с профильным образованием. Но их доли процента.
Кстати, в вашем примере будет не 60%, а примерно 68.
В среднем социальный интеллект у HS весьма развит, наш вид гиперсоциален и навыки (даже инстинкты) отшлифованы за миллионы лет.
Хотя принципиально не отличаются от используемых в бабуинском стаде тамошними альфа-паханами. Ничего особо хитрого в этом нет.
Хотя далеко не все к этому способны, это да. Но вот накручено дурной мистики и лирики вокруг сакральной личности правителя изрядно.
И на форуме это чувствуется. Но опять же, уже довольно много сделано для десакрализации, объяснения и систематизации. Начиная с Макиавелли
и китайцев. Но такие книги даже в 20 веке кое-де оставались секретными/запретными, и повсеместно особо не пиарились.
Но, например, "Книга правителя области Шан", китайская управленческая классика, была переведена специально и издана мизерным тиражом
для членов ЦК/политбюро. Хотя не думаю, что многие там её читали. Гуманитарии. Вот Сталин бы её всю исчеркал.
Людей с достаточно хорошим социальным интеллектом полно. Но реализуют его они в боьшинстве случаев исключительно на собственное благо
и в ущерб остальным.
Но исходный топик был не об этом. А о том, что многие люди облеченные властью (точнее, ЛПР) не имею элементарных знаний об устройстве
окружающего мира. Как выясняется внезапно. Причём мира социального - тоже. Руководствуются только инстинктом власти, хотелками, личным
опытом у глубокой убежденностью в собственной концептуальности. А потом мы разбираем исторические примеры "волюнтаризма" и поражаемся
глубине жоп, в которые завели "вожди".