Цитата: pascendi от 21.06.2022 23:33:19Есть чёртова куча подобных концепций, но ни одна из них за всю историю человечества еще ни разу не сработала.
Хороший пример – судьба фаланстеров.
Многократные попытки решить проблему одним и тем же способом после того, как предыдущие провалились – признак сами знаете чего.
Дельное замечание. Как и ваш предыдущий коммент насчёт идеалистического уклона МЛФ. В СССР была совершенно верно поставлена императивно необходимая "для коммунизма" задача создания "нового, советского" человека. Которая не была выполнена, что и явилось одной из причин неудачи этого социалистического проекта.
.
Она и не могла быть выполнена, т.к. являлась попыткой с негодными средствами. Как и предыдущие (фаланстеры, катары, разные секты). Поскольку
все эти затеи (и СССР/МЛФ) при декларируемой научности опирались на антинаучную, идеалистическую теорию "чистого листа". Что-де человека (а следом и общество) можно изменить
только с помощью воспитания, образования, убеждения, религии/идеологии и "правильной" системы законов. Что люди изначально все "хорошие", но вот условия жизни и недостаток любви толкают их на кривые дрожки стяжательства, эгоизма и злодейств. Кстати, очередной пароксизм пропаганды этой (очень удобной для демагогов) концепции мы видели совсем недавно на примере BLМ.
.
"На самом деле" чистого листа нет. По современному научному консенсусу ~50% (а, скорее, сильно больше) поступков, решений, мотивов, хотелок, оценок человека задаются инстинктами. Т.е. генетически обусловленными механизмами предпочтительного, наиболее вероятного поведения в социальных взаимодействиях.
.
Отключить или перебороть, запретить инстинкты невозможно. Во всяком случае всерьёз и надолго. Пытались множество раз, всегда с одинаковым результатом. Достаточно вспомнить сексуальные и социальные предписания разных религий, которые нарушались массово (доказано) даже искренне верующими.
.
Но проблема "нового человека" вполне решаема. Ежели под решением проблемы понимать сдвиг статистики массового, типичного поведения в сторону большей социализации, альтруизма, благожелательности и рациональности. И меньшей агрессии, эгоизма и обезьянства.
.
Отключить инстинкты невозможно и не нужно. Но можно сдвинуть статистические параметры их выраженности, гауссиану подвигать. Как это сделать - давно понятно. Генетика и практика в помощь. Это делается с помощью евгеники и систематической выбраковки асоциальных личностей. Чикатилишь? Испытываешь непреодолимое желание стать олигархом? Украл миллиард? Нехрен размножаться, обществу такие не нужны и опасны.
.
Это работает. Советские учёные за 30 лет таким образом вывели домашних лис, радикально поменяв инстинктивное поведение диких животных. Получились ласковые и контактные зверушки у которых изменился даже мозг и анатомия голосового аппарата, они начали с людьми "разговаривать". Да и предыдущий гигантский опыт селекции - об этом же.
.
Сейчас я нахватаю минусов и обвинений в фашизме. Как минимум. Но подумайте вот над чем: всякого рода аристократии, династии правителей и богачей по сути изначально занимаются тем же, но в отрицательном смысле. Выращивают (при удаче) монстриков с гипертрофированным стремлением к доминированию, с инстинктом собственника и завышенным ЧСВ. По счастью, у них плохо получалось, т.к. опять-таки выбраковкой пренебрегали.