Проходящий модернизацию "Адмирал Кузнецов" покинул док

Цитата: valery913 от 21.02.2023 18:58:52МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Авианосец "Адмирал Кузнецов" покинул во вторник док, возвращение в боевой состав ВМФ РФ состоится в 2024 году, сообщил РИА Новости глава "Объединенной судостроительной корпорации" (ОСК) Алексей Рахманов.
"Адмирал Кузнецов" в мае 2022 года встал в док для ремонта и модернизации."Докование корабля завершено. Сегодня в 17.00 корабль покинул док и сейчас встает у стенки 35-го завода. Здесь ремонтные и модернизационные работы продолжатся с тем, чтобы в 2024 году вернуться в строй", - сказал Рахманов.
https://ria.ru/20230221/avianosets-1853511759.html

Цитата: valery913 от 21.02.2023 18:58:52

 

• -0.48 / 24

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35Эпопея с Кузнецовым все больше напоминает историю с чемоданом без ручки.. Грустно, но как мне кажется - главкомат ВМФ потерял адекватность в вопросах строительства и модернизации надводного флота.. Боеспособность надводных сил некоторых флотов, КЧФ в частности - критическая. И что самое неприятное - времени на обновление и масштабную модернизацию надводных сил ВМФ у нас просто нет. Реанимация Кузнецова на этом фоне выглядит удручающе..

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35

 

• +0.17 / 10

Цитата: gvf от 24.02.2023 10:49:47Кузю держат потому что если вот вдруг прям щас потребуется применение тактической авиации в папуасии то более некому, а строить новый сейчас будет идиотизмом.
Если он не понадобится то и хорошо, но если понадобится то пусть хоть Кузя будет.
Ничего критического с ним не произошло, корпус в норм. состоянии. Замена некоторых листов некритична.

Цитата: gvf от 24.02.2023 10:49:47

 

• -1.01 / 31

Цитата: метла от 24.02.2023 10:56:22? Сирийского фиаско Кузнецова - мало?

Цитата: метла от 24.02.2023 10:56:22

 

• +0.45 / 26

Цитата: Портос от 24.02.2023 12:33:56В чём заключается "сирийское фиаско" Кузнецова?

Цитата: Портос от 24.02.2023 12:33:56

 

• +0.13 / 10

Цитата: gvf от 24.02.2023 12:37:52Дымил на переходе.....
--
Если без шуток то СЭУ и есть основная проблема Кузи. Это был промежуточный проект, потом должны были ставить атомную энергоустановку.

Цитата: gvf от 24.02.2023 12:37:52

 

• -0.32 / 9

Цитата: gvf от 24.02.2023 10:49:47Если он не понадобится то и хорошо, но если понадобится то пусть хоть Кузя будет.

Цитата: gvf от 24.02.2023 10:49:47

 

• -0.93 / 23

Цитата: метла от 24.02.2023 11:04:20Печально.. но главкомат ВМФ похоже также думает.. И тратит ресурсы, в том числе дефицитные судоремонтные - на реанимацию нереанимируемого.. А на БПК Чабаненко между тем - ни времени ни талантов не хватает. Про модернизацию остальных БПК - и речи нет, а она на СФ еще вчера была необходима. Зато Кузю "вывели из дока"...

Цитата: метла от 24.02.2023 11:04:20

 

• +0.40 / 21

Цитата: 9K720 от 24.02.2023 11:18:27Сохранение функционирующего ТАВКР в составе флота, это сохранение уникальных компетенций, которые понадобятся, если через 10-20 лет решим строить АВ. Не всё можно измерить деньгами.
От списания этого корабля ВМФ сильнее не станет, корабли не начнут быстрее строиться и ремонтироваться.

Цитата: 9K720 от 24.02.2023 11:18:27

 

• -0.95 / 29

Цитата: метла от 24.02.2023 11:28:47"Сохранение уникальных компетенций" - ценой трех утопленных самолетов во время БД - это какое то садо-мазо. А то что каждый выход Кузнецова отвлекает наличные силы СФ на эскорт - это прямое ослабление корабельной группировки СФ прикрывающей СЯС и подводников. И это уже проблема.
Да и возня с судоремонтом Кузнецова - тоже не шутка. У нас лишних судоремонтных мощностей и особенно на севере - нет. Чабаненко не даст соврать.

Цитата: метла от 24.02.2023 11:28:47

 

• +0.18 / 11

Цитата: метла от 24.02.2023 11:28:47"Сохранение уникальных компетенций" - ценой трех утопленных самолетов во время БД - это какое то садо-мазо.

Цитата: метла от 24.02.2023 11:28:47

 

• +0.36 / 19

Цитата: Портос от 24.02.2023 12:42:34Два, какой третий?

-14 ноября 2016 года в Средиземном море во время захода на посадку на борт корабля после выполнения тренировочного полёта к берегам Сирии потерпел крушение истребитель МиГ-29К;
-4 декабря 2016 года при посадке на корабль, из-за обрыва троса аэрофинишёра, был потерян Су-33

Цитата: Портос от 24.02.2023 12:42:34

 

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 24.02.2023 12:46:40Да он 2005 год скорее всего имеет ввиду .  Но какие там БД?

Цитата: OlegNZH-2 от 24.02.2023 12:46:40

 

• +0.39 / 20

Цитата: Ayup-han9 от 24.02.2023 12:50:04Зато более сотни успешных вылетов и посадок...

Цитата: Ayup-han9 от 24.02.2023 12:50:04

 

• +0.28 / 8

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 14:39:05Да, и с кучей Цирконов на борту его отряд сопровождения может быть минимальным ...

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 14:39:05

 

• +0.03 / 3

Цитата: DMAN от 24.02.2023 14:43:18Очень сомнительно. Как вы Цирконом собираетесь нахлобучить например Вирджинию
или Морского Волка?!

Цитата: DMAN от 24.02.2023 14:43:18

 

• +0.26 / 6

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:04:03Просто Цирконы - это Цирконы. И они стоять будут. А тогда уж по крайней мере все должны понимать, что любая атака на нашу АУГ, вызовет снос всего в округе в радиусе действия Цирконов.

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:04:03

 

• +0.01 / 1

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:09:04А каков радиус действия Цирконов по вашему мнению?

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:09:04

 

• +0.01 / 1

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:17:51Более 1000 км.

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:17:51

 

• -0.06 / 3

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40Пиндосы брешуть, что суммарная дальность нанесения удара гарпунообразными ПКР с Суперхорнета
составляет 2000 км и более. Так, что от наличия мощного ПВО на кораблях сопровождения никуда не
деться, и этих кораблей должен быть совсем не минимум.

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40

 

• +0.13 / 7

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:37:23Дахусими.
Никто членами с пиндосами мириться в южных океанах пока и не собирается.
Кузя - это устойчивость общей группировки СВ - и все дела.
Максимум вояжи в СМ под прикрытию наших баз в Сирии, где носители Кинжалов (и Миг31 и ту-22м3м) давно отметились и вполне адекватно перекрывают все указанные Вами дальности, как и в окрестностях всех наших остальных баз флота.
Вряд ли Кузю пошлют к Кейптауну, вряд ли ...
Вроде дураки у нас давно повывелись в ВПР ....

Цитата: Мельхиседек от 24.02.2023 15:37:23

 

• +0.06 / 3

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40Пиндосы брешуть, что суммарная дальность нанесения удара гарпунообразными ПКР с Суперхорнета
составляет 2000 км и более. Так, что от наличия мощного ПВО на кораблях сопровождения никуда не
деться, и этих кораблей должен быть совсем не минимум.

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40

 

• +0.22 / 12

Цитата: mse от 24.02.2023 15:53:02Вы немного отстали от темы разговора. Если с Кузнецова будет в воздухе дежурное звено, на угрожающем направлении, то процэсс пуляния 4 Топоров со звена Хорнетов, потребует весьма нехилого наряда сил. И то, не факт, что получат возможность отстреляться. АВ, как ядро ПВО ордера, меняет ситуаццыю радикально. А ещо АВ противника должэн выделить наряд на охрану ДРЛО, на охрану ордера(ибо можэт прилететь самим), на дозаправку всего кагала и тыды. И тожэ, постоянно сраться, ибо наши МЦАПЛ пуляют не унылыми Горпуньями, а бодрыми Ониксами. И не со 150км, что характерно.

Цитата: mse от 24.02.2023 15:53:02

 

• -0.08 / 5

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:00:08Я не про Топоры, я про Гарпуны например D2 с дальностью 280 км. Сама АУГ будет за 2000 км.
Палубных самолетов ДРЛОиУ у нас нет и не придвинется. Не факт, что дежурное звено сможет
своевременно засечь ударную группу Супер Хорнетов до пуска ими ПКР.. Напомню - группа
сопровождения минимальна, и выдвинутся в разные стороны для обеспечения передового
ПВО и ПЛО просто не сможет. Дыры в зонах ПВО и ПЛО будут просто гигантскими

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:00:08

 

• +0.37 / 19

Цитата: Ayup-han9 от 24.02.2023 16:08:10Авианосная группа всегда ходила, и ходит, в сопровождении АПЛ (ПЛАРБ +многоцелевая) и никогда это не афишируется... Подозреваю, что и "Горшков" вышел не только с полудохлой "Камой"...

Цитата: Ayup-han9 от 24.02.2023 16:08:10

 

• -0.05 / 8

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:10:45ПЛАРБ в охранении "Кузнецова"?! Это что то для меня совсем неожиданное.

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:10:45

 

• +0.18 / 9

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40Пиндосы брешуть, что суммарная дальность нанесения удара гарпунообразными ПКР с Суперхорнета
составляет 2000 км и более. Так, что от наличия мощного ПВО на кораблях сопровождения никуда не
деться, и этих кораблей должен быть совсем не минимум.

Цитата: DMAN от 24.02.2023 15:24:40

 

• +0.06 / 3

Цитата: 9K720 от 24.02.2023 16:05:39За этими цифрами забывается такой момент, что пока Хорниты, а потом и запущенные ими дозвуковые Гарпуны будут чапать эту дистанцию (не говоря о времени на взлёт всей группы после получения расчётных координат), цель уже будет в другом квадрате. В общем, хорошо бы обеспечивать непосредственный контакт с целью при таких налётах, иначе эти "2000 км" так и останутся на бумаге. Но кто ж им даст то в военное время?
С другой стороны, гиперзвуковых ракет эта проблема практически не касается. Свою 1000 км Циркон пролетит за ~7-10 минут, да и залп происходит гораздо быстрее взлёта эскадрилий палубников.

Цитата: 9K720 от 24.02.2023 16:05:39

 

• -0.11 / 7

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:09:06Тут вот например Илон Маск напихал в космосе неимоверную кучу спутников
обеспечивающих передачу данных куда угодно, не удивлюсь, что и на ПКР в
реальном масштабе времени.

Цитата: DMAN от 24.02.2023 16:09:06

 

• +0.03 / 2

Цитата: DMAN от 24.02.2023 14:43:18Очень сомнительно. Как вы Цирконом собираетесь нахлобучить например Вирджинию
или Морского Волка?!

Цитата: DMAN от 24.02.2023 14:43:18

 

• +0.21 / 10

Цитата: mse от 24.02.2023 15:42:10Устойчивость ПЛ без прикрытия НК и авиаццыи, весьма условна, если противник можэт засрать всё буями с вертолётов и/или нахлобучить несколькими рокетоторпедами. А НК будут вынуждены тусоваться за радиусом Цыркона, ибо нуивонах. В общем, гуманитарно популять не получица, надо будет шхериться, сраться от резких звуков итыды.

Цитата: mse от 24.02.2023 15:42:10

 

• +0.00 / 0

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35Эпопея с Кузнецовым все больше напоминает историю с чемоданом без ручки.. Грустно, но как мне кажется - главкомат ВМФ потерял адекватность в вопросах строительства и модернизации надводного флота.. Боеспособность надводных сил некоторых флотов, КЧФ в частности - критическая. И что самое неприятное - времени на обновление и масштабную модернизацию надводных сил ВМФ у нас просто нет. Реанимация Кузнецова на этом фоне выглядит удручающе..

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35

 

• +0.31 / 17

Цитата: сапёрный танк от 24.02.2023 10:57:19То есть предлагаете "Кузнецова" (в кавычках, бо название корабля, а не фамилия человека) на иголки, а лет через пять, если повезёт, может быть на ЧФ один фрегат? Потому как на флот (новое строительство) сейчас грубо забьют. Сейчас сухопутным войскам и ВКС всё, а флоту ... . Вот есть у него корабли, вот пусть и поддерживает их.

Цитата: сапёрный танк от 24.02.2023 10:57:19

 

• -1.01 / 28

Цитата: метла от 24.02.2023 11:09:45Да. Списать. Бессмысленный недоавианосец.

Цитата: метла от 24.02.2023 11:09:45

 

• +0.28 / 18

Цитата: gvf от 24.02.2023 11:57:01Завтра случается Бум в Африке.... африканские "союзники" колеблются.
Вас вызывают в Кремль и спрашивают.... нужна воздушная поддержка, где авианосец.

Цитата: gvf от 24.02.2023 11:57:01

 

• -0.59 / 26

Цитата: метла от 24.02.2023 11:59:26. Без авианосца как-то управились.

Цитата: метла от 24.02.2023 11:59:26

 

• +0.22 / 11

Цитата: gvf от 24.02.2023 12:01:12Мдаааааа........
Ну, тоже ответ, чо.
Флит ин биинг. Знакома концепция?

Цитата: gvf от 24.02.2023 12:01:12

 

• -1.09 / 26

Цитата: метла от 24.02.2023 11:09:45Да. Списать. Бессмысленный недоавианосец. Утопивший три самолета за короткое время сирийского турне. Жирная мишень без шансов при атаке с берега. Флоту нужны лодки и фрегаты-корветы, а от хлама надо избавляться, а то содержание его дорого обходится.

Цитата: метла от 24.02.2023 11:09:45

 

• +0.29 / 11

Цитата: сапёрный танк от 24.02.2023 10:57:19То есть предлагаете "Кузнецова" (в кавычках, бо название корабля, а не фамилия человека) на иголки, а лет через пять, если повезёт, может быть на ЧФ один фрегат? Потому как на флот (новое строительство) сейчас грубо забьют. Сейчас сухопутным войскам и ВКС всё, а флоту ... . Вот есть у него корабли, вот пусть и поддерживает их.

Цитата: сапёрный танк от 24.02.2023 10:57:19

 

• -0.89 / 24

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35Эпопея с Кузнецовым все больше напоминает историю с чемоданом без ручки..

Цитата: метла от 24.02.2023 10:35:35

 

• +0.14 / 8