Цитата: KevinKostner от 13.10.2017 23:35:401)А то что Китай шпионил по той же политической теме за СССР Вы упускаете между строк? Почему берёте только научно-технический потенциал? В политике и в разведке существует множество областей, за которыми наблюдают. И большая удача для разведки одной страны понимать, что получает разведка другой.
2) Про военную силу Китая никто не говорит абсолютно, потому что и так всё понятно.
3)Слушайте, не надо тут придумывать о потоке лишь с 90-ых, если американские предприятия появлялись и прежде. Это подтверждалось и нашей разведкой. Будете спорить с ПГУ? Пожалуйста, но не со мной. Я всецело их обзорам доверяю.
4)Зачем Вы мешаете события в 1989 и недавние в Гонконге? Они несколько разные по своей начинке. Это же очевидно. В тот раз топили северяне, а в этот раз южане.
И да, не припомните, с каким лозунгом основным вышли в Гонконге?
1. Китай шпионил за СССР,а СССР шпионил за Китаем.В этом по моему нет ничего необычного.
Тем более что в друзьях друг у друга не ходили и являлись политическими противниками,даже несмотря на то что у власти и там и там были коммунисты. Китай решал свои политические и экономические проблемы,мы до поры решали свои.В дальнейшем Китай
продолжал их решать а наши власти занялись разрушением страны.И в отличии от нас китайцы из нашего опыта сделали выводы , а вот как с этим у нас?
2. За последнее десятилетие китайцы приложили максимум усилий к усилению своего военного потенциала,такими темпами еще через десяток лет они уже смогут в военном отношении конкурировать и с нами и американцами.Заметим что в отличии от нас они начали строить крупные военные корабли,а мы сокращаем их долю в своем флоте.И в отличии от нас у китайцев рациональная
экономическая политика,правда пока неясно удастся им отсидеться в кустиках и вырасти в доминирующую супердержаву,пока США и Россия упражняются на шпагах(утрирую).
3.По поводу инвестиций.Не подскажете сколько реализованных инвестиционных проектов было у Китайцев в 70х - 80х годах?
А во сколько раз эти инвестиции увеличились по окончании ими формирования к началу 90х особых экономических зон и введения соответствующего законодательства? Я между прочим не утверждаю что в 80х годах не создавалось массы совместных предприятий и иностранные компании не инвестировали в экономику Китая.Но давайте не забывать что в 70х-80х годах сохранялись ограничения на поставку современных технологий двойного назначения и основным родом деятельности являлось не технологичного производство ширпотреба.Кстати,в те же времена совместные предприятия создавались и в СССР, но к сожалению итог не тот.Думаю не надо описывать по какой причине,как говорилось -"каждый уважающий себя бизнесмен просто
обязан кинуть иностранного лоха".Это кстати и по поводу инвестиций -производств даже в недавнем прошлом, или думаете иностранные партнеры(про инвестиционные проекты под гарантии государства не говорю) забыли опыт 90х.
Так что по поводу появления совместных американо-китайских предприятий,ну было бы странно что они не возникали,
только вопрос-какую погоду они делали в экономике Китая?А ни с ПГУ,ни с ГРУ я спорить не буду.
4.Лично мое мнение что события 1989 года в Пекине и события в Гонконге вещи одного порядка и собирались по одним лекалам.
И в обоих случаях лозунги были политические,разница только что в Пекине требовали "демократии" со всеми ее атрибутами,
а в Гонконге протестное движение против реформы избирательной системы,плавно зацепившее и лозунги-долой КПК.
Но в обоих случаях торчали чьи то "легкомысленные ушки" . А южане или северяне топили разницы нет.
Ну за исключением что северяне топили за большую свободу,а южане против ее уменьшения.