Цитата: KevinKostner от 11.10.2017 14:11:16А чего её прояснять? Не очевидно всё разве?
Существуют разные политические силы, которые сейчас активизировались, те же самые "левые-патриоты", они что самые честные и правдивые? Также нет. Также могут работать за иностранные деньги и нагнетать обстановку, как и все остальные, кто клонит всегда все ситуации в одном ключе.
И естественно, там дураков нет за океаном. Они всё прекрасно видят, что происходит и кто в какие крайности уходит при этом. И подыгрывают всем этим крайностям. Только ни левые, ни монархисты, ни всякие другие идеологические движения, не имеют в стране большинства. Но это и не надо, если исходить из общих положений того же ЦРУ по внутренней работе в СССР в 80-ые годы. Главное- напряжение и постоянные нагнетания.
Просто никому от этой дискуссии легче не станет, а в оскорбления все скатятся на раз, поэтому и советую закончить.
Цикличность
истерии здешнего обострения совершенно очевидна. Размер и форма цикла, причины этого, гранты ли, или солнечные всплески, не суть.
Главное то, что борцам за истинное видение перспектив сами перспективы по фигу, главное это борьба за их правильное видение.
Как говорили классики:
Нынешняя молодежь мало борется, мало уделяет внимания борьбе, нет у нее стремления бороться больше, бороться за то, чтобы борьба по-настоящему стала главной, первоочередной задачей всей борьбы, а ведь если она, наша чудесная, талантливая молодежь, и дальше будет так мало бороться, то в этой борьбе у нее останется немного шансов стать настоящей борющейся молодежью, всегда занятой борьбой за то, чтобы сделаться настоящим борцом, который борется за то, чтобы борьба… На самом деле картинка перспектив зависит от фокуса рассмотрения, светофильтра и прочих прибамбасов.
Например. Посмотрим вблизи, да , действительно ведь хреново, за последние пару лет потребление, например мяса, снизилось, кризис, нефть у плинтуса, реальные доходы и прочее.
Ужос, а также ад и израиль. Но ведь действительно снизилось потребление, где то на пару процентов примерно.
Поменяем фокус, не пару лет посмотрим, а например 10-15.
А картинка уже другая, потребление то оказывается выросло аж раза в полтора, и достигло рекордных в СССР(по тогдашнему госстату).
Про то, что сегодняшняя статистика коррелирует с реальностью в наших ощущениях и наблюдениях в магазинах, а тогдашняя мягко говоря не очень, не будем, просто помолчим.
И так по всему практически.
Любые переспективы можно оценивать по тренду, модель определения тренда может быть любой, но по любому база рассмотрения должна быть значительной.
А вот для борьбы с пандой ни база не нужна, ни тренд, ничего, борись, борис.