Цитата: KevinKostner от 14.10.2017 07:10:49Вы же ещё вчера вышли из этого разговора, потому что он Вам больше не интересен
1)А СССР вот не шпионил, как я уже чуть выше написал.
3)Так в нас никто столько и не вкладывал никогда, сколько вложили в Китай, да и не вложили бы никогда и не вложат. Вы можете этот тезис оспорить?
И в итоге китайцы взяли и пошли на соглашательство с капиталистами, браво
Нет, эти сакральные знания сейчас во многих книжных продаются
4)Ден согласился, Ден то, Ден сё.
Члены членам КПК рознь, потому что они представляют совершенно разные провинции и группы. Там нет единения, как Вы полагаете, потому что это банальная политика, а не сказки про единство во всём. Такое единство есть только при преобладании одной группы над другой, сейчас этого нет. Поэтому в Китае оголяется всё больше внутренних проблем и всякие скандалы, что КПК держат проституцию в отдельных провинциях.
1. Ну да, ну да...
То то, когда то давно, в иной жизни, приехал по обмену опытом, иду по цеху УМПО, а там "рядами и колоннами" PDP и VAX, графопостроители....
Причём тут Китай спросите Вы, да почти не причём, тогда это предприятие закупило около 1000 IBM PC, через Индию,
хотя и через Китай пробовали по оборонным связям, по тем, через которые в конце XX начале XXI века в КНР шли движки от них, которых официально не было.
Ну и отраслевые журналы "приборостоительного главка" МАП, кроме штатовских и прочих западных, порой печатали и статьи от Cina, но они тогда были мало интересны.
.
3. Мы в Китай, в нас Китай, Запад в Китай, Китай в Запад?
Вы как то по десятилетиям лихо бегаете, что не поймёшь где подмётки срезаете, это хорошо на зачёте, но не для аналитики.
А ведь все вопросы, первого предложения, имеют место,
от того что мы начали создавать и создали индустриальный потенциал КНР,
до КНР сегодня основной то ли инвестор, то ли кредитор США.
Вы уверены что прочли все те "книжки" что не продаются и всё правильно оценили?
.
4. Вы готовы свести
всё обсуждение России к борьбе питерских против московских, екатеренбурских и прочих других?
Если нет, то почему обсуждение Китая сводите к этому? А если да, то что Вы здесь делаете, в том смысле, к чему тогда разговоры об аналитике?!
(это к тому, почему порой разговор становится мне не интересен.
- не люблю сплошную примитивизацию и упрощение, если аналитика,
- а если аналитики нет, то не люблю когда требуют её среди потока пропаганды).