Коронавирус и другие пандемии.
6,847,426
32,268
|
DeC ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 10:55:09 |
Эпиваккорона
новая дискуссия Дискуссия 5.324В России производится больше вакцины "Эпиваккорона", чем планировалось, сообщила Попова.
ОТВЕТЫ (208)
|
кость ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 11:03:11 |
Цитата: DeC от 29.12.2020 10:55:09
При этом иностранным агентом "Левада-Центр" безнаказанно в Сети активно распространяется (навязывается) отрицательное отношение к вакцинации российской вакциной. Причем увязывается отрицательное отношение почему-то с Путиным и телевизором. Вы только почитайте:
"Большая часть россиян не хочет прививаться российской вакциной от COVID-19. Опрос проводился с 21 по 23 декабря, специалистами негосударственной исследовательской организации «Левада-центр», сообщает Эхо Москвы. При этом участвовали в нём 1 617 россиян в возрасте от 18 лет. На вопрос о желании привиться вакциной «Спутник V», отрицательно ответили 58% опрошенных, утвердительно — 38%, а 4% оказались и вовсе антипрививочниками.
Что интересно, со слов авторов опроса, желающие вакцинироваться чаще всего встречались среди людей старше 40 лет, одобряющих деятельность Владимира Путина. В качестве основного источника получаемой информации эти люди назвали телевизор. В свою очередь потребители интернет-контента наоборот чаще всего воздерживались от вакцинации."
Жесть какая-то и наглость наших партнеров.
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 11:17:23 |
Цитата: кость от 29.12.2020 11:03:11
См. Опрос выше. Заметим, это не какая то Левада с Эхом Мацы, а самый патриотический форум Рунета.
Неужели, и сюда дотянулась наглая длань наших партнеров?
Или, "может, в консерватории что то поменять?"
|
|
кость ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 11:58:46 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 11:17:23
Что поменять? Путина на Светлакова? И российскую вакцину на американскую?
Не прельщает такой обмен.
Опрос на форуме коррелирует с опросом Левада об отношении к вакцине. Но при чем тут Путин, поколение за 40, телевизор и молодые свободные с честной информацией из Сети в этом опросе - вы не пробовали думать?
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 12:18:09 |
Цитата: кость от 29.12.2020 11:58:46
Причем здесь Путин?
В США Путина нет, но так же, массово прививают вакциной, не прошедшей испытаний.
Один нюанс:
https://www.fda.gov/…4/download
Памятка от Файзера для пациентов и врачей.
ЦитатаThe Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is a vaccine and may prevent you from getting C O VID-19.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is administered as a 2-dose series, 3 weeks apart, into the muscle.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine may not protect everyone.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine that may prevent COVID-19. There is no FDA-approved vaccine to prevent COVID-19.
The FDA has authorized the emergency use of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine to prevent COVID-19 in individuals 16 years of age and older under an Emergency Use Authorization (EUA).
гуглоперевод
Вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 - это вакцина, которая может предотвратить заражение C O VID-19.
Вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 вводится в мышцу серией из 2 доз с интервалом 3 недели.
Вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 может защитить не всех.
Вакцина от COVID-19 Pfizer-BioNTech - это неутвержденная вакцина, которая может предотвратить COVID-19. Не существует одобренной FDA вакцины для предотвращения COVID-19.
FDA разрешило экстренное использование вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 для предотвращения COVID-19 у лиц в возрасте 16 лет и старше на основании разрешения на экстренное использование (EUA).
Нюанс, конечно, не один, но Файзер хоть пытается быть хоть сколько то честным.
|
|
кость ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 12:49:16 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 12:18:09
Вот и у меня этот опрос и новость с Эха вызвали такой же вопрос "Причем здесь Путин?"
В США недоверие к вакцинации намеренно связывают с Президентом и Правительством? Причем СМИ, которые являются иностранными агентами? Нет? А почему?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 15:10:07 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 12:18:09
Но как-же так ? Вы не просто возмущались , а чуть-ли не в Набат Били , что не прошедшую полного цикла испытаний вакцину Нельзя Категорически прививать, а это Годы . А тут - здрассьте , США Ослушались . Не порядок .
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 15:17:25 |
Цитата: OlegNZH-2 от 29.12.2020 15:10:07
И в США непорядок.Но США далеко, во-первых, а во-вторых, учитывая их враждебность к нам, нам можно только приветствовать,то что они колятся чем попало, мочат манту,сидят на холодном и т.д.
|
|
D_K ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 15:49:12 |
Цитата: OlegNZH-2 от 29.12.2020 15:10:07
Весь вопрос в соотношении риск-польза. Если бы у КОВИД летальность была 30% как у MERS или даже 10% как у SARS никто бы не задавал вопросы про полный цикл испытаний. С другой стороны если бы летальность была 0.01% как у сезонного гриппа то никто бы конечно не разрешил использовать вакцины на подобной стадии испытаний. С этой точки зрения КОВИД попадает в "серую зону" - летальность не несколько высока чтобы наплевать не все процедуры, но и не настолько низка чтобы ждать 5 лет до завершения 3 фазы. Поэтому и применяется "разрешение для экстренного применения".
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:06:50 |
Цитата: D_K от 29.12.2020 15:49:12
С другой стороны, при летальности как у MERS очаги самозатухали бы быстро. Поэтому вакцину от MERS покрутили и закинули
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:39:01 |
Цитата: D_K от 29.12.2020 15:49:12
Кроме летальности есть ещё тяжёлые последствия у тяжело переболевших. А их - в разы больше, чем померших. И это тоже подталкивает к использованию непроверенной вакцины. Выбор не между хорошим и плохим, а между плохим и ещё худшим. Выбор сделан в пользу просто плохого, и это правильно.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:39:04 |
Цитата: OlegNZH-2 от 29.12.2020 15:10:07
Если вы помните, то я сразу сказал, что дурной пример заразителен.
И да, применять не прошедшие испытаний вакцины-- это плохо.
Рисковать жизнями и здоровьем людей ради "спасения экономики" и прочих "высоких государственных интересов" - отвратительно.
Но ещё и врать при этом про "доказанную эффективность и безопасность" это вообще, дно.
Почему не сказать правду? Ну, хоть намёками, как Файзер тот же?
|
|
vip_i ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 20:16:58 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 16:39:04
Рисковать жизнями ? Ваши предложения, что должно сделать государство сейчас?
Если Вы считаете, что врут про безопасность и эффективность - скажите в чем врут? Если инсайдерская информация, то хотя бы где смотреть и искать....
Про правду те-же вопросы, какую правду скрывают? Кому это надо?
Ваше мнение про вакцинацию - понятно, и в чем-то Вы правы. Теперь некоторые мои наблюдения, по переболевшим и ситуации...
Молодые болеют, иногда тяжело (говорю о студентах 1-5 курсов). После болезни, у некоторых замечала некую "заторможенность", скорость восприятия понижена. Слышала фразы от них - "как будто вакуум в голове". Если бы это были единичные случаи- то не обратила бы внимания.
Случай: возраст до 35, почти бессимптомно, а через месяц инсульт.
Тем кому за 60 - коллеги были на кислороде, их врачи с того света вернули. Через месяц- про поражения легких молчу - все плохо. Помимо этого, утомляемость, проблемы координации. С речью через месяц ужу лучше чем сразу после выписки.
Да, сама болезнь не настолько страшная и смертельная, но "побочки" мне сильно не нравятся. Если вакцина пусть даже с 70% вероятностью защитит от короны, то это очень не плохо.
Например от гриппа не ставлю прививку- подумаешь месяц поболею...А вот от энцефалита ставлю - выжить и остаться инвалидом- не хочется.
Поэтому ждем вакцинации регионов...
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:11:15 |
Цитата: vip_i от 29.12.2020 20:16:58
Что должно сделать? Сказать правду: "граждане, ситуация-- полная задница., но у нас есть экспериментальный вакцина, которая, возможно, может помочь. Испытывать её как положено некогда, предлагаем вакцинироваться на свой страх и риск".
Чтобы понять, о чем речь-- попробуйте разобраться в том, что такое доказательства безопасности и эффективности вакцины. Это не сложно-- достаточно изучить историю создания любой вакцины, хоть даже от гриппа. Или, к примеру, от лихорадки Денге. Займёт время, конечно, но без этого вы не сможете понять, где врут и кому это надо.
Никакая инсайдерская информация не нужна. В науке все просто: если данных нет- их нет.
Для примера: если вакцину не испытывали в течении двух лет и не подтвердили, что иммунитет сохраняется у такого то количества вакцинированных - значит такой информации нет. И утверждать что то иное- значит говорить неправду, то есть, врать. Если исследование безопасности вакцины в группе 60+ толком не проводилось-- говорить о её безопасности нельзя, так как безопасность не равна острой токсичности.
И так далее. Лично мне снова перечислять вранье пополам с маркетингом уже лень, ибо в этой теме обсуждали и не по одному разу.
Однако, я уважаю любой выбор. Считает человек для себя убедительными аргументы за вакцину - честь и хвала участнику эксперимента. Нам, тугодумам, всегда больше нравилось учиться на чужом опыте.
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:17:07 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 22:11:15
И в чем же этот риск выражается? Что конкретно должно "выскочить" после вакцинации? У кого-то что-то уже выскочило, а?
ЦитатаЦитата: Doctor_D от 29.12.2020 23:11:15
Что должно сделать? Сказать правду: "граждане, ситуация-- полная задница.
М в чем же эта задница ? Кол-во смертей как в пиндостане? Да вроде как в разы меньше и не увеличивается.
ЦитатаЦитата: Doctor_D от 29.12.2020 23:16:08
Первый в моих глазах безнадёжно скомпрометирован (у меня вряд-ли будет доверие к данным, даже если они появятся). Второй у нас не зарегистрируют, но, в принципе, без разницы-- свет клином не сошёлся.
Да-да, понятно. Российская вакцина по вашему ущербна априори. А о второй как-то расплывчато, хотя фирмочка то, очень мягко говоря, паршивенькая, ранее приводил примерчики.
Что-то как-то не внушает, чем-то "дочерикрымскоофицерским" отдает снова.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:36:27 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 22:17:07
Он не говорит, что вакцина плохая. Он говорит, что данных по ней нет. И долговременные последствия вакцинации ей неизвестны. Может, она и защитит, как обещали, на два года от КОВИД19, а потом -
А обещать, что все будет хоккей, хотя никакой уверенности быть не может - это свинство.
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:46:55 |
Цитата: Maxzz. от 29.12.2020 22:36:27
Понятно. Путин по вашему сошел с ума. Да еще впаривает другим странам, не предупреждая об опасности. И в Белоруссии Лукашенко, и Фернандес в Аргентине, и в Казахстане и т.д. ТравЮт гады свое население. Особенно в России, где смертность относительно мизерная и поэтому никаких серьезных мер, да практически никаких мер к ограничению не принимается.
Вы не из Украины случайно? Где-то я уже это видел сегодня, по-моему у Шария.
ЦитатаЧто так-то и так-то, с блокадой эпидемии мы, в отличие от китайцев, обосрались, и единственный вариант хоть как-то побороть болезнь - непроверенные толком вакцины. Выбирайте, товарищи - или возможная инвалидность и гроб от инфекции, либо несколько менее вероятное то же самое от вакцины.
Обосрались в пиндостане с таким кол-вом жертв. У нас же смертность в разы меньше.
ЦитатаА обещать, что все будет хоккей, хотя никакой уверенности быть не может - это свинство.
Да, мывсеумрем.
|
lucent ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:56:46 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 22:46:55
Это, кстати, редкий тезис, который невозможно оспорить.
Кстати, никому еще не попадалась сводная удельная статистика по превышению смертности в разных странах? Интересно было бы посмотреть, у каких стран лучше получается, через призму этого показателя...
|
|
D_K ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 20:17:11 |
Цитата: siner от 30.12.2020 20:05:43
Когда придумали вакцину от оспы ее летальность была от 20 до 40% по разным данным. Летальность КОВИД по подтверждённым случаям 1.5-2% а с учетом неподтвержденных где то 0.4 -0.6 %. Если бы летальность КОВИД была такая же как у оспы то и подход к испытаниям также был бы другим с учетом соотношения риск-польза.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:08:15 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 22:17:07
Что конкретно "может выскочить" - никто не знает, потому что никто не проверял. В принципе, все, что угодно: аутоимунные заболевания, АЗУИ то же самое. Да хоть повышенный риск тромбозов, с соответствующими последствиями.
Тут ведь как. Это не жидкость в бочке с запахом спирта, которую вчера продегустировал Михалыч и нече, не ослеп и не помер, а значит пить- можно!
Тут все малость сложнее.
Попробую пояснить принцип на примере той же бочки (по мотивам реальных событий).
Итак. На Энском Заводе нумер 666, работяги обнаружили на складе бочку с полустертой надписью "СП..." (далее неразборчиво). Открыли - бесцветная жидкость с запахом спирта. ХЗ, можно пить, нет? А ситуация тревожная-- водку в магазинах по " сухому закону" почти убрали, самогон гнать запрещают.
Михалыч решился проверить: махнул полстакана.
- Дрянь, конечно, резиной отдаёт, но градусов 70 точно есть.
Самые нетерпеливые подождали пару часов, убедились, что Михалыч жив и зряч и присоединились к празднику.
Михалыч с стаканом в руке убеждал сомневающихся :
- Эта бочка, между прочим, на надежной платформе... сюда привезли! Я пил, кореша пили- нормально, отвечаю!
Народ потянулся.
А через пару - тройку дней у многих заболели животы. Кого то- пришлось резать, чтобы достать забившие кишки комки резины. Но девять из десяти просто помаялись да просрались, конечно.
Но закончилось все хорошо. Михалычу, правда, выговор объявили. А кто пару метров кишок потерял-- сам дурак, думать было надо.
Это хорошо, что Михалыч бочку с старым резиновым клеем открыл.
А то, рядом стояла другая-- со спиртовым раствором какого то ангидрида или пероксида. От которого, если стакан выпить-- очень хорошо становится. А отказ печени и почек только через пару недель.
З. Ы. Любая критика "вашей" вакцины есть хула на Родину, а факт отечественной разработки, сам по себе снимает все вопросы?
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:13:51 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 23:08:15
Я уже отвечал на это вашему "единоверцу" выше. При такой относительно мизерной смертности в России от "короны" тестировать вакцину можно еще несколько лет, в принципе до бесконечности, особенно если имеется возможность того же АЗУИ. В противном случае вышеперечисленные кГовавые диктаторы, особенно Путин и Со.
ЦитатаЗ. Ы. Любая критика "вашей" вакцины есть хула на Родину, а факт отечественной разработки, сам по себе снимает все вопросы? :)
Да-да, если бы только одной вакцины. Но эту методичку от тебя уже видел в твоем раннем выступлении, но по несколько иному поводу.
Мои подозрения находят подтверждения.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:18:26 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 23:13:51
100 тысяч еще до конца года - это, по-вашему, мизерная? 10 лет борьбы за снижение аварийности на дорогах - как коту под хвост. Или 5 лет борьбы с онкологией.
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:34:26 |
Цитата: Maxzz. от 29.12.2020 23:18:26
Для меня и один человек много. Но речь зашла о таком-сяком государстве, которое мол обманывает народ и рискует получить полный писец через пару лет ради сиюминутной выгоды от вакцинирования.
100 тыс. на 146 млн?
Относительно мизерная раз не принимаются меры как в гейропках, особенно для того, чтобы не учитывать риски потерять гораздо большее число ТРУДОСПОСОБНЫХ граждан через пару лет, как об этом заявлено выше.
В противном случае снова вырисовывается кГовавый диктатор, который желает "награбитьисвалить"
|
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:25:16 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 23:13:51
Ну для вас может 200 тыс. лишних смертей за неполный год - это мизер. Для многих других - это колоссальная цифра.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:31:37 |
Цитата: ВТА от 29.12.2020 23:13:51
Сильный аргумент про Путина, да. Считаете, что Он всеведущ?
Полно вам- Сталин был не дурнее, а академик Лысенко его за нос не одно десятилетие водил.
Увы, нет в мире совершенства.
А к чему у меня ещё были непатриотичные методички? По поводу фуфломицинов?
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:41:53 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 23:31:37
Это вы так считаете.
Я считаю, что на счет такого серьезного шага у него хватило ума посчитать все риски. И не только у него, судя по закупкам другими станами.
ЦитатаПолно вам- Сталин был не дурнее, а академик Лысенко его за нос не одно десятилетие водил.
Увы, нет в мире совершенства.
Вполне возможно, правда с образованием до революции была проблема. Особенно у детей сапожников.
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:44:46 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 23:31:37
Не знаю, пригодится Вам или нет...
За время участия в форуме у меня накопилось несколько тестов. Один из них - "ты" канье незнакомому человеку. Жизнь убедила меня, что человек с IQ выше 90 физически не сможет этого делать. Сам я обычно в таких случаях диалог немедленно прекращаю, но ленюсь запоминать оппонента. Впрочем, и пишу я не часто.
Подумайте, а вдруг я прав?
|
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:50:42 |
Цитата: ЮВС от 29.12.2020 23:44:46
А как тестировали не подскажете? Наверное сначала как-то узнавали, сколько и кто скрывается за анонимным аккаунтом и сами свои паспортные данные предоставляли в открытый доступ, затем подтверждая их? Что-то сомневаюсь, впрочем как и в самом вашем "тестировании".
X
30 дек 2020 09:52Предупреждение от модератора Uncle Ben:
Флуд. При "невмоготу" есть кнопка АУ и лучше ее нажимать самому.
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:34:22 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 22:11:15
Через 2 года она и не нужна будет.
Все выжившие получать иммунитет естественным путём.
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 22:11:15
А эту группу как раз первой надо прививать (у пенсионного фонда может быть другое мнение
) , основная смертность у них.Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 22:11:15
В прицепе побочки не должно быть. Это же как бы убитый вирус. Т.е. если что и пойдёт не так, то будет не хуже чем переболеть, а короной переболеют все - жутко заразная она.
Одно дело бояться прививаться от сибирской язвы какой - пусть жутко смертельная болезнь, но шанс подцепить её ничтожный. Зато побочка вполне реальная (а-ля в вакцине окажется неубитый вирус а живой).
А короной по любому переболеем. К концу 2021 года люди будут делиться на две категории: те кто приобрел иммунитет благодаря прививке, и на тех кто приобрёл иммунитет переболев короной.
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:58:20 |
Цитата: pkb от 29.12.2020 22:34:22
Мне кажется, тут всё не так просто.
Гриппом все когда-нибудь да болели. И что, на планете нет больше гриппа? Всё равно каждый год по две вспышки.
То же и с квирусом.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 23:08:21 |
Цитата: NetGhost от 29.12.2020 22:58:20
С гриппом проблема такая - он, собака, офигенно быстро мутирует. При том, что, переболев одним штаммом мы к конкретно этому штамму получаем иммунитет на срок от полугода до нескольких лет, этот иммунитет не касается пришедшего на следующий год штамма. И та же проблема насчет лекарств от гриппа - римантадин был эффективен пару лет, потом все актуальные штаммы получили резистентность к нему, потом та же хрень случилась с осельтамивиром (Тамифлю), потом - с занамивиром. Таки что гриппом можно болеть бесконечно, по несколько раз в год.
|
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:27:07 |
Цитата: vip_i от 29.12.2020 20:16:58
1:1 как с моим старым дружищем, только ему 46 лет. Сегодня похороны были...
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 22:42:03 |
Цитата: NetGhost от 29.12.2020 22:27:07
Кроверазжижающее надо пить не менее 2 недель после. Иначе последствия в виде инсульта/инфаркта/тромбоэмболии чего-нибудь важного вполне могут наступить. Подлая эта хрень...
|
stas64 ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 18:11:36 |
Цитата: Doctor_D от 29.12.2020 11:17:23
А выше, у нас опрос показывает что 90 % , в принципе, не против того чтобы привиться. И только 9 % категорически против.
|
Eliseevna ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:09:04 |
Цитата: кость от 29.12.2020 11:03:11
Из собственного опыта. Небольшого разумеется.
Из друзей дочери (до 35 лет) прививаться не собирается никто. - "Молодые легко переносят или вообще не болеют". Причем значительная часть и детей-то не прививают, т.к. детей рожали, когда из каждого утюга говорили про вред прививок.
А вот мое поколение почти все хотят прививаться. Боятся не столько за себя, сколько за стареньких родителей.
|
|
кость ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:28:28 |
Цитата: Eliseevna от 29.12.2020 16:09:04
Есть такое и в моем окружении, похожая картина.
Видимо нужно ждать вакцины, которую можно внедрить в организм скрытно через чипсы и пиво. (Стебусь).
Или лишать молодых людей любой государственной поддержки если они не вакцинированы. (Не стебусь).
А то как выплаты "ковидные" от государства получать - так все их хватают и ещё требуют и на локтях за ними ползут. А вакцинироваться не хотят, мол государству не доверяют.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 16:53:54 |
Цитата: Eliseevna от 29.12.2020 16:09:04
У нас на У и вопроса про вакцинацию не стоит, поэтому и мучиться сомнениями не приходится.
Но если бы была возможность прививаться,то я бы привилась...летом. Тогда понятно бы более-менее стало про наличие/отсутствие АЗУИ и продолжительности иммунного ответа.
|
|
sergvk ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 17:51:29 |
Цитата: Eliseevna от 29.12.2020 16:09:04
Вот, например, прививка от гриппа серьезно снижает иммунитет, каждый год когда делал её осенью зимой ловил тяжелую простуду, потом уже узнал что есть исследования потверждающие этот факт. Так что не являясь антипрививочником как то не горю желанием побыстрее уколоться новой вакциной.
|
Peter_DB ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 18:26:50 |
Цитата: Eliseevna от 29.12.2020 16:09:04
А вот я как раз ровно посередке между «до 35» и «поколением со старенькими родителями», ровно также и о прививке думаю — чи да, чи нет — непонятно)) И хочется и колется)
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 18:51:27 |
Цитата: Peter_DB от 29.12.2020 18:26:50
У меня тут друг и сверстник "без сопутствующих" в 38 лет десять дней в больнице провалялся. До ИВЛ дело не дошло, только кислородная подушка и иммунодепрессанты, но похудел процентов на 15% и вообще весь из себя такой зеленый. Так что, бывают и в нашем возрасте сюрпризы...
|
|
Peter_DB ( Слушатель ) |
| 29 дек 2020 18:58:49 |
Цитата: lucent от 29.12.2020 18:51:27
Я понимаю. Но и 100% уверенности в том, что риски приема не до конца изученной вакцины которая, скорее всего, имеет довольно ограниченное время действия, перевешивают риски от вероятности поймать тяжелую форму. Как нет и обратной уверенности. Вот я и «менжую»))