Цитата: Tramp от 21.10.2021 22:36:01Проблема как раз в том, что никто не знает длительность защиты после вакцинации. Если выше привели пример, что канадцы хоть попытались смоделировать снижение иммунитета, но по Спутнику данных не видно совсем.
Данных по длительности защиты более полутора лет ни у кого нет и быть не может.
Что касается канадцев в своей
работе авторы используют уже известные из других работ (не свои) данные 442 пациентов о снижении иммунитета (лабораторное измерение состояния различного типа клеток) и эффективности вакцин в разных дозировках, комбинациях, по разным штаммам. Опираются на них для построении модели и интерпретации параметров.
Причем в основном модель подгоняется на данные до 50 дней, реже 3-4 месяца. И совсем чуть чуть и в качестве для проверки 6-7 месяцев (эффективности), и то только по одной вакцине.
(См. рис. 1)
Собственно как только начали применять вакцины или появляются штаммы, так данные появляются. Публикуются они с задержкой, и только потом по ним строят подобные модели.
По "Спутнику" аналогичные данные, хоть и очень редкие, по эффективности вакцин в зависимости от времени есть, хорошо что помогает Аргентина, где сравнивают объективно (заинтересованы) разные вакцины на миллионах случаях. Что бы мы без нее делали.
https://youtu.be/V89Fj3Y3dJk?t=711 (статьи в описании)
На форуме упоминались.
https://glav.su/blog/37095/1581700/https://sputnikvacci…tiv-delta/Но данные запаздывают, не обрабатываются быстро качественно, научных работ мало. Но их не видно еще и потому, что о них мало рассказывают широкому населению, а искать и читать статьи скучно. Средства направляются мало, больше идет на стройку квартир с их продажей, это намного ближе и понятней.
Цитата: Tramp от 21.10.2021 22:36:01Как то вы слишком легко вычеркнули вакцинированных весной из иммунной прослойки, а ведь к маю этого года было привито около 10 млн человек.
На своем примере: делали вакцину одновременно с дочерью в феврале. Недавно сдали на антитела. У меня - на нижней границе, а у нее - как у меня на пике после вакцинации. Какой вывод? Ее так же вычеркиваем?
Выводов глобального масштаба по одному случаю сделать трудно.
Наверное именно этот случай можно вычеркнуть. Но чтоб вычеркивать из миллионов этого одного случая мало, их нужно подсчитывать репрезентативной выборкой, массово.
Как написали выше, данный случай означает, что дочь вероятно сталкивается с коронавирсом, иммунитет у нее хороший.
Еще можно сделать вывод, что вирус интенсивно циркулируют у части населения, в итоге передается на тех у кого иммунитет ослаблен, затухает, или встречается с новым штампом. Получаем 1000 трупов в сутки (три полных Боинга). Четвертая волна наблюдается в том числе по этому.
Одна только концепция "коллективного иммунитета" (естественным путем или вакцинацией) не работает.
И потом, есть риски что Россия и другие страны могут остаться в "красной зоне" относительно третьих стран довольно долго. Может получиться примерно как в Таджикистане с полиомиелитом, там о нем особо не парятся (зачем, науке ничего не известно, статей на таджикском не публикуют, вакцины вредны), приезжают в Россию, и получаются локальные вспышки с инвалидностью у детей (в основном, чьи родители против прививок).