Цитата: турецкоподданный от 23.10.2021 08:28:53Вакцинироваться из-за халявы - мотивчик такой себе. Большинство народа в полной непонятке и поэтому не спешит с прививкой. ...
Ведь неофициальные сведения о ношении масок очень противоречивы.
1. Там не про мотив "халява - это прекрасно!", а про ее доступность. Вот болезнь, вот бесплатная возможность избежать проблемы. Не более.
2. И насчет того, что у некоторых не вырабатываются антитела после вакцинации говорят еще с весны, это давно известно было.
3. Вопрос интерпретации слов. Те же слова Путина можно читать и так: "даже среди образованных людей со степенями есть те, кто ничего в этом не понимает и ведут себя не особо умнО по факту".
4. А вот это большая проблема. Так как внушать доверие и нести достоверную информацию - не совсем одно и то же. Очень уважаемые люди могут ошибаться, но продавливать своим авторитетом.
5. Вот в таком варианте обращения к народу заложено в первую очередь желание услышать что-то, что подтвердит собственные мысли: "Вот! Я всегда знал, что эта зараза придумана, искусственна!" и т.п. Вот например насчет: "наши вакцины безопасны в плане деторождения и долголетних последствий" - а откуда достоверная информация, что вакцины несут вред в плане деторождения и долголетних последствий? Подчеркиваю, достоверная.
6. Вопрос добровольности в плане принятия решений - это большая проблема. Это прекрасно работает в обычных условиях мирной жизни. Но когда общество сталкивается с чем-то более серьезным, принятие решения как действовать каждому отдельно - это все. Просто попробуйте перенести ситуацию в апрель 1986 года, например. Или на лето 41 - "А мы не будем эвакуироваться! Не считаем нужным! Куда-то ехать и тут хорошо, и вещи бросать не будем, и не считаем угрозу настолько значимой... Дайте достоверную информацию!" Ладно 41, попробуйте втолковать людям про Чернобыль, уговорить, объяснить как работает радиация, какие могут быть последствия... Сколько времени надо на то, чтобы до всех и каждого дошло - что надо. А сколько бы до упора сопротивлялись? Видимо радиация в это время должна была ждать, когда ж это там все решения примут.
Не всегда добровольность работает, не всегда.
Вопрос экспертов, чье мнение учитывается - отдельная тема.
7. Учтите банальный факт, что постоянно идет новая информация. Когда говорили про два года, год - основа была одна, позже стало понятно, что более-менее гарантированно можно говорить только о 6 месяцах, для большинства привитых. Далее спад столь значительный, что от греха - надо ревакцинироваться.
8. Вот опять - какой вам правды? О чем? За полтора года информации столько, что ее успевай читать и обрабатывать только.
Как показала практика того же Китая - именно принудиловка и обязаловка, но в условиях строгого соблюдения и жестких мер - надежный способ борьбы в таких случаях.
Учтите, что добровольность в решениях и так фактически была до недавнего времени. У нас без масок нельзя, но все ходят как хотят. Прививаться надо, но добровольно и в итоге по стране 32% добровольцев. И вот эта фактическая добровольность как-то помогла по итогу справится? Нет, полыхнуло по новой. Серьезно. И ничего другого не осталось, как вводить более жесткие меры. Ибо добровольно оно не работает.