Цитата: navi2 от 23.10.2021 14:14:32К сожалению плебсу не предъявляют нормальный научный результат анализа статистики.
Поэтому плебс занялся философией идеализма и выбрал солипсизм.
И попробуйте теперь с этим идеализмом побороться.
Да даже и предъявляли бы... Вот, когда мне нужно принять управленческое решение в сфере, в которой я плаваю, я сажусь рядом с двумя или более специалистами, имеющими разные позиции по вопросу, и внимательно слушаю спор. Идея заключается в том, что позиция, которую специалист отстоял в полемике с независимым экспертом, выглядит, на мой взгляд, твёрже.
Когда обычный человек, даже образованный, принимает решение о том, чтобы что-нибудь в себя вколоть, он, естественно, никакого квалифицированного мнения составить не может, даже прочитав три десятка научных статей. Только эмоциональную оценку:"в рамках конкурентного анализа позиция вот этих ребят выглядит красивее".
Проблема России (с точки зрения общественных отношений) в этой сфере заключается в том, что в обществе нет ощущения, что существуют независимые экспертные или политические силы, которые и могли бы формировать этот самый "конкурентный анализ". Положа руку на сердце, все мы понимаем, что, стоит администрации президента отправить команду в Минздрав и РАН, как будут сформированы отчёты, исследования и статистика с
заданным результатом.
Поэтому, кстати, все так любят новости про Спутник из Аргентины. Не только, потому что они больше статистики дают, не только потому что там в работе сразу несколько вакцин. А еще и потому, что эксперты там независимы.