Цитата: Юзеф от 24.10.2021 00:52:28Все эти красивые слова разрушаются об один аргумент: вакцинация от ковида не защищает человека от болезни, и, соответственно, не защищает окружающих от того, что этот человек может передать им вирус. Это, собственно говоря, уже не скрывается ни властями, ни ВОЗом.
....
Кстати, на фоне этого явления очень некрасиво смотрится вакцинная принудиловка со стороны властей. Получается, что вакцина, в лучшем случае, как-то частично защищает самого человека, но он все равно может "убить старушку". А какое моральное право имеет власть заставлять человека делать с собой что-то, если результатом будет только лишь здоровье самого человека? Разве он не может сделать сам выбор в отношении собственного здоровья?
Очень странный аргумент. Вообще-то там наоборот идет: человек вакцинированный защищен от воздействия извне, а не наоборот. И вывод: что вакцина не влияет на распространение - извините, если в стране Х ровно 1 (один) человек вакцинирован на 100 млн жителей - он их всех защищать от вируса должен что ли?
Чтобы она работала в таком ключе надо чтобы число вакцинированных было несколько больше. И это число озвучивалось оценочно и это можно наблюдать сейчас по ряду стран - под 80%. Вот тогда тот эффект о котором идет речь - получается.
Далее - а невакцинированный не может причинить вред в случае болезни заразив кого?
Знаете, не может. Не тот случай.
1. Чтобы принимать решения - обоснованные, вы должны быть профессионалом в этой сфере. Если этого нет, то:
2. Надо где-то знания получить, хотя бы в общем виде, но это работа. Надо искать серьезную литературу по предметам и много. Отдельно по вирусологии, иммунологии, эпидемиологии... Желательно накатать лекций сверху. А потом с этим багажом свежих знаний - штудировать уже по ковиду. Чтобы понимать с чем тут дело. В обычной жизни прорва времени и сил. Кто этим будет заниматься?
3. Берем ограниченный курс, пусть хоть по штуке вузовских учебников в каждой области, хоть ключевой материал - чтобы хоть понимать как оно работает примерно.
Не считая опыта работы с информацией, знанием английского и прочего.
Так вот люди из категории 1 - тоже ошибаются.
Из категории 2 и 3 - тем более. Но смогут хотя бы определить из числа говорящих голов где похоже на правду ("а я читал и слышал, что не так!"), а где явно нет.
На большее - вряд ли хватит.
И так - в каждой области, в который вы хотите принимать решения. В каждой. Вспомните как учились в вузе, как казались себе очень умным на 1-3 курсе... А уже ребята на 5... Только вот поработав сверху лет 10-15 начинаешь понимать, что как бы что там. что тут - еще расти и расти. Вот 2-3 категории - это студенты вуза - самоучки. Смогут обоснованно решить? Без ошибок.
4. Нет знаний? Нет времени их получать? Не профильное образование? И? Тут решение из серии - а мне вот тот мужик нравится, говорит авторитетно. А мне вон та тетка - вообще без запинки и уверенно. Точно не врут. Как тут может человек принять решение?
Война. Линия фронта. По дивизии с каждой. В одной - четкий порядок и организация, в другой - каждый принимает решение сам, идти сегодня в атаку или нет. Какое моральное право имеют офицеры и командиры указывать человеку, заставлять что-то делать, что может навредить его здоровью? Разве каждый солдат не может сам сделать свой выбор?
В примере выше: чего там этот генерал орет, вон Петрович из соседней роты серьезный мужик, дело говорит, не пойдем в атаку.
Вот принятие решения на индивидуальном уровне при отсутствии понимания картины в целом - может привести сильно не туда.