Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,591,219
42,406
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 29 окт 2021 04:39:44 |
Новая парадигма. Сталинская экономическая и культурная революция.
новая дискуссия Статья 2.125
.
.
Путь от сохи до атомной энергетики.
.
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием" У. Черчилль
.
Десять Сталинских проектов:
1. Невиданные темпы восстановления страны и роста экономки.
2. Пятичасовой рабочий день и снижение цен.
3. Создание Советской элиты и социального лифта.
4. Город - сад.
5. Защитные лесополосы и строительство искусственных водоёмов для увеличения урожаев.
6. Создание уникального семенного фонда и урожайных сортов.
7. Трансполярная магистраль.
8. Создание большого океанического флота.
9. Тоннельный переход на Сахалин.
10. Главный Туркестанский канал.
.
Путь от сохи до атомной энергетики.
.
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием" У. Черчилль
.
Десять Сталинских проектов:
1. Невиданные темпы восстановления страны и роста экономки.
2. Пятичасовой рабочий день и снижение цен.
3. Создание Советской элиты и социального лифта.
4. Город - сад.
5. Защитные лесополосы и строительство искусственных водоёмов для увеличения урожаев.
6. Создание уникального семенного фонда и урожайных сортов.
7. Трансполярная магистраль.
8. Создание большого океанического флота.
9. Тоннельный переход на Сахалин.
10. Главный Туркестанский канал.
Отредактировано: Slav Rus - 29 окт 2021 05:04:46
ОТВЕТЫ (551)
|
|
Александр Ворчун ( Слушатель ) |
| 31 окт 2021 15:41:26 |
Цитата: Slav Rus от 29.10.2021 04:39:44
Странно, что еще никто из племени шумерских богов не возопил: Черчилль такого не говорил!!!!!
Меня всегда это умиляет: Да, сама цитата из якобы выступления в парламенте фейковая, но смысл, смысл-то верен!
Единственное, что принял Сталин Россию конечно не с "сохой", а с плугом, но оставил реально с атомной бомбой. Т.е. научный прорыв налицо. Именно об этом мог бы сказать и условный "Черчилль". Ведь фраза ""Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того - он умудрился ее проиграть" тоже прекрасна сама по себе и говорит о многом.
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 31 окт 2021 16:15:01 |
Благодарю. Скорее всего так и есть), по крайней мере эта фраза, не была произнесена 21 декабря 1959 году в парламенте, это точно.
Но, она могла быть произнесена в другое время, при узком круге лиц, или просто подумана Черчиллем, он же как умный человек не все говорил, из того что думал )
Он же прекрасно понимал, что так оно и есть
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2021 16:19:17 |
Остаётся открытым вопрос, а каким был БЫ научный прорыв России если бы не уничтожались научные кадры по идеологическим причинам? А не будет ли справедливым утверждение о том, что научный потенциал России был уничтожен и сумел восстановится до каких то пределов, но явно не соответствующих потенциалу России? Именно октябрьский переворот затормозил развитие России. Давно уже не военная тайне об уничтожении старых кадров доставшихся в наследии от РИ и о трудностях в подготовке новых кадров, не кому было отдавать опыт накопленный прежними поколениями, надо было учится на собственных ошибках. И именно то, что кто то из старых кадров, имперских кадров, помог в подготовке новых стало залогом будущих успехов. Если утрировано, но большевики опирались на Ломоносова, Менделеева, Лодыгина и иже с ними для создания основ собственной государственности. Без этой базы у марксистов и пары недель не было бы, на фонарях вдоль дорог висели бы.
PS Если Вы не в теме, то могу сказать, плуг и сегодня вполне достойный инструмент, почвообрабатывающий. Вопрос ведь не в плуге, а в тягле.
|
|
Swet ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2021 23:33:03 |
Остаётся открытым вопрос, каким должен был быть научный прорыв за последние 30 лет, когда научные кадры не уничтожались, а идеология вообще запрещена Конституцией? Почему по уровню и интенсивности он так и не превзошёл ТОТ прорыв за 20 лет, когда «научные кадры уничтожались по идеологическим причинам»? Уровень кадров понизился? Почему? Таланты выродилась? Это вряд ли. Или по-вашему, «опираться» было не на кого?Или дело в образовании? Или уничтожать научные кадры можно иным способом: например, их «утечкой» в связи с недофинансированием? Или таки была неозвученная идеология, когда быть научным сотрудником, учителем или медицинским работником - непрестижно?
Может быть, лучше изучать не каким БЫ БЫЛО то, чего не было, а КАК сумели при всём при том СОВЕРШИТЬ такой прорыв в такие сроки.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 10:28:24 |
Цитата: Swet от 01.11.2021 23:33:03
Научные кадры после переобувания марксистов в капиталисты поехали в дальние страны чудесные обменивать знания полученные за счёт государства(читай народа) на зелёные рубли с фотографиями президентов. Впрочем не они одни, туда же устремились на крыльях советов именно эти крылья советов, в НХЛ получку получать опять же зелёными президентами..
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 11:07:43 |
Да, да. Это и без вас известно, что плохие, меркантильные мраксистские неучи уехали за бугор за длинным баксом. Вас спрашивали, что ж вы новых ученых не вырастили? Умных, правельных, патриотичных. Что б работали по капиталистически, за похлебку изобретая новые бульбуляторы.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 18:12:45 |
А Вы где живёте? В Африке? В России давно за почётные грамоты ни кто не работает, а умных вырастили, так же как и патриотичных, не так давно ВВП сказал, что впервые в истории России не мы догоняем, а нас догоняют, а всего то тридцать лет без марксовых утопий. Это марксистам нужны великие потрясения, всего мира, а нам нужна великая Россия. И Вы напрасно пытаетесь марксистов снова на божничку корячить, увы, всё что могли они прос..али, даже Сталин не помог, они и его помоями поливали от всей своей пролетарской души.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 18:27:18 |
Чо? Кого там догоняют? Гиперзвук? Бггг... Если бы не вы, давно уже летали бы самолетами Аэрофлота через стратосферу. А так тридцать лет мурыжили готовую тему.
Давайте еще что нить, такое заметное. Чтоб понятно было, что базарные не обделались в очередной раз, а совершили прорыв.
И да. Сейчас в России капитализм. Капиталисты требуют, что бы ученые работали за похлебку. Добро пожаловать в реальный мир, деточка.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 21:17:00 |
Почему китайцы не летают в стратосферу? А кубинцы или северокорейцы?
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 21:29:45 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 21:17:00
Сына, потому что разработки советские, а не китайские или корейские. Неужели не понятно?
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:14:01 |
Не фамильярничайте, а то ведь и послать могу. Ещё раз задам вопрос, по, ему до сих пор ни китайцы ни корейцы ни кубинцы не полетели в стратосферу.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:34:51 |
30 лет прошло папаша, очнитесь вы обделались. А всё ещё не летают.
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 02 ноя 2021 23:41:27 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 23:34:51
Приведите пожалуйста список стран которые там летаю, притом сами и на своих....
Кстати а Гаити или Литва в них входит? А Каймановы острова?
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 02 ноя 2021 23:58:08 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 23:49:56
Всего то?
А что капитализм и США не помогли Гаити?
А как с Канадой и Австралией?
Кстати, а чем это круче китайской орбитальной станцией?
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 00:00:40 |
А зачем им помогать? Это только ребятки из КПСС Китаю и бомбу помогли сделать и разработки по ракетам отдали.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 ноя 2021 00:04:07 |
Цитата: Асгл от 03.11.2021 00:00:40
То есть как осел с капиталистическим навозом застрял лет тридцать назад, так и вылезти не может. Бывает....
Но блин, хотя бы Каймановым островам помогли... и это жаба душит?!!
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 00:06:46 |
Хехехе, ты сектант на космическую ветку сходи, иолько панамку от Ил-76 МФ предварительно вытрязни что бы тебе там насовали.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 ноя 2021 00:24:41 |
Цитата: Асгл от 03.11.2021 00:06:46
ЦитатаПервый серийный самолет Ил-76МФ построен Ташкентским авиационным производственным объединением имени В. П. Чкалова в кооперации с российскими авиационными предприятиями (- 90% комплектующих и материалов). Самолет выполнил свой первый полет 1 августа 1995 года. Командиром экипажа был А. Н. Кнышов.
ЦитатаВ конце 1980-х годов под руководством главного конструктора Р. П. Папковского началась разработка новой модификации самолёта Ил-76МФ/ТФ. 1 августа 1995 года экипаж лётчика-испытателя А. Н. Кнышова совершил первый полёт на опытном Ил-76МФ, изготовленном на ТАПОиЧ. В ходе работ по модернизации в фюзеляж самолёта были добавлены две вставки по 3,3 м, что значительно увеличило объём грузовой кабины (с 326 до 400 м³), силовая установка — 4 двигателя ПС-90А-76. По сравнению с двигателями Д-30КП: бо́льшая тяга и лучшая топливная экономичность — на 12-15 %, дальность полёта возросла на 15-20 %, также к нормам ИКАО приведён уровень шума и вредных выбросов.
Серийное производство в России Ил-76МФ было запланировано на авиазаводе «Авиастар-СП» в Ульяновске. В конце марта 2012 года завершилась сборка первого серийного экземпляра
но вы русофобы сделали все чтобы тогда не состоялось в надежде убить проект ИЛ-76 навсегда, но не получилось, вот тебя до сих пор и корёжит.....
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 00:42:59 |
Для идиотов черпающих информацию из википедии, Ил-76МФ никогда не выпускался в Ульяновске, то что сейчас выпускается в Ульяновске именуется Ил-76МД-90А.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 ноя 2021 00:55:43 |
Цитата: Асгл от 03.11.2021 00:42:59
Для очень, очень умных, ну тех кого в мое время называли умо,
название ветки прочти.... можешь поймёшь о чём она...
Кстати, последним обсуждением кроме радости за уничтожение русских авиастроительных заводов, ты ещё наглядно показал что капитал сожрет до заворота кишок, но обделается и опять сожрёт, и ни куска даже своим лизоблюдам не оставит...
Подтверждая аксиому что за 300% прибыли капиталист мать родную продаст, а вот это по теме ветки, с этим товарищ Сталин боролся и... и победил....
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 00:59:09 |
Хехехе, люблю такое, панамка опять полна, но разговаривая с голосами в своей нолове сектант приписывает мне радость за уничтожение русских авиазаводов. Тебе кукуху надо проверить Андрюша.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:49:56 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 23:34:51
Не пукну...не пукну...ПУК! ...это не я... это не я...
Медитируйте дальше.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:51:49 |
Тю, адвокат горошек скатился в вымазывании себя непотребством. Что и требовалось доказать, секта копрофилов.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:54:33 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 23:51:49
Сынок, ты просто в очередной раз доказал, что базарники грубияны и неучи. Можешь продолжать, никого своей истерикой ты не удивишь.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:56:32 |
Папаша, иди шаровары стирай ты их подливой испачкал.
Или статью приведи "доведение до дефикации"
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 00:31:59 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 23:56:32
Ага. Твои дружки обделались на "выборе", ты здесь. Но в шаровары вам всем наложил конечно я.
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 21:40:08 |
Цитата: Асгл от 02.11.2021 21:17:00
Вы хотя бы подучили матчасть - китайцы регулярно летают в стратосферу - бо являются 3-ей космической державой с программой пилотируемых запусков.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 22:18:24 |
Цитата: АнтонЛ от 02.11.2021 21:40:08
Кетайские товарищи не имели ни Мясищева, ни Лозино-Лозовского, ни 25 МиГ, ни Ту-144. У них никаких собственных наработок до последнего времени не было, няп. И что они сейчас называют "гиперзвуком" не понятно. Союз занимался высотными полетами с середины тридцатых, но то такое... Тоталитарно-мордовское.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 23:15:19 |
Цитата: АнтонЛ от 02.11.2021 21:40:08
Речь шла о стратосферных перелётах, читайте уже что ли что представители вашей секты пейсают.
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 20:41:59 |
Цитата: Swet от 01.11.2021 23:33:03
Золотые слова!!!!
Но вашим и нашим оппонентам даже страшно помыслить, что тот опыт был успешнее современного.....
|
|
Александр Ворчун ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2021 22:42:34 |
Ладно. Прокомментирую очередной полет фантазии от латентного марксиста.
Цитатаа каким был БЫнаучный прорыв России
Ответ: Никаким. Не было бы России, если б не большевики.
Не создал бы Тихонравов ГДЛ, которая потом будет реорганизована в ГИРД. Да и в целом: не напишет Булгаков "белую гвардию" и тем более "Собачье сердце", Шолохов не создаст "Тихий дон", не будет построено тысячи больниц, поликлиник, школ, институтов (в том числе и научно исследовательских)... ничего не будет.
ЦитатаИменно октябрьский переворот затормозил развитие России.
Да ладно))) А куда вы дели переворот ваших коллег, который был в Феврале? Да и что такого "затормозил" сей переворот? Россия - продемонстрировала всему миру свою бездарность, отсталость и прочее.
ЦитатаБез этой базы у марксистов и пары недель не было бы, на фонарях вдоль дорог висели бы
Марксисты, может быть, и висели бы. Большевики дали бой. И победили. Они вообще были Победителями. Во всем. Поэтому, мы и обсуждаем фразу про соху и атомное оружие.
ЦитатаВопрос ведь не в плуге, а в тягле.
Я рад, что вы опять хотели поумничать, но только насмешили окружающих: если бы дело было в "тягле", "Черчилль" сказал бы про лошадь и трактор (что тоже было реализовано большевиками), но он говорил про соху (как устаревший примитивный способ обработки земли) и атомное оружие (как предельный на тот момент научный прорыв). Условный "Черчилль" тогда не знал, что скоро большевики запустят Человека в Космос. А при царе (как рассказали нам сведущие в авиационной отрасли софорумчане) даже движки не могли делать.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 31 окт 2021 21:58:40 |
Я про соху
к 1928 году в СССР насчитывалось около 4,6 миллиона сох
конечно плуг правил бал, но соха на момент начала коллективизации оставалась значимым фактором.
Нам просто тяжело понять ту отсталость, которая была в РИ, от лидеров, а она была почти непереходимой пропастью...
Вот Башкирия, архангельский завод на конец 19 века, русские это или металлурги, или углежоги, или возничие привозящие руду или увозящие продукт, а приехали "прибалты" включая белорусов да и хохлов.... И они занялись сельским хозяйством, мельницы строили, железный плуг применили, и все сельское хозяйство под себя подмяли от зерна до лука.
Это история блин...
Но вот развились железные дороги и уральские заводы на которые везли руду за 200-300 верст стали нерентабельны. А рабочие они не крестьяне, они агробизнес знали плохо, книг мало, читать умеют тоже мало, а из реальных дел только крестьянство, вот они и обучались когда вокруг уже были приехавшие с западных регионов и уже знающие его на уровне подкорки...
Так что обучать и образовывать было первично, благо люди были восприимчивы до учебы, не все но в большинстве....
И блин так по всему Уралу.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2021 16:26:50 |
Цитата: Slav Rus от 29.10.2021 04:39:44
А это точно Сталинские проекты?
А может кто то о таком говорил и ранее?
Говорить конечно можно о многом, но всегда возникает вопрос, а откуда можно снять ресурсы для воплощения в жизнь того, о чём говорим? Если говорим о целине, то ресурсы можно снять с нечерноземья, если говорим оо мировой революции, то ресурсы можно зять с того же нечернозёмья, ну или с кубани, разница то невелика.
|
|
DSS ( Слушатель ) |
| 31 окт 2021 21:37:46 |
Цитата: Slav Rus от 29.10.2021 04:39:44
А куда делись Русские линкоры и пр. Русская промышленность и наука. Ленин от Сталина спрятал али промотал на мировую революцию так что одна соха осталась. Это не вопрос , если что, так просто...
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 02 ноя 2021 23:34:16 |
Цитата: DSS от 31.10.2021 21:37:46
Что осталось после двух войн и революций, то осталось, что можно было возродить из разрухи возрождено, а все остальное, чего не было в товарных количествах, т.е. большую часть, пришлось создавать, строить...
17 мая 1918 г. создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
10 июня 1918 г. организуется Петроградский научный институт имени П. Ф. Лесгафта.
31 июля 1918 г. учреждается Российский пищевой научно-технический институт.
8 ноябре 1918 г. создается Научный институт по удобрениям. 27 сентября 1918 г. создается Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1 октября 1918 г. создается на базе уже имеющегося Институт прикладной минералогии и металлургии.
30 октября 1918 г. учреждается Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ).
1 декабря 1918 г. создается Государственный институт прикладной химии.
В декабре 1918 г. создается Научный химико-фармацевтический институт.
В 1918 г. учреждена Социалистическая академия общественных наук.
1918—1919 гг. начали работать институты Оптический, Керамический, Гидрологический, Институт изучения платины, Физико-химического анализа и др.
4 января 1919 г. учреждается Российский научный химический институт.
30 мая 1919 г. учреждается Комиссия по изучению и практическому использованию Русского Севера, которая позднее (2 марта 1925 г.) преобразуется в Научно-исследовательский институт по изучению Севера.
15 июля 1919 г. организуется Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
9 декабря 1919 г. создается Государственный вычислительный институт (ГВИ).
17 апреля 1923 г. институты АГИ и ГВИ реорганизуются, сливаясь в один Государственный астрономический институт
23 июля 1919 г. организуется Петергофский естественно-научный институт.
3 февраля 1920 г. организуется Институт механической обработки полезных ископаемых.
В 1920 г. открылся Государственный институт народного здравоохранения. Институты: Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток, Туберкулезный институт, Институт социальной гигиены и др.
В феврале 1921 г. создается по инициативе В. А. Стеклова Физико-математический институт.
10 марта 1921 г. учреждается Плавучий морской научный институт.
5 октября 1921 г. учреждается Государственный экспериментальной электротехнический институт.
В сентябре 1922 г. на базе лаборатории создается Химический институт им. Л. Я. Карпова.
10 января 1922 г. открывается Государственный колонизационный научно-исследовательский институт.
В 1922 г. организован Институт опытной агрономии.
В 1921—1923 гг. были организованы Астрофизический институт,. Биологический институт им. К. А. Тимирязева, Географический институт и др.
23 ноября" 1921 г. созданы три самостоятельных института:
Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
Государственный физико-рентгенологический институт;
Государственный радиевый институт.
а здесь более полный список
СПИСОК научно-исследовательских институтов, созданных Советской властью в период Гражданской войны
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 05 дек 2021 17:20:24 |
ЦитатаНыне, исходя из всех вышеуказанных исследований, история этой приписки реконструируется приблизительно так…
Перепись 1937 года учла (на критическую дату 5.01.1937) 162 млн человек. Это оказалось значительно ниже, чем было опубликовано на куда ранние даты в советских статистических публикации того времени (на 1 января 1933 - 165748,4 тыс. человек в «Социалистическое строительство СССР: Стат. ежегодник / Центр. упр. нар.-хоз. учета Госплана СССР. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1936»). А главное, меньше, чем заявлено с трибуны 17-го съезда партии «главным» человеком страны (в конце 1930 – 160,5 млн. чел.; в конце 1933 – 168,0).
Когда были подведены предварительные итоги переписи (март 1937), начались аресты в ЦУНХУIX.
И вроде события те же. Только, наверно, таки "приписки" и "реконструируется" не закавычены.Докладная записка начальника сельхозотдела Госплана при СНК РСФСР П.И. Попова И.В. Сталину и В.М. Молотову о численности населения в СССР в связи с переписью 1939 г. 15 января 1939 г.
15 января 1939 г.
ЦитатаДело в следующем. Госплан и ЦУНХУ прежнего состава, руководимого врагами народа, производили свои исчисления населения без всякого научного обоснования и не опирались при своих исчислениях на эмпирические данные (движение населения)
Вот как они исчисляли:
...
Итак, 1. Госплан СССР исчислял для 1937 г. население в количестве 180,7 млн чел., следовательно, к началу 1939 г. население по Госплану будет равняться 183,7 млн чел. Перепись 1939 г. не может дать такой численности населения. Следовательно, исчисления Госплана СССР и ЦУНХУ не верны, не точны, заведомо были преувеличены, а если так, то необходимо заблаговременно до итогов переписи разоблачить вредительские исчисления Госплана и ЦУНХУ прежнего состава, руководимого врагами народа.
2. В первой пятилетке население ежегодно возрастает в пределах 2,2—2,3 % — было стабильно. Это означает по Госплану и ЦУНХУ, что закон населения социалистического хозяйства в период первой пятилетки — это закон стабилизации темпов на сравнительно высоком уровне — 2,2—2,3 % (в Америке — 0,9, в Японии — 1,2, Италии — 0,85).
Закон населения для второй пятилетки — это закон населения, по сравнению с первой пятилеткой, суживающейся спирали возрастания населения. Так темпы возрастали: I пятилетка — 2,2—2,3 %; II пятилетка — 1,82 %.
Таким образом, по Госплану и ЦУНХУ население от I ко II пятилетке при все увеличивающихся темпах расширенного воспроизводства материальной базы (промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.д.) — население свое расширенное воспроизводство, наоборот, суживает.
Насколько научно обосновано исчисление Госплана и ЦУНХУ и насколько научно обоснован закон населения в I и II пятилетках? Должен со всей ответственностью заявить, что и исчисления населения совершенно не обоснованы научно и не обоснованы эмпирическими данными.
.....
Анализ материалов Госплана и ЦУНХУ показывает, что как общая численность населения, так и устойчивость коэффициента роста населения I пятилетки явилась в результате весьма простого технического приема, заключающегося в том, что Госплан РСФСР к цифрам населения, установленным для 1927 г., на основании переписи 1926 г. прилагал для каждого последующего года второй пятилетки (1928, 1929, 1930, 1931, 1932 гг.) один и тот же коэффициент — 2,2—2,3%. ЦУНХУ для своих исчислений пользовалось теми же коэффициентами.
Коэффициент 2,2—2,3% получен на основании данных о приросте населения за 1926 г., но при этом не было доказано, что прирост 1926 г. исчислен правильно и что коэффициент прироста 1926 г. можно распространить на все годы пятилетки. Темпы возрастания населения за вторую пятилетку установлены в среднем 1,82 %, но неизвестно как.
Итак, динамика населения в I пятилетке и во II пятилетке не обоснована научно. За науку работал арифмометр, определенное количество оборотов ручки которого творило цифры населения за отдельные годы пятилетки.
Практические предложения:
....
Сравнение переписи 1939 г. с переписью 1926 г. (период I и II пятилеток) потребует постановки вопроса о законе населения в период стройки социалистического хозяйства, как в целом по СССР, так и по отдельным частям. Закон возрастания населения совершенно иной; в районах концентрации населения — промышленные районы и в районах с национальными республиками и областями и в районах отлива населения — районы Центральной России
....
Конкретно: необходимо избрать при ЦК (может быть при СНК СССР) комиссию из представителей Академии Наук, Госплана СССР, ЦУНХУ и отдельных ученых, которым поручить разработать вопрос и формулировать закон населения для социалистического и коммунистического общества, исходя из формулировки закона, данной Марксом, и обобщения тех законов, которые установлены для расширенного воспроизводства материальной базы социалистического хозяйства. Эта же комиссия должна теоретически продумать и политически осознать итоги переписи населения 1939 г., по сравнению с переписью 1926 г., как в целом по СССР, так и по отдельным его частям (районам).
Председатель комиссии по назначению ЦК должен по своим докладам получить указания от партии и т. Сталина, ибо специалисты без руководства со стороны ЦК и т. Сталина, т.е. того, кто руководит построением грандиозного здания социалистического хозяйства, могут замкнуться в границах голого академизма или удариться в схоластические измышления, из которых они уже не смогут выбраться.
....
тут
Закон возрастания населения совершенно иной; в районах концентрации населения — промышленные районы и в районах с национальными республиками и областями и в районах отлива населения — районы Центральной России
Докладная записка заместителя начальника отдела населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР М.В. Курмана начальнику ЦУНХУ И.А. Кравалю о естественном движении населения в период между переписями 1926 и 1937 гг. 14 марта 1937 г.
14 марта 1937 года
ЦитатаМожно ли считать, что весь разрыв в шесть с лишним миллионов приходится за счет дефектов в учете естественного движения населения?
Некоторые расчеты показывают неправильность этого предположения.
Такой разрыв может произойти только вследствие недоучета смертей (двойной счет рождений в сколько-нибудь массовом размере невероятен).
Но так как, на самом деле, имеет место и некоторый недоучет рождений (хотя, очевидно, в меньших размерах, чем недоучет смертей), то, на самом деле, для обоснования разрыва в 6,3 млн чел. недоучет смертей должен выразиться, по крайне мере, в 8 млн чел.
За истекшее десятилетие общее число смертей, по расчетам отдела населения на основе материалов ЗАГС, выразится примерно в 32,5 млн чел., а с прибавлением восьми миллионов оно должно равняться 40 с лишним миллионов.
Таким образом, этот расчет показывает, что отнесение всей величины разрыва за счет дефектов в учете естественного движения населения обозначает недоучет каждого пятого случая смерти в среднем за 10 лет (8 млн: 40). Такой процент недоучета смертей невероятен, тем более, что в последние несколько лет положение с учетом ЗАГС значительно улучшилось, и таким образом почти весь недоучет смертей должен концентрироваться на отрезке времени в семь — восемь лет, что практически обозначает для этих лет недоучет каждого 4 или даже 3 случая смерти.
С другой стороны, если принять, что число смертей за 10 лет равно 40 млн при относительно низкой смертности последних лет (с 1934 г. — 1936 г. — около 8 млн), то за семь лет число смертей составляло бы свыше 32 млн, или в среднем больше 4,5 млн в год, или примерно 30 чел. умерших на тысячу населения в год. Такой коэффициент смертности невозможен в условиях СССР, он более чем в два раза выше смертности всех европейских стран и совпадает со смертностью населения в старой Российской империи, бывшей по этому показателю на первом месте.
Все изложенное заставляет искать объяснения разрыва не только за счет цифр естественного движения населения, но и за счет других источников.
1. Таким источником, во-первых, является уход части населения за этот промежуток за пределы СССР. Так, по сообщению КазУНХУ (см. объяснительную записку к исчислению численности населения в Казахской ССР с 1 января 1927 г. по 1 января 1933 г.) число ушедших из Казахстана за пределы СССР (с вычетом возвратившихся) составляло за 1930—1932 гг. 1,3 млн чел.
Процессы ухода из Казахстана за пределы СССР имели место и в 1933 г., и т.к. подобные явления были и на других территориях (Туркменская ССР, Таджикская ССР), то, безусловно, число ушедших за пределы СССР должно быть увеличено. С учетом возвратившихся все же можно полагать, что сальдо составляет примерно около 2 млн чел., ушедших за этот период за пределы СССР.
То обстоятельство, что Туркменская ССР, Таджикская ССР, Киргизская ССР и Узбекская ССР повысили свое население между двумя переписями в темпах выше среднего по СССР, еще не говорит о невозможности ухода из этих районов населения за пределы СССР. Дело в том, что в эти районы была усиленная миграция из других районов СССР на новостройки и т.д.
2. Второй источник разрыва надо искать в цифрах населения по переписи 1926 г.
...
Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова
Цитата4.2. Расчеты по СССР
В период 1927-1959 гг. население СССР было практически закрыто для внешней миграции и, поэтому, мы сочли возможным в
наших расчетах допустить ее полное отсутствие
...
Кроме того, расчет учитывал известный факт эмиграции из Казахстана в период голода 1933 г. значительной группы населения около 200 тысяч человек ( Марианьский, 1969).
Для СССР расчет учитывал 1 факт в 200 тысяч.
Цитатаявляется уход части населения за этот промежуток за пределы СССР. Так, по сообщению КазУНХУ (см. объяснительную записку к исчислению численности населения в Казахской ССР с 1 января 1927 г. по 1 января 1933 г.) число ушедших из Казахстана за пределы СССР (с вычетом возвратившихся) составляло за 1930—1932 гг. 1,3 млн чел.
Процессы ухода из Казахстана за пределы СССР имели место и в 1933 г., и т.к. подобные явления были и на других территориях (Туркменская ССР, Таджикская ССР)