Цитата: plazma от 23.06.2022 13:13:56В 60-70 строили хрущёвки. Потом панельные дома получше, но всё равно по комфорту они недотягивают, даже кооперативные дома от какого-нибудь завода/организации, считавшиеся "элитными" в 80-90-е.
Сейчас хрущёвки ломают, 9-17 этажки теряют стоимость и престиж и строят гораздо более комфортабельное жильё даже в тех всеми проклинаемых муравейниках (издалека кажется что там пипец, вблизи расстояния между домами велики и не так всё плохо).
Кажется, что просто нет денег/желания на переделку ЖБК под новые веяния в планировке, высоте потолков, качестве отделки и т.п.
Также, вероятно, цена монолитного или монолитно-пенобетонного домостроительства (с учётом сроков, логистики и т.п.) оказывается не хуже панельного, но лучше по качеству и гибкости.
Вот панельки и поздыхали все.
Это распространенная городская легенда, которая растет ногами из самых первых серий хрущевок серий К7 и прочее. Вот там ужас-ужас. Это и создало стереотип как все ужасно там в хрущевках было. Из ужасного в хрущевках здорового человека (хотя они практически все брежневки) только небольшие по современным меркам площади квартир, и кое где еще старые коммуникации. Многие из этих домов могут напихать не глядя за воротник любому новострою в бюджетном сегменте, как в плане локации, так и в плане потребительских свойств. Например во многих сериях "хрущевок" (не во всех) в квартирах
вообще нет несущих перегородок. И существует огромное разнообразие планировок от застройщика. Кирпичные дома постройки конца 70-х середины 80-х вообще круть. Квартиру в доме серии 1-447С-25, Э93 (в Питере есть ее предок Щ-5416) или 114-87 я бы вообще ни на какой новострой, даже лухари не поменял. Для вояк невероятно интересные квартиры строили в домах 101 серии.
И панельки строят и сейчас по сию пору вполне даже, Проекты Айсберг, Д25Н1, Колосс, Призма, ГМС1, 121-141. Просто не все курсе что они панельные.