Цитата: Старый Хрыч от 12.12.2023 21:27:12Меня сильно заинтересовал приезд американского куратора. Ставка 23 года была на преодоление кратчайшего расстояния до моря. Что нового и где, самое главное, он может выдумать - вопрос вопросов. Где может находиться такое направление, успех на котором может дать стратегическое превосходство над армией РФ?
Есть два варианта - они могут надеяться измотать нашу армию оборонительными боями, либо рискнут перенести б/д на нашу территорию
Если попытаться пофантазировать какие варианты они могут предпринять, то они должны отталкиваться от нескольких предпосылок:
1. Ещё одно наступление в "полях" на наши оборонительные линии с заранее пристрелянными рубежами, заранее выставленными минными полями и т. п. явно бессмысленно, т. к. опыт летней компании показал, что для нас это шикарный вариант, когда мы видим далеко, укрытий у противника почти нет и размен личного состава и техники явно выходит сильно в нашу пользу.
2. Размен 1 к 1 или даже 1 к 3 в целом выгоден украинской армии, поскольку из-за разной системы комплектования пока им всё ещё проще восполнять потери, кроме того и боевая ценность теряемых бойцов тоже разная.
Соответственно им нужно либо искать возможности втянуть нас в такие бои, где соотношение потерь будет примерно равным (при этом не важно - победят они или проиграют, главное чтобы у нас не осталось по итогу резервов на своё наступление), либо пытаться искать новые точки приложения усилий за пределами текущей линии фронтов, полагаясь при этом больше на политический, нежили военный эффект. Исходя из вышесказанного вижу примерно пять возможных вариантов их гипотетических наступательных действий (скорее всего - не ранее лета 24-го года).
1. Примерно как вы и написали - попытка переноса боевых действий на нашу территорию. За это есть ряд соображений как политического, так и военного характера. С политической точки зрения - понятно какой будет эффект для обеих сторон, если ВСУ удастся занять какие-то населённые пункты в той же белгородчине. С военной точки зрения есть два фактора. Во-первых часть наших населённых пунктов находится практически на границе и скорее всего вынесены за пределы нашей основной оборонительной линии (т. е. занять их может быть относительно просто), кроме того, поскольку население оттуда не эвакуировано, вероятно там нет таких мощных минных полей как на юге. Во-вторых там уже начинается зона лесов, что облегчит ВСУ возможность скрытного накопления своих штрумовых групп, даст им определённое укрытие и т. д.
2. Вариант второй - наплевать на все классические законы тактики и стратегии и перейти в лобовую атаку на какой-нибудь город, с целью завязать с нашими войсками городские бои, где соотношение потерь должно получиться более-менее равным. Единственный крупный населённый пункт, который доступен сейчас ВСУ для подобной атаки - это Горловка, линия фронта там проходит практически на его окраине, что даёт некоторые шансы туда "ворваться", с другой стороны для нас это достаточно важный населённый пункт, поэтому можно наедятся втянуть нас в битву "размена резервов".
3. Вариант третий - атака Приднестровья. Комбинированной атаки с двух сторон оно вряд ли выдержит по чисто географическим причинам, и я не вижу, как мы можем ему в текущей ситуации помочь. Стратегически это ни на что не повляет, однако с политической точки зрения падение Приднестровья стало бы для нас большой неудачей, а на украине заметно укрепило бы переможные настроения.
4 Вариант четвёртый. Вторжение в Белоруссию в надежде на то что местное население и элиты устали от Лукашенко и не будут оказывать сопротивление. В принципе - авантюра чистой воды, но в случае (очень маловероятного) успеха могло бы существенно изменить соотношение сил в конфликте за счёт фактического открытия для нас нового фронта, получения доступа к людским и материальным ресурсам Белоруссии и гипотетической возможности организации наступления на Москву по кратчайшему направлению через Смоленск.
5. Вариант пятый, как ни странно самый вероятный. Если новое наступление хохлов состоится, то примерно на тех же направлениях, где они пытались атаковать до сих пор. Во всяком случае, очень вероятно, что они попытаются проанализировать наши оборонительные действия и внести какие-то имения в собственную наступательную тактику (например - всё-таки обеспечить адекватное авиационное прикрытие), которые по их мнению должны будут "на этот раз" им принести победу. На подобную мысль наталкивает довольно прямолинейное их поведение в кампанию 23 года. Наступление было анонсировано громко, сильно заранее и с публично обозначенными целями и направлениями. Дальше ВСУ примерно пол года флегматично наблюдали за тем, как мы строим и укрепляем оборонительные линии и в итоге ударили именно там где обещали и где их ждали, более того, даже не пытаясь ввести нас в заблуждение относительно направления главного удара. Далее, то что стратегически оно провалилось стало понятно уже к началу августа. Тем не менее ВСУ продолжало однообразные атаки на одни и тех же направлениях фактически до тех пор, пока наши действия под Авдеевкой не вынудили их перебрасывать свои ударные силы туда. Поэтому вполне допускаю, что при появлении у них достаточного числа резервов они могут попытаться повторить.