Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola
Господа спорщики!Стою в пробке,дайте мне пожалуйста минут 20-40 и обещаю вас занять более интересной беседой.
ПС.Если не сложно кому нибудь-найдите информация по РЕАЛЬНОМУ физическому размерй слайда.

Цитата: kolokola
Пока просто вопрос.
Можно ли сказать что формат 3х3,по мне так 3х5.Ну или около того.В пикселях я  счетать слаб.

Фото брал с истории НАСА номер-ap11-69-H-1247

Цитата: kolokola
Пока вот ответ профессионального верстальщика из современной типографии:
Вопрос -со слайда 5х5 см какого качества получится хорошее цифровое фото?
250х250 идеально, 300х300 пойдет... больше хуже но можно и еще чуть-чуть, но я бы не стал.
ПС.Если кто то может более подробно и развёрнуто.Милости прошу.Возможно,я что не правильно понял или не правильно ему объяснил.

Цитата: kolokola
Пока вот ответ профессионального верстальщика из современной типографии:
Вопрос -со слайда 5х5 см какого качества получится хорошее цифровое фото?
250х250 идеально, 300х300 пойдет... больше хуже но можно и еще чуть-чуть, но я бы не стал.
ПС.Если кто то может более подробно и развёрнуто.Милости прошу.Возможно,я что не правильно понял или не правильно ему объяснил.

Цитата
This catalog was created using a set of images received from the NASA Johnson Space Center. The images were created as follows:

The Apollo film was scanned using a video camera, with a resolution of over 700 lines, to create a digital file.
Each frame was digitized as a 24 bit color image at 756 x 486 pixels, producing a file of approximately 1.1 megabytes in Targa format.
The Targa images were then processed to produce a 640 x 480 image at 72 ppi in JPEG (JPG) format. These images were also (significantly) compressed, reducing the final file size to about 40 kilobytes on average.

Цитатауж вечер близится а Германа всё нет?

Цитата: kolokola
Свищу.

Цитата: codegrinder от 20.10.2009 06:02:38
1. С этого следовало начинать.

Цитата
Пленка была отсканирована с использование видеокамеры с разрешением более 700 линий для создания цифрового файла.
Каждый кадр был оцифрован как 24-битный с разрешением 756х468 пикселов, с сохранением информации в файл в Targa размером 1.1Мб. Тарга были преобразованы в JPG 640х480 с разрешением 72 dpi. Эти кадры были также (существенно) сжаты с уменьшением размера файла в среднем до 40 кБ.

Цитата: kolokola
А как Вы можете прокомментировать ч\б фото из архива НАСА,на котором Армстронг смотрит слайды на кассете?Там явно формат не 53х53.

Цитата: kolokola
Мне интересно Ваше мнение на счёт того что же рассматривают астронавты?Что у них в руках?

Цитата: kolokola
А в директорах меня именно смущает следующее-по опыту старых фотографий на 35 мм плёнку,на расстояние 10  метров,бельевую верёвку практический не видно,вот я и не пойму-как на фото alsj смогли так вытянуть из слайда 53х53 мм эти директоры-при чём все.Это всё равно что из слайда  кошки так вытянуть изображения чтобы был виден каждый волосок.По моему это не реально.
Без использования  фотошопа естественно.

Цитата: kolokola
Цитировать
Какой формат получается изначальный? Явно не 3х3(53х53мм).При переводе из 756х468 пикселов в JPG 640х480 на мой взгяд-часть информации банально потерялась,а часть наоборот-добавилась как минимум 12 пикселов по ширине.Но на сайте lpi .usra .edu есть фотографии и в более высоком разрешение чем 450х450.Правда не все.  :(

Цитата: kolokola
Я даже могу сказать какие.
AS11-37-5474,AS11-37-5475,AS11-37-5476.
Ну почему же переплюну,я не могу просто понять как из менее информативного фото,сделать более информативное по детализации(без использования фотошопа и автокорректировки).

Цитата: kolokola
Я просто спросил,как из слайда 53х53 мм,можно получить обалденную картинку в супер высоком формате и при этом наблюдать детали которые на ОРИГИНАЛЬНОМ слайде фиг увидишь.Вот и всё.

Цитата: kolokola
Ясно.Спасибо за науку.Осталось окончательно закрыть вопрос с форматом и вопрос будет снято ОКОНЧАТЕЛЬНО.
Как только этот вопрос проясниться ,и как у них получилось из 640на 480 сделать 450х450 ,ни чего не обрезая и не выбрасывая-можете смело требовать от НАСА внеочередную премию.

Цитата: kolokola
На снимке с сайта История НАСА, где астронавты разглядывают фотокассету,мне сложно поверить что там формат 53х53 мм.По логике-это квадрат,но на фото там прямоугольник.

Цитата: kolokola
И как можно из этих окошек снять так чтобы двигатели в кадр попали?

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Побалуйтесь инопами от НАСА студиос (инвертируйте цвета и посмотрите поближе в стекло шапки актера):

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
coderginder снимайте аргумент, сканы разные.  Один был сделан в Johnson Space Center NASA, а другой прохиндеем ALSJ, да еще при неуказанной графической  обработке.  Пропагандисты будут пускать слюни до 50-ой годовщины, радуясь что до других аргументов не дошло (в том числе по этим же фото).

Цитата: codegrinder
Как обычно кто больше всех кричит про тупость - рассказывает по себя. Хорошо я вас загнал в угол, но хорошего понемногу. Либо вы предоставляете совмещение - либо идёте на кафедру пропаганды.

Цитата: kolokola
А что на Ваш взгляд отражается в зеркальной части КМ?Эти снимки перед стыковкой в А-17.

Цитата: codegrinder
Так вы же утверждаете, что она выбрасывается не равномерно, а избирательно. Вот эту строку выбросим полностью, а вот эти оставим полностью. Естественно при уменьшении часть информации теряется.

ЦитатаА вот что сделал GIMP на линейной интерполяции.

А это на кубической.

ЦитатаКак вы фотошоп пытали-то, что он на бикубической интерполяции такое вам выдал?

ЦитатаЯ вам 51-й раз говорю, ничего не бывает из ничего. Если там есть сдвиг, значит он был вызван разницей в реальных данных. Если бы он был хотя бы 1/10 пикселя или был равен другим сдвигам - я бы не спорил. Но разница там слишком велика для фантазий "бикубика".

ЦитатаДа ещё всё ездит. Вы всё вместе можете объяснить? Или вас волнует только разница в один с гаком пиксель?

ЦитатаИ если вы ещё не поняли, ничего из обработки не должно помешать сделать совмещение.

ЦитатаВы почему-то говорите про чисто чёрный, но я его и не требовал. Я сказал близкий к чёрному, потому что то что показывали раньше на отсутствие разницы не тянет и тянуть не может. Вы интенсивность ярких пикселей померяйте.

Цитата: kolokola
Да вот хотя бы на этом

Цитата: an_private
Традиционный вопрос: Ну и?