Летим на Марс
258,597
1,794
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 23 сен 2016 06:17:26 |
В России создадут единую систему дистанционного зондирования земли из космоса
новая дискуссия Новость 1.104В России создадут единую систему дистанционного зондирования земли из космоса
Единая территориально-распределенная информационная система дистанционного зондирования Земли (ЕТРИС ДЗЗ) прошла государственные испытания.
Начало ее штатной эксплуатации, которое намечено на этот год, позволит госкорпорации «Роскосмос» существенно повысить эффективность предоставления информации ДЗЗ и информационных продуктов на ее основе широкому кругу потребителей.
ЕТРИС создавалась в рамках Федеральной космической программы 2006–2015 годов и стала общефедеральным проектом по интеграции в единое геоинформационное пространство всех информационных ресурсов ДЗЗ на территории страны. Проект объединил унифицированными техническими стандартами в рамках новой иерархии всю наземную инфраструктуру, обеспечивающую управление целевым применением российских космических аппаратов ДЗЗ, прием информации, ее обработку и передачу потребителям.
Генеральный директор РКС Андрей Тюлин: «Создание ЕТРИС с участием специалистов холдинга РКС стало одним из самых масштабных проектов в области использования результатов космической деятельности не только в России, но и в мире. Его реализации способствовали структурные реформы ракетно-космической отрасли в рамках стратегии развития Госкорпорации «Роскосмос». Объединение усилий всех предприятий космического приборостроения, унификация аппаратной и программной части разрозненных систем ДЗЗ позволили создать для России систему с уникальными возможностями».
Координация работы ранее разнородных и разобщенных центров, принадлежащих различным министерствам, ведомствам и отдельным организациям, позволяет рационально распределять задачи в соответствии с техническими возможностями каждого элемента единой системы.
В рамках ЕТРИС создан генеральный каталог хранимых данных ДЗЗ, который объединил все существующие российские архивы космической съемки. Это значительно повышает эффективность использования имеющейся информации ДЗЗ и стимулирует рост интереса отечественных и зарубежных потребителей к российским геоинформационным услугам.
Начальник отдела департамента автоматических космических комплексов и систем госкорпорации «Роскосмос» Валерий Заичко: «Реализация проекта ЕТРИС означает начало новой эры в развитии отечественной системы ДЗЗ. От мелкосерийного производства информации мы переходим к конвейеру. Это расширит возможности использования ДЗЗ в социально-экономических сферах по всей стране. В основе нового подхода лежит хорошо проработанная клиентоориентированная политика, которая позволит нам занять существенную долю быстрорастущего мирового рынка геоинформационных услуг».
ЕТРИС состоит из 13 крупных центров, которые оптимально расположены на всей территории России – от Калининграда до Хабаровска, включая арктическую зону (Мурманск, а в перспективе – Дудинка и Анадырь). Новая система координирует их работу с отечественными космическими аппаратами ДЗЗ. Она позволит планировать съемку, получать и обрабатывать информацию с космических аппаратов комплексно и без привлечения дополнительных ресурсов.
Технические и программные средства ЕТРИС ДЗЗ разработаны АО «Научно-исследовательский институт точных приборов» (НИИ ТП, входит в холдинг «Российские космические системы»). Архитектура системы открыта для возможностей применения инновационных технологий работы с информацией ДЗЗ из космоса, установки нового программного обеспечения и расширения номенклатуры технических средств, позволяющих сократить время обработки данных.
Главный конструктор направления информационных технологий ДЗЗ НИИ ТП Павел Лошкарев: «Развертывание ЕТРИС ДЗЗ, в отличие от применяемой прежде однопунктной схемы передачи на Землю информации ДЗЗ, позволит наиболее эффективно использовать возможности российских космических аппаратов высокодетального наблюдения. Новая система обеспечит своевременную разгрузку их бортовой памяти путем сброса данных ДЗЗ на большинстве суточных витков. Это позволит в несколько раз увеличить площадь наблюдаемой поверхности Земли, суточные объемы получаемых данных и оперативность доставки информации потребителям».
ЕТРИС поможет российским разработчикам в унификации оборудования, делая создание новых отечественных средств ДЗЗ более гибким и экономически эффективным. Предполагается, что уже с 2016 года предприятия госкорпорации «Роскосмос» перейдут от разработки наземных комплексов под каждый новый космический аппарат к разработке только недостающих для него элементов уже действующей наземной инфраструктуры.
Сегодня российская орбитальная группировка ДЗЗ насчитывает семь космических аппаратов, находящихся в режиме эксплуатации и обеспечивающих все виды и режимы съемки, включая гиперспектральную: «Ресурс-П» №1, №2 и №3, «Канопус-В», «Электро-Л» №1 и «Метеор-М» №1 и №2. Еще один аппарат – «Электро-Л» №2 находятся на стадии летно-конструкторских испытаний и работает в тестовом режиме.
Новейшие решения и продукты компаний холдинга «Российские космические системы» на базе технологий ДЗЗ позволяют прогнозировать урожайность сельскохозяйственных культур, оценивать состояние леса, выявлять несанкционированные вырубки, следить за развитием чрезвычайных ситуаций и оценивать изменения климата Земли. Разработки РКС предназначены для использования в ключевых отраслях экономики России: в агропромышленном и топливно-энергетическом комплексах, в строительстве, на транспорте и других.
Создание ЕТРИС проводилось «Роскосмосом» в тесном взаимодействии с Росгидрометом, МЧС, Росреестром, Минприроды и РАН.
ОТВЕТЫ (220)
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 21:58:50 |
Цитата: Вадим Р. от 23.09.2016 04:17:26
А помнится года 2-3-4 назад на этой ветке группа товарищей стенала, что Россия просрала все спутники ДЗЗ, что уже у Индии их больше в разы, а Россия больше никогда не сможет, не осилит, все заводы разрушены, колхозы стоят и армия развалена. Вой стоял прям стеной, с нещадным минусованием несогласных ))
А оно как всегда - тихо, мирно и оп! - новость. Которая на ветке вроде как и незамеченной прошла )
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:25:47 |
Цитата: NetGhost от 14.10.2016 19:58:50
Успехи у нас замечать не принято, только проблемы вызывают интерес. Причем наши проблемы гораздо интереснее проблем наших конкурентов.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:27:47 |
Цитата: NetGhost от 14.10.2016 19:58:50
Вы не путайте факт наличия и факт заявы на тему того, что когда-нибудь, может-быть, если очень повезет, то может-быть и создадим.
В настоящий момент с ДЗЗ действительно жопа на фоне той же
|
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:28:54 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 20:27:47
Стесняюсь спросить, Вы кроме заголовка статью-то по ссылке прочитали?
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:36:04 |
Цитата: NetGhost от 14.10.2016 20:28:54
Особенно впечатлило вот это:
Сегодня российская орбитальная группировка ДЗЗ насчитывает семь космических аппаратов, находящихся в режиме эксплуатации и обеспечивающих все виды и режимы съемки, включая гиперспектральную: «Ресурс-П» №1, №2 и №3, «Канопус-В», «Электро-Л» №1 и «Метеор-М» №1 и №2. Еще один аппарат – «Электро-Л» №2 находятся на стадии летно-конструкторских испытаний и работает в тестовом режиме.
Впрочем, и это тоже:
ЕТРИС поможет российским разработчикам в унификации оборудования, делая создание новых отечественных средств ДЗЗ более гибким и экономически эффективным.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:43:27 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 20:36:04
Строго говоря есть военнве ДДЗ, Персона там Лиана и пр. Но тут эту систему делают под ФКП, точнее под ее раздел по ДДЗ.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 22:48:53 |
Цитата: Foxhound от 14.10.2016 20:43:27
И сильно их там много?
Персона признана проектом , если и не совсем провалившимся, но таки не совсем удачным. Не зря же объявили о новом проекте. Кстати, сколько их там на орбите? Одна? Или таки аж две?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 23:01:58 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 20:48:53
Так я и не спорю, не речь то не совсем о ней. Речь о комлексном пожходе - инфраструктура + новые спутники.
А упомянул я их потому, что на данный момент Персона и другие военные спутники все же сопоставимо по численности с помянутыми гражданскими и без них картина не полна.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 23:22:44 |
Цитата: slavae от 14.10.2016 21:12:27
Персона - спутник ОЭР (оптико-электронной разведки). Типа, наш ответ американской Замочной Скважине.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 14 окт 2016 23:53:09 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 21:22:44
Это не ответ на мой вопрос )
Задача вообще, в чём заключается? Зачем запускать спутники? Что они должны увидеть?
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 02:12:35 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 23:00:08
Ну зачем же беспокоить занятых людей, если есть Википедия
https://ru.wikipedia…0%B0%D1%82)
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 15 окт 2016 01:58:21 |
Цитата: НАлЕ от 14.10.2016 20:27:47
Это Вы выпавший из рук qoqoqo Флаг пытаетесь подхватить. Он про "обочину" твердил, а Вы до "жопы" добрались.
Не хорошо это. И про нищие Индию и Китай( третью и первую экономики мира) конечно сильно сказано.
На самом деле никакой жопы нет, а есть грамотная расстановка приоритетов при ограниченных финансах.
Приоритеты эти можно посмотреть по запускай последних лет десяти.
- сохранение и наращивание возможностей в пилотируемой космонавтика( Союзы, Прогресс, Ангара, наращивание российского сегмента МКС) - единственные в мире.
-создание и поддержание ГЛОНАСС с развитием наземной инфраструктуры по всему миру - единственный аналог в мире у США.( привет Галилею и Бэйдоу)
- связь в высоких широтах нужна и военная и гражданская, и акваторию мирового океана надо обзирать, и сигнал из "тени" ретранслировать и космический эшелон СПРН развивать.
А еще и космодром строить
Так что ДЗЗ конечно не в приоритете, но развивается вполне нормально.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 15 окт 2016 02:11:15 |
Я бы даже добавил, что ДДЗ при отсутствии первых трёх пункто и выглядит как выбор бедных и та самая "жопа". Потому что первый пункт это уникальные компетенции и задел на перспективу, а второй и третий требуется для современных и самодостаточных силовых структур. Развивать ДДЗ без них это все равно что вкладываться в обычные ВС не имея атрофированные СЯС. Чем впрочем Индия и Китай как раз и занимаются надо сказать, но это не наш уровень если мы видим оппонентами США а не региональных игроков.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 15 окт 2016 07:52:18 |
Цитата: Foxhound от 15.10.2016 00:11:15
Про уникальные компетенции и задел... О какой именно перспективе идет речь, задел какому именно будущему? Что и когда оправдает это первое место по затратам? Естественно, на ваш взгляд.
Надеюсь, не о выходе человечества на просторы вселенной "в перспективе" идет речь?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 20:40:13 |
Цитата: ЦитатаПриоритеты эти можно посмотреть по запускай последних лет десяти.
- сохранение и наращивание возможностей в пилотируемой космонавтика( Союзы, Прогресс, Ангара, наращивание российского сегмента МКС) - единственные в мире.
-создание и поддержание ГЛОНАСС с развитием наземной инфраструктуры по всему миру - единственный аналог в мире у США.( привет Галилею и Бэйдоу)
- связь в высоких широтах нужна и военная и гражданская, и акваторию мирового океана надо обзирать, и сигнал из "тени" ретранслировать и космический эшелон СПРН развивать.
А еще и космодром строить
Так что ДЗЗ конечно не в приоритете, но развивается вполне нормально.
Я бы даже добавил, что ДДЗ при отсутствии первых трёх пункто и выглядит как выбор бедных и та самая "жопа". Потому что первый пункт это уникальные компетенции и задел на перспективу
Цитата: caSmith от 15.10.2016 06:52:18
..... Что и когда оправдает это первое место по затратам?...
Какова перспектива? О каких сроках идет речь?
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 09:24:30 |
Цитата: caSmith от 16.10.2016 18:40:13
Первое место среди кого?
И если можно по затратам цифры приведите.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 13:07:09 |
Среди приоритетов.
Это же ваши постулаты. По крайней мере вы с ними согласны.
Стоимость же программ уже проводилась раньше.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 15:52:36 |
Цитата: caSmith от 17.10.2016 11:07:09
Очевидно же, что полноценное освоение Солнечной системы может быть только пилотируемым. Поэтому поддержание и развитие компетенций в этой области есть задача стратегической важности, то есть самая важная или одна из самых важных. Естественно речь идет о горизонтах планирования на десятилетия.
Второй стратегической задачей которая вытекает из п.1 является создание средств межпланетной транспортировки (в том числе не химических, так как на химической тяге к полноценному освоению приступить не удастся, тут нужна ядерная энергия) и средств вывода ПН на орбиту. Эта задача решает проблему доступности космоса и расширяет пространство возможностей по его использованию.
Третей стратегической задачей является сбор информации о Солнечной системе, в том числе методами запуска АМС, но эта задача должна ставится когда предпосылки для освоения и использования собранной информации уже имеются. То есть созданы прототипы соответствующих транспортных средств, пригодных именно для освоения, а не отправки малогабаритного необитаемого аппарата в один конец.
Спутники (любые) это уже задачи тактические и оперативные, то есть этажом ниже.
p.s. Прослеживается прекрасная аналогия с древним кораблестроением - спутники это прибрежные промысловые суда, а пилотируемая космонавтика задел на морские и океанские корабли. Кто первый до этих кораблей дойдет, тот получится баснословные прибыли и преимущества перед другими.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 19:26:19 |
Цитата: Foxhound от 17.10.2016 13:52:36
Итак, если коротко, то, по вашему мнению, баснословные прибыли от освоения солнечной системы - это то, что оправдает затраты, при условии приоритета? Я все правильно понял? А срок - несколько десятилетий. Я ничего не напутал?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 20:49:30 |
Цитата: caSmith от 17.10.2016 17:26:19
Почти - не только прибыли в финансовом смысле, но и политические бонусы. Это можно сказать главный приз от освоения космоса на данный момент. По сроку верно, с поправками, что несколько может быть и 10 и 20 и 50 лет. Тут все зависит от того, как быстро получится создать мощный реактор для космоса, сделать на его основе КК и КА и построить на их основе инфраструктуры.
Вообще я глубоко убежден, что химические КА годятся только для околоземной и орбитальной эксплуатации - они слишком маломощные, чтобы на их основе осваивать СС, поэтому на мой взгляд первое знаковое событие этого этапа космонавтики будет создание кем либо космических реакторов большой мощности, вокруг которых которых можно будет строить корабль или использовать в качестве ГЭУ космической станции.
p.s. Подумал и сформулировал короче - пилотируемая космонавтика + программы по ЯЭДУ кардинально расширяют пространство возможностей государства в космосе и поэтому оправдывают наивысший приоритет финансирования относительно всей космической программы. Разумеется при условии, что ядерная отрасль страны развита и в состоянии сделать соответствующую ЯЭУ, поэтому данный путь доступен не всем, но некоторым.
|
|
Аладдин ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 21:40:19 |
Цитата: Foxhound от 17.10.2016 18:49:30
Россия к середине 20-х будет иметь подходящую ЯЭДУ, чтобы легко достичь до Луны или Марса.
Роскосмос реализует проект ЯЭДУ точно в срок
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/03/04/63975
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 21:47:23 |
Цитата: Аладдин от 17.10.2016 19:40:19
А корабль под эту ЯЭДУ когда?
К середине 30-х? Или
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 22:01:46 |
Цитата: НАлЕ от 17.10.2016 19:47:23
Именно, ЯЭДУ, потом КА автоматы на ее основе (возможно станция) и только потом корабль. Но чтобы этот корабль можно было построить нужны компетенции в строительстве и обслуживании пилотируемых объектов с большим сроком нахождения в космосе, например космических станций.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 22:11:02 |
Цитата: НАлЕ от 17.10.2016 19:47:23
Так пишут, что "Российское Космическое Агентство намерено сконструировать космический аппарат, оборудованный ядерной энергодвигательной установкой."
Или корабль это что то другое?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 22:24:42 |
Цитата: ДядяВася от 17.10.2016 20:11:02
Корабль это другое, это подобный аппарат + пилотируемый модуль + система жизнеобеспечения + посадочный модуль. Либо по другому это аналог МКС с подобной ЯЭДУ и посадочным модулем.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 22:38:53 |
Цитата: ДядяВася от 17.10.2016 20:11:02
Корабль - это пилотируемый аппарат.
Еси "бе пилотник", то кончно побыстрее слепят.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 окт 2016 11:48:36 |
Не буду отрицать. Весьма интересный был персонаж. Что касается "жопы", то люблю иногда
ЦитатаНе хорошо это. И про нищие Индию и Китай( третью и первую экономики мира) конечно сильно сказано.
Посмотрите список стран мира по ВВП на душу населения (по ППС). Индия в четыре раза уступает России, она даже Украине уступает. Китай получше, где-то 55% от российского уровня. Понятно, что имея население на порялок больше российского, им легче сброситься на тот или иной затратный проект.
ЦитатаНа самом деле никакой жопы нет, а есть грамотная расстановка приоритетов при ограниченных финансах.
Насчет "грамотной расстановки приоритетов" - как минимум, несколько спорно. Насчет ограниченности финансов (да и не только финансов) - согласен.
ЦитатаПриоритеты эти можно посмотреть по запускай последних лет десяти.
- сохранение и наращивание возможностей в пилотируемой космонавтика( Союзы, Прогресс, Ангара, наращивание российского сегмента МКС) - единственные в мире.
1. Где вы видите наращивание возможностей? Модернизация Союзов и Прогрессов? Дык, это естественный путь. Нужный , кстати, но ничего прорывного там нет.
2. Ангары тоже исчо нет. Один раз подпрыгнула и ещё один раз полетела - это только начало ЛИ. Тем более, что исчо и такая длительная пауза нарисовалась, которую все как-то стыдливо обходят стороной ничего не объясняя.
3. А что такого на МКС? Где обещанные новые модули российского сегмента? Пока что пробавляемся модулями, сделанными на базе Мира.
4. И что значит единственные в мире? А китайцы? А МКС разве только Россия содержит?
Цитата -создание и поддержание ГЛОНАСС с развитием наземной инфраструктуры по всему миру - единственный аналог в мире у США.( привет Галилею и Бэйдоу)
ГЛОНАСС это советский Ураган, чуть не погибший окончательно в 90-е. Слава богу, что удалось его восстановить, поддерживать и развивать потихоньку.
А что не так у Галилео и Бейдоу? У них все идет более-менее по графику. Кстати, и индусы тоже мутят свою систему. Региональную, разумеется. Уже шесть или семь спутников на орбитах.
Цитата- связь в высоких широтах нужна и военная и гражданская, и акваторию мирового океана надо обзирать, и сигнал из "тени" ретранслировать и космический эшелон СПРН развивать.
С этим и не спорю.
ЦитатаА еще и космодром строить
Который?
ЦитатаТак что ДЗЗ конечно не в приоритете, но развивается вполне нормально.
А должно быть в приоритете, потому как стыдно первой космической державе мира покупать фото из космоса и данные по метеорологии, вместо того, чтобы зарабатывать на этом самим. И насчет нормального развития, то если Вам так хочется думать, то я не смею мешать.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 15:13:20 |
Цитата: НАлЕ от 15.10.2016 09:48:36
Спорить с Вами не собираюсь - в качестве оппонента рекомендую нашего общего знакомого Белого/Слесаря Полеслова/Красного Леща.
Смысл приоритетов лаконично и емко сформулировал камрад Foxhound в своем посте и там трудно чего добавить.
И Вы уж определитесь про что мы говорим про "жопу" или про "первую космическую державу"
По поводу стыда - тут уважаемый Перегрев недавно появлялся так ему пару лет назад было стыдно что Россия является космическим извозчиком, не знаю как сейчас.
Вы стыдитесь за нашу космическую отрасль, это Ваше право, а я горжусь ей. Вот и вся разница.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 15:20:53 |
По моему, Вы из тех, кто считает, что курсант должен отвечать не "тоже из стали ...", а "из того же материала ...".
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 15:45:50 |
Цитата: НАлЕ от 16.10.2016 13:20:53
Нет, я, из тех кто трезво оценивают наличие находящейся в моем распоряжении информации для безапеляционной оценки решений принятых компетентными должностными лицами и очень критически отношусь к курилочно-кухонным байкам. И сначала пытаюсь понять причины побудившие принять то или иное решение.
У меня недавно родственник дальний появился - работает в Энергии.
Обрадовался возможности припасть к источнику инсайдерской информации, но разговор немного не задался. и пошел монолог в направлении что все плохо и Солнцев не специалист, а манагер и выше все руководство такое же.
Попытался перевести разговор на смежную тему, собеседник начал убежать меня в том что спутники Глонасс находятся на геостационаре. Спорить не стал, а перевел разговор на другую тему.
Кстати родственник выпускник Вашей "школки" конца восьмидесятых.
С тех пор разговариваем на другие темы - в основном о танках и истории
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 16:02:34 |
Цитата: НАлЕ от 16.10.2016 13:51:35
А Вы точно уверены, что поняли смысл написанного мной.
По моему там все с точностью до наоборот.
А вот Ваши оценки по поводу приоритетов, как раз тянут на то о чем Вы говорите.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 16:13:55 |
А что тут понимать? Вы же четко и безапелляционно заявили.
А я, как Вы и сами признали, давал только оценки, однако ...
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 17:59:59 |
Вы слишком серьезны. Вспомните, сколько глупостей делается в мире с серьезным выражением лица.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 19:23:07 |
Цитата: НАлЕ от 16.10.2016 15:59:59
В немалой степени моя серьезность обусловлена анализом причин событий на Украине.
Когда одни с веселым видом майданили( меньшинство), а другие (большинство) про собственную "жопу" друг другу рассказывали и стали социальным фундаментом произошедших событий. Все мечтали вылезти из жопы, залезли еще глубже.
Конечно были и третьи, но их было слишком мало.
Так что хотел ки надо со измерять и в космосе и в жизни в соответствии с имеющимися возможностями.
но это здесь не тема
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 20:53:58 |
Действительно, причем здесь Украина к расстановке приоритетов в россиской космонавтике?