В какой стране мира жить хорошо?А где плохо?(путешествуем и размышляем)
43,891
87
|
jako ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:13:53 |
О Штатах от первого лица
новая дискуссия Дискуссия 3.487
О домах. В Штатах я занимался компьютерной графикой, версткой журналов и газет. Большинство же моих приятелей занимались строительным бизнесом: руфингом (крыши из шинглз) или сайдингом. Бывая у них на объекте, меня поразило из чего строятся дома, которые стоят 300 штук баксов. Каркас из тубайфоров (2х4) или тубайсиксов (2х6), фанеры 10 мм, тайвекса, сайдинга и шинглз. Получается какой-то дом, как у поросенка Наф-наф (или Ниф-ниф). Тогда я понял, что 75 наших килотонн (не дай, Бог) превратят в пустыню полштата Нью-Джерси. Но это было еще не дно моих познаний американских домов. В процессе ремонта 30-50 летних домов моими приятелями я увидел, что собраны они даже не из фанеры, а из прессованной целлюлозы (помните, как в советские времена почта, с целью экономии фанеры, в деревянных ящиках посылках использовала прессованную целлюлозу для боковых стенок). В Штатах же из этого материала строили дома. Главная проблема у сайдингистов была не пробить стену дома молотком, устанавливая сайдинг! Тогда я понял окончательно, что в случае заварушки старинный куплет:
Хмелел солдат, слеза катилась,
Играл трофейный саксофон,
А на груди его светилась,
Медаль за город Вашингтон.
Не такая уж несбыточная идея. Просто у америкосов нет рубежей для обороны. 90% - это фанера и целлюлоза одноэтажной америки! И только 10% - это небоскребы в даунтаунах мегаполисов. А Вы друзья были в Подмосковье? Да там, что ни дом, то крепость. Если бы это было в 1941 году фрицы к Москве и за пару сотен км не подошли. Так что за нашу столицу и за нас я спокоен!
Хмелел солдат, слеза катилась,
Играл трофейный саксофон,
А на груди его светилась,
Медаль за город Вашингтон.
Не такая уж несбыточная идея. Просто у америкосов нет рубежей для обороны. 90% - это фанера и целлюлоза одноэтажной америки! И только 10% - это небоскребы в даунтаунах мегаполисов. А Вы друзья были в Подмосковье? Да там, что ни дом, то крепость. Если бы это было в 1941 году фрицы к Москве и за пару сотен км не подошли. Так что за нашу столицу и за нас я спокоен!
ОТВЕТЫ (312)
|
lucent ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:32:07 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 01:46:42
lucent
01 авг 2017 01:46:42
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 01:46:42
|
|
jako ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:42:11 |
Уважаемый, lucent! В отличие от америкосских генералов и Терезы, которая Мэй, которые все норовят то Китай, то Россию разбомбить демократической ядреной бомбой, я всего лишь обычный человек, который просто описывает свои ощущения от "Великой Америки". Никого я бомбить не собираюсь, ибо не имею таких возможностей. А зачем мне американская мечта, если у меня всегда была РОССИЙСКАЯ?
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:56:58 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 02:01:40
lucent
01 авг 2017 02:01:40
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 02:01:40
|
|
jako ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 22:20:49 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 21:56:58
В коротких сообщениях не сообщишь сразу обо всем. Все по-порядку. Конечно, есть и интересные моменты. И Сады Дюпона, и горы Поканас, и океан на Флориде, и Касткильские горы, и американская часть Ниагарского водопада, и Океанариум в Балтиморе и Музей авиации и космонавтики в Вашингтоне, и запуск вживую челнока с мыса Канаверал. Только похожее и даже лучшее есть и у нас. Съездите в Карелию, на Алтай, на Байкал или Байконур. Просто пишу то, что видел сам. Не скажу, что природа в Штатах ВЕЛИКАЯ. Летом жарко. влажно. липко. На любителя.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 22:38:20 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
01 авг 2017 07:46:13
АрктикЪ
01 авг 2017 07:46:13
Отредактировано: АрктикЪ - 01 авг 2017 07:46:13
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:50:10 |
Цитата: jako от 31.07.2017 21:13:53
В твоем новом местожительстве давно уже замастырили картинку как это могло быть the red bear has awoken.
|
DeC ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 21:54:49 |
Цитата: jako от 31.07.2017 21:13:53
Я как-то останавливался на несколько дней в Беверли Хиллс (довольно раскрученное местечко в Лос-Анжелесе) и тоже обратил внимание что там строят дома точно также, из фанеры. А стоят они там не как Вы написали 300 тыс.$, а в разы больше. Так что это жильё не для бедных в описываете.
PS:
Да что там дома в подмосковье... В подмосковье заборы зачастую мощнее такого дома.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 22:19:43 |
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 22:07:51 |
Сообщение удалено
01 авг 2017 02:16:42
01 авг 2017 02:16:42
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:04:45 |
Цитата: Cheen от 31.07.2017 22:07:51
И девелоперам хорошо, продают фуфло по цене нормального дома.
Хотя доводилось слышать, что на юге пиндостана, там где водятся термиты, дома таки строят из камня, иначе изгрызут нахрен.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 22:48:12 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:33:17
И какой же площади была бы Москва? И метро? И вообще, транспорт... Ах, да, легко представить по пятничному вечеру, когда народ на дачи ломится. А теперь представим, что так каждый день ))
Хотя, конечно, за дома, смотрящие друг другу в окна, отстранять от профессии надо навсегда.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 22:55:56 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 03:01:40
lucent
01 авг 2017 03:01:40
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 03:01:40
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:03:57 |
Сообщение удалено
Cheen
01 авг 2017 02:14:59
Cheen
01 авг 2017 02:14:59
Отредактировано: Cheen - 01 авг 2017 02:14:59
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:42:27 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:55:56
Что значит хватило бы? На что хватило бы? Люди просто едут, ну жили бы в коттеджах не одна семья, а две снимали бы. Разница-то какая?
Или прописка, автоматический подсчёт населения, недостойные жители немосквы даже заехать не имеют права, прогуляться по улицам?
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 23:52:04 |
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:57:19 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 04:01:40
lucent
01 авг 2017 04:01:40
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 04:01:40
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 авг 2017 00:01:08 |
Сообщение удалено
женяиванов
01 авг 2017 04:01:40
женяиванов
01 авг 2017 04:01:40
Отредактировано: женяиванов - 01 авг 2017 04:01:40
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:15:06 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:33:17
В перспективе будет расселение крупных городов - просто люди поумнеют и для жизни будут строить дома на земле, как прадеды делали.
Но это потом, а пока существует спрос на это дерьмо, притом не слабый, то его и будут продавать муравейниками. Надо же дурную деньгу утилизировать.
Мы живем во время, когда не делают продукты для жизни, здоровья, питания - делают продукты для бизнеса.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:17:04 |
Сообщение удалено
Cheen
01 авг 2017 02:14:53
Cheen
01 авг 2017 02:14:53
Отредактировано: Cheen - 01 авг 2017 02:14:53
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:42:45 |
Цитата: Cheen от 31.07.2017 23:17:04
Образ будущего надо формировать уже сегодня. Почитайте, интересно, много текста и картинок.
КОНЦЕПЦИЯ БИОСФЕРНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ВКРАТЦЕ
По существу концепция биосферно-ориентированного градостроительства это — средство разрешения биосферно-социального кризиса.
Это касается как глобального масштаба, так и регионального масштаба. Однако для этого биосферно-ориентированное градостроительство должно обладать определёнными качествами.
Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство биологически (физически и психически) здорового и высоконравственного населения, способного развивать культуру. При этом должны сохраняться и развиваться биоценозы в регионах, где должны быть организованы инфраструктуры проживания и хозяйственной деятельности людей.
Т. е. концепция включает в себя два аспекта:
биоценозно-экологический;
и социо-культурный .....
|
Vick ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:47:46 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:33:17
Да-да. Вас туда и заселить. Первым. Фанерные стены, одинарные стёкла в окнах... ромааантикааа... "как в америго". Ну а потом зима придёт. Отнюдь не флоридская, но это ж такие мелочи...
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:55:23 |
Цитата: Vick от 31.07.2017 23:47:46
Туда - это куда? В каркасник? У меня пара знакомых под Питером живут в хороших каркасниках. Окна не одинарные, а обычные стеклопакеты, но и климат у нас не калифорнийский. Меня эти теоретики из многоэтажных бетонок, которые считают, что качество жизни в кирпичном доме чем-то принципиально лучше нормального каркасника, всегда умиляли. Съездите вот финнам, норвежцам и шведам расскажите, какие они тупые идиоты, что у них три из четырёх домов - каркасные. Ну и канадцам заодно... :)
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:27:13 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 04:31:41
lucent
01 авг 2017 04:31:41
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 04:31:41
|
Cubitor ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:08:05 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:33:17
Вы уже не первый раз довольно странно рассуждаете - как человек, живущий за пределами России, позиционируя при этом себя живущим в ней русским.
Это я вам как психолог психологу - менталитет у вас не русский.
А если ближе к теме - живущие в России знают с пеленок, что у нас в городах центральное отопление. Во всех - климат такой.
Поэтому не только на Крайнем Севере, а даже там, где считается Крайний Юг. )
И вот это вот центральное отопление не в пример рентабельнее, чем индивидуальное, равно как и связанное с этим строительство многоквартирного жилья. А значит, и дешевле для потребителей, и ресурсобережливее для государства.
И это - только один довод в его пользу. Есть еще два - ищите. Показали уже себя неглупым человеком, найдете.
А вот рассказывать про всякие новейшие технологии в энергосбережении и прочем - не надо. Тут собрались неглупые и хорошо образованные люди, которые успели
все это не раз оценить и просчитать затратность, с момента втыкания лопаты в землю для поиска руды - поищите тред, найдете.
Ну и дискуссию затевать вовсе не обязательно - это был повод задуматься, а не начало спора.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:21:49 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 04:31:41
lucent
01 авг 2017 04:31:41
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 04:31:41
|
|
Novogireev ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:26:06 |
Цитата: Cubitor от 01.08.2017 00:08:05
Что значит - рентабельнее? Нет денег на собственный дом - живешь в муравейнике в Реутово.
Если есть - в собственном доме в хорошем поселке по Новой Риге.
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 02 авг 2017 09:38:59 |
Интересный поворот дискуссии). Конечно, о людях речь и о человечном отношении к ним, в том числе, при формировании общей градостроительной политики на национальном уровне. У правительства нет формальноц цели создать благоприятную среду жизни и развития, поскольку чиновники отчитываются, как я вижу, только о "сданных в настоящем году метрах жилплощади". Это - порочный путь. Но те, кто принимает эти решения и зарабатывает на этом, нередко сами живут в индивидуальных домах, таунхаусах в пригородах, либо в малоэтажных домах центре, построенных 50-100 лет назад, когда люди ещё не мерили всё денежной эффективностью.
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:40:28 |
Цитата: lucent от 31.07.2017 22:33:17
Никто не запрещает прикупить домик в деревне. Но геморрой с логистикой придется решать самостоятельно.
|
|
Novogireev ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:43:13 |
Цитата: Советчик от 01.08.2017 00:40:28
Если в деревне - то придется решать геморрой еще и с пьющими соседями, воровством и и т.д.
Это посложнее газа будут.
А вот в поселке с желающими жить за пределами муравейников - купить да, никто не запрещает.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 01 авг 2017 00:49:48 |
Сообщение удалено
lucent
01 авг 2017 05:01:40
lucent
01 авг 2017 05:01:40
Отредактировано: lucent - 01 авг 2017 05:01:40
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 23:40:31 |
Цитата: slavae от 31.07.2017 22:27:24
Это которую в 80-90х крагисом называли, а в 60-70-х оргалитом?
Вот чего не понимаю - это вот этих выкрутасов с переименованием этого оргалита раз лет в 25.